. . M.,. . . ".-....“ * «:x-M* ,..- «...... „.....- „... . „ ..?. ., „. *“ „* “_,“ " . . „.
x
10 Uhr. Antrag 112111191111-19211 licgen (111 dem Gericht zur Ci11s1cyt. _ ( räfcnhainichcn, den 25. Upiil 19-32. Das 211111de111111.
"111111111111. [9818]
Ueber das Vermögen des (“1111161191191- 1111111 Ednard 211211111111) Habu-Mchcy- agucia, 1311111111111], Mittxlweg 183, 111 111111 eingetragener Gcschaft-Zbeze1chn1111g „Trianon“ Raumkunst, Hamdur ,"!"le- telweg 183, Kleinhandel_n111 kobeln, k!!"stgkkl'ékbliä)?" Er c1ig111se11 und 2111- tiqnitätcn sowie 1111115111111] e Ausgestal- tung und Ausstattung von Raunien jeder Art, ist zum Zwecke der Abwen- dung des „Konkurses da-Z ger1ch111che Vcrgle'WMcrfnbren am 27. „2111111 1932 11111 14 Uhr 35 Minuten erofknet wor- den. ;),11 Vert1“11111*11-.'-pcrs1)11211sindvestcllt worden: ]. dcoidigter Biicl1e1'1evtso1“ Er- win Mühleck, 3311111111119, Gänsemarkt 22, 2. Rechtsanwalt T1. H. Brnnmb, Ham- 1111111, *.!)könckebi'i'gstraße 9.“ Zur-Ver- handlung über den Vergle1chsvorxchlng ist Tckniin 1111] Touucrstag, dcp 26. Mai 1932, 10 Uhr, vor dem Amts- qcricht in 9111111111111, Zivilinstizgebäude, 9111111111, 1., Zimmer 608, bestin1111t._DU 2111111111 1111] Eröffnung des Vergleichs- verfahrens nebst seinen Anlagen 1111d das Ergebnis der Ermittlungen smd auf der Geschäftsstelle, Zimmer 730, 5111" Einsitbtnadmc dcr Beteiligten 111cder: gelegt wchn.
Das Amtsgericht in Hamburg.
111111110191". [9819] Ueber das Vermögen der Firma ,Nobert Grastorf Gc!cllscha]t_n111 dc- s/cbränktc'c Hoffung“, Hoch:, lef-"lled Eisendeton-Bau, 111 Hannover:!Lulscl, Wird 1121111" am 27. 2111111 1932, 10 Uhr, das Vcrg1cichchrfahrc1i 5111 Avidem- d1111g des Konkurses eröffnet. De_r 111"- cidigtc Bücherrevisor Carl Dicdtt']ch 111 Hannover, 3111 Moore 21, wird 111111 Vertrauensmann bcstcllt. Termin 3111 Verhandlun über den VU'glcich-Jdor- [ck61] 11111 111111111, den 27. 911111 1932, 9 U r, hicrsclbst, 21111 Instizgcdände 1. Zimmer 32, Erdgeschoß. Der Antrag auf Eröffnung nebst Anlagen 111_1d das Ergebnis etwaiger :v1'itc1'1'1“_Er111111111-11- qen liegt auf der (91scl1ä113s1011e 111? ?lmtherickn-Z, Abteilung 0211, zur Em- sicht 'der Beteiligten (ms. 2111119gericht Hannover. 11-11-1101“. * [98292 Vergleitüsvrrfabren.
Ueber das Vcrmöqen dcs SchuhwarenZ händlers Heinrich Sivbert in Lägerdovs it (1111 22. April 1932, 11 Uhr, das
ergleiclxödcrfahren 3111“ Abwendung des „Konkurses eröffnet Wurden. Dcr 211011115?- anwalt Dr. D-othlcfscn in 31591111“ Zst zur Vertrauensperson ernannt. Te1_n11n zur Verhandlung 111111 dcn Verglcickis- 110111111119 ist 1111] den 19. Pini 19372, 11 Uhr Vor dem Athcricht 111 Jßchoe, ; immer Nr. 6, anberaumt.
Das 2111089811119 Jvehoe.
_-
11'1111110111, 80111111, [9821] Tkergleickjsverfabreot, _ Ueber das Vi'1'111öge11 der Firma Gebr. Lorcuzen, offene Ha11-delsge[ell- schaft in Süderbrarup, ist 11111 20._".'1p1711 1932, 16,91 Uhr, da;. Vergleichsderxghrcn zur ?lijeu-dun des Konkurses erZsfnet Worden. Der tenerberatcr W, 1512er- tiger in Süderbrarup 1]; zur Ler- lraitcnspersou ernannt, *„crmin zur Verhandlung iiber “den Vergleichsvor- chlaa ist auf den 25. Mai 1932, 1 Uhr, vor dem Amtsgericht in Kap- ln, Zimmer Nr. 13, anberaumt. Dcr ntrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst [einen Anlagen ist a111 de_r_Ge- [cbäftsstclle zur Einsicht dec Betccligten niedergelegt. Kappeln den 26. 2111111 1932. Die Gcscöäftsstelle des 21111tsgcrichts.
1711111111101111. [9822]
Ueber das Vermögen des Kauf1na11ns Joßann Stahl, Kolo11ial-war111-, B1ex-, Ko11e11- und Sodajvasserhandlung 111 Neckarhausen be1 Ladewburgl, ist am 23. April 1932, vorm. 11 lhr, durch Beschluß des Landgerichts, Ziwlkanynor Nr. 2, in Mannheim das Vergleichs- verfahren zur Abivendung des Kon- 1111-1243 eröffnet worden. Vertrauensper- [on ist Rechtsanwalt Dr. Holdermann 11 Mannheim, b, 2. 7, Telephon Nr. 26 011. Vergleichstermin ist am Donnersmg, den 12. Mai 1932, voxm. 11% Uhr vor dem Amtschcht, 11. Stock, Zimmer Nr.214. Mannhetm, 25. April 1932. Amtsgericht. V.-G. 13.
19111111. [9823] Das Amtsgericht Naila hat am 27. April 1932, nachm, 3 Uhr 50 Min., über das Vermögen der _F1rma Geox. Frohn u, Söhne, Mechanqche Weberei, ?sfcne Handelsgeselljchaft mtt dem Sis,; n Schauenstem, das Ver leichsvcr- fahxen zur Abwendung des nkukscs x'copfnet. Termin zur Be ndlu-nq Aber den Vergleichsvorscblag 1st anbe- xaumt_ auf Manta , den 23. Maä 1932 Wch-m-tttaqs 3. U“ 12, im Sißungssaaf dem Aznts rrchts. Als Vertrauens- - etson 1st * echtZan-Walt Dr. Z-eißler in mla bestellt. Der Antrag auf Eröf- uugg des Vergleicbsverfabrens ne st Bc-xgen und das Ergebnis der Weiteren Ermttt-lungen 1st_ auf der Gescbäts- txlle des Amxsgertchts Naila zur 11- ich1 der „VetetUg-ten- niedergelegt. Geschaftsstelle des AmTdertchts.
Zweite Zen!ralbanbelöregmeebeiltge zum Rei“: mtb Staatsanzeiger Nr. 191 vom 30. April 1932. S, 4
111-111». Vergleiäxsverfabren. 19821]
5 &“ R 1/32. Ueber das Bkrnwgkn der Kauf rau WM, Johann Olljgö, Neuß, Ober ttaße 94, wird ute, am 23.211111! 1932, 12 Uhr, das ' er lcichsveriahcen zur Aijendun dcs onknrsts er- osfnct. Ter Dip omkaufmann Volkswirt T1“. Bodenheim in Neuß wird zur Ver- traueusperson ernannt. Termin zur Vekk'andluug iiber den Vergleichövor- schlau wird auf den 25. Mai 1932, 19 Uhr, vor dem Amtsgericht in Neaß. Vrejte Straße 46 Zimmer Nr. „16, an- beraumt. Der 2111111111 auf Erofxnunq des Vemleichsverfabrens 11ebt_1eine11 1111txrlagen liegt auf den' 1chäfi-Z- stelle 5 des W1'bc5cicb11cte11 Gc1ick11-3, ;),1111111c1“ 2, 5111" Einsixdt offen,
Neuß, 3111 23. April 19:12.
2119131191919.
1211-9111, [9825] 3111" ?l-b1vc11d1111g des Konkurses über “das Vermögen des Kaufmanns Edmund Leister, “Inhabers der Firma „Karl W([tplyal Nachf., Ha11_«:*- und Kuchen- erätclmudluua 111 Riem, Großenhainer Straße 10, wird bente, am 28, April 1932, vormittags 8% 11111, das gericht- liche Verqleichésvcrfahren eröffnet. Ver-« troucnsperson: Herr Kaufmann («Yer- hardt Böttcher, Riesa. Vergleichstermin am 20. Mai 1932, nachmittags 334 11111. T5c Unterlagen lieqew auf der (9e- scbäftsstelle ?,ur Einsicht der Beteiligten ans - &“? 4/32. Amtsgerich: Riesa, am 28 April 1932.
111111111. [9820] (9111 Abnwndnng des Konkurses iiber das Vermögen des Kaufmanns Anlxou Ringel, friiheren Z11habers eim's Ko- 111111111111are11gcschäfts mit Schwäne- schlächtcrei unter 'der handelsgerichtlich nicht einNetragcncn Firma Auron Ringel 111 Espenbain Nr, 1, wird heute, 11:11 26. ?lprit 1932, nachmittags 2 Uhr, das g-criclytliche Vergl-cicb-s-verfabren er- öffnet. Vergleichstermin am 18, Mai 1932, voom-ittags 9%- Uhr. Die Unter- lagen liegen auf der Genhäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten (1118. 9011551101901 Rötha, den 20. April 1932 119011111. Beschluß. 111.081" das Vermö en des Maurer- nteistcrs Friedrich „ im „11 Rostock, im Baugeschäft Helm & Zolldorf zu Rostock, wird heute, am 23. A ril 1932, 12 Uhr, 111: Adwendunq des , 11k111'se-3 das geri )tliche Vergl-eichsverfabren ge- mäß der Vergleichsordnnn-q dom 531111 1927 eröffnet. 8111: Verköauenspecson gemäß § 10 der Äcrgleickxsixrdnung wird der Biiclxerrevisor O, Niendorf in Rostock [1esbellt. Termin 1,111_Vcrha11d- 111111] über den V-eraleicbsvorWlaa am 19. Mai 1932, 19 Uhr, vor dem 1111111zeick1neten Gericht - Staat-Zver- waltungSgebäudc, Ständolmus -, Zim- mer Nr. 36. Der Antrag auf Eröffnung 118 VcrglciclyHVcrf-abrcnxx nebst seinen 211111111111 ist 1111] ')er Gejcb-äftsstelle zur Einsicht dcr Beteiligben niedergelegt, Rostock, “0011 23, 9111111 1932. “2019811111119. 110510011, U00k|b. Beschluss. Ucbcr das Vermögen des Maurer- meistcrs Erich Holldorf, Rostock, 1111 Ba-nqeschäft Helm & Holldo-rf zu Rostock, wird heute, am 23. April 1932, 10 Uhr, zur Abive11d111 des Konkurws das gerichtliche Vcrglei sverfa-hren ge- mäße der Verglewhsordnung vom 5. «. uli 1927 eröfmet. Zur Vertrauens- pcr:on gemäß 5" 10 der „Beraleiclxs- 0111111119 :vtrd der Buchcrrevi 01" O. Niendorf in Rostock bestellt. Termin 5111- Vekhandl-ung über den Ver [ei «2;- vo11ch1aq am 19.9)1a11932, 1 U r, vor dem -11111e1'5-1*ich11etc11 Gericht - Staats'vcrw-altungsgebände _, Stände- haus, Zimmer Nr. 36. Der Antrag auf E1öffn-111111 Fs Verg-leiclzsvcrfahrcns nebst [einen .lnlagen ist auf der_Ge- schäftsstelle 3111 Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Rostock, den 23, April 1932. Amtsgericht.
1105101211, [9827]
[9828]
811x811. [9074]
Zur Abiven-dung des Konzkurses iiber das Vermögen de Fräuleins “Wanda Schirmer in n, Ludwigsplatz 19, ist am 22. April 1932, nachmittags 43/4 Uhr, dax; gerichtliche Vergxleichse verßbrew erof-fnent. Z-11r__ Vertrauens-
1111n ist 'der Buckxerrevi-jor Alexander 1 hrxnaun in Sagan bestellt. Vergleichs- termin -ist*anberausm-t auf dcn_ 18. Mai 1932 10 U*hr,- an der Gertch1_sstelle, Zimmer 8. Der Antrag auf Eröskwung dcs Verglckick19ve1fahrens nebst cinen Anka en und das Ergednis der vom Gexi an estellten Ern11ttl1mgcn sind an] de_r Ge chäftsstelle 6 zur Einsicht der Betetlrgten niedergelegt.
Amtsgericht Sagan, 22. April 1932.
8011111111111. [9829]
Ueber das Bermö en der Firma Her- mann Schott 111 S alkau wurde heute, am 25. April 1932 nachm. 4 Uhr, das gerichtliche Ver leicßsverfahren zur Ab- wendung des onkurses eröffnet; Ver- trauensperson ist der Bankdtrektor Erich Albrecht in Schalkau. Termin zur Verhandlung über den Vergleichs- vorschlag findet am Sonnabend, den 21. Mai 1932, vorm. 9 u r, vor dem unterzeichneten Gericht, immer Nr. 1, [mtl.
Schal au, Kr. Sonneberg, 25. 4. 1932.
Thüringisches Athgerickjt.
81-11101-1111u. [9830] Vergleickxsverfabren.
Ueber das Vermögen der Firma Kaufhaus Alexander Rosendorff in Schlochan 111i1d 111111e, am 28.211110 1932, 13 Uhr, das Vergleichsoerfavren "111 Abwendun des Konkuchs eröffnet.
ertrauen-Zperon ist der Kaufmann Bruno Arndt 111 Zchlochau. Die Ver- handlung iibor den Vergleichsvorschlag 7111det am 23. Mai 1932, 9 Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht statt. Der 2111111111 auf Eröffnung des Bcrglcichs- vcrfahrcns nebst [eincn 2111111111 ist a11f der Geschäftsstelle 5111 Einsi 1 der Be- teiligten nieder elegt.
Amtsgericht 3 1111111111, 28, April 1922.
8001111111191], „Qlimat'k. [NW] 3111“ ?lbjoendunq des Konkurses iiber das Bernt" en des „Kaffeehausbesivers „3011111111 9.) ummeltbei 111 Seehausen (Anm.) wird heute, am :.6. April 1932, 16 11111“, das gerichtliche Vergleichsoer- faern eröffnet. Vertrauenspcrjon: Rechtsanwalt Fritz Glimm [[ in See- dauieu (13111111). Vergleichstermin am 20. Mai 1932, vorm. 93/- Uhr. Der 9111- trag ist bei Gericht am 26. 3. 1932 einge- 9111141911, *die U11t*e1“lage11 lie-gen auf der Gcichäjtsstclle 1111 Einsicht aus. 2111itsgerich1 Seehausen (2111111), 202111111 1932. 8011111, X.1„. Vergleiebsverfabren. Ueber das VermöLen des Uhrmachers MW; Werner 111 6011111, NL„ wird heute, am 23. April 1932, 12 Uhr, das Vergleichsverfahren zur A'ijendung des Konkurses eröffnet, da die geseylichen Voraussetzungen vorliegen. Der Kauf- mann Hugo Kaemmerer in Soran- Seifersdorf wird 111" Vertrauensperson ernannt. Ein- G äubigerausschuß wird nicht bestellt. Termin zur Verhandlnng iiber den VergleichÉ-Vorschlag wird am den 20. Mai 1932, 11111111. 10 Uhr, vor dem lethericht Sorau, Zimmer 6, 1111-bera11111t. Nr Antrag auf Eröffmmg des Vergleichsvcrfahrens nebst [einen Anlagen und das Ergebnis der 1vc11e1'ei1 Exmjttlungen ist 111 der Geschäftsstelle 3111111161“ 7 des letsgerichts zur Ein- ]1cht niedcrIJelegt. D
[9831]
Sora", L., den 23. April 1932. 113 Amtsgericht.
&]!uttxurt. [9832] Am 27. Apsis 1932, vorm. 8 Uhr, ist 'das Vergleichsverfahren zur Abwen- dung des Konkurses über das Ver- mögen der Firma Kiimmerle & Schuh- kraxt G. m. b. H., Großhandlung in Vailmwollabfällen sowie sonstigen Tex- til-Rohstoff-Abfällen in S11.-Z11ffen- danwn, SpitalWaldstr. 5, erö fnet wor- den. Als Vertrauensperson ist auf Vorschlag der Gläubigermehrbcit be- stellt: Dr, Max Hofmann, Diph-VMW- wirt, Stuttgart, Marienstr. 1213. Wer- gleich§termin ist auf Freita , 27. Mai 1932 vorm. 9 Uhr, Nr ivstr. 15/1, Saa 208, Bestimmt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsocrfahrens nebst [einen Anlagen .und das Ergebnis der Weiteren Ermittlungen ist auf der Golschäftéostelle zur Einsicht der Be- tei YUM niedergelegt. Lürtf. Amthgericht Stuttgart 1.
'1'051. Vergleickjsversahren. [9833] Nachdem der Beschluß über die Ex- öffnung des Konkurses vom 12. Apr:! 1932 durch Veschln des Landgerichts Gleiwiy vom 18. April 1932 aufge- hoben worden ist, wird über das Ver- 111'11ge11- des KMYUUUUZ Thomas Go- lusda ans Tolst, „. S., Groß Strehlißer Straße 165, 111111, am 27. April 1932, 1101111111198 9 Uhr, das Vergleichsver: fahren 5111“ Abwendung des Konkurses eröffnet. Die durch den Beschluß 111181" die Eröljfnung des Konknrsos Vom 12. Apri 1932 erfolgten Anordmm c11 Werden hiermit außer Kraft gefaßt. * cr 711-eck1ts1111walt Reinhold Gürtker aus Toft, OS., Ring, wird zur Ver- traiienSpcrson ernannt. Termin. zur Verhandlung über “den Vcrgleichsvor- schlag wird auf Montag, den 23. Mai 1932, Vormittags 9 11111“, vor dem unten bezeichneten Gericht, Zimmer 1, 1111112- ranmt. Folgcnde Verfügungsbeschrän- kungen Werden dem Schuldner aufer- legt: Es wird ihm untersagt, 11661" die ihm als Miteigentümer mit [einer Ehe- fran gehörige Hälfte des Grundstücks Blatt Nr. 437 Toft ohne Zustimmung des Gorichts itz irgendeiner Weise zu verfügen, ii1sbewnde1e 311 belasten, Der Antraq anf Eröffnung dos Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergßbnis der_1veitcren Ermittlungen sind auf der Gel|chäf1sstelle zur Einsicht der Be- tci igten nieder elegt. (217.11. 4/32.) ?lmthericht Tot, den 27, April 1932.
“Trittau. [9834] Vergleickxsverfahren.
Ueber “das Vermögen des Kaufmanns Robert Evers in Grömvohld wird heute am 22. April 1932, 13 Uhr, das Be 1eichsverfghren zur ?lchndung des .Kon- 1rses eroffnet. Der Rechtsamoalt 111111 Notax Dr. Harders in Trit-tau 1111171 3111 „Vertrauensperson ernannt. Em Glausbrgxransschuß wird nicht be- stellt. Texmm zur Verhandlu über den VerAetchsvorJllag 1111111 an oun- abend, en 21. 11 1932, 0 Uhr, vor dem unterzeichneten Gerith an- beraumt. Die Verfügiingßbeschranxunß laut Beschluß vom 15. März 1932 wir dem Schuldner auch weiterhin auferlegt. Der Antrag auf Eröffnung des Ver-
gleiebsocrfahchs nebst [einen Anlagen und das Ergobwks dcr Weiteren Erm1tt- lungen ist in der Geschäftsstelle des Arlxxtsgerichts zur Einsichtnahme nicder- ge egt. T1'1111111, den 22. April 1932. Das Amtsgericht.
"'i-114011, [.uho. [9835] 2111] 211111111 vom 14, 2. 1932 ist iiber das Vermögen des Fabrikanten Wil- hclm Reidt in Zoderstorf heute, 18 Uhr, das Vergleichsvcrfahrcn ;111“Abwend1ing des „Konkurses eröffnet. Vertrauens- person: Geschäftsführer Ernst Rede, in In. «Kieselgurwerx G. Rede & Zöhnc, 1311111611111, Vergleichstermin 11111 23. Mai 19:52, 107;- 11111“. Die Unter- lagen liegen auf der Geschiiftsstclke 3111“ Einsicht der Beteiligten aus. 21111th1111111 Winsen, 25. April 1932.
.meorc. Bekanntmachung. 9836]
Du:: Vergleichswerfahicn 11111111 den Vicbhän-dler Georg Iberer in- Amber , Zchlachthansstraßc, wurde 11111 Beschl-nqß des 211111Sgerichts Amberg vom 2. Llpril 1932 nach Bestätignng des Vergleichs aufgehoben.
Limberg, den 27. April 1932. (He'schäftsstclle des Amtsgerichts Ankberg.
„*r-15111111. , [9837] Vergleichesverfahren (Aufhebung). Das Vergleichsvcrfahren i'vber das Vermögen des Kaufmanns Johannes Meißner in Arnstadt, des JnhWers der gleichnamigen Firma - L er- handlung -- ist nach rechtskräfter Bestätigung des Vergleichs aufgeho en Walden. „
Arnstadt, den 20, April 1932.
Thür. Amtsgericht.
' [9838] 111111 80.11111i(*1101191*g,113.lla110. “Bekanntmachung.
Tas ch'glcickz-Zvcrfahren iiber das Vermögen der Firma I. W. Sibaar- schmidt, Jul). Berta Z(h-Warschmidt, in Bad Sch111icdcbcrg (Bez. Halle a_ S.) ist Yale,!) Bestätigung des Vergleichs aufge- 11 en.
Athgerich! Bad Schmicdebera, Bez. Halle, den 21. April 1932. 1391-1111-1'111111011'. [9839] Das Vergleick1§v11fahre1i iiber das Vorm" 211 der Baufirma Carl Lau, Ju- „hla'b-er Nax Lau i11 Berl-iu-Niederschön- h&usen, Kaiser-Wilhelm-Str. 88, ist nach Vestätianna des Vergleichs außgehob-m. Berlin-Pankow, den “23. April 1932. Das Amtsgericht. (7. 17. R. 3. 32.) lkluuwutkml, 11111111. [9840] Bekanntmachung.
In dem VllgséiklpZdebekén 51011 das Vermögen der Firma Daniel Mann, Kaxufhaus fiir sä111tliche Text-i-(jvaren in Blumenthal (Unterwescr), ist »der Ver- gle-ichsvorschlag vom 23. März 1932 de- 1tätig1 und dae:- Verfabrcii 1111“ ehoben. Das AmtIgcricht Vl11me111 al (Unterweser), den 25. April 1932.
[9841]
11111111011111411. 11111111. Vekannt-macljung. Zu dem Vergleichsverfahrcn iiber das Vermögen des Sch1ih1varenhä11dlers Hinrich Wätjen in Neuenkirchen (Unter- woser) ist 1111“ Ve1*1g*leicl)8vi)1*sck)111g vom 17. Februar 1932 bestätigt und das; Ver- fahren (1111281100611. Blumcnt..al (UnterMser), 25.4.1932, Das Amtsgericht.
(Jj'immitßolanu. [9842] Dsa Vcrgleickzsverf-a'yren 5111" 2111111111- dung des Konkursés 1111er das Wcr111ögcn des Baumeisters Gcor, Adolf MMU“ in Crinmiitstb-au, M-oltJ-ej'traße 9, 111111- nigen Inhabers der F11'n1e11 Adolf Miiller (VUUJEsÖÖlfi) da[ekbst und Ferd. Beyer (Holzhandlung, Baugeschäft und Dampfsiiquerk) dasebbst Hitttérm Vohw- 1)of 11, ist 3111111911) mit der Vestät-ig-ung des im Vergleichs1ermin vom 14.211111! 1932 angendnimenen Vergleichs durch Bcsckylnß vom 21. 219111 1932 anfgchobcn Worden. 2111115-geric1)t Crimu1111'cha11, 27. 4. 1932.
121501111011. [9843]
Das am 5. Februar 1932 eröffnete Vergleichsverfahrcn 3111" 9191134211an de?- Konknrs-cs 111'Ansehung 11-18 Schuh- marenhändlers Gottlieb Schmidt in Eiscnach 1'st nach VcstätigunJ des Ver- gleich:? vom 10. Februar 932 Heute aufgehoben worden.
Eisenach, den (16. April 1932.
Thiir. Amtsgericht.
(2011111. [9844] Vergleickzsverfahrcn über das Ver- m" _en des Ti'chlecmeisters Otto Kalkf- 1v-a|er in Got :Siebleben: 1. Der "in dem Vergleichstcrmin vom 5. Marz 1932 1111 cnommcne Vergleich wird [Uer- durch be tätigt. 2. Jnfol e der Bestati- g-uugdes Vergleichs wir das Verfah- ren «11ng oben. Gotha, en 12. März 1932. Thür. Amtsgericht.
Ekahau“, 1119011111. „_ [9845] Das VergleichsverYreg 1zber das Vermögen der chafts1n berin Emma Saßielak in Gra w i. , wird nach bestätigtem Vergleich vom 11. Fe- bruar 1932 an hohen. Grabow i. ckl., 27. April 1932. Amtsgericht.
[[an-elo. [3836] Das Vergleichsverjahren zur Il n- duug des Konkurses uber das Ver " en des Kaufmanns E;!vin Hensel in a- mxln, Jnhabqrs der ni 1 e1ngctragenen Fixma Erwin Hen in Hameln, _Bgtxerstraße 25, ist ua gerichtlicher Be- 1tat1gu des Vergleichs am 23. April 1932 an gehoben. Amtsgericht Hameln, 23.211119 1932.
1111111101131“. [9847]
Dax; Vkrgleichsverfahren über das _Vcrmogcn der Firma Bankhaus Herz- [eld & Co., Kommanditgesellfchaft, in .*,1a111111ve1', Am S "ffgraben 10, ist nach Bextatiguug des rgleichs anchhoben. Amtsgericht Hannover, 23. April 1932.
llimlemburx, 0. 8. [9848]
Da; Vergleichsverfuhren über das Bermög-en dcs Kan manns Karl Röte- 1'11ig, Hinden'dnr „ .S., Kaniastraße 2, Önhqber der j)"!kma Karl Rötering, Ypezialhaus fiir LederWarcn, Reise- utid Sportartikel, ebenda, ist am 25._ 911111911932 nach geri tlicher Ver- gleichsbestangung aufgeho 11 morden. _ 6 17. R', 5/32.
Amtsgericht in Hindenburg, OS.,
dM 26. April 1932.
[Königsberg, [)|-. [9849] Das). Vergleiäxsvcrfabre11 über das Vernwgen „des Kaufmanns ZYef Hein- rtch 111 K_qmgsberg, Pr., » nürling- straße 17, 111 nach ersol ter Bestätigung“ des Verglmchs auf eho 11. Amtsgericht önigsbe1'g,P1'., 22. Apvil 1932. "911111111111. [9850] __ 3 U R 1/32. Has Vcrgleickxsverfabreu 11691; das Vermogen des Sattlers und Polyterers “Heinrich Laetsch in Haan, „Inhabers der nth eitdgetragenen Fir- ma Jakob L_.xtets Sök)“: daselbst, ist nach rechtskräftiger Be 111119ti des in dem Vergleichsterm-in vom . A 111 1932 angenommenen Vergleichs an *e- hoben Worden. " Mettmann, den 25. April 1932. Amtsgevicht. *
Feboim. Bxkamtt-machung. [9851]
Dax];- Berglerchsvera “en uber das Vermogen des Möbel * rikantenA ust Wallewhorst in Neheim wird, da inu§em Vergletchschern1in vom 16. A ril 1932 der angsn-om-mene Vergleich &]tätigt 5st,* auchhoben. *
Neheim, den 16. April 1932.
Das Amtsgericht.
011|eub111'g', 1101510111, [9852] Vergleichsverfahreu. _ Das Vergleichsverfahren zur Abmen- dung „des Konkurses Über das Vermö en der e111getragenen Firma 2111 ust E er- hg'cdt 111 Oldenburg 1. Holst. i t nach Be- 1tatigu11 des angemvmmeneu Vergleichs aufgeho en worden. “ OldenburZ i. Holst„ 25. April 1932.“ as AmtIgericht.
l'ögguoolc. [9853] Vergleirhsversalxreu Koldileösx- neck. Nachdem der Vergleich vom he_utige11 T1] 6 bestätigt worden ist, ];)th das 'ergleichsverfahren aufge- 0 en. - Pößneck, den 27. April 1932. Thiiring. Amtsgericht.
waxm', [9854]
Durch Beschluß des Amtsgerichts Speyer vom 21. April 1932 Wurde das BergleichZoerfuhren zur Ab1vcndung des 5111111111"er über das Vermögen der. «irma „Pboto Spezialhanß“ 111 S 1111“, „1111111111: 1. Fritz Egem, 2. EliÉbeth Egem WitWe geb. Danner, 3. lisa- betZ Egcm, ledig, 4. Marie E em, 5. “ xanz Egmn, 6. Adolf Egem, a e 111 Sp_e1)er, nach Bestätigung des Vergleichs ausgehoben.
Speyer, den 27. April 1932.
Geschäfxsstelle des Amtsgerichts.
8111111111611011. Beschluß. [9855] Das“ VergleichsVerfahren' über das Vermögen der Inhaber der Firma Carl Wiesemann in Stallupönen, und War: 1. der KaufmannswitWe Helene iese- mann geb. Steiner, 2. des cand. med. Hays Wiesemann, 3. des Kaumanns Fru; Wiesemann, 4. des Kaumanns Carl Wiesemann, zu 1, 3 U11 4 in Stalluponen, [zu 2 in Berlin- arlotten- bnrq 4, „_st_a ozzistraße 10 w:) nhast, ist nach Bctattgung des Vergleichs vom 16. Apri 1932 aufgehoben. Stallupönen, den 16. April 1932. Das Amtsgericht.
81011), 1'0111111. Beschluß. 9856] In de1:_ Vergleichssache des uf- manns Wilhelm Kolbe in Groß-Garde wird die Vergütung der Vertxauensper- son. Kaufmanq Willy Seefeldt in Stow auf 570 RM ems ie ich 70 RM Aus- lagen fejtgexeßt. to p, den 26. April 1932. Das lnttsgexicht. '
Lsermelßkikobeu.
Vermö en der irma rmann ZE er G. m. . H. in eue aus bei Wenne s- kirchen ist durch den en Ver leichsvor- schlag bestäti en-den Besch uß vom 27. April 19 2 aufgehoben worden. (3 W. 1/32.)
Das Amtßgericbt in Wermelskirckpen.
' [985 , ? Das Vergleichsverfa ren über da 7-
„1