1434
jn den allmählich erlassenen verschiedenen Kommunalgeseken thren Ausdruck. gefunden haben, das kgnn, w_1e mw scheint, an dem E arakter der Bestimmyng, als exner mtlitärischen, an sich nichts andern. Dies sind dte a[lgememen Gesichtspunkte, von welchen der Erlaß der Verordnung ausgegan en ist.
Es ist nun fernex m den Motiven des ntrages beiläufig bemerkt und von, emem der Herren Vorredner“ auch hervor- gehoben worden, daß, wenn man auf diesen Standpunkt ein- gehen wojllße, es _fich doch nur würde rechtfertigen (affen, für 1295 Milttar d1e1emgen Exemtionen in Anspruch zu nehmen, dre, bxt dem Erlaß der Bundesverfassung. bestanden, und daß diejemgxe Verordnung, welche in der hier vorliegenden Präfidia'l- verordnung in Bezug genommen ist, ergangen sei nach Erlaß
der Bundesverfassung. Das Leßtere ist vollkommen richtig. diese Verordnung ist indFsen - und es hat das im Text der, PräfidiaWerordnung au ausgeyrückt werden sollen * nur deshalb in Bezug enommen, well fie die einfachste), verständ-
lichste und über ichtlichste Kodifikation dessen 1st, was sonst. in verschiedenen einzelnen Gesehen zerstreut liegt Bei Erlaß der Verordnung vom Jahre 1867 für dié
neuen Provinzen ist die Absicht dahin ge augen, eine ol Kodifikation zu treffen, und weil sie eine anache Kodifikxticolx enthielt„ ist sie an Stekle einer großen Menge einzelner anderer Geseße m der Präfidialverordnun in Bezug enommen. Das ist daSjenige, was ich Speziell mit ückfi'cht auf die
bisher gemachten Bemerkungen zu sagen hatte.
"Oeffentlicher Anzeiger.
Steckbriefe und Untersuchungs-Sachen.
SteckbriefserledigunH. Königliche Kreisgerths-De- putation. orft , den 2. pril 1869. Der unterm ] . August v. . in Nr. 90 hinter den Tuchmachergesellen Karl Friedrich W [de aus Cottbus erlassene Steckbrief ist erledigt.
Strafvollftreckungs-Bekannrmachung. Durch unser rechts- kräftiges Erkenntniß vom 14. De ember 1868 sind a) Johann Carl Ludrviq Dietrich Bremer, b) Chri oph Andreas Ortloff, 0) „Heinrich Carl Ahrend, (1) Carl Friedrich Christian Voigt, 6) Wilhelm Friedrich Blume, 1) Herrmann David orenburg, und ) Ludwig Herrmann Erxleben, Wegen uperlaubten erlassens der K'niJlichen Lande, um fich dadurch, dem Eintritte in den Dienst des stehen en Heeres zu ent- ziehen, ein ]eder zu einer Geldbuße von 50 Thlr., an deren Stelle im UnvexnxögenSfalle einmonatiges Gefän' niß. tritt, verurtheilt worden, Der eßtgeYufenthalt derselben isi unbe annt WeShalb wir alle Civil- Und ,ti„litärb,ehö_rden hierdurch dienfter eben ersuchen, auf dieselben zu_ vigtltren fie tm thretungsfalle , sokern fie nicht dte s“Zahlung der Lynn). erkannten„Geldbuße anunsere Sportelkasse “nachrvei en, zu arre- ttren und der nachstcn Gerich'tsbehörde zuführen zu lassen, Welche leß- tere'w1r um Vo-llstreckun der einmonatigen Gefängnißftrafe,Benach- richtrgung von dem'Stra antritt, sowie demnächst von der Strafvoll- streckunn _ unter Mtttheilung der entstandenen Haftkoftenberechnung ebenma tg ersuchen. Aschersleben, am 25. März 1869.
' Königliche Kreisgerichts-Deputation.
Tausend ThalerVelohnung
] -- «„.-_ i' _. dem, Welcher den Frevler entdeckt und zur gerichtlichen * !,- “ , Bestrafung nachrveist, der unserem Breslau er * “_:_ * Schnellzuge 1. heute Nacht vom 5./6. April bei
Bude 29ozwrschen Erkner und Hangelsberg ein solches Hinderniß auf den S_chtenen bcrextete, Haß er _mitMaschine und 3 Wagen entgleifte und Mr - zwar kein'erlet Beschadigqu von Passagieren _ aber den Tod unseres Maschimsten und erhebltche Verleßungen unseres Zug- führers zu beklagen haben.
Berlin, den 6. April 1869,
Königliche Dtrektion der Niederschlefisch-Märkischen Eisenbahn.
gez. von Duering.
Handels-Negister.
Handels-Regifter des Königl. Stadkgerichts zu Berlin. Nr YWdas Firmenregister des unterzeichneten Gerichts ist unter ' Der „Kaufmann (Getreide- und Produkten-Kommi tons e- Orséäszt)*VHkTerlm1"1sIawb 3?“ BFU", s G ät [ kffl 9 er eeraung: erm eie e 's _Friedrichsfiraße Nr. 49,) 1 B g fck f o 0 Neue Ftrma: Hermann Iocoby, zufolge heuttger Verfügung eingetragen.
Die un_ter Nr. 4065 unseres Firmenregisters Handlung, Ftrma: Wilh. Tegge
Znhaberin, Kauffrau Wittwe Tegge, Iohanne Emilie Friederike hriftiane geborne Rö [ i erlo en und u ol e e t“ ' im Regist,“ gelöschk h- | fck z s g h ntgerVerfügung
Die unter Nr. 1045 unseres Firmenregisters eingetragene Hand-
lung, Firma: J.:... K . A WUFF? | [
er aumann an am i i ero enud heutiger,Verfügung im Ziegifter gelöscht. ck fck n zufolge
Unter Nr. 540 unseres Gesellschaftsregifters woselbst die hiefige
Handlung: . ei und als deren Inhaber I F g 1) der Kaufmann Simon Salinger, 2) die Kauffrau thtwe Feig, Iohanne, geborne Salinger vermerkt stehen, ist zufolge heutiger Verfügun eingetragen: Der Kaufmann Stmon Salinger i aus* der andess efell-
eingetragene
schaft ausgeschieden. Der Kaufmann Leopold eig un der
Kaufmann Philipp Fcig beide zu" Berlin smd am 1. A rl 1869 als Gesellschafter eikgeireten. , pi
Unter Nr, 2394 unseres Gescuschaftsre i ers wo elb die ie1 Aktiengesellschaft, Firma: gft - s | h sge , Allgemeine Berliner Omnibus-Aktiengesellschaft eingetragen ftxht, ist zufolge heutiger Verfügung eingetragen: s d Zu Yzixgliedern des Verwaltungsraths athtelle der bisherigen n cha : Justizrat!) Iylius Ahlemann, Vorfißender, eneral-Major a. D. Robert v. Hartmann, Stellvertreter des Vorfißenden, Lofbuchhändler Alexander Duncker, anquier Ipsepb Pinkuß, , Banquier Wilhelm August Securius, Kaufmann Franz Reschke, Geh. Kanzlerrath Dr. Georg Kurs, Kaufmann Bernhard Friedheim, Kaufmann Gustav Knoblauch, a[le zu Berlin.
UntersNr. 1863 unseres Gesellschaftsregifters, jvoselbst die hiefige Kommandxtgesellschaft auf Aktien Firma: “ „“ka 13611111 8697an (301119311)- 1imitsä, Berliner Abfuhrgesellschaft, , Kommanditgesellschaft auf Aktien, H. Lehmanm emgctraHen sieht, ist zufol e heutiger Verfügung eingetraJen: t fiiedKommanditgeJellschaft auf Aktien ist aufgel ft"; Liquida- oren n : 1) der Kaufmann ermann Lehmann, 2) der Kaufmann rnst Paul „Hiltl, 3) der Hofstaats-Sekrctär Sr. KöniJl. Hoheit des Prinzen Carl von Preußen, Carl Iulius (.duard Krauß, 4) der Kaufmann Casper Cohn, 5) der Kaufmann Iean Marie v. Kleczewski, alle zu Berlin.
Der Kaufmann „Hermann Vaschwiß hat für seine hierselbft unter
der Firma: Herman'n Baschwiß bestehende, unter Nr. 4801 des Ftrmenregisters eingetragene Handlung, dem „Carl August Hesse zu Berlin
Prokuxa ck_thetlt.
Dte_s :| zufolge heutiger Verfügung unter Nr. 1383 des Pro- furenregtsters ungetragen.
Dre sub Nr. 1259 eingetxagene, den Carl August Hesse und Her- znann Iacoby exthetlte Kollektwprokura ist zurückgenommen und heute tm Prokurenregtfter gelöscht worden.
Die dem Iacob Kay zu BZlianin die hiefige „Handlung, Firma: a
ertheilte rokura ist zurückgenonimen und unter Nr. 1369 im Pro- kurenregi er gelöscht. Berlitz, hex! 5. „April 1869. Kömglrches Stadtgericht, Abtheilung für Civilsachen.
*.* ___-..______.„_„ _
In unserZirmentegistxr ist unter Nr, 107 Folgendes eingetra en: Beéet nung des Ftrma-Inhabers: Kaufmann Heinrich el er; Zr, d'ecx) Yelerlaffung: Gramzow; Bezeichnungder irma: emrt e er. EipgetraZen zufolge Verfügung vom 31. März 1869 am ], Aprtl 186 . Angermünde, den 31. März 1869. Königliches Kreisgericht. 1. Abtheilung.
gethnzmser Gesellschaftsregifter ist bei Nr. 2 Col. 4 Folgendes ein-
'Die unter der Firma „Gebrüder Pelhera zu Gra ow be-
andene Handelßgesellschaft ist durch Uebereinkunft' er Ge- ellÉßhaftter aufgelöfsti V f
meraen uo e erüun vom31. ' " 1 * Aprilg186911 3 g g g März am sten Angermünde, den 31. März 1869. Königliches Kreisgericht. 1. Abtheilung.
“ Nr. 266 in das Register zur Eintragung der Ausschließung oder Auf-
1435
In unserem Genossenfchaftöregi|er ist bei Nr. 2, Woselbst mit dem “ ' ubm. SM F?r(ZZorschußverein zu Guben, ein etraaenc Genoffenfchaft,
' ol ende Eintraguvg bewirt worden: , vermerkt tft, fAt? Stesle des mit dem 31. März 1869 ausgeschtedenen
au anns Eduard „Schulz zu Guben, ist, .der Kaufmann Zulixx Schulze daselbst als Y_orftandsmrtglted gexreten. Eingetragen zufolge Verfugung vom 1. Aprtl 1869 am 2. desselben Mßnats. Guben, den 2. April 1869. . Königliches Kretsgertcht. Erste Abtheilung.
' e rau des Kaufmanns Theodor Berger von hier, Therese, cb ZFUYch, hat, nachdem über das Vermögen desselben am 30'|en ZeZem-ber 1868 der Konkurs eröffnet wordnz, von dem Rechte Ge- brauch gemacht, für die Folge yon der znnschen ihnen bestandenen Gütergemeinschaft abzugeben und durch Vertrag vory 10. März 1869 fÜr die Ehe mit demselben die Gemeinschaft der Güter und" des Cx- werbes ausgeschlossen. Alles Vermö en, Welches dieselbe kunfttghm durch Erbschaften, Geschenke, Glücks älle oder sonst auf irgend, eme Art erwerben wird, soll die Eigenschaft des vorbehaltenen Vermögens
habetZÖies ift zufolge Verfügung vom 24. am 27. März 7). I. unter
hebung der ehelichen Gütergemeinschast eingetragen.
' ' Wer den 1. April 1869. „ " ' KÉUYöUigYches Kommerz- und Admiralttats-Kollegmm.
ol e Ver (“1 ung vom 2. find am_ 3. April 1869 „ ZF iZ dcmf &esellschaftöregisier bet Nr. 71 dre gm 23. Marz d. I. erfolgte Auflösung dex unter den Gesclxwtstern Anna Margaretha, geb. Lindenberg, verehel1chten Kaufmann Braunschweig, , errmann George Lmdenberg, eli Oscar Lindenberg,
er irma unter F E. A. Lindenberg
n andels esell ckast ein etragen* , 2) [Z?ßaerYeseH irma emsGuftav andriaä erthetlte Prokura (Prokurenregißer Nr. 153) gelöscht und ferner eingetragen
wY-dßmöie Liquidation der Gesellschaft durch die
Wittwe Blanca Alwine Ida Lindenberg, geb. Bernds, zu Danztg erfolgt.
' d n 3. A ril 1869. ' „ Daanngiches Kßmmerz- und Admiralttats-Kollegium.
v. Groddeck.
Am 1. April 5. I. ist das bisher, von dem Kaufmann Eduard Adolf Kleefeld zu Danzig ÉntZ: leeFelerJ
' ndels esckät Zon'dcffen Sohn, dem Kgufxnann Emil MMFYUYÉLW ug_Dc)1nfzig, mit Akxivis und PassiVls ubernommen worden,“ welcher affelbe, Éthelr ??erleYlMézr fortseßt. Hiernach ift zufblgé Verfügung vom 2. am 3. April 1869
dte Firma s C. AZ"?“ eFFeld
' “ ' r 135 elö t un "ie irma (Ftrmenregtste ) g Eck) ,ij Kleefe1d _jr. in das Firmenregister unter Nr. 783 ungetragen worden.
' dn3.Aril1869. „ Dan.!WÉigkiches KYmmerz- und Admiralttats-Kollegtum.
v. Groddeck.
Ver ü un vom 1. d. M. ist heute die in Ekbin gm 1. A:?Üfodléxe. errficlJtetegHandels'niederxaffung des Kaufmanns Fßoman Witoszynskt ebendaselbst uXerLZietroJFtYTi in das diesseitige Handels- (Firmen-) Register (unter Nr. 423) ein-
etra en. g Elbing, den 4. April 1869.
Königliches Kreisgericht. 1. Abtheilung. ,Die sub Nr. 64 in unser Handelsregister eingetragene Handels-
, t gesellschaf Witoszynski & Kuhrts, Inhaber: ' ' *Ylokth VFtoszynskt und ar u r - ' , ' ist mit dem ]. d.?PJ-s. ?rZoZsYJen und 1m Regtster gelöscht. Elbin den . ri . „ g“ Königlxches Kreisgericht. _1. Abthetlung. n das irmeüregifter dcs untexzeiclxneten Gerichts ist unter Nr. 13045 der 5 eakler Carl August Erxnl Kuhl zu Stettm, Oxt der FiedKeZlhalswng: Stettm, trma: . r. _ Eingetragxki zufolge VekfüthÉ vom 5. Aprtl1869 an demselben Tage. Stettin, den 5. April 1 9. _ Königliches See- und Handelsgericht.
Der Kau mann und ächter Ccsrl-Iohann Busch zu Laufen bei Putbus ist vferftorben unszsomit die Firma Carl Johann Busch er- loschen. Dies ist zufolge Verfügung vom 1. April 1869 8111) Nr. 116
des, irmenre i “ers vermerkt. , . Jas kaUZULtännische Geschäft ist durch Erbgang auf dte WlttWe
väterli „en NaWaffes fortseßt, über egangen. Die WittWe Busch he- treibt as Geschäft unter der Irma C. . Busch für eznetxt- schaftliche Rechnung der voran e brten Bus chen Erben. * tes :| ufolge Verfügung vom 1.Apri 1869 am 2. Aprtl 1869 sub Nr. 146 es irmenregifters beim unterzeichneten Gerichte eingetragen. ergen, den 2. April 1869. Königliches Kreisgericht. 1. Abtheilung.
In unser sFirmenregister ist bei Nr. 860 das Erlöschen der Firma: Nathan Schle mgcr hier heute eingetragen Worden. Breslau, den 1. Aprtl 1869.
Königliches Stadtgericht. Abtheilung 1.
In unser Prokurenregifter ift Nr. 462 Gustav Schweißer hier als Prokurist des Kaufmanns Louis Wilhelm Schweißer hier für dessen hier bestehende, in unserem Firmenregister Nr. 1319 ein-
getragene Firma: L. W. et G. Schweißer, heute eingetragen worden.. Breslau, den 2. Aprtl 1869. Königliches Stadtgericht. Abtheilung [.
In unserem irmenregister ist.Umer Nr. 177 die Firma C. Bal- luch zu Brieg un als deren Inhaber der Kletderhändler Carl Bal- luch daselbst, und bei Nr. 157 die Erlöschung der Firma August SWF zu Brieg heut Zingetra en worden.
rteg, den 27. Marz 186 „. , , Königliches Kreisgertcht. 1. Abthetlung.
In unser Prokurenre ifter ist Nr. 7 „Eduard Lauffer hier als Pro- kurist des Kaufmanns I dor Lauffer hter für dessen hier be chende, in unserm Firmenregister Zub Nr. 36 eingetragene Firma »I. aufser- heute eingetragen worden. „
Münsterberg, den 27. Marz 1869. '
Königliches Kreisgericht. 1. Abtbetlung.
Die Firma »Ludwig Gewert in Stendal« ist durch fäyf- liche Ueberlaffung auf den Kaufmann Ludwig (Huftav Joseph Dreh in Magdeburg übergegangen , deshalb unter Nx. 38 unseres rrnzetx- “registers gelöscht und unter Nr. 117 desselben fur den genann en ]eßt- gen Inhaber eingetraYeln zufolge Verfügung vom gestrtgen Tage.
Stendal, den ]. Ui 1869. „ .
Königli cs Krengertcht. 1. Abthetlung.
___-.___»
iet en andelSre ister ist heute zur Firma: Im h sg HGebrüde? Lögters zu Gildehaus, auf ko]. 9 ' en: emgetrag1869,April1., elöscht, nachdem durch Tod des„Stephan Bernh. Lögters e_r Gesellschaftswntrakt aufgelöset tft. Bentheim, den 1. AW 1869. . Königlich Preußtscbes Amtsgertcht. , M. Hacke.
' ' tra en: ___-“___- ÖM“ 'ft Mg,? D*F]. 2 I. M. Mansfeld Wwe.
. 4. D'e Kollektiv rokura Nr 1des IuliuspHerzfeld in Dannenberg und Adolph Berliner daselbst bist “L,"schk-z'x M" 3 1869 r en . ar . Daunen e 9“ Königliches Amtsgericht. 1.
1 im en andelsre ister ist auf Folium 52 die Firma:
In h sg H I. H.gBrandes, Nachfolgex, als deren- Inhaber der Kaufmann Wilhelm Timmermann, und als Ort der Niederlassung: Stadt Wunstorf heute eingetragen. .
Zufolge Gesellschaftsvertrages vom 22. Oktober 1868 betretben dieser W. Timmermann in Wunstorf und A. C. F. Ttmmermaqn mit H. Krone in Artlenburg dj_eses Geschäft m Wunstorf und em anderes in Artlenburg auf gememschaftltche Rechnung.
dt a. R. den 3. April 1869. „ Neufta Köniätiches Amtsgericht. Abthetlung 1.
(1 An ei e vom 13. d. M. ist die Zu Nr. 1 des Handels- regiftYschfür rJysa eingetragene Frrma Gebruder Heyn ,durch Aus- tritt des Mitinhabers Ferdinand HLZU erloschen „und wwd das Ge- schäft von dem Mitinhaber Lederh ndler Herprcch nyn zu Treysa unter der irma H. Heyn 2r. fortgeführt. Emtrag Zn Nr. 49 des Handelsregi ers.
bur am 19. März 1869. , Mar g(Königliches Kreißgericht. Erste Abthetlung.
In das Handcxzsregifteir bteri dem KöFig1.Handelsgertchtc dahter ' Anmel un e n c agen wor en: . ' tstHLFZLtLZZUTTes Gesellscha tsreggifters und Nr. 1914 des Firmenre tfters: Die Auflösung der wischen dem Kaufmann Gustav albach in Wald und dem aufmann Eduard Halbach u Dimwald bei Mülheim am Rhein bestandenen Hande'lsgese schaft unter der Firma Gebrüder Halbach in Wald, 111 Fol, e des am 6. September 1868 stattgehabtcn Ablxbens de§ heilhabers Eduard Halbach,“ das unter besagtexermg geführte ndels- eschäft rst emäß Vereinbarung mtt thwen und 'asfiven, owie mit 2er Berechtigung zur" ortfubrung der Jtrma an den Theilhaber Gustav Halbach u ergeggngen, 1velcher solches unter derselben Firma fur sich fortbetretbt. Elberfeld, den 3. April 1869.
Kusch- riederike, geb. Peters, und ihre minorennen Kinder Anna und arm
usch, mit welchen sie die Gütergemeinschaft hinfichtlich dTZO'
Der HandelsIßkexitékts-Sekretär l .