[101879] „ Uu! ebot.

Der Kolon Wi eünaBrandborft von Hartum, XUL.“ des vkksckw enen ;Kolons Johann Heinrich

brinian Wiese van “Hartum Nr. 31 hat beantragt, den verschollenen Kolon Iobann Heinrich Cbrifüczn Wiese von Hartum Nr. 31, uleßt wohnhaft m ;Hartum, Für tot zu erklären. er bezeichnete Ver- cboliene wird aufgefordert, ficb spätestens in dem auf den 24.Se'ptember 1912. Vormittags 11 Uhr, vor dem unterz8ichneten Gericht, Zimmer Nr. 11, anberaumten Aufgebotstermine zu melden, widrigen- fallSdie Todeserklärung erfolgen wird. An alle, weiche Ausrunft über Leben oder Tod des Ver- scho118n8n zu erteilen vermö en, ergeht di8 Aufforde- rung, spätestens im Aufge otstermin dem Gericht Anzeige zu machen.

Minden, den .7. Februar 1912.

Königliches Amtsgeiicbt.

[1019431 Auf cbot.

D8r "Lebre-r August S [umb in Grafcld bai 8118 gemäß § 1960 B. G.-B. zwecks Sich8rung dcs Nach- lasses und Feststellung der Erben des am 29. Abril 1911 in Graicld vernorbenen Pastors Ludwig M8y8r b8stellter Nachlaßvfleger 'das Aitfg8b61806rsabr8n zum Zwecke d8r Aussch1i8fzu11g von Nachlaßglaubigern be- antragt. Die Nachlaßgläubigcr wcrd611 daher auf- g8iord8rt, ibr8 ForderungM «8,1811 dcn Nachlaß 0881381."- 1torb8118n Pastors Ludwig Meyer in (Graieid 10ai8itens in dem auf den 30. April 1912, Mittags 12 Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht anberaumtexn Aufgebotstermine bei diesem Gericht qnzumelden. Die Anmeldung bat die Angabe des G)8g8nsta11des und 1186 Grundes der Forderung zu _8niba116n; iirkund- liebe Beweisstiicke smd in 110110111 oder in Ab- schrift beizufügen. Die NaYßglaubiger welch8 sich nicht melden, können, unbe] detdes R8 ts, vor_d6n Verbindlichkeiten aus Pflichtteilsrecbten, V8rmacht- niff8n und Aufla 811 berücksichtigt zu werd8n, von den Erben nur in oweit B8friedigtung verlangen, als sich nach Befriedigung der nicht' angescblo 811811 Gläubiger noch ein Ueberichß ergibt. Auch 111181 ibnen jeder Erbe nach der Teilung des Naxblaffes nur für“ 11811 seinem Erbteil 8ntsprech8nd8n Teil der Bikr- bindlichkcit. Für die Gläubiger aus 513111651181le- rechten, V8rmächtniff8n und A1111ag8n sowie fur die Gläubiger, denen die Erben unbeschranki baft811,„tri'tt, w8nn fie fich nicbt meld8n, nur der R8ch18nachteil 8111, das; j8d8r Erbe ihnen nach der Teilung d8s Nachlasses nur für den s8in8m Erbteil entsprechend8n Teil der V8rbindlichk8it basict.

Fürstenau, den 6. F8bruar 1912.

Königlicbcés Amt§g8richt.

[101946] Beschluß. _

In d6r Nacbiaßsacbe der am 18. Marz 1904 zu Burgibann Verstorbenen Handelstna11118ebefrau Fium- aunde Weiß Von dort wurd8 d8m Witwer _Mrcbael W861 bon Burgthann von dem upteriertigixn Nachlaßgcricbt am 2. Februar 1905 8111 Erbschenx 8r18111,worin bescheinigt isi, daß die V8rleb18 ans Grund der gefekslichen Erbfblge zu ck von dem Witw8r Johann Michael Wxiiibon Bmgibanxi urid 3115) den den Kindern narf) 3111911811811 zu 181115 be8rbt worden ist. Di8 Kinder 118111611: _1) Maria, verwitwete' Birkel, Kanalarbeitx-rswitwe m_ Siad8111 b8i Fürtb, 2) Hieronymus Bogner, Vack8r und Bürgermeister in Röthenbach b8i Ski. Wolig. vex- beirat8t. 3) Martin Bbgn8r, verb. ZnnMrmazin tn Wien, Lini8ngaff8 3811, 4) Paulus Bogner, Hotel- befißer in Bad Bosl in Baden, 5) Hans Bogner, Verwalter dortielbst 6) Babette V8fin8r, Sbezeret- bändlersebefrau in Altentbann, 7) Elisabetba Vestner, Oékon01118ns8befrau bon dori, 8) Margaretha Schilfartb, Taglbbnersebefcau tn Frbicbiru, 9) Hans Weiß, Bäcker in Burgthanxi, 10) Rosine Heinrich, Jtclb8siß6r68h81rau in Gusirow," 11) Elisabetha * eiß, [Mix] in Burgthann, 12) Käthchen Schn1138r, GastwirtSebefrau in Bonndorf im Schwarzwald. Dem Vater g8biibrt der 24817113 und die Nuyme'ßung. 1813t8r8 so lange, als die Kinder in ibres Vat8r§ Brot sieben. Die Erben bab8ri d_i8 Erbkng8m6m- [chair f()kigkkskiZt- Di818r Erbschein isi unrichtig und wird daher fiir kraftlos erklärt. F 2361 Abs. 2 BGB., § 204 “111312 Z.-P-O„ Art. 97 Geb.-G.

Altdorf, TM 25. Jammr 1912.

K. Amtßgericht Altdorf.

[1019401 Kraftloserklärung: _

Dis? ledige Privati8r6 Franziska S8b8rt 'in Groß- langb:-im bat die dem Oekonomen Valenim Ricke! jung in (Hwßlangbeim zu U_rku_11d8 d8_6 Kgl. Notarinis Kißing811 110111 11. 211191111 1908 _G81ch.-R8g. Nr. 825 806018 (1115180181118 Vdiimach 7111; kraftlos erkiäri. Tas Kg! AthgerickpiKitzingen bat unterm 13.1?6bruar 1912 die 5118111111118 Bekanntmachung 616188 Kraftioßerkiärung 118111111181. ,

Kitzingen, M11 14. Februgr 1912.

Gcrichisscbrriberei dcs Kgl. Amthericbts,

[101875] Bekanntmachung., _ Turck) Ausschlußurteéil des 111118r581chn618n Gcrtcbis Vom 7. F8br11ar 1912 ist der (1111 1. 21088mb8r1855 g8bbr8118 Künstwr 916580 Franz. zuießt wbbnbaft in 511. Kummetichcn, für 161 8rflart. Als Todi'stag ist Nr 1. Januar 1890 f81tgest811t. Amtßgericht Goldap, 1811 9. Februar 1912.

[1019071 Oeffentliche Zustxlluug. ' _ Therese Vierow, 986211111196, in Stxgliß, Dubp81- 11681138 3, V8rtr81811 durch Justizrat Axiier 111 2380111, Wilbclmsttaße 57,158, klagt IMM ibr8n Eb8n1an11 Curt Vierow unter der 2386811115019, daß sie bei der Cbxfcblieizung nicbt gkwußt_bab8, daß [br (8118- mann bereits siebenmal bestraft war und daß er sich vagabundierend umbertreibc, mit dem Antrag?, die Ebe der Parteien für nichtig zu erklaren 811811111811 die (8118 der Parteien zu scheiden und den Beklagten für schuldig zu erklären. Die Klagerm ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des 91861113- streits vor die 17. Zivilkammer des Königlichen Landgerichts 1 in B8rlin. Grunersiraße, 11. Stock, Zimmer 13, auf den 4. Mai1912, Voxmittags 10 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem ge- dachten Gerichte zugelassenen Anwalt zukbeste'lien. Zum Zwecke der öffentlichen Zusteüung wird dieser quug der Klage bekannt gemacht. Berlin, den 6. Februar 1912. Münßenberger, Gerichtsscbreiber des Königlickoen Landgerichts 1.

[1019131 Oeffentliaxe Zustellung.

Die Ebefräu des Hafenarbeiters quobus Boeyen, Anna Maria geb. Droomers, zu Du1650rg,„Sedaii- straße 73, Prozeßbevoümächiigte: RechtSanwalie G8- beimer Justizrat Dr. Michels, Dr; Michels und „Tiedke in Duisburg, klagt gegen ihren Ehemann,

den Hafena eiter Jakobus Bo en, früher in Duis- burg, jest u bekannten Aufentba ts, auf Grund der F 1565, 1567 B. (*I-B. mit dem Antrage auf Ebe-

8idung. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits _vor die fünfte Zivilkammer des Königlichen Landgert ts in Duisburg, Sißungssaal Nr. 166, auf den 30. ärz 1912, Vormittags 9 Uhr. mri der Aufforde- rung, einen bei dem gedachten Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestelien. Zum Zwecke der önentlwben ZusteZung wird dieser Außzug der Klage bekannt gema t.

Duiöburg. den 13. Februar 1912.

G ri m m 8 lt , Gkrickptsaktuar, als Gerichtsfcbreiber des Königlichen Landgerichts.

[1019151 Oeffentliche Zustellung.. "

Die Anna Tanner, geb. Kaspari, m Wunscben- dorf, vertreten durch den R8chtSanwalt Dr. P. Schlottcr in Gera, klagt gesien ibr8n Ebeuxann, den Schweizer Ernst Turiner, früher in Wiinxcheridorf, jeßt unbekannten Auii'ntbalts, Wkgeiif Ebeicbeidsung, mit demoAntra 8, die Ehe der Parteien zu scheiden. den Bekiaatsniür den 1chuldig8n Teil zu erklaren und ibm di8 Kosten des Rccbtssireits aufzxicrl8s16n. Die Kiäcwrin ladet dcn Beklag1811 zur mundiichxn Verhandlung _d8s N8chisstr6iis bor di8 "111. 211111- kammer des gemeinscvaitlickycn Landgerichts zu Gera- R8Uf; anf den 19. April1912, Vormittags 9 Uhr, und ford8r't ibn auf, einen bei dem ge- dachten G81ich18 zugelassenen Anwalt zu bcsteUen. Zum Zw8ck8 d8r öffentlichen Zusieüung wird dieser Ariszug der Klage bckannt 981nacht.

Gera, den 12. Fcbruar 1912.

Dic (Herichtßscbreiberei 1:88 gcmeinsckoaftlickyen Landgerichts.

[1019161 Oe entlich: Zustellung. _

Di8 Ehefrau ilhelmine Sohns, geb. Brtnxmann, cieschicden8 Hilker, in 8381111161181“, Bergstraße 17, ProzEsszoümäcbtigter: Nechtwaait Söblmann in PannoNr, kiaßt gegen 6811 Schubmach8r Wilhelm Sohns, friibcr 111 Hannbbcr, jkxzt unb8kann18n Auf- enibalTZ, auf Grund dcs § 1568 des Bür 8r11 811 G818§buch§, mii dcm Anfrage, die_ (8118 d8r_ art_8 811 „111 icbkidkn und den 238121191811 für den 1chuldig8n T6il zu «klären. Die K*:[äg8rin ladci den B8klagten zur 111ündiich8n Vsrbandlung d6s Rechtsstreits vor die 4. Zivilkammer des Königlichen Landgerichts in Hannover auf den 1.9.Apr111912, Vormittaßs 9 Uhr, mit der Aufforderung, sich durch 8in8n 8i diesem Gerichte zugelassenen N8chtsanwalt als Prozeß- bebollmäcbtigten Vertreten zu laffen.

Hannover. 11811 13. Februar 1912.

Der Gerichtsscbreiber des Königlichen Landgerichts.

[101917] chfeutlirhe Zustelluu . _

Die Eb8frau Mari8 Brät1ch, JC . Bratici), in Brandenburg a. 13., Brüd-rrsiraße 6 7- Prbzeß- beboilmäcbtigier: RechtSanwalt Ge .Jrrsiizrat Binde- ivald in I.)?agdebnrq -, kla t (169611 ihrer) Cbcmatin, dcn Böttcher Wilhelm Vr' tsch. irüber 11) Genthin, jeii unbekannten Arif8ntbaits, wizgen bbslickven Ver- 1818110, mit dem 9111111106, die Ebe d8r Parteien zu scheiden und dyn 258118131811 kostenpflichtig ür schuldig zu erklären. Die Klägerin ladei den B8klagten ziir mündliYM V8rbandlung d8s Rechtsstreits bor die vierte ibilkammcr des Kbniglich8n LandgLrichts in Magdeburg, Halberstädterstr. 131, auf d8n 2. Ma] 1912, Vormittags 9.) Uhr, mti der Aus- forderung, fick) durch einen bei diesem Gertxbte' zu- gelassenen Rechtsanwalt als Prozeßbebolimachtigten Vertreten zu lassen.

Magdeburg, d811 13. F8bruar 1912.

Schildmackper,

Gerichtsscbreibcr dcs Königlich8n Landgerichts.

[101918] Oeffentliche Zustellung.

Di8 Scbneiderineiswrfrau :Nargaret8 Branne», gc- bor8118 Bahr. in Strasburg Wbr, Prbz8szbevoll- mächtigi8r: 2118chtsanwa11 Sznman in Tbbrn, klagt gegen ihren Eb8111a11n, d811 Schn8id6rmeisi8r August Gustav Braune, friii18k zr: Strasburg WM., just Unb8kan1118n Auf8ntbalts, unt8r d8r B8baubtm1g, daß der B8k1agte di8 Klägerin am 3. Oktob8r 1910 bbs- willig Verlassen hat und sich 6i11 Jahr lang IWM den 518111811 der Kläg-zrin in böxlicber Absicht von der bäudlichn G81116i111chast f8rng6balt811 bat, mit d6m Antrag, die Eb8 d8r Parteien zu sch8id811_und den 238011511811 für 6811 sch111dig8n T8il zn 8rklar611. Die Klägerin 1ad8t 17811 2581181111611 ziir m_ündlicixn V8rbandiimg _d68 9188518111606 bor die 31168118 3111113 1111101181“ 888 Kbnig1ich8n Landgcricbis zu Tborn aus den 29. April 1912, Vormittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, sicb durck) 8i11811 b8i “08111 (18- dacbtsn G8rich18 ziig8iaff8n8n Anwait b8r1r81811 „311 1811811. ZUM Zivchs der öff811111ch8n311118111mg wxrd di818r Auszug dcr Klage bekmmt gemacht.

Thorn. d611 7. Februar 1912.

Has s 8, Gerichtsschr8ib8r d8s K'bniglicbcn Landg8richts.

[101468] Oeffentliche Zustellung.

1) Die Frau Maria anin, gebbr8n8 Glotnbowski, 311 Danzig-NMiabrwaffcr, Albr8chtiiraß6 ] 8, 2) d8r8n Ktnd8r: 5. Tbckla Bonin, gxbor8n 1892, 11. Anton Bomn, g8b0r811 1894, (*,. Hertha Bonin, geboren 1897, 11. (Gerhard anin, 8b0r8n 1898, zu 2 Nr- tr6i8n durcb ibt8n Pfii'ge'r r. Szymanski, Kläger, Prozeßbebblltnäcbtigte: Rechtsanwälte Dr. SUMM- baus und Dr. Szymanski in Danzig, klagen [169611 den ZOÜsLleiäk a. D. Adalbert (6168511818 Bouin, früb8r zu Danzig, 18131 unbekanntmi Anicvibalts, unier der Bexbaubtung, daß leytercr dcrpflicht8t ist, für den Unt8rbalt 181118r Cbosfrau Und seiner Kind8r zu sorgen, mit dem Anfrage: 1) d8r Beklagte wird verurteilt, dom ]. April 1912 ab im voraus an die Klägerin, [sine Ebeirau, an Unterhalt vi8r181jäbrlich 180 „16, an j8d86 seiner Kinder, Tbekla, Anton, Hertha, G8rbard, zu Händ611 deren Pfi-qers, viertel- jährlich je 90 .66 zu zahlen, 2) das Urt6il ist Vor- läufig vollstrcckbar. Die Kläger laden d8n Beklag18n zur mündlich8n Verbandlnna des N8chtsstreits.1)or die vierte Zivilkammer dks Königlichen “Landgerichts zu Danzig. Neugartcn Nr. 30, Zimmer 243, 11. Stock, auf den 20. Apri11912, Vormittags 10 Uhr, mit der Aufforderung, eincn b8i_ dem gedachteU (He- ricbte zugeiaff8n8n21nwa11 zu b8118118n. Zv-m Zwecke der öffentlichen Zusteilung wird dieser Auézug der Kiaqe bekannt gemacht.

Danzig, den 10. ebruar1912.

Gaul, Gerichtssckprei & des Königlich8n Landgerichts.

[1019121 Oeffentliche Zystellung. „

Die Selma Anna 118181181. Hofmann, (1862311151181, in Dresden, ProzeßbWoUmächtigier: Rechtsanwalt Dr. Schurig in DreSden, klagt 9811611 den Kutszlyer Hermann Paul Hofmann, friiher in Dresden, [LW

unbekannten Aufenthalis, unter der Bebauviung, daß sie die Ebefrau des Beklaaten sei, der F8 grundlos verlaésen habe und dessen Aufenthalt un ekannt sei, und cantragt, den Beklagten zu verurteilen, ihr vom 1'. Januar 1912_ab den Unteibalt durcb Entrichtung einer GeldxeritZ 111 Höhe yon monatlich 40 „76, und zwar die ruckitcindigen Beträge sofort, die künftig faÜrg werden in vierteljährlicben Voraußzablunqen zu gewabren, auch dem BLklagten die Kosten des Iiecbtsstriéits qufzueriegen und das Urteil für vor- laufig voUstrcckbar zu erklären. Die Klägerin ladet den Bekiagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits bor die 4. Zivilkammer d8s König- lichen Landgerichts zu DreSden auf den 12. April 1912, Vormittags 9 Uhr, mit d8r Aufforde- rung, Krb durch einen bei d18181n Gerichte zuge- lassenen R8ch1sanwalt als Prozeßbebolimächtigten ber- tret8n zu layse'n. Dresdxn, d8n 14. Februar 1912.

D817 Gerichtssckxreiber d8s Kö1iiglich8nLandgerichts.

[101947] Oeffentliche „Zustellung einer Klage.

Die mmdcrjäbrigc Hildegard Eib8rg8r in Stutt- gart, Vertr818n durch den Vormund XaWr Ciberger, Posiiini6rb8am18r in Stuttgart, Bahnhofstraße 63, kiasat (1611111 d8n Baanbniker H6inrich Hummel, z. 51. an iinb8kannt8n Ort811, 1111118151 Wiiierdinaeu, Amt Durlach, aiif Erfüllung d8r in §§ 1708, 1717 B. G.-B. begründeten VUPflickÜUUgCU, mit dem Antrageé, den Beklagten Vorläufig boUstreckbar zu 1181111161161]: der Klägerin von der (H8burt bis zur Voilendung d83 16. L8b6nsjabrcs ais U1118rbalt eine 1111 1701581119 zu 8ntrich18nd8 G8ldr61118 01311 11161181- 1abrlich 75 „16 zu b8zab18n. Zur 1111111d1ich8n 2586- bandlung dcs Rcchissireits wird dcr Beklagte vor das Großb. Amtsgericht Dnrlacb auf Dienstag, den 23. April 1912, Vormittags 9 Uhr, g8iad8n.

Durlach, d8n 12. Februar 1912.

Gcrrchisichr8ibcr Großb- §2111116981081316.

[101904] Oeffentliche Zustellung.

1) (OW Ebefraii ders Schiffers Jobanntxs Bakker, (Elisa 416663601111, in Piisum, 2) ib1'8 rninderjäbrig8n Kinder: 3. Yiargar81b8, 6 Jahre alt, 1), Tbnna, 2 Jahre alt, 0611661811 durch den Pfi8g81“, D8icb- auxieb8r Philipp .H8c1y11 in Pilsufn, Proze *bebbli- machtigier: chthanivali Tammcna in Fmdcn, kluger) “(160611 den Schiff8r Jobanncs Bakker. friiher in Pilium, zurzeit unbekannten 2111181058106, unter der Bebauptang, daß d8r Beklagic bor eiwa 6 Monarcn die Kläg8rin_zn ], 181118 Eb8frau, ber- laffcn, angebliij, um Mi See zu geb8n, und seit seiner Abwesenheit in 18 ncr Weise fiir den Unter- balt s8in8r Frau od8r 181118r Ki11d8r g8sbrat bat, mit dem NUWWL: d8n Beklagt8n kostenpflichtig zu ber- Yrt8il6n: ]) de_r Kläg8rin zn ], an Unterhalt bon Ziisicllung d8r_Klage an vi8r181jäbrlich im voraus 90 ck16, 2) denKiägUinncn zu 2 a und 1) zu Händ8n ibres Pf18gers cin lint6rbalt bi8r181jäbr1ich im Voraus ji: 45 6-6 6811 3111161111111] der Klaue an 1111 1851611 und das_Urteil, 611811111811 g8g6n Sich8rb6i1sl6isiung, fiir borlaufiß Vollstreckbar zu Llfläkkn- Di8 Kläge- r1n11811 laden “0811 Beklagwn zur miindiicbmr V6r- l)andlung d8s Rechtsftwits bor das Könialicbe Amts- g8richt in Emdcn an] dem 1. Mai 1912, Vor- mittags 9315 U r. Zum Zw8ck8 der bffcnilichen 311118111111 wird d ts_er AuSzug d8r Klage bekannt 98- M81)? Lk ie Einlajfungsfrisi wird auf 3 Wocbcn 8 ge 8 .

Emden, d811 12. Februar 1912.

Der Gkrichtsschreiber d6s Königlichcn Amtsgerichts.

[101941] Oeffentliche Zustellung.

Dcr Pridatie'r Jof8bebier in Bamberg klagt für sich Und (1111 Pr0.6s;bkbol]11iächtigicr 1) der PrivatiergwitM Kuniaunda 5111111811, 2) der PriwaiiLrs- tochter Usiargaretba Koblcr, 3) ch Prakt.:Zabnaiztes Dr. G8ora Kobl8r, 4) des Photographen Maximilian Kobl8r und 5) dcr Ob8r011861116161611168 Arma 23611181- mann, g b. .Koblk'r, 151111111819 in Bambwg wohnhaft, FZR! d811 Fabrikantcn Andrcw Dauser, 31116131 in 5 8111111870, mm u1ib8ka11111811 Aufe'ntbalt's, 11180611 Darl8bn6r8111016811111111, imd b8antraixt 1011811166618 Verurtciinng d8s BkkiéthLn znr Zablimg 111111600616 Haubtsach8 nebst 430,1) 31111611 81118 700 616 110111 1. März 1911 bis 1. Januar 1912 und aus 600 «16 Vom 1. Jannar 1912 ab und boriänfig€ VoUstrkck; barksitNrklärnng des Urteils gegen Sich6rbcits- 1801111111. Beklagter wird zur mündlich8n Vekt- bandlung 1586 9188516108118 "111 die Sitzung des K. Amtsg8richts Bamberg born Dienstag. den 2. April 1912, Vormittags 39 Uhr, Sißrmgs- 105174, g8iad611. Di6s6r AuSzns; d8r 51181118 wird zam chck8 d8r bff8ntlich811 Zustciiung bekannt «macht.

Oeffentliche Zustellung.

D6r (1111111111111 Ludwig Wermann zn (111011011171- bmJ, 211'13811168-1if6r 10, Prdzcszbeboüt1räch11gi6r: Justizrat 0581511801, V8riin, Fri6d1ichsiraß8192/193, klagt in den Akt?" 27. 1). 12. 12 [1611611 “6611 friibcren Großf18isch8rm8ist8r Johann Hermann Fri]; Kersten, f11"1b8r zu B6rlin. Frankfiirii'r i111188 Nr.,81, zurzxit 11nb61'annten 2111181051105, 1111181: 888 Behauptung, daß er d8m 2381112111611 (1111 31. Oktobcr 1906 801 bar8§ Darlehn 11011 2000.16 und am 12. Januar 1907 8i11 w8iier69 bar8s DariLbn 11811 2000 «16 g8g6b811 bab8, D8r B8klagt6 bab8 sich Verpflickpt-i, dii'jés Darlcbn bis zum 1. März 1907 ziiriickzuzablcn und bis zur Nitikzabiung mit 5 0/0 jäbriicb zu v6rz1111811, mit dem Anklage, d811258klagt8n 51110611111611611, an dciiKlägi'r 4000 666 nebst 50/0 Zini8n 8. 111111 2000 446 180 ]. Nobemb8r 1906, 1). von 2000 616 seit 12. Januar 1907 zu 30111811, und das 1161811 96,1811 Siciwrbeitrx: leisiung für Vorläufig boÜsireckbar zu 8rklär811. D8r Kläger ladet d811 258kiagten zur mündlichen Ver- bandlun d8s Rkchisstklits vor dre 11.Zibilfam1118r des Köniali en Landgerichts ]“ zu Berlin, 21181166 (Gerichts- gebäud8, Grunerslraße, 1. Stockwerk, Zimmer 2-4, auf den 19.„April 1912, Vormittags 10 Uhr. mit der Aufwrde'rung, ein6n bei d6m gedachten G8- richte zugelasicnen Anwalt zu bestellen- Zum Ziv8ck8 der öffentlich8113ustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gmnacbt.

Berlin, den ]0. Februar 1912.

Scholz, G8r1chtsschreib8r des Königlichen Landgerichts 1. Zivilkammer 11.

[101902] Oeffentliche Zustellung.

Der Ingenieur Kurt Borowski in Haiensc'c, Bornsiedternraßix 3, ProszWoUmäcbiiaier: Rechts- anwalt Dr. Thicie in 5 811111, Großbeerenstr. 4, klagt 1189811 d8n Dircswr Friedrich Lenschau. früher 1" WUHLÜMÖÖMM- auf Grund der Behauptung,

[101953É

1

daß er dem Beklagten im Frühjahr 1908 Benzin zum Prci1e von 100 ..“ Verkauft und geliefert und daß der Beklagje eine Schuld anerkannt babe sowie das; Berlin als «11111111111er vereinbart sei, mit dem Antrage auf kostenpflichtige, vorläufig vollsireck- bare Verurteilung des Beklagten zur Zahlung bon 100 «116 Mb" 50/9 Zins6n seit Nm 2. Juli 1908. Zur mündlich8n Verhandlung des R8ch1ssireits wird der Beklagte bor das Königlich6Amtsaericht Veriin- ZNitt8, Libtcilung 39, in Berlin, Neue Friedrich- straß8 13*]4, auf den 1,0. Mai1912, Vor- mittags 10 Uhr, Zimmer 1551157, 1. Stockwerk, geladen. Berlin. Mi 7. F8br11ar 1912. _ Apixz, Gerichtsschwiber des Königlich8n Antng81ich1Z Beriin-Miite. Abteilung 39.

[1011251 Oeffentliche Zustellung,

Di8 Frau 521111111118. Tbi6d8, («cb.FLiig81, zit BRU", GÖTliiZ-Lkitsaßé 36 118153381301, klagt IMM d811friib8r8n Bricftrligec Pank Thiede, friiher in R8inick8nddr1, Graf Rödern-A1188 26, j6ßt Uiibekannie'n2101811158118, auf Grund der B8bauptung, daf; fie Mitcrbin ihres am 27.9.1160, 1902 zu COIWis] (“2111116110 vsrstorbenen 21111816, des Waidwäitcrs Franz Flügel, s6i, das; 181n8r bon dcn Erben 1616 zum Nach1aß ibr8s Vai8rs mcbörige 15511111dstiick 111 Cböivig (211111111). 281318 Rcibe Nr. 60, im “Juni 1911 011 di8 Otto Kabibaamscbcn Cbi'iAliC in 1511811111] bcrkauit 16i und [18 zur Ein- tragung dcs CigctiiUUisijb6raatigcs des [1611011111611 Grundstücks in das (Grundbuch der Einwilligung des Ebemamws, dss Béklagien, [18d11r16, mit dcm An- tragc, d811 Vi'kiagt811 zu VL'sUkiLiiLn, 181118 Einwilli- gung zu 611611611 zu 176111 dor dcm Notar Fr8nk81 in O6ssc111 im Juni 1911 zwiicb811 d611 (Erben des WaidwärWrs Frcxnz Fiiigczl 6100116119 Und d8n Otto 517ablb8111111ch811 011818111811 avd8r8ri6its geschlossenen Kaufbertraixs b8ziigiicb d6s in (7681011; in Anhalt, 261318 9181118 60, 118189811811 Grundstücks. Di8 Klägerin lad8i d8n BLkiklgikli ziir mündlicbm Ver- baridlima d6s 9168618108110 1301" das Kbnigiicbe Amts- gcricbt B6tii11-W6dding in Berlin 1x]. 20, Brunnen- blaiz, Zimm8r 54, "11 Treppen, aui“ dcn 17. April 1912. Vormittags 101 Uhr. Zam Zwecke der 6118111060811 Z11118111111g wird di618r AuSzug dcr 1111198 1181811011 118111818191.

Berlin, dcn 8. Fabrimr 1912.

M ii [[ 8 r , (Hiér'icbtsirbrciber des Köriigiicbrn Amtsgerichts Berlin-Wedding. Abi. 26.

[102195Z chfcmlichc Zustellung. Der " acbb BSCW, R6111118ri119101bing611, Prozcß- b80011m5chtig18rx Reckytskonsulent Levy in Bitsch, klagt 969811 d8n Jobann Becht, 011118 b8k§1111118n Wbbii- und Auf8n111altsbrt, friib8r in Rolbingen, aiif (Hrund d8r B8bauvtnng, daß 88 zur Entlastung drs B811a1116n auf Grund 1111-1164 Vom 4. März 1881, 81118 Strafe Von 600 «16 b8zabit babe, mit d81n Antrage auf kOstLUiäUigc Vcrurti'ilimg d6s 236101111811 zur 3011111119 11611 600 «16 118bst 40/0 Zii1s611 s8it d8m 30. Juli 1909. Zur müt1diicb8n Vcrhandiung 686 9188111610606 wird d6r BOÜÜJTL vdr das Kaiserlicb8 .Amté-Wicbt in Bitsch auf Freitag. den 22. März 1912, Vormittags 9 Ui-r, g8lad811. Bitsch, den 13. F8britar 1912. „ _ 9181111151111, Gcricbtsicbreiber bri d6m Kaiscriich8n Amtsgericht.

[1019101 Oeffentliche Zustellung.

Der Archit8kt Josef Beiticber in Berlin, Moiz- straße 20, Proz8ßbevollmächtig18: Recthanwäite Justizrat Rothenberg Und Dr. Süßkind in B8tlin, Markgraßnstrasze 61, klagt (ngn d8n Kaufmann Fri8drich Rotqbarlh, 31115611 unbekannten 21111- 81116006, f1*üi)6r in Scbbni-berg, Stabbcnstraszc 11, auf Griind dcr Bixbaiiptung, das; di818r durch schrif11ich6n §131181606r1111911011 ibm 8111811 Ladi'n, 6111811 „1861188 imd 8111811 2408811600111 ziim B6tii8b8 811188 211016111616111181616116 vom 25.210111 1910 bis 1. '»prii 1915 961108161 bab8 fiir d8n PWW bon 5400 «F6 1111 ]., -« 5600 «16 im 2., - 6200 „66 im 3., *- 6600 016 im 4. -- und 7000 «16 im 5. Fabre, und das; 8r M 11111 ]. Oktob6r 1911 und '1. Januar1912 101110011 9181811 V0" 18 1350 «16 nich bexablt bab8, aiich 111051181161111181) dic am ]. April und 1. Jnli 1912 1011101311 16111611 0811 je 1400 «16 nicht ,1ai11811 1116106, mit drm 211111111118: 1.) den B8- kiagtc-n kosWnpftiMig zu b8r11rt6ii8n, an d8n 511111186 2700 „16 Und 40/0 Ziris6n 111111 1350 «66 1811 1. Ob- ter 1911 Und bon 1116661811 1350 .16 s8it "68111 1. Januar 1912 zi] 30111811, 2) d811 238161111811 w8iter 511 1.16r11rt8il811, am 1. Abril 1912 1400 “F6 nebst 40/0 31111611 1611 di818111 Tag8 Und am 1. Jnli 1912 1400 „16 1181111 40/0 31111611 dabbm scit di6s811i Tag8 311 35111811, 31) das 1111611 (11161) 606110160 [368611 Sich6rb8itsl81stix1ig fiir bbrkéinfig 11-1111'11'661bar zu 811168811. Dcr Kiägcr lad6t dcn 231111191811 zur mündlichen V8rband11111g des Rccbtsstwits Vor die (1811151611108 Zibilkamnwr d6s 1151110601611 Land- §16richts 111 111 B8rlin, Cbarlotimiburq, T6g816r- Wi'g 17--20, Zi1111118r 88 11, auf Mi 20. April 1912, Vormittags 10 Uhr, mit dcr Auffordcr- rung, sich diirch 6111611 bci 01618111 G8richt8 zu- ;161811611811 916ch18anwalt ais Proz8fzbcbollmächtigtcn V8rir8t6n zu lassen. 30. ( ). 70. 12.

C"!)nrloitcnburg. den 12. F8b1'11ar 1912.

(“1.. 8.) (1111181165101), (Herickotsscbreibcr 1:66 5151119686611 Landgerricbts 111 in Berlin.

[101052] Ocffeutlichc Zustellung.

]) Di8 518111116 Ludwig (i“mil Li8b8ri, (81111116 g8bor8116 2111811118, 2) Klara Emilie Maria Licbert, 1811811511 Richard Sch8rzer. 3) Fri8drich Paul Hcinricb OFM Li8b8rt, 11061) mindcrjäbrig und 1181- tret611 durcb [81118 Uiiuii8rbor1niind6tin, 1318 zu 1 ge- panntc, 81116 in 6Trcfcld, Prozeßbcvoümäckztigier: R8ch18anwalt Dr. .Yorsicr in Cr6181d, klagen JLJLU den August Saudfiibrer, grborsn zu Bwkcn, j81it 011116 bela111116n Aufentbalt, frübkr in Borken, 31118151 in (»Tre-fcld, 111118r dcr BLÜÜLPUUM/ daß der 2361151316 nicbi s81118 Einwiliigmm in dic: 9160311111011] der bei d8r K0111111ich611 Rcai8rung 111 911111311611; unter Spez.- Vkanual Band 161 S. 8 in Sach8n 11011 und 311 2318111611 bi11181l8gten_ S1ch8ch8it bon 720,“- e/j6 nebst 561181111- gelauic'nen .O11118rl8gunaszi1is8n 98116, mit dem Antrag auf 2181101811ng d8s Beklagten aufÉiuwiUigung in di8 Rückgabe 06011019611011111611 Sicherheit. Di8 „11115981? baden den Bcklagten zur miindiich811Verhand- lung _drs R8ch1§str8its vor die szte Zivilkammer" d8s KöUigÜÖLU Landgerichts in Cr8f81d auf den 26. April 1912, Vormittags. 9 Uhr, wir d8r Aufforderung, sich durch 8'n8n bei diesern Gerickt8 zugelassenen Rechtsanwalt als Prozeßbevoürnächtigten v8r1r818n zu lassen.

Crefeld, den 13. Februar 1912.

(1... 8.) Zimmermann,

Gcrichtsicixrcibcr des Königlichen Landgerichts.

“Y“: 43.

Vierte Beilage zum Deutschen Neichsanzeiger und Königlich Preußischen

Berlin, Freitag, den 16. Februar

]. Uniersucbun ssacben. 2. Auf ebote, ,3. V äufe, Verpachtungen, Verdingungen 26. 4. Verlosung 28. von Wertpapieren.

5. Kommanditgeseliscbaften auf Aktien u. Aktiengesellscbaften.

erlust- und Fundsachen, ZusteÜungen u. dergl.

Preis fiir den Raum eine: 4gespa1teueu Vetitzeile 30 «3-

Staatsanzeiger. . 1912.

Erwerbs- und WirtschYYenoffenscbaften.

. . «1 6. ' Öffentlicher Anzeiger. ZzY1118la111818111...88118...

an ausweise.

10. Verschiedene Bekanntmachungen.

2) Aufgeboie, Verlust-11.Fund= sachen, Zustellungen u. dergl.

[101909] Oeffentliche „Zustellung.

Der Bäckermeister Daniel Langenbeim zu Braun- schw8ig, Prozeßbevoümäcbiigter: R8ch1Sanwalt Schrader zu Braunschweig, klagt gegen 1) den Bäckermeister Otto Schmidt, 2) den Reisenden (F,.Heinze, beide früher in Erfurt, jeßt unbekannten 2111181051118, wegen Forderung aus ungerechtferti ter VSXSiÖCrUUZ bezw. Schad8n68rsaßes, mit dem ' 11- trage: die“5 eklagien durcb ein gegen Sich8rb8iis- lcistung fur vorläufig Vollstreckbar zu erklärend6s Urteil als Gesamtschuldner zu v8r11rteilen, an Kläger 1200 „66 (eintausendzweibundert Mark) n8bst 4 v. H. Zinsen seit dem 22. Januar 1909 zu zabl8n nnd die Kbsten des R8chtsstreits zu tragen. Der Kläger [(Mi 1718 Beklagimi zur mündlich8n Verhandlung des R8chtsstreits Vor die dritte Zivilkammer des Herzoglichen Landgerichts in Brannscbweig auf den 8. Mai 1912, Vormittags 10 Uhr, mit der Aufforderung, einen b8i dem gsdacht8n Gericht8 zu- gelaff8n8n A11Wait zn b811811811. Zum Zweck8 der öff611111ck28n Zust8llu11g an beid8 Bietlagic wird dieser Aiiszug der Klage bekannt [161110cht.

VraunfrhWeig, d8n 7. F8br11ar 1912.

J 1": r 11 8 11 s , G8richi§0b8r18kretär,

G8r1chtsschr8ib8r des Herzoglichcn Landgerichts.

[102196] Oeffentliche Zustellung.

Die LagerbauSg8n0ss811schast Moosburg, 8. G. m, b. H. in Moosburg, bertr818n durcb Rccbtsanwait 28081: in Moosburg, klagt gegen d6n Oekonomen Franz Erhardt, früher in Ni8d8r18rn, j8yi im- b6ka11nt8n Aufenthalts, auf Grund War8n118f8r1mg, und b8antragt, d611V8k1agt8n zur Zahlung 1101170616 „11 ,.] 1181111 40/0 Zins8n bi8raus s8it dem Tage der „111111185111181111118; zn VérllktEilkU und das Urteil für borlänfig bollsireckbar zii erklär8n. Der Beklagte wird bi8rmit nach Vcwilligung d8r bff8ntlich6n Zu- siyllunxz znr miindiich8n Verhandlung d8s Rechts- 111'8118 auf Mittwoch, den 20. März 1912, Vormittags 10 Uhr. Vor das K. Amtsgericht (Erding, Sitzungssaal, geladen.

Erding, 14. F8bruar 1912.

(Hericiptsscbreiberei des K. Amthericbis. (1. 8.) Högn, K. Kanzl8ira1.

[1019481 Oeffentliche Zustellung.

Dcr Eduard Dauwe in 2231111181, Rue du Miroir, Yrdzrxßbevolimäcbiigter: Rechtsanwalt Dr. Jos8pb in 7 ranksurt (1.211, klagt g6g811_ den Kaufmann Charles Anderson, früher in Frankfurt a. M., [8131 unbe- 1111111811 Aufenthallb, unter der Behauptung, daf; d8r BLUSJÜE vom Kiägkér am 3. Januar 1911 ein bares Dar185811 11011 700 Fr. erhalten babe, mit d6m An- trag8, d8n B8klagt8n durch (in fiir borläiifig boll- 1ir8ckbch1r 8rkiär_t8s Erk6mitnis kosi811pf1ichtig zu ber- nrtciicn, an Kläg8r 568 «16 nebst 5 0/0 Zinsen seit 3. Januar 1911 zu 311111811. Der Bekiagte wird zur :rlündiicben Verhandlung des NETHWÜXLÜZ Vor das Kbnigiiahe Amthkricbt in Frankfurt a. M., Ab- 181111111; 3, Z11n1n8r Nr. 1, Heiligkrcuzsiraße 34, Erd- Mschoß, auf den 15. April 1912, Vormittags 9 Uhr, g8lad8n. Zum Ziv8ck8 der öff8nilich8n Zu- stellung wird di8ser Anszug dcr Kiagc bckannt gemacht. 3. (3. 1883/11.

Frankfurt a. M., d811 1_. F8bruar 1912.

DW Gerichtsscbreiber dcs Königlichen Anrtsgericbts.

[102276] Oeffentliche Zustellung.

Der praktische Zahnarzt Brausewaidt, friiher in Frankfurk a. O., jetzt in Fri8d6nau b6i Berlin, Kaiser 211168 811, Proz8ßbebollmächtigier: Rechts- anwalt Justizrat Schink in Frankfurt a. O., klagt 11111811 den Haupimann a. D. von Bredow, früher in Frankfurt a. O., zuletzt in Paris, NUL Rav- monatd 48, j8xzt unbekaiint8n Aufentbaits, auf Grund der Behauptung, daß 81“ den Bcklagten in der Z8it 1111111 28. August 1906 bis 25. Januar 1908 zahn- ariilicb behand8lie, da[; ibm dafür der Bekiagie für „19.16 noch 1 „16, für 1907 57 „66 und für 1908 150 .“ v8rschuld8t und hieraus nur im Januar1908 „10 616 g8zablt hat, mit dem Antraae, den B8klagicn kostenpflichtig und vorläufig Vollstri-ckbar zur Zahlung 11011 198 „66 nebst 40/0 Zinscn bon 1 666 Vom 1. Ok- 1011661906 bis zum 1. Januar 1910, Von 57 „66 Vom 1. Januar 1908 bis zum 1. Januar 1910, von 48 «66 s8it d8m "1. Januar 1910, Von 150 616 seit dein ]. April 1908 an Kläger zu V8_rurteiien. Zur mundiicben Vcrbandlimg des R8ch1Stir81ts,wird der Beklagte bor das Königliche Amtsgéwicht in Frank- 11181 «. O., Logensiraße 6, Zimmer 10, auf d8n 3.Aizril 1912, Vormittags 11 Uhr, g8lad811.

Frankfurt a. O.,Äen 6. Februar 1912.

[isch, Gerichtsscbreiber des Königlichen Amtögericbts.

[1019491 Oeffentliche Zustellung.

„Die Witw8 Helme Josefine Scholten," Eigen- iUmerin in Kneuttingen, Prozeßbebol]1nachttgter: Ri'cbtsanwalt Haas in Diedenbofen, Ykagt "gegen die 1) Firma SprogliaärCo., früher in Dudelingen, 2) LucianCalderoui, Bäcker, zu1613ti11K118uttingen, 111111 unbekannten Aufenthalts, unter der B6banptun?, da[; die Beklagten mit noch andern ber dein Kau - Zim-nn Peter V6cchi in Kncntiing8n,_ dsr ihr aus 1111818 auf Grund Urteils des Landgerichts Meß va 13. April 1908 „66 537,08 n6bst 40/0 Zins 7. Marz 1908 sowie an fesigese ten Kosten 79,20 „116 schulde, Y l)k)iÜSl1").“)fc"induna un V6k1181g8t1111g borncbmen [WFM- da der Erlös mit 612,80 „16 bei der Hinter- ]?AUMSsie 8 binterkgt sei, daß ihr an dies8m Cribs 8111 Recht auf abgesonderte Befriedigung 31111656 U67) 779.13 BLUEM- die Abgabe einer dabinzielenden Er- 108111111 unterlaffen hätten, mit dem Anfrage, durcb Vorlaufjg voÜsir6ckbar8s Urteil 1863111180811, daß der KläJerin an dem am 25. April 1908 durch den G8-

ricthbolizieber Bücher ,in Hayingen beim Verkehrs- steueramt Hayingen binter18gt8n Geldbetra ? von 612,80 „46, soweit die Beklagten aus dieser umme auf Grund ber Yxxer Vecchi, zuletzt in Kneuitin en- vorgenommenen sandung Befriedigung beanipru 811, und zwar Beklagte 8.0 1 für eine Forderung von 140,52 «66 und Beklagte 1161 2 für 60,10 „16 ein Recht auf abgesond8r18 Befriedigungzusiebt, und den Beklagten die Koster: des Rechtsstreits zur Last zu l8gen. Zur mundlichen Verhandlung des Rechts- streits werdeii die Beklagten vor das Kaiserliche Amthericbt m Hayingen 1.53. auf den 7. Mai 1912, Vormittags 82 Uhr, geladen. Hayingen, „den 12. Februar 1912. G8richtsichr81b8r8i bei dem Kaiserl. Amtherickyt.

[101950] Oeffentliche Zustellung.

Der "Dr; med. Niebm in Herrenberg, Prozeß- bevollmacbtigi6r: Rechtsanwalt Baur daselbst, klagt gcgen den Kaizfmann Karl Schaal, früher bei Firma Schaal-Kurtz in qutlingen, unter der Behauptung, das; d8r BSklÜJtS im September 1910 während der Marwb8r das Automobil d8s Klägers zu 811181: Fabri aemtetet, "061816108 aber in boiiständig defektem Zu- stand zurnckgeg8b8n babe, wcsbalb d8r Wagen mit 8i118m Aufwand 'Von 122 36 80 „5 repariert werden mußte, und daßibm dadurch, daß der Wagen während 60 Tag8n nicht b8nußt w8rd611 konnte, ein Schaden in Höhe Von 3616 Pro Tag 8ntsiand8n sei, mit dem Yntrag: durcb 81n g8g8n Sich8rb€iis18isiung für Vor- lauftg bolistr8ckbar zu erklär8ndes Urteil für Recht zu 188181111811 : Beklagter wird kosi8npiiichtig b8rurteilt, an d8n„K1ager 300 „16 «* dreihundert Mark-nebst 40/0 31116 bierans 1611 1. Januar 1911 zu bezahlen. Der B8klagte wird zur mündlichen Verhandlun des Rechtsstreits vor das Königlich8 Amtsgeri t in Herrenberg auf Dienstag, den 14. Ma11912, Vormittags 9 Uhr, geladen. Die Einlassungs- frist beträgt 4 Wochcxn. Zum Zwecke der öffentlichen ZusiYitmg wird dieser Auszug der Klage bekannt gema .

Herrenberg, den 13. Februar 1912.

„ Noi.-Prakt. Miiller,

Gerichtsscbreiber des Königlichen Amthericbts.

[101864] Oeffentliche Zustellung.

Die offene Hand6lsgeseuschast Stempel & Co. in Leipzig, Prozeßbebokimächtigte: R8chtSanwälie Breit und Tschopik in Leipzig, klagt gegen *

1J)Tdh8n Dekorateur Erich Reum, früher in Essen (1. u r,

2 den Landwirt Jobannes Lippold, früher in Ha 8 a. S.,

3) den R8is8nd8n Carl Hagemann, früher in Köslin i. Pomm,

4) dcn Zigarrenbändler Herm. Hofmann, friiher in Frankfurt a. M.,

5) d8n Kaufmann Pau! Hönig, früb6r in BMW,

6) 11611 Kaufmann Josef Hollcnricdcr, früb6r in R8ich8nhall 1. Bayern,

7) Mi Schacbtmeisier Jo. S. Brodkorb, früher in Sabine b. Zülz, Schl., *

8) den Jnspcktor Emil Radtke, früher in Adi. Schiücnin 1811 b. Kalikappen,

b 9T)[ds8;1 “'nspekwr A. Steinkat, friiher Gui Winge . l 1,

10) den Oberscbweizer Ludwig WHzgowski, frübcr in Weteriß b. Gardel6g8n, * *.*-81- (“.*-7:1

11) den Opernsänger Ludwig Casella, früher in Cbln (1. NH„

12) dcn, Baufübr8r Bernhard Wilke, früher in Wongroiviß,

13) d811 G6n81alag8ni Franz Wielinski, frübcr in Kattowiß

14) den Kaufmann F81ix Alexander, früb8r in Königsberg,

15) d8n Fahrwerksbesißcr Paul Probst, früher in Großenhain i. Sa.,

16) den Jngen. Leo v. Pikarski, früb8r in Br6sla11,

17) 11811 HandelSmann Heinrich Sacherowitz Werblowskv, früher in Leipzig,

18) den Oberinsp8ktor H. Meyer, 1111588 in Tatar8n, ,

19) den Inspektor Max Kurscbus, früher in G. (Gut Adi. Damerau, Post Tapiau, „

20) den Ob8rin1p8kwr Friis Kleinfeld, friibcr m Kruglanken i. Ostpß,

21) den Handlungsg8bilf8n A. Marian v. Kierski, früher in Königshütte O. Sch181., _ 22) den Inspektor Ulrich Gump, frübiér m Starrsberg b. Roman,

23) d6n Kaufmann Otto Timpe, früb8r in Arn- stadt i. Thür.,

24) den Oberschweizer Trappiel gen. Hermann Trübe, früher in Pfriemsdorf, „ 25) den Vcrwalwr Max Hirenschal, früb8r tn Bettingerode b. Westerode Harz,

„ LZ) deln Sebacbtmeister Max Herrmann, frübkr 111 PP? 11- . 27) den Kaufmann Martin Lewy, früher in Vsrlin- 28) den Kaufmann Max Lauterstein, fkÜ[)Sk in Königsberg O. Pr., „ 93219) den Buchhalter Egon Bernhardt, früh6r m

o 811,

30) den Lehrer Max Bruno Bergmann, früher in Leipzig-Connewiß,

31) den Kaufmann Max Oskar Köhler, 10111817 in Dresden-A.,

32) den Oberschweizer Edmund Niewalda, 111"!er in Lindern, Rheins.,

33) den Kaufmann Eugen Adelmann, [rüber in Cöln a. Rh., '

sämtlich jeßt unbekannten Aufenthalts, unter der Bébauptimg, daß ibnen Waren je zu den 11ach- ersichtlichen vere nbarten Preisen käuflich gcllkikrk wvrden seien, mit dem Anfrage, zu erkennen: Es werd811 v8r11rteilt: der Beklagte zu 1 63 916 50 “_!

nebst 40/0 Zinsen seit 30. Juni 1909, zu 2 11-1 .,“

50 .z nebst 40/0 Zinsen seit 1. Januar 1909, zu 3 29 „46 - „z nebst 40/0 Zinsen seit 22. August1908, zu 4 219 „46 50 ,] nebst 40/9 Zinsen seit 1. De- ?8mb6r 191.0, zu 5 124 „46 25 „] nebst 40/0 Zinsen eit 10-„D8581nb8r 1909, zu 6 115 „66 75 „] nebst 49/0 31111811 seit 7. April 1909, zu 7 23 „F6 75 «5 nebst 40/0 Zinsen seit 11. März 1909, zu 8 58 .;6 -- „3 11860 4 0/0 Zinsen seit 1_5.0k10b8r1910, zu 9 104 „66 15 „z nebst 40/0 Zinien seit 9. Dezember 1906, 311710 72 „46 50 „5 nebst 40/0 Zinsen seit 3. Nobemver 1909, zu 11 120 616 - chz nebst 40/0 Zinsen _seii 14.„Juni 1909, zu 12 42.46 50-5 nebst 40/0 Zinsen seit 9. 2111911111907, zu 13 94666 - „5 nebst 4 0/0Zinsen seit 3. Juli1908, 31114 161 .z- 50 „z nebst 4 0/0 Zinsen seit 4. Mai 1910, zu 15 85 916 50 „3 nebst 40/0 Zinsen seit 1. Juni 1910, zu 16 65 «66 50 „3 MM 40/0 Zinsen seit 28. April 1907, zu 17 44.36 _, „51 nebst 40/0 Zinsen seit 25. Februar 1904, zu 18 60 „16 50 „] nebst 40/0 Zin18n 1811 29. De- zernber 1909, zu 19 100 916- 411 nebst 40/0 Zinsen seit 1. annar 1910, zu 20 94 676 50 Y nebst 40/0 Zinsen 1611-15. Januar 1910, zu 21 73 «16 50 H 118511 40/0 Zinsen seit 4. Apri1 1908, zu 22 76 „66 50 „Z nebst 40/0 Zinsen seit 11. Nobember 1909, zu 23 73 «16 *- 43 nebst 40/0 Zinsen seit 4. April 1909, zu 24 47 616 -- «1 nebst 40/0 Zins811 seit 19. Febrizar 1909, zu 25 108 «16 50 „z nebst 40/0 Zins8n seit 26. Oktob8r 1909, zu 26 60 «16 50 „5 MM 40/0 Zinsen 180 9. Januar 1910, zu 27 29 „16 - „1 nebst 40/9 Zinsen seit 10. Februar 1909, zu 28 106 «16 50 .] nebst 40/0 30081! seit 8. März 1909, zu 29 57 „F6 50 „5 nebst 4% Zinsen seit 5. S8p181nb8r 1909, zu 30 83 „66 50 «€ 118bsi 40/0 Zinsen seit 28. Nobemb8r 1909, zu 31 147 „16-*-- -] nebst 40/0 31111811 s8ii 23. Mai 1905, zu 32 101 216 25 „71 MM 40/0 Zinsen seit 28. S8pt8mb8r 1905, zu 33 90 „(16 50 „] nebst 40/0 Zinsen scit 5. Mai 1902 an d18 Klägerin zu zahlen und di8 Kosten des R8chtssir8its zn „tra 811. Di818s Urtcii ist Vorläufig Vollstreckbar. D18 ekla ten w8rd6n znr mündlicbisn Verhandlung d8s Rechts treits bor das Königliche Amtherrcbt zu L8ipzig, Peterssteinw8g 8 1, Zimnwr 97, aulf dden 13.April1912, Vormittags 1911511, ge a en. Leipzig, den 12. Februar 1912.

Der Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts.

[1019511 Oeffetitliche Zustellung.

Die Firma Ludwig Böhm, SpeditionSgeicbäft in Oberlabnsiiéin, Proz8ßbeboilmächtigter: R8ch1sanwalt Bofing in Niederlabnstein, klagt gegen den Schiffer Gisbert Kornelius de Bot, Schiffer des SMM)- kabnes .Dorotbea“, z. Zt. unb8kannten Aufenthalts, mit dem gewählten Domizil in St88nb8rgen, Nord Brabant (Ni8d8rland8), unter dcr Bexbaupiung, daß infolge 811188 grob fahrlässigen V8richuld8ns des Be- klagi8n die am Nh8in8 in Oberlabnsi8i11 gei6g8n8 Landebrück6 d8r Klagerin Von dem Beklagim durch Anfahren beschädigt word8n sei, mit d8m Anfrage, a_uf kostenfällige und 9813811 Sich6rb6itsieisiung bor- laufig bolisireckbaw Verurteilun d6s B8k1ag1811 zur Zablnng 11011 638,98 „16 n8bt 4 0/0 Zinsrn 160 1.15. 1911. Zur mündlichen Verbaridiung d8s 9188510- streits wird der Beklagte Vor das Königliche Rhein- schiffabr18g8richt in Ni8d8rlabnsiein auf den 14. Mai 1912, Vormittags 9 Uhr, geiad8n. Di8 Ein- lassungsfrist ist aiif 4 Wochen 161111616151: worden.

Niederlahnstein, den 12. Februar 1912.

M a 11118 b a ch, G8r1chtsschr8ib8r des Königlichen Rbcinschiffabrt§g8richts.

[101905] Oeffentliche Zustellung.

Der Miiblenbesiy8r August Boes8 in Schweng: feld, Kreis Schweidniß, Prozeßb8bbilmächtigierx Jxxsiizrat Groe er in Schweidmß, klagt geg8n d8n Backermeister Fax Po !, 31116131 in L8utmannsdorf, jetzt unbekannten Anfent alls, 111118r der Behauptung, daß er dem Beklagten zu sei1161n G8w8rb8betrieb8 am 6. Juni 1911 10 BaÜen 5. 75 14)," Wciz8nmebl, 10 Ballen 5. 75 kg Roggenmehl und 6 Zir. Futter- mebl geliefert habe und di8s8r ibm dafür 417,60 „66 schulde, mit dem Antrag8, den BLklngkn Vorläufig vollstreckbar zu Verurteilen, an den Klage'r 6,111811T8i1- betrag Von 150 „66 nebst 50/0 V8rzugSzmsen seit 1. Juli 1911 zu zabl8n und die Kosten des Rechts- streits sowie des boraufg8gangen8n Arrestv8r1abr8ns 4 (ck 25111 31! tragen. Zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits wird der Beklagte vor das König-

[102198] B e k a n n t

2 Stück 51 5000 „66 Lit. 4 Nr. 1 Stück 0. 1000 «16 Lit. lk Nr. 1 Stiick 9. 500 „16 Lit. () Nr. 2 STÜck I;. 300 „M Lit. 1) Nr.

Berlin, den 12. Februar 1912.

[102199] B e k a n n t

eine de ie en üdischen Gemeinde vom 1 W r h fi? Siiück 11 5000 «16 Lit. 11 Nr.

]. Stück 0. 3000 «16 Lit. I Nr. 3 Stück 0- 1000 „16 Lit. () Nr. 9 Stück “s'; 500 „66 Lit. ]) Nr. 4 Stück 11. 300 616 Lit. li) Nr.

straße 9113, einzulicfern. Berlin, den 12. Februar 1912.

liche Amtsgericht zu Schidniß auf den 16. ril 1912, Vormittags 9 U r, Zimmer10, nglpaden. Schweidui , den 13. F8 max 1912. Der Gert tsschreiber des Kgl. Amtsgerichts.

[101906] Oeffentliche Zustellun .

'Die Frau Mathilde West bal, gex. Gettkant, in Tilsit, Wasserstraße 6, Prozeß evollmäcbti te: Rechts- anwalte Justizrat Meyer und Dr. Jaco i in Til t, klggt gegen, den Photo raphen Ernst S mi t, fruher in Tilsit, Waffersrraéc 6, jetzt unbe annten Aufenthalts, uriter, der B8 auptung, daß ihr der Beklagte ankMietzmH für eine von ibm innegebabte Wohnung fur die Zeit vom Monat Nobember 1911 bis Ende Februar 1912 den Betrag Von 395,- .“ berschuide, mri dem Anfrage, 1) den Beklagten zu beriirteilen 81. die Wobnung, die er im Hause der Kiagerm, Wasserstraße 6, in Mietbesiß hat und die axis einem pbotbgraphischen Atelier nebst Arbeits- raunzen und zwei Empfangßzimmern besteht, sofort zu raun_18n, 5. an die Klägerin 395 „F6 nebst 4 vom Hundert Zinsen 1811 dem Tage der Klagezuftellung zu zahlen, 2) dem Beklagicn die Kosten des Rechts- str8rts aufzuerle 811, 3) das Urteil für vorläußg voii- streckbar zu erk arexi. Zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits wird der Bekla te vor das König- liche Amtsgericht in Tilsit auf immer Nr. 33 den 9. April 1912, Vormittags 9 Uhr, geladen.

Tilsit, den ]3. Februar 1912.

, Biester, _Sericbtsschreiber des Königlichen

x... “ '

“1191121219." _

1*„*.„

„_, *- _-

) Verkäuje, Verpachtugeuri, ...»... Verdmgungen rc.

Lieferung_ von besonderen Genußmittelu fiir das Yuiermehungögefäugniö Alt Moabit 125. ,Die Li8f8rung der für die Zeit Vom 1. April 1912 51,5 31._Mqrz 1913 erforderlichen besonderen Genuß- mittel 1011 im Wege der schriftlich8n Ausbietung ver- g8b8n werd8n,

Lchmaiz, Fleisch- und Wurstwaren werden nur an F1811ch8r bezw. Wurstmacher Vergeben.

Termm bi8rzu ist auf Freitag. den 23. Februar 1912, Vormittags 11 Uhr, im Wirtschafts- gebaude des Untersuchung§g8fängniffes NathenoWer- straße Nr. „80 anb8raumt.

PoribfreieAngebote sind bersiegelt und mit der Aufschrift „Lieferung von besonderen Genußmitteln“ bis "zum Termin an den Unterzeichneten einzureichen. [S tafter eingehende Offerten finden keine Berück- 1 gung.

Die Lieferungsbedingun 811 find 16911 von 10 bis 1 WM Vormittags, Rathgenowerstraße r. 80, ein- zu 8 811.

Berlin, den 14,Februar 1912.

Der Direktor.

__ 4) Verlosung _2c. von Wert- [102197] 111111181811.

13% ige Kaiserlich ChinefischeStaats- anleihe von 1895.

Nachdem nunmehr die zur Einlösung der im No- vember 1911 per 2. Januar d. J. ausgelosten Tcilschu1dyerschreibungen obiger Anleihe erforder- lichen Betrag8x eirig8gangen find (vergl. das Inserat im R8tch8anz8ig8r Vom 3. Januar d. I., Nr. 2), werden diese Stücke vom 15. d. M. ab

in Berlin bei der Nationalbank für Deutsch-

land und bei den Hcrren von der_ Heydt &. Co., in HÉtFiurg bei den .Herren L. Behrens & ne zuzügkich 1:1 Monat Zinsen 5 60/0 ]). a. werktäglich in den VormittagMunden zum Umrechnungskurse von 616 20,43F pro Liirl. eingelöst.

Den Stückexn sind arithmetiscb geordnete Nummern- berzeicbniffe beizufügen.

Berlin. im Februar 1912.

Nationalbank für Deutschland.

machung.

Bei der in Gemäßbcit des Amortisationspians am heutigen Tage borgenommenen Verlosung der Anleihescheine der hiesigen jüdischen Gemeinde vom 1. Juli 1897 sind gezogen worden

31 und 77, 183,

229,

250 und 289.

Mit dem 30. September d. Js. bört d8mnach die Verzinsung dieser Anleibescbeinc auf. Den Inbabcrn werden dieselben hierdurch mit dem Ersu 8n ekündigt, die Anleibes eine am 1. Oktober d. Js. g8g811 Zahlung des Nennwertes und der Zin 811 ?

30. S8p18mber d. Js. bei unserer Hauptkasse, Oranienburgerstraße Nr. 29, 8inzu118f8r11.

ür die Zeit Vom 1. ril bis

Vorstand der jüdischen Gemeinde.

machung.

Bei der in Gemäßbeit des Amortisationsplanes vorgenommenen Ver1osuug der Anleihe- . April 1992 smd gezogen worden:

38,

131,

265 250 291,

726 765 679 718 632 415 745 414 424, 940 924 891 913.

Mit dem 30. September d. J. hört demnach die VerzinsunZ1 dieser Anleibescbeine auf. Den

Jiibabe werd6n die 81b8n hierdurch mit dem Ersuchen gekündigt, die , d. J. tilll- gegen Zablsuni de's NSUUWthLs und der Zinsen Vom 1. April bis 30. September d. I. bei unserer Hauptkaffe, Yranicnburgerstraß8 29, oder bci der Kaffe der Deutschen Bank, Behren-

nleibescbeine vom 1. Oktober

Vorstand der jüdischen Gemeinde.

, 1 ' .„.chW«ch;.M7ck4WW, . . ,