?!" M775725"--"“ * ““

!...? . I. "M*?" “***-" „'“

835.7

!

„;;-«'TI-kx-„Px

& “. ?EÜ-„Ü-xxw

«. :...-, -

„.,.-»-».«w- _. «..ck-“. „*.-.- . ..

„::-ckckck.“ ck MJLU'ÉUNÉ'Q _

F. vyn der 31, vormals 40/oigen Anleihe von 1880 dre Schuldverschreibung Lit. 14) Nr. 386 593 uber 300 .li, _ '

' 1T". vqn der 31, vormals 40/oigen Anleihe von 1881 dre Schuldverschreibung Lit. 14 Nr. 64 968 1113er 5000 .“,

"("-'.. von der Z.]prozeniigen Anleihe von 1887/ 1888 die Schuldverscbreibung Lit. 15“ Nr. 74 673 über _200 „16,

1:1. v_on der 35, vormals 4prozentigen Anletbe von 1881 dre Schuldverxchreibungen Lit. 13 Nr. 103 790 und Nr. 104 798 1": er je 2000 .“, _

.] . von der 3), vormals 4prozentigen Anleihe von 1885 die Schuldverschreibung Lit. 13 Nr. 407 207 über 2000 „46, _

X(. von der 3.) prozentigen Anleihe von 1889 die Schuldverschreibungen Lit. () Nr. 249 579 übex 1000.“ und Lit. ]) Nrn. 254 497 und 284 365 über je 500 ckH-

1.. von der 33? prozentigen Anleihe von_1899 die Schuldverscbreibungen Lit. 1) Nrn. 414 953 bis 414 959 über je 300 „16, Lit. 14) Nrn. 524 369 und 524 370 über je 300 „16, _ _

111. von der 36 prozentigen Anletbe von 1881 die Schuldverscbreibung Lit. 19 Nr. 192.431 über 500 36,

M. von der 31 prozentigen Anleihe vyn 1890 die Schuldverschreibung Lit. 1? Nr. 198 532 uber 200 „is,

0. von der 3:2.- prozentigen Anleihe von 1887/1888 die Schuldverschreibunqen Lit. 0 Nr. 97 543 uber 1000 .“ und Lit. 10 Nr. 169 997 über 300 „ss.

Berlin. den 25. Juni 1912.

Königliches Amtsgericht Berlin-Mitte. Abteilung 154.

35974] _ [ Durch Aussch1ußurteil des unterzeichneten Gerichts vom-Z. uli1912 ist der Mantel zum Pfandbrief der Deut chen Grundkreditbank in Gotha Abt. _71 Nr. 1315 Lit. 0 über 1000 „M für kraftlos erklart. Gotha, den 3. Juli 1912. Herzogl. S. Amthericht. 1.

31168] [ Nordstern-Poiice Nr. 150110 kraftlos. Da sich auf das Aufgebot tm ,Reichßanxetger“ vom 13. und 15. April 1912 und im „Altmarker', Stendal, Vom 15. und 17. April 1912 niemand bei uns gemeldet hat, erklären wir die für Herrn Dr. phil. Karl Heinrich Wagner, Oberlehrer zu Stendgl, Nicolaistr. 62, am 4. Juli 1907 ausgestellte P611ce 150110 für kraftlos. _ Berlin, den 10. Juli 1912. „Nordstern“ LeDens-Versicherungs:Acticn-Geseüschaft zu Berlin. Die Direktion. Hackelöer-Köbbinghoff. Gerecke.

35502] , _

Durch Ausschlußurteil Herzogl. AmngeriÖts 5171: vom 25. Juni 1912 ist die Obligation vom 20. De- zember 1849 und die Zesfion vom 1. Februar 1850 über das auf dem Halbspännerbofe Ro. aff. 40 m Vallstedt im (Grundbuchs von Vollstedt Band 1 Blatt 16 Abteilung 3 Nr. 2 für das Herzogx. Leib- haus in Braunschiveig eingetragene Zebntgblosunas- KTYOL zu 515,50 916 nebst 4% Zinsen fur kraftlos 6 at. .

Vechelde, den 29. Juni 1912.

Der Gerichtsschreiber :Her ogl. Ymtögericbis. Hesse, Gerichts etar.

35496 = '

[ Durx Ausscblußurteil des unterzeichneten Gerichts vum'keutigen Tage ist der den Erben oder ihren- Recßtsvorgängern von der Wilhelma in Magdeburg, Allgemeinen Versicherungöaktrengesel]schaft, aus- ciebändigte Hinterlegungsscbein vom 28. Oktober 1896 über die hinterlegte Aussteuerpolice_Nr. 18 412 des Lehrers Wilhelm Engel in Regenthtn, den fie bei Gewährung Von Darlcbnen für die ihr Verpfändxte Versickyerungkpolice sxhalten haben, für kraftlos erklart wmden.

Magdxburg, den 28. Juni 1912. ( Königliches Amtsgericht .4. Abt. 8.

[35920] Oeffexxtliche _Zuftellung. _ _ Der Metauschlener Willy Kurz_bals m_erltn, Fruchtsiraße 41 bei Geisler,_ Prozeßbedollmachtrgter: Rechtßannmlt Erich Friedlander hier, klagt gegen seine Ehefrau Martha Kurzhals, geb. Gautke, früher in Berlin, jest unbekannten Aufenthalts, wegen Chebrucbß, mit dem Antrag, die Ehe 501: Patteicn zu scheiden und die Beklagte szr schu1d1g an der Sche1dung zu erklären. Der Klager ladet die Vcklagte zur mündlichen Verhandlung des Rechts- streits vor die 20. Zivilkammer des Königlichen Land- gencyts 1 in Berlin, Grunerstraße, 11. Stockwerk, Zimmer 27, auf den 4. Dezember 1912, Vor- mittags 10 Uhr, mit der Aufforderung, sick) durch einen bei diesem Gerichte zugelaffenen RechtSanwalt als ProzeßbeVoUmäcbtiqten Vertreten zu lassen. Berlin, den 6. Juli 1912. 11. 298.12.Z.-K.20. Lehmann, Gerichtssäorxiber , des Königlichen Landgerichts ]. Zivilkammer 20.

35907]

[ In der Zivilprozeßfacbe der vercbelicbten Arbeiier Elsbeth Reiter, geb. Ticpolt, in Breslau, Posener- straße 3 "117, Prozeßvsrtreter: RechtSanwalt Dr. Colenburg in Breslau, Ring 52, gegen ibrey CH_C- mann, den Arbeiter Richard Reiter, früher in Breslau, Friedrich-Wilbelmsiraße 82, Seitenbaus bei Fest, jetzt unbekannten Aufenthalts, wegen Ebe- scheidurig, ladet die Klägerin den Beklagten, nachdem tbm die Klage am 26. März 1912 zugestellt wax, von neuem zur mündkichen Verhandlung vor dre 2. Zivilkammer des Königlichen Landgerichts Breslau, Schweidniyer Stadtgraben 2/3, Zimmer Nr. 81, ][. Stock, auf den 4. Oktober 1912, Vor. mittags 9111hr. Zum Zwecke der Hisentlichen Zufieüüna wird diese Ladung bekannt gemacht.

Brekina, den 1. Juli 1912; Dec Gémycsicyteiber des Königlichen Landgerichts.

[35909] Oeffentliche Zustellung.

Der Maurergenlie Anton Schßbesiick in Essen, MittWegßraße 22, Prozeßbevoumachttx;ter: Rechts- anwalt Schlüter zu Essen. klagt gegen eine Ehefrau, früher in Cffkn, jetzt unbekannten Aufenthalw, an) (Grund des § 1565 B. G.-B., mit dem Anfrage aux Ehescheidung. Der Kläger ladet die; Beklagte 3111: mündlichen Verhandlung dex) Rechtsstreits _vor d_te fünfte Zivilkammer des Königlichen Landgerichts m Effen auf den 10. Okiober 1912, Vormiüags 9 Uhr, mit der Aufforderung, emen bei dem ge- dachten Gerichte zugelassenen AnWalt zu _bes1e11en. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wnd dieser Außmq der Klage bekgnnt gemaeht.

Effect, den 6. Juli 1912, * _

"B 1 an k en b u rg , Lakldaericbtssekretar,

35908] * Oeffentliche :» _ [ Die Ebefrau Schneiders ' “2 ' (Volmer) in Effen-Weil, 3 bevollmächtigten R egen ihren Ehemann, ßekannten Aufenthalts, auf B. G.-B., mit dem Anfrage _ Klägerin ladet dea“ Beklagten .., handlung des Recbxsftreits vox kammer des Königlichen ' -- ' den 150. ??Zolxr 1912, mit er u or erung, emen _ _ Gerichte zagelaffezten Anwalt ».“ Zwecke der öffentl1cheu Zustellung W der Klage bekannt gemacht. ' -- __ _ Essen. den 6. Juli 1912. _ , Blankenburg, Land ' __ _ , Gerichtsscbreiber des KönialiUnMgetMts [359161 Oeffentliche zu _ , _ Die Ehefrau Bergarbeiter JobaMszantowskt in Röblingbausen, Pxozeßbevo “ter: Rechts- anwalt Sommerfßldt _m Essen -* Jagt gegen ihren Ehemann, früher m RoblinabauerBkeY unbekannten Aufenthalts, auf Gruyd des § 156,7, „**-B, mit dem Antrage auf Ehescheidung. Die.!!ägariu ladet den Beklagten zur mündltcbext Verbgztdkyug___dejs Rechts- streits vor die fünfte Zivilkatümex, des-Königlicben Landgerichts in Essen auf den 10.-“QW 1912, Vormittags 9 Uhr. _mit der Tuff __ ' g, einen bei dem gedachten (Gembte zyZelWenen "_ walt zu bestellen. Zum Zivecke der 0 en Zusteuung wird dieser Außzu de_r Klage bekannt-geiygcht. Essen. den 6. uli 1912. . * „„,: Blankenburg, LaninierieiztsxM ___“, Gerichtsschteiber des Königlitbeu 'dguixhts. 35910] Oeffentliche Zufieluu .: - [ Die Ehefrau Geor August Cbkßkkan 'Zieseniß, geborene Charlotte arte Tbölke, in-Linden bet Hannover, Elisenstraße 12, ProzeßbevolliUäcbtigte; Rechtsanwälte Justizrat Tenbergen undx-Mei erermt in Duisburg - Ruhrort, klat gegen den auxer ZGeorgHäxguZsCbßristiJn Zi?) FT, Fp?“ in Dufts- ura, [) 76 na 6 7 , wo 11 a e", I,.», bekann en Aufenthalt:), auf Grund des F LMV; (H,O., mit dem Anfrage auf Cbefcheidunxk. _ ladet den Beklagten zur mund ichen _ lung des Rechtsstreits dor die “ 7. ' des Königlichen Landgerichts in d6n 21. Seytember 1912, VW“, mit der Aufforderung, einen bei dem gedaxhxen richte zugelassenen Anwalt zu _befieüen. YYWZwecke der öffentlichen Zusiellung wird dieser“ " _zug der Klage bekannt gemacht. _ _ _, Duisburg, den 18. Juni 1912. _ ** Ess er, GerichtHaktuarJ " als Gerichtsfchreiber des Königlichen. [359141 Oeffentliche Justen, .] Die Ehefrau Johanna Tb si Kräski, in Kiel, Sch11chtinastraße;_s„' mächtigte: Rechtsanwälte Justin, Larries in Kiel, klcsgt gegen ihren (* rnst Richard Eduard Wahls Kiel, jeßt unbekannten Ament „- böslicher Verlafsung und schwer " durch die Ehe begründeten PU text,- 1568 B- G.-B.-_,-, mitdem .“, » YUM bestehende Ehe aufzubeb“ ,_ _. agten für. den schu1di en Teil ui" _ Klä erin ladet den eklagten, 5111: _1uün-5“---- VerYandlung des Rechtsstreits _vor dre vierte ivil- kam er des Königlichen Landgerichts in Kiel an den 2. November1912, VormüiMs 10 u r, mit der Aufforderung, sich durch einen diesem _ erichte zugelaffenen RechtSanwalt als Prozeßbevoumachtigten vertreten zu laffen. _ Kiel, den 5. Juli 1912. Der Gerichtsscbreiber des Königlichen Landgerichts.

[36349] Oeff li c Zustellung.

Die Frau Augxfstjxet 21) ikat, geb.Berner, in 1555 en- dorf bei Weblau, Prozeßbyvollmäcbtigter: Re ts- anwalt Dr. Hiüer in Königsberg, Pr., klagt ge en ihren Mann, dxn Tranfabrer Eduard Mikat. frü er in Gr. Weißemee im Kreise Weblau, _sodann unbe- kannten Aufenthalts, auf Grund der FF 1565, 1567 Abs. 2 Nr. 2 B. G.:Bs., mit dem Anfrage, die Ehe der Parteien zu trennen und aYSzuiprecben, _daß der Bekla te die Schuld an der_Scbetd-unq trägt, ibm auch die offen des Rechtsstreits aufzyerlexgen. D!? Klägerin ladet den Be'klagten zur _muxxdlixhen eri handlung des Rechtsstreits vor dv“: 11mm 3th- kammer des Königlichen Landgerichts in Königs- berg, PQ, auf den 8. November 1912, Vor- mittags 9 Uhr. Zimmer Nr. 94, 6115 der Auf- forderung, einen bei dem gedachten (Gerichte zuge- TYFenen Aant zu besieUen_. Zum Zwecke der 6 entliehen Zustellung rvrrd dieser Auezug der Klage bekannt gemacht. _

Königsberg, Pp., den 4. Juli 1912.

Born, Gerichtsschreiber dCZ Könialicben Landgerichts. Abt. 5. [35913] _Ocffeuttiwe Zustellung.

Die Ebeirau des Moments Gustav Noberei], Elsa geb. Claudius, in Laer bei Bochum, Prozeß- beVoilmächtigter: Rechtsanwalt Scheele in Stade, klagt gegen ihren Ehemann, den Mox1teur“Guftav Nobereit, früher in Harburg, auf Grund des § 1565 B. G.-B., mit dem Anfrage auf Scheidung der Ehe der “Par1eien. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündltcben Verhandlung des Rechtsstreits vor die 1. Zivilkammer des Königlichen Landgerichts in Stade au? den ".“. November 1912 Vormittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, Haß durch einen bei diesem Geri te zugelaffenen Rc te- anwalt als Prozeßbevollmäcbt gten vertteten zu lassen.

Stade, den 4. Juli 1912. _

Der Gericht?:scbreiher des Königlichen Landgerichts.

[35912] Oeffeutii e Zustellung.

Die Ehefrau Marie leophas, geb. Lange, in Neu- kölln (ftüder Nixdorf), Pannierstr. 55 bei Tburan,

rozeßbevollmäcbiigter: Recbisanwalt ScbäÉer in

tade, klagt gegen ihren Ehemann, den Musiker, jxßt Gelegenheitsarbeiter Karl Kleophas, früher in Harburg, auf Grund der §§ 1565, 1568 B. G.-B., mit dem Antrags auf Scheidung der Ehe der Patteien. Die Klägerin ladet den Beklagten zur_mundli Verhandlung des Rechtsstreits vor die 1. Z .

kammer des Königlichen Landgerichts in Stade las

auf den 31. Oktober: 1912, Vormitt 6

9 Uhr, mit der Aufforderung, sub durch einen ,

diesem_ Gerichte zugelaffenen Re(btsqnwalt als

Prozeßbevoumächtiaten vertreten zu laffen. | Stade, dcn 5. Juli 1912.

f klär

' 3. Kammer für

[35980] Oesxemü-be Zußemm ._"x Die , auxer iu . : Rechtöauwalt Justi rat Halbe bier, i ren Ebermann, den rtisien inrich Maurer. [rüber in „Wiesbaden, zurzeit unbe ann Aufenthalts, auf Grund von § 1567 und 1568 B. GB. mit dem Anfrage, die be der Streittnle

V_ . zu scheiden und den Beklagten unter Verurteilung in

die ProzYYosten-füt den anein schuldigen Teil nx et- en. teKlägerin ladet den Beklagten xur mund- licben Verhandlung des Rechtsstreits vor die vierte- Zivilkammer des Königlichen Landgerichts m Wies- baden auf den “19. November 1912, Vor: mittags 9; Uhr. mit der Aufforderung, einen be; dem gedachten Gerichte zugelassenen Anwalt zu be- stellen. Zum Zwecke der 'öffemlitben Zustellung wird dieser AUSzug der Klage bekannt gemacht. . - Wiesbaden, den 5. Juli 1912. _ Der Gerichtsscbreiber des KönigliÖen Landgerichts.

[35897] Oeffentliche Zustxilung.

Der minderjährige Mathias Scharinger in Reichenau a. M., vertreten durch seinen Vormund, den Tischler- meisier Mathias Scharinger in Reichenau a. M- (Vöhmen), Frozeßbevollmäcbtigter: RechtSanwalt Dr. Seinscb n Dortmund, klagt gegen den Arbeiter Karl Trupka. früher Barop- Hombruch, Mittel- straYe 9, jetzt unbekannten Aufenthalts,“ unter der Be auvtung, daß der Bekla te mit der Mutter des Klägers in der geschlichen onzeptionSzeit mehrfach den Beischlaf vollzogen und der Vater des Kipdes sei, mit dem Anfrage den Beklagten durch vorlaufig voüfireckbares Urteil kofienpflichtia zu verurteilen, an den Kläger vom Tage seiner Geburt, dem 25. Ok- tober 1911, bis zu seinem 16. Lebenojabre eine viertel- jährliche, im voraus zu zahlende Rente von 30 ..“ zu zahlen. Zur mündlichen Verhandlung des Rechts- streits wird der Beklagte vor das Königliche Amts- gericht in Dortmund, Zimmer 116, auf den 17. Sep"- tember 1912, Vormittags 9 Uhr, geladen. Die Sache ist zur Feriensache erklärt.

Dortmund, den 6. Juli 1912. Koch, Gerichtsschreiber des Königlichen Amtßgericbts.

[35919] Oeffentliche Zustellunq. Die Firma Metallwerke Meyer &. Busse in Nieder

, Schöneweide, ProzeßbeVollmächligter: RechtSanwalt

Hennig [. in Berlin 8177. 11, Anbaltsir. 15, klagt

“ gegen den Kaufmann Rudolf Starnberg. früher

in Berlin, Oranienstr. 20, jetzt unbekannten Auf- enthalts, unter der Behauptung. daß Beklagter von ihm im August 1911 für 661,21 ..“ Waren gekauft und geliefert erhalten habe, mit dem Anfrage, den Beklagten kostenpflichtig zu Verurteilen, an Klägerin 661 .“ 21 «3 nebst 5 vom Hundert Zinsen sait dem 30. Noyember 1911 zu zahlen; das Urteil ev. gegen Sicherheitsleistung fü_r vorläufig vollstreckbar zu erklären. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die Handelssachen des Königlichen Landgerichts [ in Berlin, Neue Frixdticbsir. 16/17, 11. StoWerk, Zimmer Nr. 70, auf den '7. No- vember 1912, Vormiüags 10.? Uhr, _mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Gerichte zugelaffenen Anwalt zu _besiellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser AuSzug der Klage ut gmatbt- * , « .

:...-“Berlin, den 4. Juli 1912-

" ' Pavel, . etichtsschreiber des Königlichen Landgerich 1. [35917] - Oeffentliche Zustellung.

Die Witkve Frau Hulda Löwinfobn in Charlotten- bur , Fasanenstraße _31, Prozeßbevollmächtigter: Ne tSanwalt Leidert 111 Berlin 117. 9, PotSdamer- play, Eingang Beüevuestr. 21/22, klagt in den Akten 26. 0. 270/12 gegsn 1) den früheren Gasi- wirt jeßigkn Preininger Albert Hein und 2) dessen Ehefrau Ella Hein, früher in Berlin, Dresdener- straße 21, jetzt unbekannten Aufenthalts, unter der Behauptung, das; die Beklagte) von ihr in ihrem Hause Dresdcnerstraße 21 am Grund eines schrift- lichen MietZVertra 6 einen Laden vom 1. Januar 1911 an gemietet äiten, Mitte Januar 1912, ohne die Miete zu zahlen, heimlich gerückt und ihr noch seit dem 1. Januar bis 31. Marz 1912 den Betrag von 1050 .“ schuldig seien. Sie beantragt, die Be- klagten als Gesamtschuldner zu Verurteilen, an ne 800 ..!!- nebit 4 vom Hundezrt Zinskn seit dem 1. Avril 1912 zu zahlen und d1_e Kypien des Rechts- sireiis einschließlich des Arrestver'ahrens, 76. (_ck.

zu tragen sowie das Urteil gegen Sickyerbeitaleistung für vorläufig vollstreckbar zu erklären. Die Klägerin ladet die Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die 10. Zivilkammer des König- lichen Land erichts 1 in Berlin auf den 30. Ok- tober 19 2, Vormittags 10 Uhr. Gerichts- gebäude, Grunersjraße, [. Stock, Zimmer 214, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Gerichte zu elaffenen Aixwalt zu _besieÜen. Zum Zwecke der öffgentlichen Zuuellung wird dieser Auszug der Klass bekannt gemacht. _ Berlin, den 6. Jult 1912.

Apel, Gerichtsschreiber des Königs. Landgerichts 1.

[35918] Qeffeutliche_ ustelluuCg. _ Der K. und K. Hof] netder . Ebcnstkm in Berlin, Unter den_Linren 40/41, Prozeßbevollmäch- tigter: Rechtßantvatt Dr. Rosendorf, Berlin, Mohren- ttaße 63/64, klagt g-kgen den J. Lenz, genannt sI. Leuz-Clifford und I. Lenz-Fiswer, früher in Berlin, Dorotheensttaße 71, jetzt unbekannten Auf. enthalts, unter der Bxhauptunq, daß ihm Beklagter für am 6., 22. Avril, 14. Juli, 1. August und 17. September 1910 gelieferte Waren (Kleidungs- stücke) und AusbesserungSarbciten den Betrag von 775,- .“ schulde, mit dem Antrags, den Bkklagten kostenpflichtig xu verurtetlen, an Kläger 775,- „44 nebst 4 vom Hundert Zinsen seit dem 1_. Januar 1911 zu zahlen, und das Uxteil ev. gegen Sicherheits. leistung für Vorläufia vollureckbar _zu e_rklarén. Der Kläger ladet den Bckéagten zur mundluben Verband;

lun [' :! Landgeritbis ] in Berlin, Géunerstra „ RFO», Zimmer 11/13, auf den 11. Nfz;-

enen Anwalt zu hefteuen. ?_um Zwecke der öffent. lichen Zustellung wird diejer _ _ kannt gemacht. Die Emlassungsfnst loud auf 3 Wochen Muzmté; 32.192.2189. 12. , . u 1 . Beru" Klockow, Gerichtssclweiber

' Gerichtsschreiber des Königlichen Landgeritbts.

Der Gerichtsschreiber des Königlich2n Landgerichts.

des Königlichen Landgerichts ]- Zivilkammec 25.

F***

Fr 'ManeM *Saxer Lukü!» MMF „[

354/12, des Königlichen Amtsgerichts Berlin-Mitte 8

des Rechtssireiis vor die 25. Zivilkammer dcs ]

vember 1919, Vormittags 10 Uhr, mit der kl Aufforderung, einen bei dem gedachtm Gencbte zuge- [tre

ußzug der Klage be.-

Bielefeld

Schmidt 'in B' 15 segen 1) en

ten Erich Baumbach in WMW, 2)??? den «Höfe er

Gasmirt Alfred Döhle. [rüber in-Bielefeld, unbekannten Aufenthalts, und zwax Heger! Sp 6 auf Grund der §§ 826, 830, 840 _ .- ., unter der Behauptung, daß Döpke zwei F sigdollarnotm, von denen er wußte, fie außer Kurs aeseßt und ungültig waren, dem. Baumback) unter Mitteilung des Sachverhalts zwecks Untexbringung übergeben babe, dax Kläger die Nyien _auf “Veranlaßung des Baumba bei der Firma Paderstein ier ein- getvecbselt und von den erlösten 410 .“ laut Ver- einbarung 390 .“ an Baumbackp auSgethdiat habe- und daß Kläger, nachdem sich die Ungultigkeit der Noten, berauSgeßellt, die 410 “_ an die Firma Paderstein babe zurückzahlen mkzffen, mit demAn- trage, die Beklagten zu verurteilen, an den Kläger 390 .“ als Gesamtsäouldner zu zahlen, _auch das Urteil gegen Sicherheitsleistung für vorlau g voll- streckbar zu erklären. Zur mündlichen Ver andlung des Rechtsstreits wird der Beklagte Alfred Döpke vor das Königliche Amtsgericht in Bielefeld, Luisen- straße 12, Zimmer 8, auf den 14. November 1912, Vormittags 9 uhr, geladen. Bielefeld, den 4. Juli1912. Der GerichtssÖreiber des Kömgl. Amtögerixbts. Abt.4.

[35895] Oeffex'xtlithe Zustellung.

Der Bergmann Franz Grimme in Weitmar, Yiedricbstraße 44, klagt ge en den Bergmann Anton

eißuer- früher in We tmar, Friedrichstraße 44, jeßt unbekannten Aufenthalts, auf *Grund ,der Be- hauptung, daß ibm dex Beklagte an Kosigeld für die Zeit vom 21. April bis 10. Juni noch den Betrag von 102 .“ verscloulde, mit dem Anfrage, den Beklagten kostenpflichtig zu verurteilen ein- schließlich der Kosten_ des voraufgegangenen Nuest- verfa rens, an den Klager 102 „16 zu zahlen und das Urteil für Vorläufig voUstreckbar zu erklären. Zur mündlickven Verbandlung_des Rechtsstreits wird der Beklagte vor das Kdnialtcbe Amtßgeriebt in Bochum auf den 30. August 1912, Vormittags 9 Uhr, Zimmer 44, geladen.

Bochum. den 6. Juli 1912.

K ö n i g , Amtßgericktssektetär, Geriäptsschreiber des Königlichen Amthericbts. [35905] Oeffentliche ,Zusiellung. 38. (3. 1334/12.

Kaufmann J. Ball zu Berlin, Prinzensir 93, vertreten durch RechtSanwalt Dr. Kay in Berlin, Prinzenstr. 26, klagt gegen den Kaufmann Siegfried Sachs, zule tin Charlottenburg, Leibnizstr. 30, jeßt unbekannten§ ufentbalts, auf Grund der Bxbauptung, daß er dem Kläger aus Lieferung von Eiern die Klagesumme schulde, mit dem Anfrage, 1) den Be- klagten kostenpflichtig zu verurteilen, an den Kläger 560,85.“ nebst 50/0 Zinsen von 506916 seit 1.Mai

verfahrens 38. (1. 50. 12 aufzuerlegen, 3) das Urteil gegen Sicherheitsleistung für vorläufig vollstreckbar zu erklären. Auf Antrag des Klägers ist Termin zur mündlicken Verbgndlung des Rechtsstreits vor dem Königlichen Amngericbt in Charlottenburg,

Zimmer 26, _1.Tr., a ? .den „8. _S «19 ' Vormittags 9 Uhle“ Mcp“? ,“.

"., * beta . **„ , ..,-. Charlottenburg,;dm CIM 1912. “ Der Gerichtsscbtetbec 55,5? ZFUW: Amtheritbts.

[35904] Oeffuulixhe Zustenung,

Die Kreissparkasse m Stubm, Vertreten durch ihren Vorstand, _Prmeßbevollmäcbtigter: Rechts- anwalt flegel m Cbrisibur , klagt gegen den Bäckxrme ster und Konditor O to Koch. früher in Cbrtstburg, jeßt unbekannten Aufenthalts, auf Grund der Behgxtviung, daß der Beklagte ihr 5 vom Hundert Ztnxen _der a_uf dem Grundstück Cbrisiburg Ylatt_ 327 _fur die Klagerm_ eingetragenen 22000 ..“ fur dre Zeit vom 15. Juni 1911 bis 15. Dezember 1911 im Beim 6 von 550 .“ schulde, mit dem An- trage, den_ Bxk agten kosienpfiichtig zu verurteilen, (111 die Klagerm 550.76 nebst 4 vom Hundert Zinsen fett der Rechtskraft _des Urteils, insbisondere aus dem Grundstüxk Cbrxstbuxg Blatt 327 zu zahlen, uz1d das Urtetl gegen Sicherheitsleisiung für vor- laufig vollstreckbar zu erklären. Zur mündlichen Verbandluyg _de_s Rechtsstreits wird der Bekla'ate: vor das Kontgitcbe Amtöaericht in Cbrisibur auf de:; HF. September 1912, Vormittags 919111"; 6 a en.

Christburg, dcn 3. Juli 1912. _ Y_lu bm, Gerichtöaktuar,

Gerichtsschreiber des Königlickpen Amtsgerichts.

[35915] Oeffentliche Zustelluu .

Der Syndikus Wedekind in FriedeYau, “outreten durch die Rechtßanwälte Dr. Gutmann und Dr. Wachiel in Gotha," klagt gegen den Major Hans zwa Wurmb. fruher in Gotha., Lest unbekannten Aufenthalts, mit dem Anfrage, dknselben in Gesamt- baft mix semer Ehefrau zy: Zahlung von 2000 .“ Wechsel1umme und 13 .“ 92 „] Wechselunkosten und zu _den Kosten des Verfahrens zu verurfeilen. Der Kluger ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die 2. Zivil- kammer des Herzoglichen Landgerichts zu Gotha auf de_n 1. Novxmber 1919, Vormittags 10 u . tt_nf der Aufforderung, einen bei dem gedachten e- YéieöXYetFZenetÖAsttuöalt zu bestellen. um Zwecke - en 11 e un Klaqe bekannt gemacht. g wird dieser Szug der

Gothq. den 8. Juli 1912. , Der Gencbtsscbreibet des Wzoglichm Landgeräte-

135894] Oeffentlxc'ye Zustelluu . b Die Firma Minte- & Hatten zu Hagmburg, Raib- KUNXraf-„e 9/11, rozeßbevollmäcbtigter: Rechts- anat Dr_- Erwin amer zu mburg, klagt gegen „Ent Inaemeuc Max Lemke. rüber zu Hamburg. je? unbxqunten Aufenthalts, mit dem Antrage anf kv kex-Mcbttge, eventuell gegen Sicherheitöleistuna [“Mal-fig vollstreckbare Verurteilung deS" Beklagten s"; Zahlung von 394 .“ 10 Ö; nebst 40/. Zinsen Öl! dem Klagetage. Unter der , xgrüudung, da der _ eklagte den Klagbetrag für'seiner Ehefrau an Be- tellung gelieferte Kleidungsstücke schulde. Der Ve- ag_te wud zur mündlichen-Verbandlun des Rechts- t_ts vor das_ Amtßgericbt .. urg, ' abteilung 11, Zivtliustizgebäude, Sievekingplav, Erd- geschoß, 32mmer Nr. 114, auf Doyeestag, den 24. Oklober 1912, Vormittags'10 Uhr- e- laden. Zum Zwecke der öffentlichen Zus Wktd dieser AuSzug der K!a- e slit???- gemacht. 1 _ _

mbar . den 2. De: BawwMeiber des MUM“-

1912, 2) deinselben auch die Kosten des Arresi: '

56...- * o . .duxzekgnutes u ck wok

monatlitben;

“2. __ __ ._.._:,_*_-;_;-.. „ _ck _ “- _, . __ . . “3. V PWW ' M““ W“ ... W...-.. MmuejeYs-Wx

. ** w ** erw ! * * 1 | NYM.-ch-“schafm

, .

. 2) AufgeboteVerlUÜWWÖ“ .:.“ “SFW

[;Zsathens :'(8Üstellungen 11 W _4 _ Ö " ". k.,Z'QÜ ]Pfälsiftbe BankQÉ-

eien dutch den Vo and Pro-eßbevollwöcbtigter: : tsamvalt Y: Cola, klagt 53183“ IFW" “o “'Wer der B

; , kk Wann" und Geno :

"JWT... „61.252572 . ex“: ' _, , , n 5 ' ' aufVerurteeiluitJILL1 „Ms, hm

, _ em Zabkmg als“, esamtstbuldjm, svie in

_ ek“ 11 mm' vom _25. August 1911 äng “ebén'

_ 'ibxxm esamten In lte- " “ nommen wird eicheanzeigerba50682n/11

51.11 „v.; Kön, lieben R “ erun (551.1, Stück 37

Mt Üben“ kM-waivkzsxr; - x ** _, * v . 5. Zivilkammer . 2555 »;an Landgerkch1rs x';

1'm_d 38). e mundlicben etbcmdluna das

. Cöln auf ' *

Zuste oemacbt. * Edin, den 4. Juli 1912

Kun , ..GericbtssWdes KöZgli-ben Landaaiziq.

[358991 Öeffäaikoöe' Menu::

Der Ver ann- Johann Meyer 11: Altenbö MFOÉFJMBFWMWt SKYlggme, . z; ' _ en. ann'HUW' ,. ; berm tenbogge, 1:51 unbekanntén LULUtbaslF, unter der Behauptun , Lgß ibm der B

.Koft- und " ißgeld f r zum 5. In 1912 den übli Betrag, von 42.304.“ der]

' andlun. es RLÖt * ts w

„ .zpiaube Am_ "*

; “* WÖ8.QU. ,“ » «(“O-**. ZM" *"

[35906] .:: “__ „ Di,“; FWÜUFYM «ck ,um! agen: [)

pflttbt. .in WG W " anwalt, Jafünat-

ZF)- _ 011171656

M11 dezi Kaufmann. Equd YUKY „zm. 1cht unbexannten'. uééü ba ts, uiiter der BebauptunY daß tbr der Beklagte “gps laufendem

"YFZ“ de" 1 t" 5 „aae au„ _ enpi “e und vorläu boxe VnuZ-ÉZUCM kun von 501? YU 80/od i_nsm “und R%

an e 19129MD1."

* V dl .."-5. “3695555125sz

9 Uhr, mr_t der Aufford' n , d kb diesem Gericht! „zugqlaffengex Ztecxtéamexlt

Leipzig. am 5. Jui 1912.

[35902] .':“Q'Zffe-uu é uaear'ut

*Die WitwePelene «1,3». Fiebkr, in

KreiSK-„inffe klagt«_§egfctn den. „„S a t

der B a e von der?“ ?b ebeJ'x'ciW He dersdorf 5.1 1: ge 0 g .Di», ,i den Miets !! von 5Fé ten, mickey,“ " ** “ * . „volls- -