ck HLN »

(51213- VI..

„,-; _.? a.:. „„ ';"; *._ *_.-____,-e- _;- _ _-„„_ ;_;-_ck», .

». "**-ckckck“! (|)

..::"; * ;...:-:: «„ «.,.-......- .,-»„ „„.-. , E““iTÜfIU-UMÉ'L “ . . . “ "

- ] T ie': t- r '- “."! ei _3n 9- 1!

kecbken. Vemiäibiniffen und Aufla en sowie für die Springe in Altona, klagt gegen „die (T_defrau Mana Gläubiger, denen die Erben un schränkt haften, Cliiabetb Cadeub-ch, [rubrr m_ Coln wohnhaft, skikk- wenn sie sich Nicht melden, nur der Re(bts- jest unbekanntgn Aufsuioalts, auf G:).md der Ye- nachteil ein, daß jeder Erbe ihnen nach der Tei1_ung bauptung, daß 1111) die Beklagte durch ihr Verbalren des Nachlaffes nur für den seinem Erbteil entiprreyen- 8111?!“ [chwerxn Verleßung der durch die Ehe be- den Teil dsr Vex'dindlicbkeit haftet. - 9 ("ZW. 111 3,55. Fundeten Priccbtxn schuldig gemacht babe,_ mit dem Verlin-Schöueberg. den 1. Juli 1912. ntrag auf _Scheidixng der E50 und Erklcxrung der Königlichds Amt:?gericbt Beriin-Schöneberg. Beklagten fur den _]chu„ld1genTerl. Der Klager ladet Abteilung 9. die Beklagte zur mundlicben Verhandlqu des Rechts- streits vor die 4 Z:vil_kammer des Königlichen Land- gerichts in Altona aui den_6. November 1912, V rmittags 105 Uhr, mit der Au_fforderung, einen be- dem gedachten Gerichte zygelanxnen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der offentlichen ZusteUung wird dieser AuIzug der_KLage bekannt gemacht. Altona, den 5. Juli 1912. _ _ Der (Herickztsfckyreider des Königliäpen Landgerichts.

[38036] K. Nachlassgericht Hütten.

In der Nachlaßsache des am 31._Dezer_nbcr_1911 verstorbenen Franz Schädle. Schxieiders m Hutten, ist auf Antrag der Erben Nachlaßderwaltung ange- ordnet und Jakob Geiselhart, Bauer u_nd_Gememderat in Hütten, zum Nachlaßderwalirr ausgestellt worden.

Münsingen, den 12. Juli 1912.

Vorsitzender Bezirksnotar: Walter.

[38032] _ _ Durch Ausschlukurieil Vom 11. Juli 1912 ist der

[37332] Oeffentliche Zufiellmrg. In SZR? Fr [FWH Ankalxe ???ZUZ, _Ydorxnkn “532 ' - , Bräubux e Jßig, z. t. n er m_, _eiid ernra *,e 8! riet ten- YwédZdeTrchil) 71.-13YYYYFnZLZOöZÜr-ngn,s3x bérg wdhnbait, demnachst in Madrid, Klagerm und tot “Erklärt und ,als Todestag der 1. Januar 1864 BUUWUKÖUWMU- YÉÜTÜM in U- Inszanz Mä) fest esteilt worden .'. .. den Rechtsanwalt Justizrat L, Hirsch in Berlin, 9 K 521th ericbt Simbach Lüßowmaße 66, aegen ibrcwEbemaim, den Ferdi- " „L____ * meister Luigi Seftini. zulkßt in Berlin, Siegmrrnds- boi 22, wohnhaft aeweskn, jeyt unbekannten Auient- balls, ivrqen Ehescheidung (23. L'. 5446/12), legt die Klägerin gegen das am 1. April 1912 (*Fr- kündeic, dem Bsklagten am 8. Juni 1912 öffknlltch zugestellte Urteil dss Königlichen Landgerichts 1 zu Berlin, Zidi1ksmmer 22, Berufung e_m, mit dem Antrag?, die Ehe der Partrrynzu [(k)erdkn und_den Beklagten für drn asiein 1chu1drgen Teil zu erkYaren. Tie Berufungsschrift isi am 26. Juni 1912 bei dem

[380307 _ _ Durch Urteil drs unisrzeicbneien EertÖis Vom 10. Ju1i1912 ist der auf den Jndaber [autdndk Coburgér Staat?)“ckßulrbrief Lit.1) Nr. 3392 uber 210 5-6 für kxaftloI erklärt. Coburg, 12. Juli 1912. _ Herzogl. S. Amtsgericht. 4.

[38031] Ausschlußuxteil.

1. Für kraftlos werdxn erlart: _ „_ _

1) auf Antrag der Pin_rrer Klöffeixcdezi «tivendien- siiitung in Seubrigsbauwii die 0111 diese lautendc), dei k€r Hauptkaffe der 31.2300“. St_aaisscbulden- dsrwaltung inkamstri-wt? Obligation init der Ueber: schrift „K. Bader. Stiitungdjchuld zu 40/0“, Kat.- Nr. 1083 zu 857 „16 14 „Z. _

2) auf Antrag des Landkadiiels Kernpfenixr auf dicies umgrichiiebene 310/9igs Pignddrtei drr BayerisÖen yyotdekén- und Weckziel-Yanf in München SLle 33 Lit. 11 Nr. 77 236 zu 500 5,15,

3) auf Antrag des Pfarrers Fodann BavtiitKarg

in Maria-Rain der 31020igc_Pfandbrir_f drr Y_aderi- scden Hyrotbrken- und Wcchiel-Bank m Munchen Série 40 Lit. R' Nr. 211927 zu 200 „FY, ' 4) auf Antrag der offknkn Handelsgé]e[[1chait _Bank- konimandite Gsbr. Klddfsr in Liquidation in Munciyen die 40/01 en PianibriLfe der Bawerischrn Hypotheken- und Wecßsrl-Bank in München Serie 36211. 11 Nr. 270 750, 270 751, 270752, 270 753 zu ]e 200.“ und Serie 36 211.1 Nr. 162 637, 162638, 162 639, 162 640, 162 641 zu je 100 «46,

5) auf Antrag dsr Baueréedeleyie Gxorg 1_1n_d Marie Gründl in Moosen die Z:) 0/0igen Pfandbrieie dcr Vaderiscben Vereinsbank in _Münchn Serie ] Lit. 13 Nr. 2459 und Serie 7 Lit. 13 Nr. 32 094 zu je 1000 .“, _ _ „ _

6) auf Antrag dks Pfarrcrs Joies Kosmidcrgxr in Sera die auf Martin Kolmsperger, Stadtpfarrer in LankÖderg «. L., lautende“ Versrcberrzngxdolice der Bayeriicbkn Hyyotdcken- und Wech1cl-Bc_mk in München 1135 Nr. 12 945 vom 11. April 1895 Über 2000 „16, , _ _ _

7) auf Antrag des Brieitragers Andreas Feiler in München, 'die aiif dieie_n lautende 2)karkr*-ersic_l)e- rungkpolice der Bavkriscbpn «Hydoibsksn- urid Wech1el: Bank in München Nr. 3991 vom 2. Juni 1902.

8 auf Antrag des Pridaiiers Stefan Sedlmavr in ünckI-en der zu Münchrn am 4. Oktdber 1901 Von Josef Achatz an eiaene Order auf _Georg B?chter, Kaufmann in Z).)éünckyen, gezogene, rnit _dem Akzept ,GEO'J Bcrdier' und der daruiiter befind- licben Unterschrift .Anna_B_echter' sowie mit dkn Blankdinroffamenten „Jd'SiAchaZ“ Und „St.Srdl- mavr“ vrrsebene, am 15. Nodembcr 1901 ].rllrg ge- wesene Wechsel über 230 „46. _

11. Die AntragsteUer haben die Kosten des Ver- fahrens zu tragsn :c.

München, 13. Juli 1912.

' K. AmtheriÖt.

380291 _ [ Durch Aufgcbotéurieil don beutd ist das (ms den Namen des Handstrianns_a. D. Yugo_Leh_1_11anu, früher in LSDÖNKÜZ, jeßt in Breslau, UbLk_10(_) „sé außgestslite Sdarkaffknbuch Nr. _6582 der_ stadmcben Swarfaffs in 880510111113 iÜr kraftlos erklart Worden. Leobschiilx. den 11. Juli 1912._ _ Königliches Angeriäzt. 2 112/12.

38027 [ DurYb Außicbluizurteil Vom 8. Juli 1912 [ind die den dem Besiiz-r F. Gailein fen. ir) Timdsr aus- gestellten, dem Besißer (Hrorge Bliewe _m _Tawe Übergebenkn und don didiem auf den Kauimann Schivporeit in Timber giriericn, am_10. NOVEMbCk und 1. Skptkmber 1896 fäÜig gewsienen 2 Solo- wechiel vom 25. Nodemdcr 1895 über 993 und 636 .,“ für kraftlos erklärt. _ Kaukehmcn, den 8. Juli 1912. Königlichss Amtsxzericbt.

[38026] _ Durch AudiÖlußurieil rrnierxeicbnetxn Gerich18 boni 4. Juli 1912 ist der vaotbékcnbriei über die aui dkn Grundstücken Neu Kermuicbiencn Blatt 4 i_md 7 in Abteilung 11] unter Nr. 3 bezw. 2 als Geiarnt- bvvotbek für den Wirt Michael Lenkeit in Siadirnen dingetragens Darlcdnßiorderung dori 49 “401€! 25 Silbergrvchyen nebst 6% Zinskn fur kraftlos er- klärt worden. Darkehmev. dpi? 6. Jnsi 1912. Königliches Am16ger1chd

38028 Bekanntmachung. [ Auf ]Antrag des Landwxrts Auron Böll in Ledrris- weiler ist durch Ansschlußurteié des KönigltchL11 Ymthcricbts in Wald, Hohenzollern, Vom 11. Juli 1912 der_über die im (Hrun*buch€ von Lersrts- weilkr Band 11 Artikkl 56 Abtrilung 111_unter Nr. 7 eingetragene Hyvvtbek Von 2500 „46 int den Eugen Böll in strrtFWLiZ-er (mx 21.“26._Apri[1892 gebildete HVVotbekenbrisf flir kraitws erklart worden,

Wald, Hohenzollern, drn 11. Juli 1912. Königliches Amtsgeriäpt.

" Oeffentliche Zustellung. _ [ZLF] Landmesser Franz Joseph Cadknbaib m

gericbts in Berlin, Lindénstraße 14, Saal 9, be-

Berufungsgericht eingegangen und _ es ist Termiri zur mündlichen Verhandlung über die Berufung auf isn 4. November 1912, Voxmittags 103 Uhr, 1701: FM 23. Zidiliknat des Königlichkn Kammer-

stimmt. Der Béruiungßdtklagte wird darauf bin- gewissen, daß er [ich vor dem Berrrfunngerich dvrci) einen bei diesem GériÖte zngelanenen Rechts- anwalt 019 Vevvllmäcdtigtkn vertreten lassen _muß. Zum Zwecke der öffentlichen ZusteÜung hiermit bs- kannt gemacht. _

Berlin, den 10. Juli 1912. _ _ _ Pfriems, Kammergrrickotßirfreiar, Gerichtsschreid€r des 23. Zivilsenats des Königlichen Kammergerichts.

[37994] Oeffentliche __ZusteYrmg. Die Ehefrau des Schloi1er§ Wikbelm Niemann, Marie geb. HeLsÖSri, in Bremen, vertreten durch die Rechtsanwälte Dres Prallc, O. Sprenger, F. Syrenßer & Hertel in Bremen, klagt gegen idrkn (_Zbexnann, rm-_ bekanntkn Aufenthalts, Wegen Edeicheidqu auf Grund der §§ 1565 und 1568 B. G.-B., mri dem Antrags: 1) die Ehe der Parteikn dem _Bande iiach zu scherd€n, 2) den Veklagtcn für dsn aÜem schuldigen Teil zu erklären, 3) ihm auch die Kosten des Rudis- strcits aufzuerlsgen, und ladst den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Recbtsstreits vor das Landgericht, Zivilkammer 117, zu Bremetz, im Ge- richtsgebäude, 1. Obergeschoß, auf Freitag, de_n 8. November 1912, Vormitrags 91 Uhr, mit der Aufforde'rung, einen bei dieiem Gerichte zuge- laffenkn Recbtßanwalt zu beitelien. Zum Zwecke der öffentliében Zußellrmg wird dieser AuSzug der Klage nebst Ladung bekannt gemacht. Bremen, den 13. Juli 1912.

Der Gerichtssckpreiber des Landgerichts:

Medenwald, Sekretär.

[37 996] Oeffentliche Zustxlluug. _ _ In Sachen der Ehefrau *Yenrieitd Friederike Wilhelmine Birnks, gcb. Hkbrch, in Scböimar, Klägerin, vertrsten durcb drn Rechtfawwalt Dr. Siewert in Detmold, gxgsn den Friieur Karl Heinrich Frikdricb HUM Vleuke, früher in Schötmar, jetzt unbekanntkn Artisntbults, Beklagten, wrgen Ebe- ich€idung ladet dic Kläacrin BLU“ Beklagten auf Grund der ihm dsreiis 5119031181]th Klass dow nsuem zur 11171nd1ich8n Verhandlung des Rccbté-Ursits vdr die erstß Zidiikanimer des Fürstlichen Landßrrrcbt-Z in Detmold auf dcn 1. November 1912, Vor_- mittags 9 Uhr, mit drr Aufforderang, emen bei dem Prozrßgkricbt ;,ugelaffknen Rschté-aiiwalt zu de- stelien. Zum Zwscks ch ÖffkUtlichM Zrineiiung wrrd diese Ladung dkfannt gymackyt.

Detmold, den 13. JUN 1912.

(UntErjchrist), Gerichtsschreider Fürstl. Landgerichts.

[38001] Okffcntliche Zustellunxi. _ _ Die Verehelichte Bauarbeitkr Anna I)iarix (3710059113 Tdi€r[ina, ged. Nnischl. in Bsrlin, Rb-iUZdeia-r Siraixc 37, ']erzcßdédollmäektigtkr: Rccbtéanwalt Y!011b€1m in Frankfurt «1. Oder, klaxit d:".isn ibrrn Cbemcmn, dLn NairaileiiLr Gustav Fricdriid Thier- 1iuq, früher in Lriwig wokiidaft, jeßt undékannten Aufrntbaiiß, 1111181: dcr Bedaavfang, M*?“ dcr Bk- kiagte durck) ickxwere Vcrleßuna der durcb die? Ehe dkgrünicien Pfliäxtr'n und durch 810101865 Verbalxen (ins io fiese Zerrütturra drs ebclickwn Vcrdältniffes dkrichldct dat, daß ihr die Fortsetzung der Ede nicht ziigemutet kvérdkn kann, mit dem Antrag?, die Ehe der Parteien zu trennen und den Bekkoxxtkii für den allrin schuldigen Teil zu Erklären. Die Kläaerin ladet ren Bsklagtcn zur niündlickxen Vérbandlmm des Rechtsstreits Vor die zirsite Zivilkammsr dcs Kövia- [ichen Lankgrrickyiß in Frankfurt a. Ökkr ani den 11. Dezember 1912, Vormijtaßs 9 Uhr, mit der Aufforderunq, fich dnrch einen dri disiem (dirrichte zugelaffsnrn chbté-anwalt als Prdzkßdsdollmächiigtén Vertrxt n in lasskn. Frankfurt a. O.„__dc_n 12. Juki 1912. (soisätb, Gerichissciyrcidsr des Königlichen Landgsrickt§.

[38000] Oeffeniliche Zusteliuug.

Die Frau Friederiks Jager, geb. Huxmann, in Straliimd, Prdtsßbeddiwiäckyiigter: Justiirat Dr. Scharff in Erkité-n'ald, kiagt gegen ibirn Cd-“mann, dcn Arbriter Christoph Ja er, frübxr in )astitz a. N», 19131 unbekmnten ufenidalts, aui - rund des § 1568 B. (*I-B. wcg-n Ebc'scbridunci, mit dem Antraiia, die Ede "("_kk Partsisn ZU schridsn “und den Bkklaatcn für den 1chuldigen Tri! zu erklären. Die Kiägerin ladet dyn Beklaßten zur mündlichen Verbandiungdes Rechtsstreits vor die zweite Zivil- kammer des Königlichen Landgericht:? in Greifswald aiif den 14. Oktober 1912, Vor mags

dachren Gerichte zugelassenen Anwaxt zu bestellxn. Zum Zwecke der öffentlickpen Zustellung wird dicier AuZzug drr Klage bekannt gemacht. Greifswald, den 10._Juli.1912.

M u ]. [e r „„ (Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts.

[38002] Oeffemtichx Zustellung. _ Tie verebekcbte Malpncbt, Katharina geb. Roßnyr. in Merseburg, Prozxßbevoilmächngter: Rechtsanwalt Dr. Krahmer in _ Halle a._ S., klagt gegen ihren Ehemann, den_Ttschlermeiiier Conrad Mglpriajt. früher in Merieburg, jekt unbekannten Aufenthalts, unter der BLÖÜUPWUJ- daß der Beklagte die Klägkrin insbesondere in der Zsit vom Novemdxr 1911 bis Jamzar 1912 wiederholt körperlich mi];- handelt, [16 beichtmpft und sich vielfach Nachtschw- durch mit lüderlirben Frauenspersonen umbergetrieben habe, daß er __ferner am 20. Januar cr. Mxrsebyrg heimlich verlaxxen und [eine Famikie in bitterner Not zurückgkxandn Habe, mit dem Anfrage, zu er- kenncn: Das zMskben den Parteien besteb€11d§_Band der Ede mird getrennt und der Veklagts fur den alleinscbuldigen Teil erklärt. Die Klägerin 15st den kalagten zur münd11chen Verhandlung de§ Rechts- streits Vor die vierte Zivilkanimer des Komgltchen Landgerichts in Halle 0. S., Poststr. 13, Zimmer 123, auf den 16. November 1912, Vormittags 9 Uhr- mit der Aufforderung, fich durch einen bet_dieiem Gerichte zugelaffenen Rechißanwalt als Prozeßbedoll- mächtigten vzrtreten zu lauen.

Halle a. S.. den 10. Juli 1912. _ Der Gerichtsschreiber des Königlichen Landgericbts.

37997]

[ Die Ehefrau des Tüncbers Pbilivp Prior, „Hen- ristte geb. Tbomen, in Zürich 1, Zäbrinaerstr. 22, ProzeßbedoUmäMigter: Rechtsanwalt Heger in Heidelberg, klagt gegen ibrerz Edsmann, Tuncber Philipp Prior, zulexzt in “162315219, 169111115?- fannth Aufenthalts, mit dem ntrage aaf Scheidung ibrsr am 19. Mai 1906 in Heidelberg ge]chlo_s[ene_n Ehe aus VersÖuiden des Beklxgten. Die Klagsrm ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rrcht§streits vor die 1. Zivilkammer des Groß- herzoglichen Landgerichts zu Heidelberg auf Sams- tag, den 5. Oktober 1912, Vormittags 9 U r, mit der Aufiorderung, einen bei dem gsdachtcn e- rikbtc zugelancnsn Anwalt zu besirllen. Heidelberg, den 11. Jyli 1912. _ Der Esrickytsxckyreiber Großherzoglichen Landgerichts.

[38006] Oeffentliche Zustellung. _ „» Dis Frau Wilhelmine Augußc Czarnstki («(ber- ncwski), geb. POMkknkE, in 280211, Weitprw PrOZLY= diddlimächiigtkr: RLÖTSanwaLt Jirsjizrat Triebel m Königsberg i. Pr., klagt geakn ihren MMZ, den früheren Briefträger Wilbrlm Czaxnewskt (**-cher- ncwski)„ 5111th wohnhaft in Königsberg 1. Nr., [6151 unbkkarmtsn Aufsntbalts, auf Grqxid des §1068 B G.-Bs., mit dkm Anttage, das zwricbcn Parteikn kksichknde Band der Ehe zu trennen, den Beklagten fiir TW 00851 schuldi-gkn Teil zu_ ctklätcn, ihm auch dic Kosten dss chbtssirsits aUskilkkiWen. Die Klägerin lad€1 den Béklaarcn zur rniind11ch8n V?x- bandlung des R€cht§streits dor 'diö fiiiiste Zivil- kammiér des Königlichen Landgerichts in Königs- berg i.Pr. auf isn 8. November 1912, Vor- mitéags 9 Uhr. Zimmer Nr. 94, und der A11[- iorderung, einen bei dcm gédacbidn G€r1chte zugs- [Menrn Anwalt zu bestellen. _ Zum Zwecke der 5 er1tlichen Zustellung wird diEikr Auszug der Klage bekannt gsmacdt. _ Königsberg i. Pr., den 9. Juli 1912. Born, _ Garichtsscbreibsr dss KÖNNÜÖLU Landgcrubts.

[38008] Oeffentliche Zustellrxng.

Die Kaufmannsirari Maria Zorell, gsbdrenc Valxniin, in Königé-drrg 1. Pr., Yorkstraße Nr. 59,

roxeßbcdoilwäedtmxkr: Nscht§anwa11 Dr Motulékv in Königéberg i. Pr., 501 929811 ihren Mann, dM Kaufmann Friß Korcll, früher in Königkdcrg 1. Pr., sodanii undkkanntsn Auisntbalts, auf (Grund der §§ 1567 Abs. 2 Nr. 2, 1568 B. (.J.-BLK, mit dem Anfrage geklagk, dis Ed? drr Parteien zu trennen und den Bsklagten für drr: cillein icdulrigenTeil zu erkläran. Nachdc-m die Klage dcm Bsklagten im Wege der öffentl'ckyen Zusiellung dsrrits am 17. Dkzsmber 1911 zugssicUt ist, ladkt dis Kläziérin dem Brklagtct] dcn neusm zur mündlickcn Verhandlung dr-Z R€chts1treits Vor die fünfte Zi0i1kammer d9s Königlichen Land- gkricbts in Königsbrrg 1. Pr. auf den 8. November 1912, Vormntags 9 Uhr, Zimmer Nr. 94, mit der Aufiordcrrmq, 8111211 bei dem gedachten Gk: richte xuaelaffenen Anwalt zu bssielien. Zum Zwrcke der öffentlichen ersTSUung wird diese Ladung be- kannt gemacht. _ _

Königsberg 1. Pr., dkn 9. Juli 1912. B orn, Gerickxtssckorkibrr des König1ich2n Landgrricdts.

[38007] Oeffentliche Zustellung. _ Die Kätnerirau 91mm (Hldéxat, grö. Walluf, m Kantweinen, Prkießdki'dllmäärtigtrr: chdtsanwali Godlowéky iii Memel, klagt gegsn ibxrn Ebi?- mann, den Kätnkr Adam Gloszert, irüdkr iii Kantweinen, jest unbkkanntsn Ausrntbalts, aui Cbescdeiduna, und ladet dem Beklagtsn iur Weiteren mündlichn Verhandlung dcs RechtHstreits _vvr die 1. Zivilkammer drs Königlichen Landgerichts in Memel auf drn 29. Novcmlxer 1912, Vorz mittags 9? Uhr, mit der Agitorderung, ein-xn 521 dem gedachten (Herickyté zugelaßixnchnwalt zu 56: stellen. Zum Zwecke dsr öffentlichen Zustekiung wird dieser Aquuq der Ladung bekannt gemacht. Memel. den 12. Juli 1912. Semkus, Gerichtsscbreiber des Königlichn Landgerichts.

“379921

1 Die Fleiscbkrirazt Sofie Sprenz, ged. Szpmborska, aus Kraskau bci Kreuzburg, z. Zt, jn GWS", War- schaucrs1raße 13, Kiä..crin, Prozcßbedollmääxtigter: Rechtsanwalt Justizrat Jungmann in Oppeln. klagt gegen den Fleikäxer Nobert Sprenz- 3,10€th in Kreuzburg w0[)nba“st_. z. Zt. unbefanyten Animiidalts, Beklaaten, wegen (xbesch-idung, Mit dem Antrage: Die Ehe der Parxs-ieu wird gcichieden._ Der Be. Magie iräg: die Schuld an der Scheidurg, Und ladet den Bexlagten 5111: müxidlichen Verdanklung des RechkSL'tkekks, vor dlL 2. Zwilxammer des „1151005 lichen Landgerickpts zu Oppeln, Zimmer Nr. 65, aus den s.Oitx-ber 1912. Vormittags 9 Uhr, mit der Aufwrderung, emen bei dem gedachtcn Ge-

der öffentlichen Zustellung wird „dieser Auözug det MIL MK"? “NW:? 1“ 1910

e , Ln . U l * 4,- Der pZerichtsfclxeiber des Königlichen Landgerichts.

380051 Ocffentlickxe ustellung. _

[ Jn Sanden der Arbeiter rau Julianne (Zallmcrk, geb. Behrendt, verwitwet gewesenen Gocke, m “Splitter, Prozeßbevolla.ächtigter: R_echtsanwalt JustizratBMcb zu Tilsit, gegen den Arbeiter Johann Galliuat, Unbekannf'en Aufenthalts, wegen Ebe- scbeidung, bat drr Rechtéanwalt Jusnzraz Busch, welcher der Klägerin an Steile _deS verstorbenen Rccht§anwalis Justizrats Tdesing m Tilsit zur un- entgeltlirben Wahrnehmung ihrer Rechte in 1. Jnsianz desjellt worden ist, als wichst das dure!) den _Tod des Lrßigenannien unterbrochene Verfahren wieder aufgenommen und ladkt den Beklagten_zur mr_md- lichen Verhandlung des Rechtssirerts vor die _3. errl- kammer des Königlichen Landgrrtchts_ m Tilsit auf den 16, November 1912, Vornzittags_9 Uhr, mit der Aufforderung, sich durch einen der diesem Gericht zugklaffenen chthanivalt als Prozeßbedoll- mäcbxigten Vertreten zu 1011211.

Tiifit, den 11. "Juli 1912._ _ __ _ Der (Hsrichtssckoreiber des Komgrtchen LandgeriÖts.

[37990] Oeffentliche Zustellung. _ _ _ Die Frau Anna Büttner, geborene Hinzrtcd, m Haselddrst bei Spandau, PrdzeßkevdllmaÖtrgter: chhtsanwait Dr. jur. Joachimczyk zu Berl'n, Friedrichstraße 823, klagt gegen ihkkn bemann, den Steinträger Robert Vümzer. früher in Bsrlnz, Schönleinstraße 12, wohnhaft, jeß: unbekannten Aus- entdalts, unter der Bebxruviung, daß die Ehe der

artsicn rcchi§kräftig gcickyiéden und der delagie Yk den allkin schuldigen Teil erklärt worden [er, mit dem Antrags, den Befiagtxn zu verurteilen, cm _die Klägerin vom Tage drr Juneaung der Klarie ab eine vierteljährliche, vorauszablbare monatl'ckxe UntexrhaltS- rente von 60 .“ zu 3:15:80, und das Uri_ei1_iur dor- läufig voilstréckbar zu erklärxn. Die K1agerm ladet den Bekiagtén zur mündlichen Verbandiupß des Rechtsstreits dor die 2. Zidilfcrmmer des K_cmglicben Landgericbtß 11 in Bkr1in, Hakieicbes User 2973], Zimmer 33, auf den 1. Novenzher 1912, Vor; mittags 10 Uhr, mit der Aunorderung, Linen bei dem gedachten Gerichte zugelassenen Anwalt zu- de- steUen. Zum Zwecke der öffentiichen Zustellung wird dieser Außzug der „111.198 bekannt gemacht.

Berlin, dkn 10. Juli 1912.

Dörliß, GerichtssÖreibsr des Königlichcn Landgerichts 11. Zivilkammer 2.

[37976] Oeffentliche Zustellung.

Die am 22. Juni 1906 geborsnr. Aima Minna Else Korell 511 Danndorf, Vthkaén diirch ihren Vormund, den Anbauer Karl KMU in Danndyrf bci Velrke, ProzeßdrdoilrnäÖtigter: Rechtschmwa11 Rosenéiern zu Hannoder, 11.191 gegkn chi Müilér Otto Uhle, undekannt-m Aufrntdalts, [rüber in Hanmcvsr, Johannesdof 15, bei Lichte, wohnhaft, unter dsr Vödauvtung, d.“;x"; dieser alZ auüexdbklicber Vatsr der Klägerin zur Zahlung 811181' 1111121551118- rentd Verpflickytst sei, und deaniragf, mittels dorwnsig doÜstreckbaren Urteils dön Beklagtén kostexprlichtig zu verurteilen, der Klägerin von ihrer (Geburt an bis- zur Vollendung deH [ecdzrbnten Ledensjadrss 016 Unterhalt eine im dcraus zu entrichisnde Gcldrrnie von viertkliädxlich fünfzig M*ark, und zwar diä rück- ständigén Brrräge sofort, die künftig fällig nökrdenden am 22.Juni, 22. S-évtrmber, 22. DEZEMÖSL und 22. I.)?äri jkdes Jahres, zu zahlen, abzüglich bercits auf di:? Klaqfdrderung aexadi'tsr virrdnndert Véark. Zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits wird der Bcklagie vor da-Z Königche AtntégeriÖi. 13. in Hannovsr, legrrswdg1, 2. Swckwsrk, Zimmer 360, auf den 25. November 1912, Vormittags 9 Uhr, geladen.

Hannover. den 9. Juli 1912.

Der (Gerichtssckpreider des Königiichcn AmiögeriM-J.

[37975] Oeffentliche Zusielluug.

Die mindLriäbrige Joicfins Großidor, gib. am 6. Februar 1912 in Wanzknau, dsrtréien durckz ibrén ebyndaicldsi wddtibaiixn Vdmnund, dyn Pkaxirer 2100211 Großtddr, kiaszi (280811 den Dienstknccht Jakob Schlichier, fkÜer in Bühl in Lothringkn, zurzeit ohn? bekdnnten Wodn- und Aufenthaltsort, auf Grund dcr Bykauvtimg, das; der Bkklaaic 01-3 idr außcrcbelicbér Vairr Verviiichtet sei, den idr gescßlick) zustedsnien Unterhalt xn gewädrkn, )]ci) jedoch diescr [Liner Unterbalningßdilicbt entziehe, mit dem An- trags anf krsténiäljigs VCkUrkéililng des Böklaßtén durch ddriäiisig Volistrkckdare Entscheidung zur Zak?- 1111141 Liii-Zr an Klägsrin von ihrer Geburt an bis zur Vollsndung ibrks sschzcbnten Lebensjabrrs als UntSt- balt im voran? zu entrichtknden Ecldrsnie von dixrtsljädrlicl) iünfrmdviérzig Mark, wobsi die rück: iiandizkn Brträge W[th, ki2kiinf1ig iäUiq Wsrdenden am 6 Mai, 6. Augnst, 6. November und 6. chruar jsds? Jahres zu [Listen sind. Zur mündlickpen Ber- bandlung de:? Zirchtdstreits wird drr Beklagtk vor daé Kaiidriickze Amtsgeriiht in Saardurg in Lotbr. aus den 18. September 1912, Vormittag? 9 Uhr, gejadßn. Die Einlaffungöfrisi ist aus 2 Woche.“- ikixgeieZt.

Saarburg iu Lothr.. dsn 13. Juli 1912.

Gerichtsickyrsidrréi des Kaiscrlicden AmtIg-xrtchts.

[37993] _ _ O_cffeutlickxc Zusteüung.

Der mmdetjadrige Georg Wöcknkr in Bchin, dsr- [WM durcb _ xernsn Pfiexcr Hsrmann Dittmer. TDYi'Lk dateldji, R1“). 18, Frirdensir. 49, 1. Tuer- 53450558 2 Tr., dkrtretkn durcb Reckoisanwait Dr- Sckxwarskwvi in Stuttgart, klagt Wien seinen Vater Emr1 "Köckner. Möbrlp-[ieß zulsßt in Stuttgark, zurzxit mit unbekanntcm Aufenthalt abwesend, wegen Untrrkyalts, mii drm Anfrage, in erkenncn: durch C'"! gigen geseßlicbx Sicherheitsleistung vorläufig voll- 11r-ckdares Uriml den- Beklagicn zu dcrurteiken, kk 5050 dem Kläger seit 1. Avril 1912 bis zur Volldndung von de]]en 16. Lebensjahr eine monat; 11:53 [€ am 1. [rden Monats Vorauszablbare Unter- bartstente von 25 „16, die veriaUenen Raten sofort,

undladet den Ysklagien zur mündliäyrn Verbünd- luzig des RLÖLZ'ULÜS vor die 11. Zivilkammer des Konigbchen Landgericixts zu Stuttgart auf Mitt- woch. den_ 30. O_kiober 1912, Vormittags 9 Uyr, ni:t__der Auiiorderung. cinen bei diesem ©8- rtchte zugelanenen Anwalt zu bestellen. Stuttg_art, den 12. Juli 1912. Der Gerichtsfchreiber drs _Königlichen Landgericbksx

Wandsbek, Prozeßbevolimäcbtigter:

.-

Rechtsanwalt

9 Uhr, mit der Auffordkrung, einen bei M J?-

richte zugelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke

Kreiel.

„dem Tage der Klagkzufteüuna zu zahlen. Zur :mündlichen Verhandlung des Reebtssireits wird der

-Mitte,' Berlin 0. ,2, Neue Friedriästraße 13114,

„Zimmer15811“, auf den 8. Novemlwx 1912,- 5 Vorinütags“ 1011512," geladen. ' '

zu bkzablsn und dieKosten des RechtöstreitSzu tragrné

1. Untersuchu arbeit." ?- Y_beotßnleu t- urid Funds», Zustellungen 3. V aufe,“-Vew_ kungen,;VeéBWnsen :c. H„Verlos de. von W i

5. Kommcmd geseu Haften au

„

2) Aufgebote, Verluft-U.Fuud- sachen, Zußellungen u. dergl. [37986] Oeffenilize_ ufielluna. Die Frenz Mart a Fkgßßkebzu Berlin 897.48, Friedrichstraße 9, rozeß _vollmä tigter: Rechts- anwalt Teuscb zu erl'm 117. 9, "niain Augusta- straße 1311, klagt 32953:- das Fräuleki Marie Seitz. früher zu Berlin. iedritkskcaße 216 bei Retzlaf, jeßt unbekannten Au enthalts, unter der Behandlung, daß die_ Beklagte_ von der Klägerin in den Jahren 1908 bis 1909 diverse Kleidungsstücke gekauft und axliefert erhalten habe und idr hierfür noch den Restbetrag 5011 260 „(ck verschulde. mit dem Anfrage, die Beklagte kosKeuö iÉtig zu verurteilen, an die Klägkrin 260 .“ nebst) 4% Zinsen seit dem 1. Ja“- nuar 1910 zu zabxen- und das Urteil für vorläufig vollstreckbar zu_ erklaren. Zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstteits wird die Beklagte vor das König- liche_Amthericht Beréin-Miite, Abteilung 158. in Berlin, Neue Friedrich itaße 13114, Zimmer 162/64, 11. Stockwerk, auf den 25. November 1912, Vormittags 10 Uhk- geladen. Berlin, dea 3. Juli 1912. Der Gerichtsscbxeiber des Königlichen Amthericbts Berlm-Mitte. Abteilung 158.

zum Deutschen Reichst

[37984] Oxffoßtlitbe Zustellrm .

Die Firma Georg Schivarz in Ersin FW. 7, Friedrichstraße 152, klagt gegen den Leutnant Friß Henkeuhaf, früher.- in Danzig und Berlin, jest unbekanntem Ausenibaits, unter der Behauptung, daß er,lautNecbnnng vom 1.Nyvember1911 in der eit vom 21. Dezemder 1907 bis 1. Juni 1909 Wä (be und Kleidungsstücke zum Preise von 883,25 .“ käuf- lick) geliefert erbalten_ babe und daß hierzu 50/7; ver- einbarte Verzugrzimen bis 1. Juni 1912 mit 176,40 .“ treten, und die Zyständigkeii des unter- zeichneten Gerichts vereinbart ?si, mit dem Antrage: 1) den Beklagxen kostenpflichtig zu verurteilen, an Klägerin dcn Teilbetrag Von 600 .“ nebst 50/9 ver- einbartxr Zinsen seit 1. Juni 1912 zu zahlen, 2) das Urteil 'für vorläufig voliitreckbar xu erklären. Zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits wird der Beklagte vor das Königliche AmtSaericht Berlin- Mitte, Abteilung 25, Neue Friedrichstraße 13-14, ]. Stockwerk, Zimixier Nr. 173. auf den 30. No- vembxr 1912, Vormittags 10 Uhr, geladen. Die (xinlanungsfrist ist auf 14 Tage bestimmt.

Berlin, den '5. Juli 1912.. ,

Kußner, Geütbtssibxeiber des Königlieben

Amtsger-ins Beklüt-Mitte. Abteilung 25.

[37985] _Ocffeutliche Zustellung.

Der Deut1che_ Offizier-Verein (Armeemarinebaus) in Berlin, Neuiiädti1che Kirchstr. 4/5,_ ProzeYevoll- mäch_tigte_r_: Buchhalter August Hei1e in erlin, Neuiiädtiycbe Kirchstr. 4/5, klagt gegen den König- lichen Lentnant a. D. Erick) Venn. früher im “üfilierregiment Nr. 39 in Düsseldorf, jest unbe- annten Aufenthalts, unter der Behauptung, daß Beklagter ibm aus der Lieferart von Waren in den Jahren 1908 _und 1909 eins ließlicb Nebenkosten n0ch Linen Reitbetraa schulde, mit dem Anfrage auf kostenpflichtige, vorläufig vollstreckbare Verurteilung zur Zahlung _von 179,90 „16 nebst 4 0/0 Zinsen von 168,80 „46 seit dem 1. Januar 1912. Zur münd- lichen Verhandlung des Rechtsstreits wird der Be- klagte vor das Königliche Amtöaeriäjt Berlin-Yéitte, Abteilung 71, auf den 5. November 1912, Vormittags 91 Uhr, Neue Friedrichstr. 13,14,- Zimmer 152-154, 11. Stockwerk, geladen.

Berlin, der_i 6. Juli 1912.

Der GeriÖtsicbreiber des Königlicben Amtsgerichts Berlin-Mitte. Abteilung 71.

[37987] Oeffentliche Zustellung.

Der _Stellmacber Paul Kunzendorf in Berlin, Pasteurstmße 8 ,“ Prozeßbewllmäcbtigter: Rechts- anwalt Oskar Kiock in Berlin 170. 55. Greifs- Walderftraße 219, klagt g en den Hans Wilhelm. früher in Döbeln in Sa [en, zurzeit unbekannten Aufenthalts, unter der Behandlung, daß Beklagter aus einem am 16- April 1912 erhaltenen baren Darlehen 500 .“ [*,erfcbulde, mit dem Anfrage, den Be» UJien kostenvflicbtia zu verurteilen, an den Kläger 5 [ck16 (Fünfbundxrt Mark) nebst 40/0 Zinsen seit

Beklagte vor das Könialicbe Amtherscbt Berlin-

.1' Berlin, den 8. Juli 1912". , ' L o s k a, Gericbxsscbreiber des Königlichen Amtsgerichts Betlin-Miite. Abteilung 75.

[37988] Oeffentliche Zuüenung. *

Der Fadrikbesißer Julius Vikklenburg in Berlin- Wilbelmsberg, Lüdetißstraße. Prozeßbedollnzächti ter: Rechtsanwalt Hermqmi Leiser in Berlm-Ho en- schönhausch Vetlinerstraße 109, klagt egen den Fran; Blanke. früher in Berlin-Scbön rg, jest unbekannten Aufenthalts, unter der Behauptung. daß der Beklagte als Akzeptant des Wiek Yom 20. Januar 1910, fällig.am*15. Auauft_1911, uber 200 „“ ibm als legitimietten Wechselmbaber die Wechselsumme von noch,101.38-S1We.da erden zu Protest gegangenen „Werbsek im Reareßweße ein- Fiöst und die Wechselsumme geiablt Habe, mit dem

nfrage, den Bekkagten zu vérurtetlen, an den

eren. Aktien ck Aktiengesellsebaftea.

Ziveite

mdergl.

.; »

Öffentlicher Anzeiger.

“ Anzäatupreis mda Km: e_im 4gespalteum Einheitszeile 30 „5.

Beilage

eiger und ' Königlich Preußischen Staatsanzeiger.

ch Ver!in,x-Dienstag, den 16. Juli

1912.

5 Erwerbs- und Wirtschafts enoffenicbaften. 7. Nuxderlaffung :e. von Re „tSanwältem

8. Unia 9. Bankausweise.

10. V?.rschiedene Bekanntmackungen:

[1- und Invaiiditäts- :c- VMM»

seit dem 17. August 1911 bis zum 10. April 1912 und von 101,38 .“ [ett dem 11. April 1912 zu Fabien und die_ Kosxen des Rechtsstreits zu tragen, „_ck das Urteil fur vorläufig vollstreckbar zu er- aren. Der Beklagtewird zur mündl' Ver- barzdlung des Recthstretts vor das König“ Amts- Éncbt Berlin-Schoneberxxä in Beklia-Scböneberg, _runewaldftraße 66167, bteilung 3, eine Treppe, Zimmer 48, auf den 24. Sevtember1912. Vor- mittag? 9 Uhr, geladen. AktenzeiÖen 31). 165. 12.

Berlm-Schöueberg, _den 8. Juli 1912.

S p i e g e [, Gerichtsscbreiber dos Königlichen Amtssericdts. Abt. 3.

[37989] Oeffentliche Zustellung. Fettensache. 31. 0. 1232/12]. Die verwitwete _Frau Kaxifmann' Elise Ziüinskv, Leb. Wylff, in Schoneberg. HauptßraZke 73, ozeß- evoümaZtigte:_ RechtSanwalt Dr; ofenfe und Dr. War Oner in Berlin 897. 48, Friedrichstr. 3, _kkagi genen den Kaufmann Josef Sthlethtleiter, )eßt unhekannten Aufenthalts, früher in "Schöne- bera Kltxstraße 3, unter drr Behauptung, daß der _Be I?)“ auf [ein Ansuchen versebiedentli Darledne in Ho e dort 313,00.“ erhalten habe, 111 ' dem Ver- sprechen, dieselben in Kürze.- wieder zurückzuaeben, mit dem _Antrage, _1) den Beklagten kostenvflichtig zu_ verurtxilen, an die Klägerin 150,00.“ nebst 40/0 Zinsen [e_it KlageirxsteUung zu zahlen, 2) das Urteil f_ur vorlaufig vomjreckbar zu erklären. Zur münd- lichen Verhandlung des Rechtssjreits wird der Be- klagxe vor das Königlicbg Amtßgericbt in Bkrlin- Seboueberg, Grunewaldjirafie 66/67, auf den 10. September 1912, Vormittags *9 Uhr, Zimmer 36 1, geladen. VerlimSchöuel-erg. den 12. Juli 1912. SÖubert,

ck

Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts. Abt. 31.

[37697] Oeffentliche Zustenuna.

Der Kaufmann Auron Gwisdek, Bremey, Oster- torksieinweg 45, vcrtrrtcn durcb Rechikanwälte Dres. Tebelmann & B9chtel, Bremen, klagt gegen den Kellnrr Harm Meyer, 3111? t wobnbaft gewesen in Weener (Onfrirsland), Hole Weinbem,*jelzt un- bekannten Aufenthalts, aus Kauf imd Liéfeéung von Wixxer], mit dem Anfrage, den Béklaatkn kosten- pflichtig zur Zahlung von .“ 21,80 nebst 4% Zinsen auf _.,“ 21,- seit dem 1. Januar 1912“'*zu ver- uriexlen und das Urteil für vorläufig'v'oksxxeckbar zu erklaren. Die Sache iit zur Feriensacbe e_rkläkfwotden. Der Beklagte wird zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor das Amtsgeriibt zu Bremen, Ge- riéisbaus, 1. Obergeschoß, Zimmer Nr.85 (Eingang _O tertorstraße), auf den 5, September 1912, Vor- yikmgs 9 Uhr, geladen. Zum Zweite der öffent- lichen Zustellung werden dieser NuSzug der Klage und diese Ladung bekannt gemacht.

Bremen. den 12. Juli 1912. Der Gerichtssckyreiber des Amtsszericdts: Oestmann.

[37977] Oeffentliche Zustellung.

Dre SanitätSmolkerei G. 1.1. b. H. in Gaffel, Prozeßbevoilmächtigte: Justizrat Schmuck) 11. Rechts- anwalt Dr. Weber in (Hanel, klagt gegén dcn Heinrich Otto Link, früher in CaffET, [6131 unbekannten Auf: enthalts, unter dar Behauptung, daß sie dem Liiik im Juli 1911 Milch und Sadr": zum Preise von 183 .“ 32 Y_käuflich geliefert habe, mit dem An- trcige, den Link kouenvflicbtig zyt Zahlung 5011 183 .“ 32 „Z riebst 4% Zinsen [eit 1. Sevtkmber 1911 zu ykrurteilen und das Urteil für vorläufig voÜstreckbar zu erkiären. Zur mündlichen Ver- bandlrrng des Rechtsstrxiis wird der Beklagte vor das Komgltcbe Ymtsgertcht in Cases, Abt. 111111, auf den 18. september 1912, Vormittags 9 Uhr. geladen.

Caffel, den 8. Juli 1912. _ _ _ Kaufmann, Genchtsichr€rber dks Königlichen Amtsgerichts.

[37979] Oeffentliche Zustellung.

Der Xolslerer und Dekorateur Heinrich Corneid in Cre'eld, _ Prozeßbedollmächtigter: Rechtsanwalt Justizrat Wilms, Creseld, klagt gegen den Bau- techniker Jakob Flath, früher in Ersfeld, cht obne bekannten Wo_bn- und Aufenthaltßort, unter der Be- haupt_u_ng, da[; Beklagter ihm für im Jahre 1911 ausgefuhrt? Arbeiten und gelieferte Waren den Be- trag dyn 63,75 .“ verschulde, mit dem Antrage auf kostensallige Verurtsilunq zur Zahlung Von 63,75 «sé nebst 4_9/o Zinsen seit dem Tage der Klagezustellung- Zur mundltcben Verhandlung des Rechtsstreits wird “der _Beklagte- vor das Königliche Amtkgericbt in Creield auf den 10. September 1912, Vor- mittags 9 Ukr, Saal 11,-S1eins1r. 200, geladen. Ctefeld, der] 115931101912.

Grytertng, Gerichtßaktuar- Gericht9schreiber des Königlichen Amthericbts.

[37981] Oeffentliche Zustellung.

Der Kätnex P. Lewandowski aus Konczewiß, Pros bevollmacbkigter: Rechtkanwaij: Peters in Culmie, _ klagt g en 1) die Frau Johanna Mackieunez. geh. „ahlonski, 2) deren Ehemann Macktewicz, beide fruher in Vrochnoivo, 3) die Frau Barbara Kundan“. geb. Jablonski, 4) deren Ebewann krhwalski. beide früher in Przecino _(Hetmsoot). 5) den Jobannds Iablouski. früher in Brucbnowo, alle jeßt unbekannten Aufenthalts. auf Grund ,der Behauptung, daß im Grundbuchs von Konczewiv Blatt 22 Abj. 111 Nr. 18 für dcn Befißet Kasimir Bugaiski und seine Ehefrau, Susanna geb. Jablonski, eine Bucbbyvoibek yon noch 23 Talern und 4 Ffmnigm nebst Zinsen ein-

Susanna Bugaisks, geb. Jablonski, _gebören, daß ferner der Kluger gegen Quittungslxiitung und Es- siattung der Kesten der Klage bereit [ei, die Hypotßek aySzuzablen, mri dem Anfrage, die Beklagten kosten- lastig zu verurteilen, darin zu willigen, daß die im Grundbuchs von Koriczewiß Blatt 22 Abteilung 111 Nr. 18 fur den Bejixzer Kasimir Bugaiske und seine rau, Susanna aeb. Jablonski, eingetragen? Buck)- ypotbek dyn noch 23 Talern und 4 Pfennigen nebst Zinsen new_scht werde. Zur mündiicben Verhandlung de? thbtsitreits werden dir Beklagten vor das Koniglicbe Amtßaericht in Culmise auf den 1. Ok- toler 1912, Vormittags 8 Uhr, Zimmer Nr. 6, ge 0 en.

Culmsee. den 10. Jqli 1912.

Gerichtsscbretber des Königlichen Amtherichts.

[37972] Oeffentliche Zustellung.

Iii der bei dem Amtsgeriäyt Hambrirg, Zivil- adieiluzig 11, anhängigen Sachs des Bernhard Cmertixn zu Hamburg, Seilerstr. 21131, Prozeß- bevoUmaeYtigter: Rechtsanwalt Dr. Wolz zu Ham- bur , Klagers, gegen din Matwien 521le Berner- vi , rtcbtrgerCmil Louis Cbristreicb Zeruott, zur- zeit unbkkamitcn Aufenthalts, Beklagten, wkgen Forderung, wird der Beklagte zur mündlicbcn Ver.- bandlung des_Rechtsttreits vor das Amtsgericht Hamburg, Zivilabteilung 11, Ziviliusiizgebäude, Sievekingplaß, Erdgeschoß, Zimmer Nr. 103, auf Freitag, den 6. September 1912, Vor- mittags 10? Uhr, geladen. Zum Zwecke der öffentlicbsn Zustelluna wird dieser Außzug der Ladung de_kannt gemacht. Dis Sache ist als Feriensache be- zeichnet Worden.

Hamburg, den 13. Juli 1912.

Der Gerichtsfcbreiber des Amtégeriäots.

[37980] Oeffentliche Zustellung.

Dcr; Ilcksrer_J0_k*ann MÜULr-Scbömer zu Vksckyeid, YrozeßdedWmackptmterx Prozrs-agent Rohr zn Schweich, klagt gegen die EheleutePk-tsr Adams "!., obne 595711111911 Wohn- und Auientkaltsdrt, fiübsr in Bcicdkid wodndaft, und drsen Ebeirau gebdrene Klaas, in Vdicbeid, untkr dlc Bedauptuna, dai"; dis Beflagikn duni; Aufstäpeln von Holz und Einrammrn dowCiiendiäblen ein ihm an dsr dsn Beklagtrn gehörigen Parleie Gemeinde Béicbkid Flirt 5 Nr. 8437433 3111195511168 chdi, über dikic Paizsäs zu fahren, dsreitelt bäitén, mit dem Antrags, die B:“klagten durcb vorläufig VOÜstreckbares Urteil kosten- dflschttg zu dkrurtkilen, dks auf ihrem Hofraxime (be- lmen itz der Gemeinde Bescheid Flur 5 auf dem Königs czßcben unter Nr. 843/433 eingetragenen Grund tucke) *aufgestadexte Holz und die dort zur Aufstavelung des Holzes eingetammten Eisenvfähle zit entfernen und den Beklagten unter Androhung einer angemeffc-nrn G-[dstrafe Von 10 „16 - zehn Mark *- im Wiederholungsfaüe zu Vökbiktkn, die bxzeicbnete Ausiabrt des Klägch mit drrartigén hinderlicben Gegenständen zu dkrsdérrxn. DLL“ Klägsr [0st die Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rscthstreits vor das Königlich? Amtsderickot in Hermeskeil auf den 24. September 1912, Vor- unttags_10 Uhr._ FEM" Zwech€_ dsr öffkntlicden ZuLctÜung wird dicicr uSzug der Klage drkaririt ge- ma ,

Hermeskeil, den 9. Juli 1912. Fries. Aktuar, Gerichtsschreiber des Königlichrn Amtsgerichts

[37995] _

Der Bildbauer Augnst Sä,)mikmann in Lsivzig, _ProzrßdeddümäÖTigter: chbiSariwalt A. HiUig in Leipzig, _ klagt i_m Wech1€lvrozcffe drgen 1) den Kaufmann Jo]. Reis, 2) dis Firma L. Schalk & Co., allriniger Inhaber: dEr Kaufmqrin L; Schalk. beide frühsr in Coin 0. Rd., AÜerbetltaenit-KZL 13, jeßi unbekanntsn Aufsnt: 50116, auf (_Hrund des nicht eingk1östen Wechsels vom 27. Mat 1911 übdr 900 «,“, fällig gcweikn am 27. August 1911, mit dem Anfrage, dix: Bakkaatxn zu verurteilen, als Gesamtschuldner an den Kläger 912 „at 20 „] nebst 6% Zinsen von 909 .!6 20 „] sxtt dem 14. chxmbrr 1911 zn 3051211 und diE Kosten des Rechtsstreits zu tragen. Der Klägsr ladet die Beklagten anderweit zur mündlichen Ver- bdndiung des Rechtsstreits vor die Frri-anammcr 13 fur HandelsfaÖen des Köiiiglicbcn Landgéricbts zu Leipzig auf dxn 28. Awgust 1912. Vormittags 9_ Uhr, mit _der Aufforderung, sicb durcb Linen der diesem erichte zugelassenen Rechtsanwalt als Proxeßbcvoümachtigten Vertreten zu lassen.

Leipzi . dyn 10. Juli 1912.

Der G chtS1chreiber des Königlichen Landgerichts.

[37983] Oeffentliche Zustellung.

Der Kaufmann J. Jarecki in MogilnoDZProzeß- bevollmachtigter: Reithanwalt Austen in dgilno, klagt gegen den Arbeiter Josef Noéke. “est un- bekannten Aufentdalts, früher in Dernbno bei ogilno, Unter der Bébauptung, daß Beklagter im März 1911 Stoff und Futter zu eme_m Paletot für den Prkis vqn 23.“ bestellte, hieraus eine Anzahlung von 10 „Fs leistete, mit der Weisung, den Paletot fertig zu stellen und den Schneiderlobn mit 9 „sé für ihn zu ver- auslagen. Beklagter bat den Patriot nicbt ab- genommen. Kläger beantragt: der Beklagte wird verurteilt, an den Kläger 22 „Fs nebst 4% Zinsen seit dem 22. Mai 1911 zu zahlen. Die Kosten des Rechtsstreits wexdm dem Beklagten auferleat. Das Urteil- ist Vorlaufia vollstreckbar. Zur mündlichen Verhandlung des_ Rechstreits wird der Beklagte vor das Königliche mstericbt in Mogilno auf den 6. Noyember 1912. Vormittags 9 Uhr, geladen. Die Sache wird als Feriensache bezeichnet.

Kläger 101,38 .“ nebst 6 v. H. Zinsen von 200 .“

Fragen siehe, das; die läubiger “tot seien, und die klagten zu 1, 3 und 5 zu den Erben der Frau

[38003] Bekanntmachung.

_Jn Solch Bader, Mickoakl, in HerrsÖina, Klage- _t€1l, „Vertreten dUrch Reckxtsanwalt Siegfried Adler m Münckpsn, gegen Weber, Franz und Fanny, Kaufmannskheleute, früder in :].)küncben, Götke- straße 18.11r., nun_ unbekannten Aufcntdalts, Be- kiagte, wegen W€chieliorderung, wurde die Öfient- liabe Zustellung der Klage bcwilliat, und ist zur Verhandlung über dikse 111099 die öffentliche Sißun der 11._F6risnkammkr für Handelssakbkn des Kg . Landgerichts Münchsn 1 Vom Donnerstag, den 12. S_eptember 1912, Vorm. 9 Uhr, Sißuriasiaal Nr. 1491, Jusfiaralasi, bestimmt, wozu die BEklaqten durch den klägériscbcn Prozeß- HSVOUwackytigtkn mit der Auffordkrnng aeladsn werdsn, rechtZLiZiZ rikkn bsi dem Kgl. Landgcricdte Münck€n 1 zirgquiwnen Récht§anwalt zu 5611611671. Der kläae- rische Anwali wird deaniragrn, zu krkennsn: 1. Die Beklagten imd mmiMrdinkiick) )"Öuldig, an den Klagetkil 700 «sé Wrabislsumme, nebst 69.7) Zinssn aus 350 „46 Vom 15. Avril-1912 bis 1. Mai 1912 und d_r*n_da 05 aus 700 „kö i'dwic 10 .xs- 73 „z Protenkdstsxi, dessn imd gaskylichs Provision zu 58505185. _11. Di? Bsilagien 505011 die Kostsn dss Nkch191116119Z1117ag1911 und zu ?rséatien. 111. Der beklagte (xbkmann Hat die Zwanxiéävdllstreckrmg in das Lingrdrackote GUT [811191 Eddirau zu dulden. 11'. Das Urkril ist kdkläUZg vylisxréckdar.

Müvxhen, TM ]3. Juli 1912.

Gericht§1chrribkr€i dss Kgl. Landgrrickdts München 1. Kammern für Handélßsachen.

[37982] _ Oeffentliche Zustellung.

Der: (Eigentümer Franz STQÜUÉÜ in Brücksnkddf, Prr'zkixkrddllmäckxtidtéér: RSÖTÖQMVÜÜ TéUter in 910171, klagt dsgcn ]) dix Witwcx Anna Gatzke, ('i-WWW R01, 2) die Exsudwistfr 2111911118. Hrnriette, _(Ik'arldife, Kurklinik, Luise, Ewa, Rosin? Gakkc, iriider 15111106) ix: P.::srfe (Wr Brück-nfdvi), jest undskamxisn Anisntdalt-Z, auf Grund dsr Bédaud- 111110, da!; im (Grupdbxsckx-S d&“; “drm Kiäakr ardörigkn Griiiidsiüis Bräckmrkddf Blatt Nr. 13 in 2151. 111 Rr._1_ii"1r dis Bekizrdtsxi sink Pdsi Von 16 Talern nkbit 5 "„(1 Zinsen Wit dkm 2. MWH 1865 aus dem

__, Z1.ckOri118§9

c,“. !*“k :- - __“ ._„__..____ ' rkcht„k.._. NFM _ Mandxrts Vom 11. März 1350 einge- tragsn [trix dis [.in-321 5830511 !*.-i: €;; sei seinkrieit nur 5070517111110 nwrden, 151ckU1105550i,.e Quittung 5u__erichiirx_i, rnit dym Antrag?, die Bkklagtrri kosten- ):rlixwixi zi: driixrtsiicn, dis Vöiciymg dsr austücken- kopf 251011 13 2111410113 111 Nr. 1 für ii? einge- tragrnxn Post don 16 Taicrn nrkft 5 ““,.) Zinsrn zu dnvilltgxn, und da?- Urteil für 50115160 voljstreckbar zu_erf1arcn. Dkk Kläger 10st die Bsklagten zur myndlicben Verhandlung des R6cht§streits vor das Kontglicl'k Amtsgerickxt in Rakel auf den 31. Oktober 1912. Vormittags 93 Uhr. Zum Zwecke der offentlichen Zuitcllrmg wird dicser Aquug der Klage bekannt gemacht.

Nakei, dkri 6. Juni 1912.

Dkk Gdricht§ichrciber des Königkiäykn AmtheriÖtS.

[37.73] Oeffentliche Zustellung.

Dis VCTTL'LTST “(*C-I Banmsisxsrö Fri-Zdriä! Sdindlsr in Miinchen, RCÖTÖJUWÜUC “Tr. NarrÜndxrg-w, Tr“. “Schr0_rriur u. Rods! daséidsi, 11.7an im W€chsel= OWZLUL WM Fr."?xlsim ".'-ina Licbel, [rd. 5011]. Kdtjim-Jrzienrai-F-TOÉM PM I)ixirnksrg, nun 11an- kanntkn 211101051115, mit “012111170139, 511 erkknnen: ]. Dis Vskla,.i? Li-dél dar an dkn Kl.?acr ZWLi- bundertkéiufiig Ykark WQÖZCWUUM 118171 60,1) ZinsCn daraus 1"eit 4.J11ni 1912, ir'rner 3 „FC- 60 „] PkOTést- kosksn _und SM???" Zi! 583351911 [ywie dis Kostcn dss chbWixLiis ZU tragcn und zu Erstatic'n. 11. Das Urteil in Vorläufig ddlistrkckkar. Dis öffentliche Zu- steilung ist dewiUigt Und Terir“: “0157 dem Amts- gkricL't Nürnberg anbdramiir (TUf Donnerstag. den 5. September 1912, Vorm. 9 Uhr. im Zimwer Nr. 15_ drs Jusjizgsbäudss an der Angnstinerstraße. ZU dieirxri Tkrmin wird di? BLUJZTL gelndcn. (Gewichtsichrcibersi dCS K. AmtxagsrichW Nürnberg.

[37974] _ Oeffentliche Zusteüuug.

Die Firma Wariixr AlkxanrerUUcr zu Trksden, P!NSÜÖLVÜUZÜÖÜJTUT Rechtsanwalt Dr. :).ikieren- dom m Roitvkk, fiagt Zl'gé'il dkn Zigarrsndändler Hermaim Kulow, iriidcr in Rdstcck, wegkxi im Ma“ 17. J. gslikisit-cr W.“.rkn, mit dam Antrags, 1) dZn Bkklagien zudrrurxsiisn, .in die Klägkrin 9130 .“ nebst 5 0770 Zinisn [kit dem T_ag-x der Klageerhebung zu zahlen urid _die Kosten des 910cht§streits zu tragen, 2) das_Urteil für vorläukig vollstrkckbar zu erklären. Zur mnndlichen Verhandlung des Rechtsstreits wird _der Bchlaate_ vor das» Großbcrzoglicb? Amtßaericbt in Rostock 1. MLckldg. auf den 28. Oktober 1912. Vormittags 9 Uhr, geladen.

Rostock, den 9. Juli 1912.

Der (Gericbtsscbreiber des Großherzoglichen Amtsxiericbts.

[37978] _ O_effeutliche Zustellung. Der Viedbcxndlrr 2905017.“ Wolff in Völklingcn, Yrczeßbevoütnachtigier: Rcchi§anwalf Dr. Wilier in _olklmgen, kiagt gegen den Fritz Kohler. Meßaer, fruher in Völklingen, jeßt obne brkannten Auteur- haltsort, unter der Vedauvtung, daf; der Beklagte ibm fur gelieferte Waren noch 197 82 „16 schulde, mit dem Anfrage auf kostenfäüige, vorläufig vol!- streckbark Verurteilung zu: Zahlung von 197,82 .“ nebst 5% Zinsen seit dem 30. Juni 1912._ . Zur mündlichen Verhandlung des Recktésireits wird der Böklagte vor das Königliche Amtßqerieht in Völk- lingen auf den 18. Oktober 1912, Bormittaxs 9 uhr. geladen. _ Völklingen. den 6. Juli 1912.

MYiluo. den_ 8. Juli 1912. Der ericbtsschrerder des Königlichen Amtßgericbis.

Der Gerichtsschrei5er des Königlichen Amthericbts.