Zweite zum RNeichs- und Staat8anzeiger Ne,
kur3gericht anzumelden. Erste Gläubiger- versammlung zur etwaigen Wahl eines anderen Verwalters, Bestellung eines Gläubigerausschusses und Beschlußfassung nach §§ 132 ff. K.-O. sowie allgemeiner Prüfungstermin am Z::mstag, den 11.Fe- bruar 1933, vorm. 10 Uhr, im Zimmer Nr. 208 de3 Amtsgerichts. Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
Monschau. Seshluß. . [80003]
Ueber den Nachlaß des am 5. Oktober 1932 zu Strauch ‘verstorbenen Landwirts Wilhelm Koll, Erbe: Landwirt Engelbert Koll in Strauch, wird heute, am 9. Januar 1933, mittags 12 Uhr, das Konkfursver- fahren eröffnet, da der Nachlaßverwalter es beantragt und dargetan hat, daß der Nachlaß überschuldet is. Der Prozeß- agent Horst in Monschau wird zum Kon- fursverwalter ernannt. Konfursforde- rungen sind bis zum 1. 2. 1933 bei dem unterzeichneten Gericht anzumelden. Zur Beschlußfassung liber die Beibehaltung des ernannten oder die Wahl eines anderen Verwalters sowie über die Bestellung eines Gläubigerausschusses und eintreten- denfalls über die in § 132 K.-O. bezeich- neten Gegenstände wird Termin auf den 8. 2. 1933, vormittags 11 Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht, Zimmer Nr. 16, anberaumt. Allen Personen, die eine zur Konkursmasse gehörige Sache in Besib haben oder zur Konkur3masse etwas schuldig sind, wird aufgegeben, nichts an den Erben zu verabfolgen oder zu leisten, auch die Verpflichtung auferlegt, von dem Besiß der Sache und von den Forde- rungen, für die sie aus der Sache abge- sonderte Befriedigung in Anspruch nehmen, dem Konkursverwalter bis zum 1. 2. 1933 Anzeige zu machen.
Monschau, den 9. Januar 1933.
Das Amtsgericht.
Nürnbery. . [80004]
Das Amtsgericht Nürnberg hat über das Vermögen der Möbel- und Betten- Rita Eben in Nürn- erg, Wohnung: Lugwigstraße 1, Ge- schästsräume: Camerariusstraße 2, nah Ablehnung des Antrags auf Eröffnung des gerichtlichen Vergleichsversahrens am 11. Januar 1933, nahmittags 3 Uhr, den Konkurs eröffnet. Konfkursverwalter: Rechtsanwalt Dr. Strebelow in Nürn- berg-A., Adlerstraße 7. Offener Arrest eclajsen mit Anzeigefrist bis 6. Februar 1933. Frist zur Anmeldung der Konkur8- forderungen bis 13. Februar 1933. Zur Beschlußfassung über die Wahl eines anderen Verwalters sowie über die Be- stellung eines Gläubigerausschusse3 und über die in den §§ 132, 134 und ‘137 der Koukursordnung bezeichneten Angelegen- eiten Termin am Donnerstag, den 9. Fe- ruar 1933, vormittags 814 Uhr; allge- meiner Prüfungstermin am Donnerstag, den 23. Februar 1933, vormittags 814 Uhr, je im Zimrner Nr. 452/0 (Westbau) des Fustizgebäudes an der Fürther Straße zu Nürnberg.
Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
Oppeln. . [80005] eber das Vermögen des Kaufmanns Louis Gadiel in Oppeln, alleinigen Jn- habers der nicht eingetragenen Firma Wittner u. Gadiel ist am 10. Januar 1933, 11 Uhr, das Konkursverfahren er- öffnet. Verwalter: Kaufmann Salo Lewy in Oppeln. Frist zur Anmeldung von Konkursforderungen und offener Arrest mit Anzeigepflicht bis 21. Februar 1933. Erste Gläubigerversammlung am 9. Fe- bruax 1933, 10 Uhr. Prüfungstermin am 2. März 1933, 10 Uhr, Zimmer 21. Amtsgericht Oppeln, 10. Januar 1933.
Suhl. [80006] Ueber den Nachlaß des am 14. Oktober 1932 verstorbenen Klempners Reinhold Tügend in Viernau ist am 11. Zanuar 1933 um 161/, Uhr das Konkursverfahren eröffnet worden. Konkursverwalter ist der Rechtsanwalt Warnke in Suhl. Konkurs3- forderungen find bis zum 18. Februar 1933 bei dem Gericht anzumelden. Erste Gläubigerversammlung am 11. Februar - 1933 um 10 Uhr; allgemeiner Prüsfungs3- termin am 4. März 1933 um 10 Uhr (Zimmer 15). Offener Arrest mit Anu- zeigepflicht bis 4. Februar 1933. Amtsgericht in Suhl, d. 11. Januar 1933. (1 N 1/33.) Tuttlingen. . [80007] iber das Vermögen des Kaufmanns Josef Späth in Spaichingen, Jnhabers dec Firma Paul Zol, Späth, Glas- und Kolonialwaren- andlung in Spaichingen, am 11. Jauuar 1933, 11 Uhr. Konkursverwalter: Bezi notar Eyrich in Spaichingen, r- treter: Not.-Prakt. Scheuring, dajelbst. Offener Arrest mit Anzeigepflicht bis 2. Februar 1933. Anmeldefrist sür Kon- fursforderungen bis 2. Februar 1933. Erste Gläubigerversammlung mit Tages- ordnung gem. §§ 110, 132, 134, 137 K.-O. und Prülfungstermin am Freitag, den 10. Februar 1933, 16 Uhr, auf dem Gerichtstag in Spaichingen (Rathaus). Amtsgericht Tuttlingen.
Uelzen, Bz. Hann. (80008) Konkursverfahren.
Ueber bas Vermögen der Firma A. Vültemann & Sohn, Jnhaber Diplom- ingeuieur Carl BVültemann in Uelzen, Maschinenhandlung, wird heute, am 7. Ja-
nuar 1933, 12 Uhr, das Konkursversahren erfolgt | Gardelegen.
cröffüet, da Za ist. Der Wirtschastsberater Friedr. Wil Kirsch in Uelzen
wird zum Konkursver-
Gläubigerversammlung am 6. Februar 1933, 10 Uhr, Zimmer 10 des Amts- gerichts. Offener Arrest mit Anzeigepflicht bis zum 30. Januar 1933.
Amt3gericht Uelzen.
Zittau. . [80009] Ueber das Vermögen des Gastwirts ermann Krahl in Zittau, Reichenberger traße 23, der ebenda die Gastwirtschaft „Stadt Reichenberg“ betreibt, wird heute, am 11. Januar 1933, nahmittags 334 Uhr, das Konkucsverfahren eröffnet. Konkurs- verwalter: Kausmann Walter Rübel, hier. Anmeldefrist bis zum 31. Januar 1933. Wahltermin am 3. Februar 1933, vor- mittags 9/, Uhr. Prüfungstermin am 17. Februar 1933, vormitiags 9 Uhr. Offener Arrest mit Anzeigepflicht bis zum 25. Januar 1933. (K 2/33.)
Amtsgericht Zittau, den 11. Fanuar 1933.
Bad Kreuznach. [80010] Besthluß. Ju dem Konkursversahreu über das Vermögen des Kaufmanns Heinrich Mayer, Langeulonsheim, wird Schluß- termin anberaumt auf den 1. Februar 1933, 11 Nhr, Zimmer 12. Tages- ordnung: Abnahme der Schlußrechnung, Erhebung von Einwendungen gegen das Schlußverzeichnis, Beschlußfassung über unverwertbare Vermögensstücke, Honorar des Konkursverwalters und Antrag auf Einstellung des Verfahrens mangels Masse. Bad Kreuznach, den 4. Januar 1933. Amt3gericht.
Bergen, Rügen, i . [80011] Das Konkursverfahren über den Nachlaß des Tiefbauunternehmers Albert Branden- burg, Bergen a. Rg., ist nach erfolgter Abhaltung des Schlußtermins aufgehoben. Bergen, Rügen, d. 9. Januar 1933.
Das Amts3gericht.
Berlin. [80013] Jn dem Konkursverfahren über das Vermögen der Firma „Möbel für das Heim“ e. G. m. b. H., Berlin N 65, Sqchererstraße 7, is Termin zur Er- klärung über die Vorschußberechuung des Konkursverwalters auf den 1. Februar 1933, 10!/, Uhr, vor dem Amts- geriht Berlin-Wedding, Berlin N 20, Brunnenplaß, Zimmer 90, TIL, anberaumt worden. Die Vorschußberechnung wird drei Tage vor dem Termin auf der
der Beteiligten niedergelegt. 27. N. 101.32. Berlin N 20, den 19. Januar 1933,
Geschäftsstelle des Amtsgerichts
Berlin-Wedding.
Berlin-Neukölln. . [80012] Das Konkursverfahren über das Ver- mögen des Kaufmanns Robert Bod jun., Verlin-Neufölln, 104, jebt Charlottenburg, Droysenstr. 11, ift nah dem Schlußtermin aufgehoben. i Berlin-Neukölln, den 10. Januar 1933.
Geschäftsstelle des Amksgerichts.
24 N. 34. 31.
Bielefeld. [80014] Das Konkursverfahren über das Ver- mögen des Kaufmanns August Deisenroth in Bielefeld, Bleichstraße 3, wird nach Abhaltung des Schlußtermins hierdurh aufgehoben. Bielefeld, den 7. Januar 1933.
Das Amtsgericht. Brieg. . [80015] Das Konkursverfahren über das Ver- mögen des Kaufmanns Simon Jablo- nowskfy in Brieg wird nach erfolgter Ab- haltung des Schlußtermins hierdurch auf- gehoben. 6. N. 11/32. Amtsgericht Brieg, 10. Januar 1933.
Coburg. [80016] Die in der unter Nr. 290 erfolgteu Be- fanntmachung des Amt3gerichts Coburg vom 7. 12. 1932 geseßten Fristen werden geändert wie folgt: Offener Arrest mit Anzeigefrist bis eins{chl. 27. 1, 1933 ist erlassen. Frist zur Anmeldung der Kon- kursforderungen bis 3. 2, 1933. Erste Gläubigerverjammlung und allgemeiner Prüfungstermin: 9. 2. 1933, vorm. 9 Uhr. Coburg, den 10. Januar 1933. Geschäftsstelle des bayr. Amtsgerichts.
Dessau. .{80017] Das Konkursverfahren über das Ver-
Hüllweck, all. Jnh. der Firma Friedrich Gast in Dessau, i| nah erfolgter Ab- haltung des Schlu Dessau, den 7. Januar 1 Anhaltisches Amtsgericht.
30. Januar 1933. Prüfungstermin und 1 Schröpf
scäftsstelle, Zimmer 89, II, zur Einsicht Franz
mögen der verw. Frau Helene Gast geb. | f
ausgehoben, DoE mis liegt auf der Geshäftöstelle
wird nach Abhaltung des Schlußtermins aufgehoben.
Gardelegen, den 9. Januar 1933. Das Amtsgericht.
Gerolzhofen. ts Das Amtsgericht lzhofen hat durch vom 10. Januar 1933 das Konkur3verfahren über das Vermögen des Kaufmanns und Landwirts Georg
er jun. in Gardelegen
Gg. Saalmüller, Gemischtwarengeschäft
und Samenhandlung in Sulzheim) als
dure Zwangsvergleih beendet aufge- n.
Görlitz. .{80021] Konkursverfahren.
Das Konkursverfahren. über das Ver-
mögen der Emala, Einkaufs- und Werk-
enossenschaft selbständiger Maler und
Schlußtermins aufgehoben worden. Görliß, den 11. Januar 1933.
Das Amtsgericht. 14. N, 10/31,
Günzburg. [80278]
Bekanutmachung.
Durch Beschluß des Amtsgerichts | Pritzwalk, nab! vom Y Fanuar 1983 wurde TEA na nhörung des Konkursverwalkers |__ i : 1933 das Konkursverfahren mangels Masse Te 10, Februar
Günzbu
eingestellt und. der PrüsungStermin vom 13. Januar 1933 aufgehoben. Ter- e 2er A‘nahme der Shlußrechuung
awil vormittags 9 Uhr.
Günzburg, den 12. Januar 1938. Dex Urkundsbeamte
der Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
C EEE Hamburg.
laßvermögen des am 25. Dezember 1931 zu Hamburg Adckerma
gewesen in Hamburg, nnstraße 6,
ist, nachdem der in dem Vergleichstermin vom 13. Dezember 1932 angenommene Zwangsvergleich durch rechtsfräftigen Br | in Nieder-Podiebrad, Kreis Strehlen, Januar 1933 aufgehoben | Y rfghrens dedende Masse uicht vor-
vom 20. Dezember 19 ist, am 7. worden.
Das Amts3gericht in Hamburg.
Hannover.
stätigtem Zwangsvergleih aufgehoben.
Amtsgeriht Hannover, 6. Januar 1933.
. [80024] C mögen des Friedri rquar| 7 mae unh Berlin eschäft) in Nufringen, ist na ung |Deutsches Lithtspiel-Syndikat A= RS lußtermins am 11. Januar ‘1933 R Bertie Friedrichstraße
Herrenberg.
aufgehoben worden, j i Amtsgericht Herrenberg.
Isenhagen-Hankensbüttel.
4 N. 9/32. Das Konkursverfahren über : i das Vecmbgen des Kaufmanns Ka rl Vertrauensperson: Kaufmann Dr. Felix
Franke in Brome wird,
rechtskräftigen Beschluß
Das Amtsgericht,
Ludwigshaîïen,. Rhein.
und Auslagen des Verwalters und rift ersichtlichen Höhe festgesezt. ls erk elle des Amtsgerichts. Lütjenburg. 3 Gro erfolgen. Dazu sind 3272, RM ver rucksichtigen find bevor
und nicht bevorreht öhe von 86 467,47 RM. Das Schlu
des Amtsgerichts Lütjenburg zur siht aus.
Dülken. .{80018] Jn dem Konkursverfahren über das Vermögen der Niederrheinischen ütte und Maschinenfabrik en-Gesellschaft in Dülken, wird dne MIS e D NOE i ermin_ en 27. Januar 132 14 Uhr, Zimmer 3, anberaumt. Tagesorduung: 1. Verich des Konkursverwalters, 2. Bestellung eines weiteren Mitglieds des Gläubiger- ausschusses, 3. Anhörung der Gläubiger, versammlung über den Antrag des Konkursverwalters auf Vergütung für seine Geschäftsführung. Dülken, den 11. Januar 1933. Das Amtsgericht.
lut „(80019] Veshluß. | Das Konkursverfahren über das Ver-
Firma t | Koufektionsgeschäst
Lütjenburg, den 13. Januar 1938. Der Berwalter:
Dr. Schulz, Rechtsanwalt.
Mannheim.
heim, den 10. Januar 1933. Amts3gericht. B.-G. 1.
Konkursverfahren.
Marientverder wird na
wälter ernannt. Anmeldefrist bis zum | mögen des Möbelhändlers Wilhelm
4 O RETE eE
gehoben.
] nchme der Schlußverteilung aufgehoben. Saalmüller in Sulzheim (Jnh. der Firma |
Geschäftsstelle des Amtsgerichts. =
erer e. G. m. b. H. in Görliß, Jauer- | Mittwoch, den 18. Januar 1933 nicker Straße 60, ist nach Abhaltung des vormittags 10 Uhr, Zimmer 12, AT
wurde bestimmt auf Dieustag, 31. Ja- | Sonthoïen.
. [80022] Das Konkursverfahren über das Nach-
verstorbenen Bäckermeisters Gustav Adolf Gerlach, zuleßt wohnhaft
[80023] | weimar. Das Konkursverfahren über das Ver- Weimar Franz R Flens in - Weimar. Das Verfahren wird auf- umm 1 Le gehoben. Der Zwangsvergleih vom Markt 13, wird nah rechtsfräftig be- | 10. November 1932 is retskräftig- be-
[80025] | fahren zur Abwendung des Konkurses
dem der in ; 3 , dem Vergleichstermin am 13. Deze nber Termin zur Verhandlung über den Ver 1932 angenommene Zwangsvergleih dure 11 Uhr, vor dem Amtsgericht Berlin-Mitte,
o - iedri 13/14, IIL. Stock y PTE E PA ms ip E
oben. E 9, Jan. 1933. | sffnung des Verfahrens nebst seinen An-
. [80026] | Beteiligten niedergelegt. Das Amtsgericht Ludwigshafen am | Amtsgericht Berlin-Mitte, Abteilung 152.
Rhein hat am 11. Januar 1933 das Konkursverfahren über das. Vermögen Limbach, Sachsen,.
des Spenglermeisters und Justallateurs | Zur Abwendung des Konkurses über Georg Sterzel in Ludwigshafen a. Rh., | das Vermögen des Möbelfabrikanten Oggersheimer Str. 13, nah Abhaltung des Schlußtermins und Vollzug der Schluß- | straße 46, Jnhabers der Firma Ernst verteilung aufgehoben. Die Vergütungen Bachmann, Möbelfabrik in Limbach, wird
Mitglieder des Gläubigerausshusses wur- {9,50 Uhr, das gerichtliche Vergleich8ver- den in der aus der gerichtlichen Nieder- | fahren eröffnet. Vertrauensperson: Herr
[80279] | auf der zur Einsicht der de M Kontn Ott E Yeteitigiey UE nbach, Sa., 11. Jan. 1933
ofpächter o rsen in | Amtsgericht Lim a., 11. Jan. ; jou die Shlußverteilung geri 1 DT
ügbar. Uu tigi Dern in Höhe von A For ngen n ON C 2 wurde über das Vermögen der l
in- leichsversahre
. [80027
Das Konkursverfahren über das it, Ludwig-Straße 92 mögen des Hermann Seiden, JFnhaber Termin werden dò der Hermann Seiden, LT en.
Marienwerder, Westpr. [80028]
- Das Konkursverfahren über das Ver- | mögen des Kaufmann3 ps Beli gus Starnberg, erfolgter Ab- haltung des Schlußtermins hierdurch auf- 10. Januar 1933, vormittags A
mtsgericht Marienwerder, 9. Jan. 1933.
12 vom 14, Januar 1933. S. 2.
Neustadt, Sehwarzwald. [80029]
Das Konkurs3verfahren über den Nach- laß de3 in Schollah wohnhaft gewesenen | Feinmechanikers Leo Kölble wurde nach A5haltung des Schlußtermins und Yor-
Neustadt (Baden), den 6. Januar 1933. Bad. Amt3gericht.
Nohfelden. . [80030] Das Konkursverfahren über das Ver- mögen des Auktionators Walter Alers in Nohfelden ist nah erfolgter Abhaltung ! des Schlußtermins aufgehoben. Nohfelden, den 4. Januar 1933. Das Ami3gericht.
Oppenheim. . [80031] In dem Konkursverfahren über das Vermögen der Johann Greif Wwe., Schuhwarenhändlerin, Oppenheim, ist Termin zur Gläubigerversammlung au
beraumt. Tagesordnung: Freihändige
Verwertung des Zweiachtelgrundstücks-
anteils.
Oppenheim, den 9. Januar 1933. Hessisches Amtsgericht.
. [80032] Konkursverfahren Schulz — 3. N. 2, 31
hr. Prißwalk, den 5. Zanuar 1933. : Das Amktsgericht.
[80033] Das Amts3gericht Sonthofen hat das Konkursverfahren über das Vermögen des Webers und Spezereihändlers Franz Seraphin Keßler in Rieden 21 mit Beschluß vom 27. Dezember 1932 wegen ungenügender Konkursmasse gem. is Konkurdorbuung eingestellt.
Sonthofen, den 10. Januar 1933.
Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
Strehlen, Sehles. : . [80034] Das Konkursverfahren über das Ver- mögen des Fabrikbesißers Heinrich Liebal
wird eingestellt, weil eine die Kosten des handen ift. Amt3sgericht Strehlen, 16. Dezember 1932.
. [80035] Konkurs des Kaufmanns Alfred Poser
stätigt worden. Weimar, den 10. Januar 1933, Thür. Amtsgericht.
. [80039] Ueber das . Vermögen der Firma
Nr. 225, — Herstellung, Erwerb, Vertrieb und Verleih von Filmen —, ist am 10. Ja- nuar 1933, 20 Uhr, das Vergleich3ver-
eröffnet worden. — 152 V. N. 46. 32. — Schnebalg in Berlin W 62, Lüßowplaß 3, gleihsvorschlag am 9. Februar 1933,
Zimmer Nr. 147, Hauptgang A, zwischen Quergang 6 und 7. Der Antrag aus Er-
lagen und den Ermittlungsergebnijsen ist auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der
[80040]
Ernst Bachmann in Limbach, Helenen-
heute, am 11. Januar 1933, vormittags
Rechtsanwalt Dr. V. Jäßing in Limbach. Vergleichstermin am 13. Februar 1933, vormittags 9 Uhr. Die Unterlagen liegen
- |Münehen. i .{80041] s Bekanntmachung.
Am 10. Januar 1933, nachmittags
- î Hirt Verla A.-G. Hirth das A richtliche n zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Vertrauensperson: Rechtsanwalt Justizrat Franz Grosser in München, Proménadeplay 164. Der Vergleichstermin is bestimmt auf Don-
9. Februar 1933, vormittags
Der Antrag auf Erò
Zimmer 741/T1V,
niedergelegt. Amtisgericht München, |
Geschäftsstelle des Vergleichsgerichts. m
.[80042] Das Amtsgericht Starnberg hat am |nie
\chaftsbank Starnberg e. G. m. b. H. iu Starnberg das Vergleich3verfahren er- öffnet. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag ist bestimmt auf Freitag, den 10, Februar 1933, vormittags 9 Uhr im Zimmer Nr. 5 des ‘Amts3gericht3. Vertrauen3person: Rechtsanwait Dr, Bayerwaltes in Starnberg. Antrag auf: Eröffnung des Vergleichsverfahrens ne Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts zur Einsicht der Betel- ligten niedergelegt.
Geschäftsstelle des Amtsgerichts Starnberg,
Viersen. Seséhluß. . [80043] Jn dem Vergleich3verfahren über das Vermögen der Firma Hedwighütte Preuß & Winzen, Eisengießerei und Maschinen- fabrik in Viersen, wird der Eröffnungs3- beshluß vom 30. Dezember 1932 dahin
f | berichtigt, daß das Vergleichsverfahren
eröffnet wird über das Vermögen des Fabrikanten Bernhard Prenß in Vier- sen, alleinigen Jnhabers der Firma Hed- wighütte Preuß & Winzen, Eisengießerei und Maschinenfabrik in Viersen. Viersen, den 9. Januar 1933. Amtsgeriht. — 4 V. N. 6/32.
Biberach, a. d. Riss. . [80044] Jm Vergleichsverfahren Johannes Krug in Biberach is Vergleichstermin auf Samstag, den 28. Jauuar 1933, vormittags 10 Uhr, vor dem Amts gericht Biberach bestimmt.
Burg, Bz. Magdeb. . {(80045]
Das Vergleichsverfahren über das Ver-
mögen des Kaufmanns Kurt Berthold
in Burg b. M. ist nah Bestätigung des
Vergleichs aufgehoben.
Burg b. M., am 5. Januar 1933. Das Amt3gericht.
Chemnitz. . [80046] Das Vergleichsverfahren zur Abwen- dung des Konkurses über das Vermögen der offenen Handelsgesellschaft in Firma WVirhß & Co. — Kleidersabrik — in Chem- niß, Müllerstraße 46, und deren Zuhaber, der Kaufleute 1. Friedrih Wilhelm Wirhß in Chemniy, Kaiserstraße 20, 2. Robert Josef Wiry, ebenda, Ahornstraße 46, ist infolge der Bestätigung des im Vergleichs- termin vom 5. Januar 1933 angenom- menen Vergleihs durch Beschluß vom 5. Januar 1933 aufgehoben worden.
Amts3gericht Chemnig, 10. Januar 1933.
Hamburg. . {80047] Das über das Vermögen des Architekten Max Friedrich Thieding, wohnhaft Ham- burg, Mittelweg 34, eröffnete gerichtliche Vergleichsverfahren is nach gerichtlicher Bestätigung des Vergleichs am 7. Januar 1933 aufgehoben worden.
Das Amts3gericht in Hamburg.
Königswinter. [80048] Das Vergleichsverfahren über das Ver- mögen der Frau Maria Rumler geb. Richarz in Römlinghoven wird, nachdem der angenommene Vergleich bestätigt worden is, aufgehoben. - Königswinter, den 9. Januar 1933. Das Amtsgericht.
München.
y Bekanntmachung. Das Vergleichsverfahren über das Ver- mögen der Heimstättenbaugenossenschaft Pasing, e. G. m. b. Ÿ. in Pasing, Neßer- straße 31, ist am 830. Dezember 1932 nah Bestätigung des Vergleichs auf- gehoben worden.
Amtsgericht München, Geschäftsstelle des Vergleichsgerichts.
Óldenburg, Holstein. [80050] Das: Vergleichsverfahren zur Abwen- dung des Konkurses über das Vermögen der eingetragenen Firma Gustav Peteren in Lensahn i, H., Jnh. Richard Peterjen in Lensahn i. H., ist nah Bestätigung des angenommenen Vergleichs aufgehoben worden. ,
Oldenburg i. H., den 7. Januar 1933.
Das Amtsgericht. y
[80049]
Stargard, Pomm. {80051 Jn dem Vergleihsverfahren über da Vermögen des Kausmanns Friy Nehmer in Stargard (Pomm) wird der in dem Vergleichstermin vom 29. Degember 1932 angenonimene Vergleich bestätigi. Da3
Vergleichsverfsahren wird aufgehoben. Stargard (Pomm.), 31. Dezember 1932. Das Amtsgericht.
Stargard, Pomm,. [80062] Das Vergleichsverfahreu über das Ver- mögen des Landwirts und Mühlenbesißers Karl Rehfeldt in Mulkenthin ist Bestätigung des Vergleichs aufgehoben. Stargard (Pomm.), den 31. Dez. 1932. Das Amtsgericht.
: [80053]
Das Amtsgeriht Passau hat mi
in Vergleichsverfahrens nebst fuma Beschluß vom 9.-Januar 1933, nachmittags 3 i is der weiteren | 3 Uhr, zur Herbeiführung der Schulden- wurde nah rechtskräftiger Bestätigung | Anlagen und das hes ux Herde i haftlichen Be-
des Zwangsvergleichs auigehoben. Maan- | Ermittlungen der Gejchästöstelle, rege
Ludwig-Straße 9 | trieb der Landwirtseheleute Alois und in München, zur Einsicht der Beteiligten Emma Url in Steinberg das Vermittlung3-
verfahren eröffnet. 3 Vermittlungs- person wurde Rechtsanwalt Dr. Hammon in Passau bestellt. Antrag, Anlagen und Ergebnis der Ermittlungen sind auf der Geschäftsfelle zur Einsicht der Beteiligten ergelegt.
Passau, den 10, Januar 1933.
ur Abwendung des Ko
ermögen der Gewerbe & Landwvirt-
Geschäftsstelle des Amts3gerichts Passau. ia
Biegler in Renchen“ einge: ragen;
ESrste Zentralhandel8registerbeilage
zum Deutschen ReichSanzeiger und Preußischen StaatSanzeiger zugleich ZentralhandelSregister für das Deutsche Reich
ITr. 12
C
Cricheint an jedem Wochentag abendó. VBezugs- preis monatlich 1,15 ÆK ein\chließiih 0,30 Zeitungsgebühr, aber ohne Bestellgeld; tür Selbst- abholer bei der Gelchä!testelle 095 M monatlich. Alle Postanstalten nehmen Bestellungen an, in Berlin für Selbstabholer die Geschäfts|telle SW. 48, Wilhelmstraße 32. Einzelne Nummern kosten 15 #/. Sie werden nur gegen Barzahlung oder vorherige Ein- sendung des Betrages einschließlich des Portos abgegeben.
Verlin, Sonnabend, den 14. Fanuar
Anzeigenpreis für den Raum einer fünfgespaltenen Petitzeile 1,10 ÆK. Anzeigen nimmt die Geschäftsstelle an Befristete Anzeigen müssen 3 Tage vor dem Einrückungstermin bei der Geschäftsstelle eingegangen sein.
1933
Juhaltsübersicht. 1. Handelsregister. — 2. Güterrechtsregister. — 3. Vereinsregister. — 4. Genossenschaftéregister. — 5. Musterregister. — 6. Urheberrechtéeintrags- rolle. — 7. Konkurse, Vergleichssachen, Ver- mittelungsverfahren zur Schuldenregelung land- wirtichaitlicher Betriebe. — 8. Verschiedenes.
Entscheidungen des ReichSfinanzhofs.
2, Umfang der Unmsaßsteuerfreiheit der Heilanstalten und Krankenhäuser. Die beshwerdeführende Fabrik falten inisher Verbandstoffe, Gummiwaren und Krankenpflegeartikel at im Jahre 1930 ihre Waren an eine Reihe von Kranken-
daß mindestens 92 vH dieser Gegenstände von den Empfängern verwendet würden zur Behandlung von Kranken im veichsgeseblihen Versicherungsträgern und begehrt deshalb Um-
sav teuerfreihoit nah § 2 Nr. 9 des Geseves in der Fassung von jahres die Geha
926. Wie das Finanzgeriht zutreffend ausführt, sind Liefe- rungent der genannten Art nah § 2 Nr. 9 des SHT ind cie § 21 Abs. 3 Durchführungsbestimmungen frei, wenn sie von den reih8geseßlichen Versicherungsträgern zu bezahlen sind; das gilt insbesondere- für die Lieferungen der Krankenanstalten an die Versicherten. Die Umsäße dagegen, die diesem befreiten lepten vorhergehen, sind nah § 1 Nr. 1 des Geseves pflichtig, weil diese Lieferungen von den Krankenanstalten zu bezahlen sind, niht aber von den veichsgeseulichen Versiherungsträgern (Entsch. d. RFHofs Bd. 18 S, 176; Bd. 22 S. 53). Die Rehtsbeschwerde will nun die Befreiung gemäß § 9 der Reih8abgabenordnung auch auf die an die Anstalten ausgedehnt wissen, weil Zweck" der Bestimmung sei der Schuß der Bersicherten gegen die Ab- wälzung der Umsaßsteuer (Entsch. .d. RFHofs Bd. 10 S. 181), und weil dieser SQui vollkommen nur erreiht werde, wenn auh die Vormänner des lebten Lieferers befreit würden. Der Senat kann
Nach den
iesen
angest:
Gewähr dafür geboten ist, daß der Vorteil der Befreiung auch
EE erde war daher als unbegründet üdckzuweisen. vom 2. Dezember 1932 V A 563/32.) uri
3. Verdeckte Gewinnausschüttung an Geschäftsführer einer G. m. b. H. Veranlagung nicht für e Steuerabschnitts. Gegenstand des Unternehmens der Beschwerde- führecin, Ener C b.
es ihr gehörigen Anwesens. Das 210 000 RM betragende Stamm- kapital befand sih bis zum 1. September 1925 in den Händen der drei Bcüder A., B,. Und C,, die zugleich die alleinigen Geschäjts- führec waren. Am 1. September 1925 traten die Brüder von thren Geschäftsanteilen nominell 100 000 RM an die X. G. m. b. H. und 60000 RM an die A.-G. Z. ab unh schieden gleicgeitig als Geschäftsführer der Gesellschaft aus. Der Rest der À Höhe von 60 000 RM wurde am 3. Februar 1927 ebenfalls an die X. G. m. b. H. abgetreten. Jm Februac 1927 fand bei ider Be- eine Buch- und Betriebsprüfung statt, bei der für das Jahr 1925 ein Bilanzgewinn von 13610 RM festgestellt wurde. Der Errechnung dieses Gewinns wurde der nur die ersten § Kalenderviecteljahre umfassende Geschäftsabshluß dec Gejell-
Hofs Bd. 24 S. 241). Die Rechts- | [Uhr (Urteil | Linie, da
würdigt
chwer nung n. F.
haft zugunde ‘gelegt. Die Ea des 4. Kalensderviertel- sutun, daß | . G. m.
jahrs sind in den Büchern der b. H. festgehalten und | lust abgesh
verrechnet worden. Nach Ansicht des Buchprüfers „verbleibt für
er es bei der Ermittlung des Jahresergebnisses außer Betracht gelassen. Dem Bilanzgewinn von 13 610 RM hat der Buchprüfer 3454 RM Per'onalsteuern unid „ eine Gehaltsnachzahlung von 5400 RM, die angeblich das Jahr 1924 betrifft, hinzugeseßt. Nach der Darstellung des Buchprüsers haben die Brüder A., B. und C. für die Zeit vom 1. Januar bis 30. September 1925 Gehälter von zusammen 16 200 RM und sonstige Bezüge (von der Ge- sellschaft vecauslagte Gebäudesteuern usw.) von zusammen 6000 RM erhalten. Da nach seiner Ansiht ein Monats-
gehalt von 200
trag von 16 800 nter Zugrundele i häusern geliefert und von diesen Zahlung erhalten. Sie behauptet, R gung des Ergebni
Finanzgeri@t hat e besißes entwidckelt haben.
Geschäftsführer für genügend. (18 088 — 2700 =) 15 388 RM hat das Finan BA 1 Gewinnausshüttun ieen Ausführungen indes schon deshalb niht folgen, weil keine | net. Jm übrigen
ührer von zusammen mindestens 9000 R
habe, . Es ld ie Tätigkeit der as Gebäude, sondern au legenen Grundbesiß erstreckt ha
Gruudbesih uuv vix bei gaben ausdrüdlih hin ewiesen. hätten die Geschäftsführer eine umf die bei der Beurteilung der Angemessenheit ihrer Bezüge vom
en sei. Weiterhin rügt die Be- | nah i 243 der Reichsabgabenord- Da im Berufungsverfahren neue Tatsachen und Ve- e das Finanzgericht chälter auf monatlih
nteile i inanzgeriht niht gewürdigt wor M 0 deführerin die Vexrlebßung. des
weismittel niht bekanntgeworden seien, hätt eine Herabsezung der Geschäftsführer 100 RM niht vornehmen dürfen. S ieklid macht die. Be- s{hwerdeführerin noh eine Reihe neuer Tatsa
ie im Jahre 1925 niht mit Gewi ossen habe. der Vorentscheidun
sondern vie worden ist, hat die Vore Verböserung verstoßen.
RM für jeden
der verdeckten
ezügen entfällt auf jeden Geschäfts Reer je %. Das | jedoch jt hat Ermittlungen über ben Umsang der Tätigkeit
t, die die FG bei dey Verwaltung des Grund- t i: [uf Grund ihres Ergebnisses hält di Vorentscheidung eine monatlihe Vergütung von 100 A rtr lie Den überschießenden Betrag von zgeriht als verdeckte
1 dem Einkommen. der Gesellshaft hinzugereh- amts aufrechter neee ‘Mit d des inane R ewähr 2 | : e : it der Re eshwerde begehrt di - ta:sählih den Versicherien käme und niht den Unter- [ellschaft die Anexkennung einer Vergütung für ener itte:
Geschäftsführer nicht
Geschäftsführer ein ausreihende Entlohnung darstellt, hält er den N E en ‘Be- M für eine verdeckte Gewinnausschüttung. einer Abschreibung O n S258 | auf Gebäude in Höhe von 525 aft über | i eihsmark hat das Finanzamt die Veranlagung von einem Ein- Gt E Es D ONA NET fommen von 34010 RM vorgenommen. würdigen Einlasjung der Veshwerdeführerin im Einspruchsver- tszahlung von 5400 RM nicht das rFahr 1921, ondern das Jahr 1925 betraf, hat das Finanzamt den Abzug dieses Betrags in der Einspruhsentscheidung zugelassen, im übrigen aber seinen Standpunkt bezügli shüttung aufrehterhalten. Die Berufung hatte teilweise Erfolg. „Feststellungen des Finanzgerichts betrugen die Gehälter der Geschästsführer in der Zeit vom 1. Januar bis 30. September 1925 je 4900 RM, zusammen also 14 700 RM und die von der Be- | auch führern für sie verauslagten Beträge 338 RM. Von
a nah der glaub-
i l Sie rügt in erster das Finanzgericht den Sachverhalt niht An a R habe bei der Entscheidung übersehen, daß
aui den in einer anderen Stadt be- | von
de jabe. Daß neben dem Gebäude auch
d det noch. anderweitiger Grundbesig vorhanden gewesen sei, habe das
„ ist die Verwaltung und Verwertung Finanzgerit aus den Bilanzen und dem Buchprüfungsbericht er- chen konnen. Außerdem habe sie auh in einem an das Finanz-
gericht gerichteten Schreiben vom 23, Juli 1931 auf den übrigen
ih Sarah wv Mtro
m Juteresse dieses Grundbesißzes angreihe Tätigkeit entfaltet,
en geltend, um dar-
} nn, sondern mit Ver-
Die Rechtsbeshwerde muß zur Aufhebung
er führen. Soweit sie die Verleßung des
dieses Vierteljahr kaum ein Uebershuß“. Aus diesem Grunde hat | § 243 (228) der Reichsabgabenordnung rügt, ist sie unbegründet.
Diese Vorschrift verbietet nur, daß das Gese
Nachteil des Rechtsmittelklägers
ist die Möglichkeit segeben, die geseßten Steuer im
1 amtergebnis niht zum eändert werden darf. erechnungsgrundlagen der fest- sebte! ahmen des Gesamtergebnisses teils zum Vor= teil, teils zum Nachteil des Rechtsmittelklägers zu ändern. Da im Streitfalle das Gesamtergebnis niht nur niht zum Nahteil, [mehr zum Vorteil der Beshwerdeführerin geändert ntscheidung niht gegen das Verbot der Jm übrigen muß jedoch der Rechts-
beshwerde stattgegeben wevden. Bei der Entscheidung der
. - . a - r ob die dem Geschäftsführer einer Gesellschaft yer Frage. angemessen ist, muß die ge/amte von ihm für die Gesellschaft ge- leistete Tätigkeit beurteilt werden. Wenn sih daher eine Gerl i eigentlihen Zweck- bestimmung hinaus noch mit anderen E ERTIES en rt Arbeitsleistungen des Geschäftsführers beanspruchen, so müssen auh diese bei der Prüfung der Angemessenheit der Bezüge fen Berücksichtigung finden. Gegenstand des Unternehmens der Be- shwerdeführerin ist “an sich nur die Verwaltung und Vevwertung des Grundbesißes. Sowohl a1s den Bilangen wie aus dem Buhs geht jedoch hervor, daß die Gesellschaft auch ander- weitig Grun tels atte, dessen Verwaltung nach der Ein- lassung der Gesellshaft im Rechtsbeshwerdeversahren von Bedeutung sein kann. Das Finanzgericht hat diesen -Grund- uh zum Gegenstand einer Anfrage bei der Be- shwerdeführerin gemaht. Fn der Entscheidung selbst wird A nur von der Verwaltung des Grundbesißes TIE ird Da hiernah mindestens die Möglichkeit besteht, a der Sachver=- halt ungenügend gewürdigt worden ist, muß die Vorentscheidung aufgehoben und die nlicht spruchreife Sache an das Finanzgecicht werden, Dieses wird nunmehr bei der weiteren ehandlung der Sache festzustellen haben, fn welchem Umfange ldie Geschäftsführer für den anderweitigen Grundbesib oder noh iw sonstiger Weise im Fnteresse der Gesellschaft tätig gewesen Das Finanzgeciht wird auch dazu Stellung nehmen müssen, _ob bzw. aus welchen Gründen es für sämtliche Geschästsfühver die gleiche Vergütung für angemessen hält. Es erscheint dies um so notwendiger, als aus dem Schriftsaß der Beschwerdeführerin vom 11. Mai 1931 hervorzugehen scheint, daß der eine Geschäftsführer nicht dieselbe geschäftlihe Tätigkeit für die Gesellschaft entfaltet hat wie seine Brüder. Zur Vermeidung Zweifeln, zu denen die Ausführungen der Vorentscheidung Anlaß geben können, wird davauf hingewiesen, daß für die ver- deckte Gewinnausshüttung niht das Verhältnis des Gesamt- aufwandes für die Geschäftsführer zum Umsaß und zum Ertrag, sondern in erster Linie die Frage entscheidend ist, ob die dem einzelnen Gesellschafter „gewährten Gesamtbezüge im richtigen leistungen stehen. Gegenstand der Veranlagung ist das Kalender- jahr 1925. Nach § 13 des Körperschafts\steuergeseßes, in Verbin- dung mit § 13 des Einkommensteuergeseßes gilt als Gewinn der den Grundsäßgen Buchführung für den Schluß des Steuerabschnitts ermittelte Uebershuß des Betriebs- vermögens über das Betriebsvermögen, das am Schluß des vor- angegangenen Steuerabschnitts der Vevanlagung zugrunde gelegew hat. Hiernach ist es niht angängig, den von der Beschwerde- führerin aus Gründen interner Natur für den 30. September 1925 vorgenommenen Geschäftsabshluß der Evmittlung des Eint- kommens zugrunde zu legen. Auch wenn die Geschäftsvorfälle des 4. Kalendervierteljahres in den Büchern der X. G. m. b, H. fest- gehalten wurden, ist es notwendig, entsprechend der Vorschrift des L 13 des Einkommensteuergeseßes eine Steuerbilanz für den 31. Dezember 1925 aufzustellen. Aus den Ausführungen der Be- \hwerdeführerin im Schriftsay vom 11. September 1931 über die Geschäftsvorfälle des 4. Kalendervierteljahres geht hervor, daß diese unter Umständen geeignet sind, das Einkommen des Steuer- abschnitt? zu beeinflussen. Jnsbesondere wird die Frage der Aktivierung der Umbaukosten, unter Berücksichtigung der Miete
der X. G. m. b. H. zu klären jein. (Urteil vom 6. Dezenvberx 1932 IA 104/32.)
Gewinnaus-
nux aus
Dagegen
E mmm ARBGG GGG
2 und Passiven übernommen und führt 1. Handelsregister. wie, 4, eee Aachen. [79602] | änderter Firma weiter.
ó H.-R, B 453. Jn das Handels- | Achern, den 2. Januar 1993. register eingetragen am 9. Ja- Bad. Amtsgericht. NLA : m E
Vei der Firma „Rheumabad Ge- | Achern. [79604] sellschaft mit beschränkter Haftung“ | Jun das Handels8register Abt. A Band 1 in Aach2zn: Durch Gesellschafterbeshluß O.-Z. 283, „Papierfabrik Kappelrodeck, vom 19. Dezember 1932 ist die Gesell- | Rihard Lenk, Kappelrodeck“, wurde shaft zum 1. Januar 1933 auigelöst. | eingetvagen: Dem Walter Lenk, Kauf- Liquidator ist Rehtsanwalt Max Kremer | mann, und dem Kaufmann Albert fi Aachen. Das Amt des Geschäfts- | Steiner, beide in Kappelrodeck, ist ührers Alfred Amberg ist erloschen. Einzelprokura erteilt. ed N Flema gr fahener Tuche Achern, den 3. Januar 193.
i nkter N d. t iht, tung R Aachen n “eli: Bad. Amtsgericht
vom 30. Dezember ist bie Firmo dex das Handelsregister A Ne 734 mit O LE trugen wir am 4. Januar 1933 die rina Maassen ist als | (ls deren ‘den Kaufmann
. U Wb " Li + :
yu Aachen, und E e Erich Cüpper, Robert Franke Allenstein, ein. da geborene Kuhlen, zu Aachen sind mtêneritht Allenstein. Aschaffenburg.
zu Ge'chästsführern bestellt. [79606] Vekanntmachung.
Amtsgericht, Abt. 5, Aachen. Achern. 779603! | --Frankonia Ma chinenbau: «& Zum Handelsregistexr Abt. A Band I | Vertrieb Vedarfsarkikel Gesellschaft O.-Z. 289 wuvde bei der Firma ;Carl | mit beschränkter Haftung in Liqui- nce dation“ in Klingenberg: Das Liqui- Der Gesellchaster Wilhelm Grie- | dationsverfahren und die Vertretungs- singer, Kaufmann in Neu Ulm, ist am | befugnis des Liquida:ors Georg Mauer 81, Dezembex 1932 aus der Gesellschaft | sind beendet. Die Firma ist erloschen. au3geshieden. Der verbleibende Ge- | Aschaffenburg, den 7. Januar 1933. ellshafter Carl Ziegler, Kaufmann in Amtsgericht — Registergericht. enchen, hat das Geschäft mit Aktiven
HES SEEN PCE CTT e TRM rete Y “Wi 13 ‘ d SE A . o
EROE CRE ETS A \.
Aschaffenburg.. {79607] Bekanntmachung. „Dampfziegelei Marktheidenfeld Willy Scheiber““ in Marktheiden- feld: Die Firma ist geändert in: „Dachziegelwerk u. Tonwarenfalbrik Marktheidenfeld a. M. Willy Scheiber“. Aschaffenburg, den 7. Januar 1933. Amtsgeriht — Registergericht.
Bauerwitz.
[79608] Bekanntmachung.
Jm Handelsregister Abt. B ist heute unter Nr. 5 die Firma „Damp ziogelei Gesellschaft mit beschränkter Haftung am f Bauerwih“ eingetragen. Der Gesellschaftsvertrag ist am 28. 9. 1932 festgestellt. Gegenstand des Unternehmens is die Herstellung und der Vevtrieb von Ziegeleierzeugnissen sowie die Beteiligung an anderen gleih- artigen Unternehmungen. Das Stamm- kapital beträgt 120 000 RM. Die Ge- Fryda und die Offene Han- Brauhausverwaltung Osick bringen als Einlage auf das S.ammkapital Hypotheken ein, deren Mere auf 10000 3 009 und 000
eihsmark festgeseyt sind. Die Hypo- theken sind auf den Grundstücken er- nau Blatt 1€8, Tschirmkau Blatt 75 und Blatt 123 sowie Zauhwiy Blatt Nr. 353 eingetragen. Die Bekaunt- machungen der Geselliha t nur durch n Deutschen ReichLanzeiger. Vertve:ungsberehtigt sind bei e- stellung von zwei Geschäftsführern diese gemeinschaftlih odex einer von ihnen zusammen mit einem Prokuristen. Zum
Geschäftsführer ist der Domänenpächter Die bisherige Gesellschafterin Sabine Adam Fryda aus Dziemierz, Kreis | Löw geb. Walker ist alleinige R Rybnik, Polnish-Oberschlesien, bestellt. | vin der Firma. Die Prokura des Sas Amtsgeriht Bauerwiß, 14. Dez. 1932. lomon Löw bleibt bestehen. — Nr. : — [70852 Versandhaus land: Berlin. : [79609] | wirtschaftl. Bedarfsartikel J. Kiel- Jn das Handelsregister Abteilung A | bik & Co.: Die Firma ist erloschen.
eM gg Gerrits Rs heu Berline den A Lunar 1933. Y : ei Vcr, rlin-Mitte. Abt. Il.
S. Heese Juh, C. Gengelbah: Jn- Agere Berlin Mio n bevin jet: Anna Hahn, unverehel. | Berlin. , (79614) vau, Berlin. — Nr. 19750 R Handelsrogiiter B ist heute E. Heuer: Die Firma ist erloschen. | eingetragen: Nr. 852 Adler & Oppen: Berlin, den 6. Januar 1933. heimer „Attiengesellichnst: Durs)
{ Mi r Generalversjammlung Amtsgericht Berlin-Mitte. Abt. 9. | 34 Dezember 1932 sind die gemäß Ar- Berlin. : [79611] tifel VIII der Verordnung vont Jn das Handelaregiltor Abteilung A | 19, September 1931 außer Kraft ge- des unterzeichneten Gevichts ist heute | tretenen §8 183, 17 und 21 Abs. 4 des eingetragen worden: Unter Nr. 78344 Gesellshaftsvertvags unverändert wieder Karl Nudolf Wolf, Berlin. Jn- | in Kraft geseßt und ist § 14 Abs. 4 haber: Ka Rudolf Wolf, Bau- | (Berufung des Aufsichtsrats) geändert. ingenieur, Berlin. Als nicht einge-|— Nr. 1223 Bank des Verliner tragen wird |: shästs- | Kassenvereins: Die Prokuren für weig: Wasserwerks-, Brunnen- und | Georg Thierfeldt und Artur Werschky iefbaugeshäft. — Bei Nr. 40 285 Max | sind erloschen. — Nr. 20203 Verliner Ruschin Co.: Die Firma lautet | Seifen- und Sodawerke Aktien- Schreiber & Lewy. Die Ge- gesellschaft: Durh Beschluß der Ge- jellschafterin Hertha Ruschin ck, Gut- | neralversammbung vom 19. Dezember kind führt infolge Wiederverheiratung 1932 ist der Gesellshaftsvertrag in § 8 leot den Familiennamen _ hreiber. geändert. — Nr. 22 329 ortan sind beide Gesellschafter nur ge- | Hanf - Union Aktiengesellschaft meinschafthch miteinander zur Vertre- | Zweigniederlassung Verlin: Die tung der Gesellshaft ermähtigt. — Nr. | Generalversammlung vom 5. August 40 684 Oppenheim «« Vautrin: Die | 1932 ha! die Hevabsepung des Grund- Gesellschaft ist aufgelöst, die Firma ist | kapitals um 2100 000 RM und seine erloschen. — Nr. 6 583 aul R. Wiobererhöhing um 400000 RM be- Meyer: Prokura: Odal Freiherr | shlossen. ie Herabsezung und dis Knigge, Berlin. — Nr, 75 916 Löw «& | Erhöhung sind durchgeführt. Das Co.: Die Gesellschaft ist aufgelöst. | Grundkapi beträgt jet 1300 000
#
A,