— 6
— — — 2 2 J
D
—
— —
einer Intervention drängen! Springt dieses widerstreitende
Bene icht in die Augen? K *. , ,,, . vom Juli 1810 haben mich vielleicht zu miß— trauisch gemacht, aber ich kann mich. des Gedankens nicht erwebren, daß Lord Palmerston 1836 Frankreich in eine Falle zu locken suchte und daß er uns an den Pyrenäen einen schlimmen Handel aufbuͤrden wollte, um im Orient selbst freies Spiel zu haben.
Das Jahr 1836 war dasjenige, wo der Vice⸗Koͤnig von Aegyp ten und der Sultan auf das thaͤtigste daran arbeiteten, eine dikekte Ausgleichung herbeizufuͤhren. Man erinnert sich der mysteridsen Hesändtschaft in der Person der Wittwe Ismaels, welche der Vice Konig nach Konstantinopel geschickt hatte, und daß, in Folge dieser Frauen Gesandtschaft, Sarim, des Sultans Vice-Kanzler fuͤr die aus— waͤrtigen Angelegenheiten, nach Alexandrien kam. Ich erinnere fer ner daran, daß zu dieser Epoche dle Franzdsische Politik die Ideen einer unmittelbaren Ausgleichung unterstuͤtzte uns daß Lord Pon⸗ sonby den jaäͤhzornigen Mahmud zum Kriege draͤngte. Vergleicht man das Datum der Aktenstücke, die hieruͤber noch vorhanden sind, mit dem Datum derer, wodurch uns Lord Palmerston zu einer Inter vention in Spanien treiben wollte, so findet man, daß beide vom Maͤrz 1836 sind. Dies Zusammentreffen ist ganz sonderbar, und wenn man es in Verbindung bringt mit den zwei entgegengesetzten Meinungen, welche das Englische Kabinet 1835 und 1836 ausgꝗe⸗ sprochen hat, so kann man gar nicht daran zweifeln, daß dieses Kabinet bei seinen politischen Projekten im Hinterhalt etwas im Schilde fuͤhrte. .
Als Frankreich von England der Vorschlag einer Intervention gemacht wurde, stand das Ministerium vom 22. Februar an der Spitze der Geschaͤfte. Das ganze Kabinet, mit Ausnahme des Herrn Thiers und eines anderen Ministers, erklaͤrte sich gegen die Intervention, und den 18. Maͤrz 1830 fertigte man eine sehr lange und Zur motivierte Depesche nach London ab und setzte in derselben die Hründe auscinander, weshalb Frankreich nicht in Spanien inter veniren wolle. Ich gebe hier einen Auszug aus dieser Depesche:
„Ich kann Sie versichern, daß ein großer Theil derjenigen, welche ohnlaͤngst noch die Idee einer Intervention unterstuͤtzten, weil fie dieselbe fuͤr ausfuͤhrbar hielten und groͤßere Vortheile als Nachtheile darin sahen, ihre Ansicht ganz und gar geaͤndert haben. Wenn die Frage vor die Kammern gebracht worden war, wenn wir von hr verlangen würden, daß sie uns die Mittel anweise, um der Ko nigin Ifabella Truppen zu Huͤlfe zu schicken, so wuͤrde man viel seicht Nicht dreißig Deputirte sich erheben sehen, um sie uns zu bewilligen, und dieses Gefuͤhl der Abneigung gegen die Sache vird nicht nur nicht allmaͤlig schwaͤcher, sondern es nimmt vielmehr mit jedem Tage zu, als eine natuͤrliche Folge des Abscheues, den die Spanien befläckenden Blutscenen einfloßen. Der fuͤrchterliche Mord von Tortosa hat besonders einen schwer zu beschreibenden Eindruck hervorgebracht, und man schreckt vor dem Gedanken zuruͤck, sich auch nur auf die indirekteste Weise mit solchen Greuel-Scenen in Gemeinschaft zu bringen. Ich habe Ihnen, Herr Graf, Alles gesagt, was wir in Bezug auf die Erdffnungen, welche Ihnen Lord Palmerston gemacht hat, denken. Dies noch einmal zusammenge⸗ faßt, so erheben wir keine Einwuͤrfe gegen die neue Stellung, welche das Englische Kabinet, nach seiner Acußerung, in Spanien einzu nehmen“ gesonnen ist, eine Stellung, die sich auf eine mehr oder minder foͤrmelle Weise an die Stipulationen von ts 4 (Vertrag der Quadrupel-Allianz) anschließt, aber wir koͤnnen keinesweges die ganz anders thaͤtige Rolle, die man uns vorschlaͤgt, ubernehmen, weil sie uns in eine Lage bringen wuͤrde, die ganz verschieden wäre von der, welche diefelben Stivulationen von 1831 herbeifuͤhrten, weil ihr nothwendig eine neue Uebereinkunft zwischen den dabei intereffirten Theilen vorangehen müßte, weil die Spanische Regie rung in diesem Augenblick unsere Intervention nicht verlangt, weil endlich, selbst wenn sie dieselbe verlangte, wir es nicht fuͤr ange messen halten konnen, die unberechenbaren Lasten und die unermeß liche Verantwortlichkeit, die daraus erwachsen duͤrften, auf uns zu nehmen.
(gez.) Thier s.“
Man sieht also, auf welche Weise und in welchen Ausdruͤcken das Kabinet vom 22. Februar die Intervention in Spanien, die unter dem Namen der Translimitation bekannt ist, zu— rückwies. Herr Thiers dachte zu jener Zeit nicht daran, ans der Intervention eine Kabinets-Frage zu machen. Kurz parauf ward er anderer Meinung und dies veranlaßt mich, einige Erläuterungen zu geben. ;
Waͤhrend der sechsmonatlichen Dauer des Ministeriums vom 22. Febenar gab es zwei ganz charakteristische Hhasen. In der ersten Phase Har Hert Thiers fuͤr die Kontinental- Allianzen und besonders fuͤr die Allianz mit Sesterreich. Damals war Herr Thiers gan; ODesterreichisch,; jn Wort und That. Damals unterzeichnete er auch gerade die De pesche vom 18. Maͤrz, gegen die Intervention in Spanien. Bald aber nahmen die Dinge eine andere Wendung. Am 3. Mai waren die Herzöge von Srleans und Nemours nach Deutschland abgeceist, und wahrend dieser Reise zerschlug sich für einen dieser Prinzen eine delikate und persoͤnliche Negotiasion. Sie war von Herrn Thiers mit so vielem Leichtsinn geleitet worden, daß ich gar nicht wage, an die Details zu erinnern; denn sie wuͤrden kaum glaublich scheinen. Seit diesem Augenblick nahm die Politik des Franzoͤsischen Kabinets eine andere Gestalt an. Die Idee, in Spanien zu interveniren, trat nun hervor. Daß man aber nach der so gut motivirten Depesche, die Herr Thiers den 18. Maͤrz geschrieben, nun intervenire, ging schwerlich an. Er fand ein neues Wort und ein neues Mittel, die Intervention zu verstecken; das neue Wort, war die Coope ration Fm Großen, und das Mittel ein Franzoͤsisches Corps mit der Spa nischen Kokarde. . .
Herr Thiers legte sogleich Hand ans Werk. Er fing seine Schöpfung mit der sogengnnten Legion de Pau an. Um diese Legion zu bilden, nahm man die Leute aus allen unseren Garniso nen im'miltäglichen Frankreich, selbst auf die Gefahr, un sere eigenen Regimenter zu zerstbren. Herr Thiers sprach von dieser Legion bald wie von einer einfachen Truppenaushebung, die fuͤr die Fremden Legion zu veranstalten, hald wie von einer neuen Legion von bloß pier bis fünf Tausend Mann, dann sprach er von zehn bis zwoͤlf Tausend Mann, endlich von einem Armee Corps von fünfundzwanzig Tausend Mann, das aus Franzosen, Englaͤndern, Spaniern und Por tugiesen gebildet seyn sollte, mit Artillerie und Kavallerie, und über dieses Corps sollte entweder der General Bugeaud oder der Marschall Clauzel das Kommando ubernehmen. Das wars, was Herr Thlers die Kos peration im Großen nannte, —— =
Waͤhrend Herr Thiers sein Armec-Corps, zu organisiren begann, trat ö ein Vo fall von hoöͤchster Wichtigkeit ein. Goms, — 56 der ĩ enerale 36. Praͤtendenten, hatte die Linien der Truppen der Königin überschritten, und zog fast ohne Widerstand durch gan; Spanien, Karlistische Corps näherten sich Madrid, und man fing an fuͤr die Sicherheit der Hauptstadt zu fürchten. In diesem kritischen Moment brach eine militairische Jusul ret lon aus Die Insurgenten marschirten auf St. Ildefonso den Aufenthaltsort der hon ain an der Nacht vom 142. zum 13. August 1536. willigte diese unglf oi h 9 a wle henten schmachpoll behnndelie let ln bien n hel die Royal und versprach, daß die Constitution von 16172 . . würde. Diefel Aufsiand, bekannt unter, dem Ranch künfte ef äh von der Granja, war einer der traurigsien in der ganzen d,, schen Revolution. Auf diese Revolte folgten in mehreren Proolnzen die fuͤrchterlichsten Scenen der Anarchie. Diesen Scenen , wollse Herr Thiers seine Ideen der Cooperation im Großen nicht fahren lassen, er woll!e fortfahren, seine Legion de Pau zu organist ren. Dies war jedoch so viel, als sagte man zu der neuen Macht in Spanien, die sich an die Constitution von 1812 anschließen wollte: „„wir ladeln euch nicht nur nicht, sondern wir sind immer bereit, euch aufrecht zu erhalten.“ Kurz,; dies war so viel, als die Anhaͤn⸗ ger der Königin um das Stagtut-Ropal schwaͤchen, Die Verschie⸗ denheit in den Ansichten, welche in Folge der Organisirung dieser Le⸗ aion jmischen dem Könige und Herrn Thiers hervortrat fuͤhrten die
stung des Kabinets vom 22. Februar herbei, und am 26. August
930
reichte dieses Ministerium seine Entlassung ein. Herr Mols trat be⸗ kanntlich, am 6. September 1836, an seine Stelle in den auswaͤrti⸗ gen Angelegenheiten, und die Politik, welche Herr Thiers in der Spa⸗ nischen Frage geltend machen wollte, wurde 1837 von der Kammer foͤrmlich verdammt.
Dies ist die Reihe von Thatsachen, welche die Aufloͤsung des Ka binets vom 22. Februgr herbeifuͤhrten. Ich frage nun, ob England, in Folge aller dieser Thatsachen, die geringste Ursache hat, Frankreich einen Vorwurf zu machen. Ich frage besonders, ob ein Franzdͤsischer Minister auf der Tribuͤne mehreremale, wie Herr Thies seit 1837 und seitdem oͤfter gethan hat, wiederholen durfte, „„daß Frankreich, England und Spanien gegenuͤber, hinter seinen Verpflichtungen zu rückgeblieben sey; — daß wir, anstatt uns an die Quadrupel Allianz zu halten, England erklart haͤtten, daß man in einer schwierigen Lage nicht auf uns rechnen durfte, und daß es also nur selbst auf seine ei genen Interessen zu denken haͤtte; — daß diese Macht sich uͤber die Schlaffheit, die wir in unserer Allianz gezeigt, auf das lebhafteste zu beklagen gehabt, und daß, wenn sie uns spaͤter in der Belgischen Frage verkaffen, sie es deshalb gethan, weil wir sie zuerst in der Spa nischen Frage verlassen hätten.“ — Alle diese Phrasen sind buchstaͤb lich aus den Reden des Herrn Thiers entnommen. Die Anglomanie bis auf den Punkt getrieben, daß man immer nur seinem Lande Un— recht giebt, ist eine wahre Krankheit; und man kann sagen, daß, bei Gelegenheit der Dardanellen, dieser Minister einen neuen Paroxismus derselben Krankheit hatte. Die Verbreitung aller dieser Irrthuͤmer machte am Ende die Politik Lord Palmerstous in England ganz und gar nationgl. Denn wie haͤtten die Englaͤnder wohl an unserer Al— lianz festhalten sollen, wenn man ihnen selbst durch Auszuͤge aus un— serem „Moniteur“ beweisen konnte, daß Herr Thiers, der feuͤhere Praͤsident des Minister Rathez, mehreremale gesagt, „„daß Frankreich, in der Spanischen Frage wie in der der Dardanellen, England im Stiche gelassen haͤtte.““ ö
Ich glaube, hier eine Sache bezeichnen zu muͤssen, welche unserer auswaͤrtigen Politik nur Schwierigkeiten bereitet, und die uns in den Augen der Vdͤlker Europas einen Anschein von Falschheit und Schwaͤche giebt. Die Journale wollen zu ihrem Gebrauche durchaus eine auswaͤrtige Politik schaffen. Sie beuten eine Phrase einer Kammer Adresse, eine auf der Tribune gesprochene Rede oder irgend ein Erxeigniß der maßen aus, daß sie sich eine eigene, kecke und abenteuerliche Politik, außer der Politik der Regierung, schaffen. Diese letztere, gezwungen, die Schwie— rigkeiten mit in Betracht zu ziehen, ist verpflichtet, eine großere Schonung zu beobachten, und so geschieht es, daß das Publikum oft in der redlichsten Absicht getaͤuscht wird. Wenn man mehrere Jahre hintereinander von fast allen Organen der Presse sagen hoͤrte, die Vertrage verlangen, daß wir in Spanien in erveniren, so glaubt man es am Ende, wie man an Mehmed Alies Leutseligkeit, an die Staͤrke seiner Armee und seiner Flotte, und an die schoͤne Civilisa— tion, die er in Aegypten gegruͤndet, geglaubt hat.
Was die Verpflichtungen betrifft, welche die Presse im Namen Frankreichs zu ubernehmen beliebt, so meint sie hinterher natuͤrlich, daß Frankreich sie erfuͤllen muͤsse. Die Vertraͤge dagegen laͤugnet sie bis zum Moment, wo sie vorgebracht werden muͤssen, ganz und gar; hat man sie aber erst bekannt gemacht, so behauptet sie, daß man ihren Geist verfaͤlscht habe, oder daß noch andere Aktenstuͤcke, noch andere Vertraͤge vorhanden seyen, durch die sie entkraͤftet wuͤr den, oder endlich setzt sie den offiziellen Aktenstuͤcken Verbal-Missio⸗ nen entgegen. So haben wir das Aussehen, als ob wir keinem Men schen Wort halten, obgleich wir fast immer mehr thun, als die Ver traͤge verlangen. Die Spanische Angelegenheit ist gewiß der beste Beweis von dem, was ich da sage. Alle Welt ist jetzt daruͤber einig, daß die Cooperation, die wir 1835 organisirt hatten, außerhalb des Bereichs der Vertrage lag. Spanien selbst erkennt es an, und trotz dem hat man das Talent, eine Menge Leute zu uͤberreden, wir haͤtten die sen Vertrag nicht gehalten!“ — ;
Der Verfasser weist hierauf nach, wie Herr Thiers nach dem Austritt aus dem Ministerium vermittelst der Presse diesen Irr— thum verbreitete und schließt das Kapitel folgendermaßen: ö.
„Aus alledem, was ich in diesem Kapitel gesagt, folgt nun: 1) daß seit 1835 oder 1836 England mit uns so verfahren ist, daß unsere Allianz mit dieser Macht nicht mehr auf dem Fuße einer wahrhaften Gleichheit basirt war; 2) daß das Londoner Kabinet in Bezug auf die Spanische Frage seine Politik gewechselt hat; daß es 1836 gut fand, was es 1835 getadelt hatte; und daß man end“ lich schon damals vorhersehen konnte, diese Macht wuͤrde unsere Allianz nur so lange gut finden, als unsere Diplomatie der ihrigen untergeordnet bliebe; 3) daß Herr Thiers, waͤhrend er der Ver⸗ waltung vom 22. Februar (1836) vorstand, eine zwiefache Politik hatte, die in zwei Thatsachen hervortrat, naͤmlich in der, in der Absicht Desterreich zu gefallen, unternommenen Angelegenheit der Refugiäs in der Schweiz und in der Organisation der sogenannten Legion de Pau, eine Unternehmung, welcher ein von der vorhergehenden ganz verschiedener Gedanke zu Grunde lag. Wenn man bedenkt, daß dieser Staatsmann uns auch 1840 das Beispiel einer zwetfachen einander entgegengesetzten Politik gab, die Politik seiner offiziellen Noten und die setner Journale, die ihn aufrecht hielten, so kann man sich nicht erwehren, daraus den Schluß zu ziehen, daß Frank reich an der Englischen Allianz, so wie sie Lord Palmerston verstan— den und geuͤbt, eben so wenig verloren hat, als gn dem Ruͤcktritt ö Herrn Thiers von der Leitung unserer auswärtigen Angelegen zeiten.“ J
ö Wir fuͤrchten, daß uns die Reichhaltigkeit dieses Buches, das sich zum groͤßten Theile auf die der Kammer vorgelegten Doku— mente stuͤtzt, bei weitem schon den uns fuͤr dergleichen Aus zuͤge zugemessenen Raum hat uͤberschreiten lassen. Wir fuͤgen daher nur noch hinzu, daß es eine zwar gedraͤngte, aber sehr Umfassende Darstellung Aegyptens, seiner neuesten Geschichte, seiner Statistik und Verwaltung giebt, wobei die genaueste Analyse der Sitzun— gen, die uͤber diese Frage in dem Franzoͤsischen wie in dem Engli— schen Parlament gehalten wurden, gegeben wird. Es giebt ferner eine ausfuhrliche Darlegung der vom Herrn Thiers geleiteten Presse, der zufolge diese seit dem Juli-Vertrage bis zum Zusam— mentritt der Kammern bestaͤndig versucht habe, das Land nach Außen in einen Krieg und im Innern in eine Revolution zu stuͤrzen. Die Reden des Herrn Thiers werden einer strengen Kri— tik unterworfen, die Widerspruͤche, die in denselben vorkommen scharf hervorgehoben und die Art, wie die angefuͤhrten Dokumente benutzt und Thatsachen behandelt wurden, mit Umsicht geruͤgt. Ueberhaupt kann man wohl behaupten, daß seit dem Bestehen des Repraͤsentativ-Systems in Frankreich dieses Werk durch seine geistreiche und gewissenhafte Behandlung des schwierigen Gegen— standes zu den vorzkglichsten Erzeugnissen der Franzoͤsischen Pu⸗ blizistik gehoͤrt. Die Gesinnung aber, welche sich durchweg darin kundgiebt, beweist von Neuem, daß sich in Frankreich bereits eine Partei gebildet hat, die durch vortreffliche Eigenschaften befaͤhigt ist, den Regierungs-Prinzipien im Innern wie nach Außen den Sieg uͤber die revolutionairen Elemente des Landes, und zwar, mit Huͤlfe seiner Institutionen selbst, zu sichern,
—
c — —— —
Auswärtige Börsen.
Amsterdam, 26. Juli. Niederl. wirkl. Schuld 513. 55 do. 1014. Kanz. Rin. 25. 58 Span. 1918. Lassive. 5. Ausg. —.
* 3 zins. — . Preuss. ,, Oesterr. 101.
Pol. —. FEranl furt a. M., 28. Juli. Oesterr. 55 Met. 1065 6. 45 98 a.
245 5 * J 26 6 * . 5 . E. Bank- Act. 1904 Be. Partial Obl. —. Loose ; 1515. 1313. Preuss. Prüm. Sch. 783 G.
Loose zu 1090 FI. — do. 43 An. 414 ir d. 2. 5 wi do d tzoỹ Foln. Loose 715 G6. 5 Spen. Anl. 193. 193.
Eisenbahn- Actien. St. Germain —. Versailles rechtes Ufer — do. liukes —. Strassburg - Basel 250 Be. ö
Dresden 99 Br.
München- Augsbur —. Köln- Aachen 99 Br.
Leipæzi ibæig-
Hamburg, 29. Juli. Bauk-Actien 1600 r.
8. 2 Eusgl. Russ. 108. Paris, 26. Juli. 55 Rente u eour. 1I5. 35 Reute in con
. 2 = . . .
76. 50. 5 6 Neapl. fin eour. 103. 15. 55 Span. Rente —.
325
o Port. —.
PFausive —
Wien, 26. Jäli. 55 Met. 105. 43 96. 33 — 13 —. . Bauk- Actien 1539. Aul. de 1834 130. de 1839 105.
,
Den 31. Juli 1841.
Pr. Cour. krief. Geld.
St. Schuld- Sch. 101 1035 Pr. Rusgl. Obl. 30. 102 1013 Präm. Sch. der ö See handlung. 79 78 HKurm. Schuldvr. 37 Kö 102 Berl. Stadi - Ohl. 10633 1035 n 100 — Danz. do. imn Ih. 18 — Westp. Pfaudbr. 3* 101 . Grossh. Pos. do. - . 105 Oatpr. Pfandbr. 3 102 Pomm., do. . 5 102 3
HR ur- u. Neum. do.
AcCtien. Brl. Pots. Eisenb. do. do. Prior. Act. Med Lp. Eisenb. do. do. Prior. Act. Berl. Aub. Eisenb. do. do. Prior Act. Dü-s a. Elb Eisenb. do. do. Prior. Act. Rhein. Eisenb.
Elkiuger do.
Gold al mareo
Friedrichsd' or
Andre Goldmün- zeu à 5 Ih.
Disconto
Schlesische do. 3* 6
Pr. Cour. Thlr. zu 30 Ser.
Rrief. Geld.
w 25 1. kur 138! ¶ o. 99 49 w 2 I . IIambur ö w * = . 118 do. ö 84 300 118 ö I 2 300 150 R 150 100 TI. 100 Tulr. Frankfurt a. M. Wæ. . . ..... 100 *I. 1 8RbI.
Fetersburg.
Dauer der Eisenbahnfahrten am 30. Juli 1841.
Abgang Sang
Abg: zei Abgang ö eitdauer . i
. 9 daue 1 Zeitdauer
Berlin. St. J
Um S8 11 Vormittags.
2 2
Von Pots dam.
Uhr Vormittags... ? Um 64 Uhr Morgen
. — Vormittaka. Nachmittage Nach initta
. e 2 . 6 3 Nachmittags 6 Abends ....
10 — Abends....
Nachmittags Abends ... Abends ..
Königliche Schauspiele. Sonntag, 1. Aug. Im Opernhause: Froͤhlie
. 9/ ; 9 — ? :; Froͤhlich.
lisches Quodlibet in 2 Abth. (Dlle. . 3
Auf Begehren: Robert und Bertrand. mimi
in 2 Abth., von Hoguet.
Musika⸗ nna.) Hierauf: Pantomimisches Ballet
Montag, 2. Aug. Im Schauspie 5. ; . Montag,; ö . Im Sch auspielhaue: Die Bekenntnisse. Lustspiel in 3 Abth., von Bauernfeld. Hierauf: Zum ersten— male: Sie schreibt an sich selbst. Lustspiel in 1 Akt, frei nach dem Franzoͤsischen, von C. von Holtei. !
In Potsdam; Lucrezia Borgia. Oper in 3 Abth., Musik von Donizetti. (Mad. Spatzer-Gentiluomo, vom Koͤnigl Hof⸗ theater zu Hannover: Lucrezia, und Dlle. Penz, von demsesben Theater: Orsini. Herr Krause, vom Koͤnigl. Hoftheater zu Muͤn⸗ chen: Alfonso, als Gastrollen.) ö
Dienstag, 3. Aug. Kein Schauspiel. Buͤreau ist an diesem Tage geschlossen.
Mittwoch, 14. Aug. Im Schauspielhause: Saluzzo. Schauspiel in 5 Abth., von E. Raupach.
Das Billet-Verkaufs—⸗
Corona von
Königsstädtisches Theater.
Sonntag, 1. Aug. Der Dorfbarbier. Komisches Singspiel in 2 Akten, von Weidmann. Musik von Schenk. Hierauf: Schuͤ— lerschwaͤnke, oder: Die kleinen Wilddiebe. Vaudeville-Posse in 1 Akt, nach dem Franzoͤsischen, frei bearbeitet von L. Angely.
Montag, 2. Aug. Italiänische Opern⸗Vorstellung. (Abon- nement suspendu.,) Norma. Opera in 2 Atti. Poesia del Sgr. Romani. Musica del Maestro Cav. Vincenzo Bellini. (Mad Pasta, erste Kammersängerin Sr. Majestäͤt des Kaisers von Oesterreich: Norma, als letzte Gastrolle.)
Preise der Platze: Ein Platz in der Orchester-L
g 4 . ; Lo 1 Rthlr. 10 Sgr. Ein Platz in den Logen und im 3 9 ersten Ranges 1 Rthlr. 10 Sgr. u. s. w.
Der Anfang der Italiänischen Opern-Vorstellungen ist um halb 7 Uhr. Die Kasse wird um halb 6 rr nnn .
Dienstag, 3. Aug. Kein Schauspiel.
Verantwortlicher Redacteur Dr. J. W. Zinkeisen.
Gedruckt in der Deckerschen Geheimen Ober-Hofbuchdruckerei.
Beilage
Allgemeine
Preußische Staats⸗
Amtl. Nachr. . .
Landtag s-Augelegenheiten. Nh ein Provinz Bergrecht; Weinsteuer. — Sicherheits Hafen für Rhein- und Mosel⸗ Schiffe. — Entschädigung der Buͤrzermeister fuͤr Polizei⸗Verwalt ung.
Nußland und Polen. Warsch au. Dutchreise de Prinzen Emil von Hessen Darmstadt. — Vermischtes. — Hagelschlag.
Frankreich. Paris. Offizielle Erklaͤrung in Bezug auf den ver⸗ zögerten Abschluß der beabsichtigten Anleihe. — Toulouser Zustaͤnde. Der Munizipal-⸗Rath von Paris und die Steuer Revision.— Ge⸗ neral Bugeaud uͤber die Resultate des letzten Feldzuges. — Prozeß Laffarge. — Toulon. Nachrichten von der Flotie. Brief aus Pari. (Reschid Pascha, Hr. Barrachin und die „Nevue oricu. fale/'; Beschluß des Munizipal⸗Rathes von Macon in Bezug auf die Steuer⸗Revision.) ĩ .
Grosibritanien und Irland. London. Besuch der Königin beim Herzoge von Bedford. — Hoffnungen und Trost der ministe⸗ riellen Preffe. — Entgegnung der Tory⸗-Presse. — Tory⸗Differen zen. — Standard uͤber den Dardanellen⸗Traktat. — Uebersegelung eines Preußischen Schiffs. — Kriegs-Nachrichten aus Columbien und Peru. — Vermischtes. — Brief aus London, (Steigende Brodpreise; Peel und die Finanzen; Amerikanische Fiskal⸗Bank; Personliches.)
Belgien. Bruͤssel. Belgisches Eisen fuͤr Nord-Amerika.
Schweden u. Norwegen. Stockholm. Admiral Nordensiidld. — Erusenstolpe. — Leopold von Buch. —
Deutfche Bundesstaaten. Augsburg. Frankreichs Handel mit Deutschland. — Karlsruhc. Eisenbahn von Mannheim nach Frankfürt a. M. — Das Staͤdtchen Fuͤrstenberg abgebrannt. — Kassel. Ruͤckkehr des Kurprinzen-Regenten.
Oesterreich. Wien. Die Bank und die Fallimente. — Schreiben aujts Wien. (Post aus Konstantinopel. — Reschid Pascha zum Botschafter in Paris ernannt. — Eroͤffnung der Eisenbahn nach Stockerau.)
Italien. Rom. Der Seirocco am 18. Juli. — Tu rin. Bevor⸗ stehende Verlobung des Prinzen von Savoyen-Carignan.
Spanien. Warnungs⸗Schreiben Cabrera's gegen Karlistische Um— triebe. Unruhen in Barcelona. — Die Anleihe von 60 Mil— lionen Realen. — Vermischtes.
Portugal. Anzeige von dem beabsichtigten Anerkennen der Koͤni= gin Seitens Rußlands. — Resignation des Kammer Praͤsidenten. — Finanzen.
Türkei. Smyrna.
Nachrichten aus Kandien. Aegypten. Alexandrien. T
Folgen der Geruͤchte von der Thei lung der Tuͤrkei.
Niederländ. Indien. Schreiben aus Batavig. „ Verbot des Getraidebaucfs; die fremden Schiffen im Niederlaͤndischen Indien zuganglichen Hafen.) . .
Wiss., Kunst. u. Lit. Die Terrg-Cotten des Kdoͤnigl. Museums zu Berlin, von Theodor Pa nofka.
Amtliche Nachrichten.
Kronik des Tages. Die Universitaͤt wird zur dankbaren Erinnerung an ihren
er si
erhabenen Stifter, Se. Majestaͤt den hochseligen Koͤnig Friedrich Wilhelm III., am 3. August, Mittags um 12 Uhr, in ihrem gro— ßen Hoͤrsaale eine Gedaͤchtnißfeier begehen. ⸗ .
Die Eingeladenen werden hierdurch ergebenst ersucht, die ih— nen zugestellten Karten am Eingange vorzuzeigen. Die Herren Stutirenden haben den Zutritt auf Vorzeigung ihrer Erken— nungskarte.
Berlin, am 1. August 1841. .
Der Rektor der Universität Lichtenstein.
Abgereist: Se. Excellenz, der Wirkliche Geheime Rath und Gefundte, Freiherr von Bülow, nach Frankfurt a. M.
Der Kammerherr, außerordentliche Gesandte und bevollmäch— tigte Minister am Koͤniglich Bayerischen Hofe, Graf von Doͤn— hoff, und Der Schloß-Hauptmann in Königsberg, Graf von D oͤn⸗
hoff, nach Königsberg in Pr.
Montag den Arn Au gu st
r
bung durchaus unvereinbar. Die nach diesem Antrage gestellte Frage wird mit uͤberwiegender Stimmenmehrheit bejaht. -
Das Referat des Sten Ausschusses uͤber den Antrag, daß dem Winzer von seiner jährlichen Weinkrescenz; Fuder ag Haustrank steuerfrei gelassen werden moge, verbreitet sich zunächf uͤber die segensreiche Einwirkung des Zoll-Vereins auf die Ent— wicklung der Deutschen Nationalitaͤt, wenngleich die materiellen Interessen einzelner Gewerbtreibenden nicht stets zu voller Zufrie⸗ denheit beruͤcksichtigt werden können. Letzteres sey namentlich bei den armen Weinproduzenten in den Mosel⸗ und Rhein-Gegenden der Fall, uͤber deren traurige Lage man sich nicht taͤuschen könne, indem sie ruͤcksichtlich ihres Lebensunterhaltes lediglich auf ein Produkt angewiesen seyen, welches mehr als ein anderes dem Ein— flusse der Witterung ausgesetzt und unter der erdruͤckendsten Ar— beit einem Boden abgewonnen werden muͤsse, welcher zu irgend einer anderen Kultur-Art nicht geeignet sey. Von den Ständen wie von der Regierung sey oft uͤber die Mittel berathen worden, wie den Bewohnern sener Gegend eine Huͤlfe beschafft werden koͤnne, da die gaͤnzliche Aufhebung der Most-Steuer wegen des Verhaͤltnisses zu den uͤbrigen Vereinsstaaten unzulaͤssig sey. Mit Vergnuͤgen spreche sich daher der Ausschuß fuͤr obigen Antrag aus, welcher den Winzern eine, wenn auch geringe, doch mit den Zell-Gesetzen wohl vereinbare Erleichterung gewähre und bitte da— her um die Zustimmung der Versammlung. Es wird indessen be— merkt, daß ein Vortheil, den man dem Winzer gewaͤhre, mit glei— chem Rechte auch wohl von Brauern und Branntweinbrennern wuͤrde in Anspruch genommen werden können. Auch moͤchte der Steuer⸗Nachlaß allenfalls den armen Winzern, nicht aber ver— moͤgenden Weinproduzenten bewilligt werden können. Dieser Ein— wand findet aber in dem Umstande seine Erledigung, daß das Brauen fuͤr den Hausbedarf jetzt schon keiner Steuer unterliege, die Gränze zwischen den aͤrmeren und vermoͤgenderen Winzern schwer zu ziehen, die den Armen aber schon sehr erleichternde Ab— setzung der Steuer, selbst wenn sie auf alle Weinproduzenten aus⸗ gedehnt wurde, im Ganzen doch nur einen geringen Ausfall zur Folge habe. Eine überwiegende Majorität trat dem Antrage des Ausschusses bei.
Ein unter den Resten des vorigen Landtags befindliches Ge— such der Gemeinde Vilip, den Ausbau der Kommunalwege in den Staats⸗Waldungen auf Staatskosten bezweckend, wird von dem Taten Ausschuß wieder vorgebracht und auf die Bemerkung, daß solcher Ausbau in verschiedenen Gegenden wirklich geschehe, doch fuͤr jeden besonderen Fall der ministeriellen Genehmigung be— duͤrfe, der geneigten Beruͤcksichtigung Sr. Majestaäͤt des Königs empfohlen.
Ruͤcksichtlich eines ferneren Antrages, die Anlage eines Si⸗ cherheits-Hafens fuͤr Rhein- und Moselschiffe betreffend, hat sich der 5te Ausschuß die Frage gestellt: ob diese Anlage am Mittel— Rheine wirklich nothwendig, und ob dieselbe in der Gegend von Koblenz wuͤnschenswerth erscheine? Ueber die Nothwendigkeit scheint bei der notorischen Gefahr, in welche die Rhein- und Moselschiffe zur Winterzeit gerathen, welche eines sicheren Schutzes am Mittel-Rheine durchaus entbehren, kein Zweifel obzuwalten. Ueber den schicklichsten Ort der Anlage hat der Ausschuß sich je— doch nicht entscheiden koͤnnen, und wird die Adresse, welche diese Angelegenheit nur der Allergnaͤdigsten Entscheidung Sr. Majestaͤt des Koͤnigs empfiehlt, einstimmig angenommen.
Derselbe Ausschuß berichtet uͤber den Antrag, daß den Buͤr⸗ germeistern, welche die Vertretung des bffentlichen Ministeriums bei den Polizei-Gerichten wahrzunehmen haben, eine Entschaͤdi— gung bewilligt werden möge; derselbe ist aber der Meinung, daß, wenngleich das Gesuch selbst als billig anerkannt werden muͤsse, es doch zu einem Antrage bei des Koöͤnigs Majestaͤt sich nicht eigne, weil derselbe Allerhoͤchsten Orts schon einmal vorgelegen, und zwar nicht geradezu abgewiesen, doch auf guͤnstigere Zeit-Ver— haͤltnisse verwiesen worden sey. Auch wird bemerkt, daß, wenn einmal solche Entschaͤdigungen verlangt werden sollten, dann auch das Gesuch auf manche andere Dienstleistungen der Verwaltungs—⸗ Beamten wuͤrde auszudehnen seyn. Diesem Gegenstande wird daher, dem Gutachten des Ausschusses gemaͤß, keine weitere Folge ger eben.
Candtags Angelegenheiten.
Nhein⸗Provinz.
Düsseldorf, 16. Juli. Nachdem heute die Berathungen uͤber die Etats der Irren-Heilanstalt in Siegburg fortgesetzt worden waren, wurde Das Referat des 6ten Ausschusses uͤber die 12te Allerhoͤchste Proposition, das Bergrecht betreffend, vorgetragen, welches mit dem Antrage schließt, Se. Majestaͤt zu bitten, Aller⸗ hoͤchstdieselben wollen geruhen, einen neuen Bergrechts-Entwurf, basirt auf freie Verwaltung der Bergwerke, unter Ober⸗Aufsicht der Berg-Behbrden und unter Beruͤcksichtigung der von dem dazu durch die Provinzial-Staͤnde beauftragten Aus— schusse bei dem vorliegenden Entwurf als nuͤtzlich erachteten Zusaͤtze und Abaͤnderungen, so wie mit Bestimmung der Bergwerks⸗Abgaben ausarbeiten, und der naͤchsten Staͤnde— Versammlung moͤgelichst lange vor ihrem Zusammentritt zur Be— gutgchtung vorlegen zu lassen. — Der Referent setzt dabei die Gründe, welche den Ausschuß zu diesem Antrage bewogen haben, noch naͤher auseinander und bemerkt, es habe demselben die Be— vormundung der Bergwerke durch die Königl. Behörde zu aus— gedehnt und sibrend einwirkend geschienen; auch sey zu wuͤnschen daß die Abgaben in dem Gesetze genauer bestimmt wuͤrden, in— dem die Abgabe des Zebntens von der Brutto⸗Einnahme in vie— len Fällen zu hoch und zu druͤckend, auch je nach dem leichteren oder schwereren Betrieb und der größeren oder geringeren Ergie— bigkeit eines Werkes gar zu ungleich erschiene. Endlich sey 3a der fuͤr so viele Fälle ausgesprochene Ausschluß der gewoͤhnlichen Gerichte, wenn es sich von Abtretung und Entschaͤdigung wegen abzustehendem Grundbesitz handle, mit der Rheinischen en ,
Zeitungs Nachrichten. Ausland. Rußland und Polen.
Warschau, 27. Juli. Auf der Ruͤckreise von St. Pe⸗ tersburg ist vorgestern Abends der Prinz Emil von Hessen⸗Darm⸗ stadt, hier eingetroffen und hat gestern in Begleitung des Fuͤrsten Statthalters die Eitadelle von Warschau in Augenschein genom— men. Heute reist derselbe wieder ab. . .
Vorgestern hatte der Fuͤrst von Warschau die hier anwesen— den Eigenthüͤmer der bedeutendsten Russischen Fabriken, so wie die Kuͤnstler und Fabrik-Besitzer des Koͤnigreichs Polen, welche zu der hiesigen Ausstellung beigesteuert und zu derselben nach Warschau gekommen, zur Mittags tafel eingeladen. Se. Durch— saucht brachte während der Mahlzeit, zuerst den Toast auf Se. Masjestät den Kaiser und die Kaiserliche Familie und dann einen zweiten auf das Gedeihen der Kuͤnste und Gewerbe in beiden Laͤndern aus. . ;
Der Geheime Rath und Senator Furst Joseph Lubomirski, ist vorgestern von hier nach Karlsbad abgereist. .
Aus dem Bezirke Hrubieszow ist hier eine traurige Nachricht eingegangen. Am 11ten v. M. zwischen 5 und 7 Uhr verbreitete ein Ungewitter mit Hagel von unerhoͤrter Groͤße in der Gegend zwischen der Stadt Uchanie und Dubienka eine große Verwuͤ— stung; besonders wurde das Gut Biglopole davon heimgesucht, woscidst die herrschaftlichen Hof⸗ und Pfarrgebäude, so wie viele Bauernhaäͤuser umgeworfen wurden. Durch die Masse des Ha— gels oder vielmehr des Eises wurde die ganze Hoffnung der
itung.
n
Jahre fehlgeschlagen, zerstort, zerbrochen und die nach Usci⸗ lug fuͤhrende Chaussee durch den angraͤnzenden Wald un⸗ wegsam gemacht, zu deren Räumung, wegen Erleichterung der Passage, eine bedeutende Anzahl Arbeiter herbeigeschafft wer⸗ den mußte. Die Finsterniß, der wuͤthende Sturm, das furcht⸗ bare Rollen des Donners und die herabfallenden Eisklumpen er⸗ füllten die Einwohner in diesem schrecklichen Augenblicke mit einer unerhörten Angst; sie wußten nicht, ob sie in den zusammenstuüͤr⸗
mehrere
Aerndte, die schon Gaͤrten
die Baͤume in den
zenden Gebäuden bleiben oder sich der herabfallenden Eismasse preisgeben und wo sie sich mit Vieh und Schafen, so viel ihnen nach der vorjaͤhrigen Seuche noch uͤbrig geblieben, verbergen soll⸗ ten. Statt sich jetzt mit der Einsammlung der Aerndte beschaͤf⸗ tigen zu können, sieht die Bevblkerung dieses ganzen Dorfes mit— leidigen Haͤnden entgegen.
Frankreich. Paris, 27. Juli. Die Vorwuͤrfe, welche dem Finanz⸗Mi⸗ nister von mehreren Seiten wegen des verzoͤgerten Abschlusses der neuen Anleihe gemacht worden sind, haben den nachfolgenden, wahrscheinlich aus der Feder des Herrn Humann geflossenen Ar⸗ tikel, der im Messager und im Moniteur erschienen ist, ver⸗ anlaßt: . „Einige Journale dringen in den Finanz-Minister, den Ab⸗ schluß der durch das Einnahme-Budget fuͤr 1842 genehmigten An⸗ leihe zu beschleunigen. Wenn man sie hoͤrt, so sollte man glau⸗ ben, der Minister hatte durch die Verzoͤgerung jener Operation schon die Interessen des Staates gefaͤhrdet, und ein sernerer Auf⸗ schub wuͤrde seine Verantwortlichkeit ernsilich in Anspruch nehmen. Eines jener Blaͤtter erblickt in der Zoͤgerung des Ministers nichts Geringeres, als ein S taats-Verbrechen, und, den Minister selbst redend einfuͤhrend, um ihn Worte zu leihen, die erhaben seyn wurden, wenn sie nicht laͤcherlich wären, läßt es ihm kühn
1 j s⸗ Dj ö * cr e 2 1 77 . seinen Kopf zum Pfande einsetzen. Diese Sprache, welche fuͤr einen tragischen Gegenstand
paßte, steht in einem seltsamen Widerspruch mit der Art der Interessen, welche in Frage stehen. Eine zu erwartende Anleihe ruft immer eine unge— duldige Gewinnsucht hervor, welche, wenn sie auch ein Echo und Berbuͤndete in der Presse findet, doch nicht Anspruch darauf machen kann, von einer Regierung beruͤcksichtigt zu werden, deren einzige Regel das oͤffentliche Wohl seyn muß. Aufforderungen der Art, die sich an die Verantwortlichkeit des Finanz⸗Menisters rich— ten, sind um so auffallender, als das Gesetz, welches die Anleihe genehmigt, erst seit einem Monat exekutorisch geworden ist. Wenn Gefahr im Verzuge gewesen ware, so würden die Kammern sich wahrscheinlich auf irgend eine Weise daruber ausgesprochen haben. Aber, weit davon entfernt, druͤckt sich die Budget-Kommission vielmehr folgendermaßen aus:
„Eine Graͤnze wird gezogen, naͤmlich die der zu realisirenden Total⸗Summe. Muß aber, das Kapital sogleich angeliehen werden, oder zu einer bestimmten Zeit, ganz oder theilweise, in ei ner einzigen oder in verschiedenen Fonds-Gattungen? Sobald man an diese Frage ruͤhrt, ent scheidet man sie im Voraus zu Gun⸗ sten der Darleiher und zum Nachtheil des Staats.
Es war dies eine Warnung, die, von den Kammern verstan— den, auch von den Journalen, die, wie wir gern glauben, nicht die Absicht haben, die Anleihe-Frage zu Gunsten der Darleiher geloͤst zu sehen, beruͤcksichtigt werden mußte. Jene Blaͤtter be— haupten, daß der Cours der oͤffentlichen Fonds bei einer Angele— genheit dieser Art nicht zu beachten sey. Eines derselben bemuͤht sich, zu beweisen, daß die Course sich nicht heben könnten, da ein allgemeines Mißtrauen in der Handelswelt herrsche, da der Ausgang der gegenwaͤrtigen Lage Krieg seyn wuͤrde, da die jetzigen Course seit der Bildung des Ministeriums nicht uͤberschritten wor—⸗ den waͤren, und da sich Frankreich sehr gluͤcklich schaͤtzen muͤsse, Anleihen zu 4 pCt. zu machen. — Diese Art, die Thatsachen dar zustellen, glänzt nicht durch ihre Richtigkeit. Vor zivei bi drei Monaten schwankte die 3procentige Rente zwischen und 80; jetzt steht sie zwischen 76 und 77. Das Mi⸗ nisterium glaubt nicht, daß diese Entwerthung ein Resul— tat des allgemeinen Mißtztrauens sey; es glaubt eben so wenig, daß sie sich durch den verminderten Wohlsiand des Lan— des rechtfertigen lasse; es glaubt nicht, daß die Friedens⸗Buͤrg— schaften geschwaͤcht sind, im Gegentheil; es glaubt endlich nicht, daß, wenn die 3proc. Anleihe zu den von den Journalen ange— deuteten Coursen negoziirt wurde, der Staat wirklich zu 4 pCt. Geld erhielte; denn er wuͤrde in diesem Falle von den Darleihern
keine Entschaͤdigung fuͤr das Drittheil erhalten, welches er ihnen über das Nominal-Kapital der zu kreirenden Renten überläßt. — Der „Courrier frangais“ hat dem Finanz-Minister vorgeworfen, eine Reserve von 120 Millionen beizubehalten, welche nichts ein⸗ bringe. Er taͤuscht sich; wenn diese Reserve auch keine Inter⸗ essen einbringt, so bringt sie doch Sicherheit ein. Der Schatz zahlt allerdings die Zinsen fuͤr einen Theil ihrer Fonds; aber er erlangt dafuͤr auch die Gewißheit, immer im Stande zu seyn, allen Umstaͤnden, die eine sofortige Entwickelung der Huͤlfsquellen erheischen sollten, die Stirn bieten zu koͤnnen. — Uebrigens kann Niemand besser, als der verantwortliche Minister wissen, ob die Lage in po⸗— litischer und in finanzieller Hinsicht der Art ist, daß er sich beei⸗ len muͤsse, die Anleihe abzuschließen, und, wie der „Courrier“ meint, die Gelegenheit beiden Haaren zu fassen. Der Minister, indem er unter seiner Verantwortlichkeit handelt, kann nicht ver⸗ gessen, daß diese Verantwortlichkeit zwei Seiten hat. Wenn er eine wirkliche Zeitgemäßheit verkennte, so wuͤrde er Unrecht ha⸗ ben; aber er wuͤrde sich auch ernsten Vorwuͤrfen aussetzen, wenn er mit dem Staats-Kredit leichtfertig umginge; und obgleich die Journale, denen wir antworten, ihm in dieser Hinsicht leichtes Spiel machen, so wird er doch ohne Zweifel glauben, sich nun, . seinem Gewissen, seiner Erfahrung und seiner Hin gebung se. . großen Interessen, welche ihm anvertraut sind, leiten lassen z
durfen.“ ö .
fe zie Emancipation von Toulouse 6, Text des sehr weitlaͤuftig ausgefallenen i . . de. Rathes von Toulouse. Es helßt darin unter Anderm: „Die pro⸗