Königliche Schauspiele. Im Schauspielhause. Mit aufgehobenem Schauspiel in 5 Abth., von A. W.
Sonnabend, 3. Aug. Abonnement: Der Spieler, Iffland.
Im gleitung von Künstlern des Théätre frangais: gädie en cin actes et en vers, de Hermione,) Anfang halb 7 Uhr.
Opernhause. Zweite Vorstellung der Mlle. Rachel, in Be—
Ra- ine.
Andromaque, tra-
lle. Rachel:
1328
Ein Billet zu den Logen des Prosceniums, des ersten Ranges und im ersten Balkon 2 Rthlr. Ein Billet zum Parquet und den Parquetlogen, so wie zur Tribüne, 1 Rthlr. 15 Sgr. Ein Billet zu den Logen des zweiten Ranges 1 Rthlr. 10 Sgr. Ein Billet zu den Logen des dritten Ranges, im Balkon und zum Parterre 20 Sgr. Ein Billet zum Amphitheater 106 Sgr. Ein Billet zu den Fremden-Logen 3 Rthlr.
Preise der Plätze;
Sonntag, 4. Aug. Im Opernhause. Siste Abonnements—
Vorstellung: 3 Abth., nach
Bühne bearbeitet von Th. Hell.
Ballets von Hoguet. Preise der Plätze: 1 Rthlr.
Amphitheater 10 Sgr.
C.
Oberon, König der Elfen, romantische dem Englischen des J. R. Planché, Musik von (Frl. Holler wird hierin tanzen.)
Feen⸗Oper in * die Deutsche t. von Weber.
Parquet, Tribüne und zweiter Rang
Erster Rang, erster Balkon daselbst un 1Rthlr. 10 Sgr. Parterre, dritter Rang und Balkon da
d Proscenium selbst 20 Sgr.
ßerliner Börse vom 2. August.
I ac hsel- Course.
260 FI. 250 FI. 300 Me 9 Mr 113k 300 Fr. 150 FI. 156 FI.
100 Thlr.
A nister dam 2 M do. * Hamburg do. London Paris.
Wien in 20 Xr.
C K b N TN CON x
Leipais in Courant im 14 ThIr. F 100 TblIr. ö
1090 FI. 100 8nwI.
südd. W.
C
Frankfurt a. M.
Petersburg
Inliindiscle Fonds, E fundbriese, Kommunal- Häpiere uml
Celd- Course. zf. Brief,. Geld. Gem. Pręuls. Frei. Anl 5 107 106 X. P. Schld. V. S0 43 997) 98885 St. Schuld- Sch. 33 865 86 Seeb.- Prüm. - Sch. — 197 .
Ostpr. Pfandbr. Pomm. Pfandbr.
do.
40
Kur- u. Nm. Schlesische k. u. Nm. Schuld. 3 Berl. Stadt- Obl. 5
40. 33 Westpr. Pfandbr. 33
1048 do. — löĩ—ᷣ 91 3 — Friedrichsd' or. 100
907
Grossh. Posen do. 1
do. 3 3 —
do.
Disconto.
Ausländische Foncls.
Russ. Hamb. Cert.
do. Ilope 1. Anl.
do. Stiegl. 2. 4. A. do. do. 5. . 4 935
do. v. Rths ch. Ist.
do. Eugl. Anleihe 7
do. Poln. Schatz. .
do. do Cert. L. A. —
do. do. 1. B. 200νM — 1835 173
Hamb. Feuor-K
IIoll. 25 9h Int
Kurz t. 1403 ur? Mt. Mt Mt Mt. Mt. Mt. — Tage Mt.
Mt.
Wochen
3 — do. Lt. B. gar. do. 373 e n, uch. Sckk,. 985 897 h
And. Goldm. à 5th. .
— . Poln. neue fahr. 4 do. Part. 500 E 3 do0. d50. 300 pi. — 138
3
1. 4
do. Staats-Pr. Anl. — Li bock. Staats- A. 13
Brief. Geld
1414 1403 150 * 149 536 64 8 80 85 1013 992 9935 99 16
150* 149
6 2236 80 85
1013
99* 56 2056 1075 —
zf. Bries. Geld. Gem
3
J
965
815
.
Der Reinertrag wird nach erfolgter Bekanntm.
Die mit 31 pCt. ber
Eis enk a kh n — ACctiem.
Siaumm- Actien.
Hapital. *
Jages - Coums. *.
1849.
Rein- Ertrag
in der dazu bestimmten Rubrik ausgefüllt Actien sind v. Staat gar.
jährliche Verloosung à 1 pCt.
Priorität ls - Actien. Kapital.
Szmmtliche Priorissts-Actien werden dureh
amortisirt
Tages- Cours.
Berl.
Magd. Halberstadt
Halle (
Aachen-Mastricht .. U 2.
983 97
Kurh. Pr O. 40th. N. Bad. do. 35 RFI. —
19
.
914 be. S6 * k. 105 B. 634 a 63 b
Anh. Litt. A. B. 6, 000, 000 Hamburg 8, 000, 000 Stettin - Starg. . 4.824, 000 Pots d. Magd 4.000, 000 1,700,000 2, 300, 000 9, 000, 9000 13, 000, 000) 4.500, 000 1.051, 200 1.4100, 000 ͤ hg a0 10, 000, 000 5h. oho
do. do. d0.
Leipziger... Thüringer. . Minden
do Lachen.
Bonn Cöln. ..... Düsseld.- Elberfeld. . Steele Vohwinkel Niederschl. Märkisch. zweighahn it
Lit. B Cosoel- Oderberg .... Breslau - Freiburg. .. Krakau-Oberschl. . . . Berg. Märk., ...... stargard-Posen Brieg - Neisse
Mag deb. Wittenb
do.
ln
n e R e 6
. = . R ö 2 2 . 2M
do.
2, 253, 100
2, 400,000 1,200, 000 1,700, 000 S800, 900 4
t, 900,000 4
5, 000, 9006 35 33 1.100, 000 4 4,500,000 4
Oberschl
] d 0
Qui lungs- Bogen.
750, 000
Aas lind. Actlien.
Nor db 8, 000,000 4 Brie 5
Friedr. Wilh.
do. ö
J Schluss- Course von Cöln- Minden 96 B.
Berl Anhalt.
do. Hamburg do. do. do. Potsd. Magd. .. do. do. . do. 5 in D do. Stettiner
Magdeb. - Leipziger ..
Hafie- Thüringer . . ..
,,,,
do. do.
Rhein. v. Staat gar. do. 1. Priorität .. do. Stamm- -Prior.
Düsseldorf- Elberfeld.
Niederschl. Märkisch.
do do. do. III. Serie. do. zweigbahn
Magdeb. Wittenb. J
Oberschlesische
Krakau - Oberschl. ..
Cosel - Oderberg
Steele - Vohwinkel do do. II. Ser.
Breslau- Freiburg. ..
Berg. Märk.
Ausl. Stamm- Act.
Kiel - Altona . Amster d. Rotterd. EI. Mecklenburger Thlr.
1, 411, 800 5, 000, 9000 1, 000, 000 2.367, 20 3,132, 800 l, 000, 000
800, 000 1.788, 000 4,000, 000 3, 674,500 3,500, 000 1,217, 000 2, 487, 250 1, 250, 000 l. 000, 000 4, 175, 000 3. 500, 000 2,300,000
252, 000 2, 000,000
370,300
360,000
250, 000
325,000
375,000
400,000 1. 100, 000
2, 050,000 6. 500,000 4,300, 000
957 B. 101 B. 44 9858. 93 B. 102 6. 101 etw 1055 6. 994 6. 997 k. 1017 6. 103 bz.
89 C. 76* 90 p⸗ u. 95 B. 101 6. 103 6.
995 6.
von Preussischen Bank-Antheilen 98 .
Poln a. Pfdbr a. C. 4 — — 96 ͤ .
Bas Geschäft war heute höchst unbedeutend,
Un wenn auch die Course im gemeinen etwas gewichen Sind.
so schlofs doch die Börse jm Ganzen fest.
58. 40.
5proz. 96 . 75.
Auswärtige
Breslau, 1. Aug. Friedrichsd'or 1135 Br. Louisd'or Iö6 Br. Desterr. Banknoten 87 Staats⸗Anl. 5proz. 106 bez. handlungs Prämienscheine 2 50 Rthlr. briefe 4proz. 100 bez., briefe 3zproz. 906M bez. und Gld., Litt. B. proz. 1005 Br.,
Poln. Pfandbr. alte 4proz. Gld., do. Partialloose a 30) l. Gld., do. Bank-Certif. 2 200 Fl. Schatz⸗Obligationen à 4 pCt. 80 Br.
Actien: Oberschlesische Litt. B. 1043 Gld. derschlesisch NMärkische 83 Gld., do. Prior. III. 103 35 Br. Krakau helms⸗-Nordbahn 40 u.
237
5 be
do. 33 proz. 925 96 Gld.,
18
6
itt.
Oberschlesische 694 bez. u. 10M, bez. Wechsel⸗Course. Amsterdam 2 M. 140 Gld. Hamburg à vista 150 Br.
vo. 2 M. 1493 Br., d Gld. London 1 Pfd. St. 3 M. 23 Berlin a vista 100 Br.
do. do. 2 M. 99 Gld. Paris 2 M. 791414. Gld.
Br.
Wien, 31. Juli. Met. proz. 96. Anleihe 34: 181, 39: 117. Mailand 783. Pesth S884. B. A.
Wechsel⸗Course. Amsterdam 161 G. Hamburg 171 bez. Augsburg 1177 G. Frankfurt 117 Br. London 11. 40. Gold 1213. Silber 116. Fremde Actien flau und niedriger. Veränderung. Zur Notiz
S4. 1265.
136 Gld. , Gld.
Nordbahn 112.
523 27 é. * 3
Börsen.
Holländ. u. Kaiserl. Dukaten 96 Gld. 1117 Br.
, . Staats-Schuldscheine 863 Br. 167 do. 34proz. 904 Br. do. neue 4proz. 10913 Br., Gld.
Poln. Papiergeld Br. Freiwillige See Gld. Pos. Pfand⸗ Schlesische Pfand⸗ do. do. neue proz. 95 do. 2 500 FI. 81 Russisch Polnische
3 bez. u. Gld.,
Breslau⸗Schweidnitz-Freiburg 75 Br.
1047*76Glv., do.
Br. Ostrhein. (Köln-Minden) 964 Br. Neisse
Gld. Frievrich⸗Wi
Etz proz. Gloggnitz
4proz. 75.
1175.
Fremde Valuten ohne
mehr Geld als Brief.
1. August. Leipzig⸗Dresdener Part. Oblig. 1081 Gld. Leipzig⸗Dresdener E, A. 1333 Br. Schlesische Mn. Br. Chemnitz Riesa 218 Br. z
A. 146 Br.
Leiyp zig, Gld. Leipz. B. A. 1 SächsischBayerische 87 Br. 23 Br. Magdeburg ⸗Leipzig Altona-Kiel 537 Br. Deßauer B. .
87 *
71 5 Preuß. B. A.
Frankfurt a. Dt., 31. Juli. Das Geschäft am heutigen Abrechnungstage beschränkte sich nur auf einige Fonds und Actien Gattungen. Badische Loose, Friedrich⸗Wilhelms Nordbahn und vorzüglich proz. Württemb. Qblig. waren willig begehrt und han bezahlte dafür bessere Preise. Desterr. Actien, 5 und 41proz. ö. talliq. waren unter der gestrigen Notirung offerirt doch ohne wül⸗ lige Abgeber. Alle übrigen Fonds und Eisenbahn⸗ Actien preis- haltend. Nur allein Bexvacher blieben etwas g .
Oes r. proz. Mtt. 813 Br., 813 Gld. Bank TMetien Br
Barbe Hartial-KLoöse s 50 Fl. v, J. 130 He, Br⸗ do. 35 Fl. v. J. 1845 323 Br., 33 Gld. Kurhess.
40 Rthlr. preuß. 325 Br., 32 Gld. Sardin. . Gld. Darmstadt
J — Gld. ,
Partial⸗Loose a Br., 277 Gld. Spanien 300 Fl. ⸗Loose 138 Gld., Br., 1 Gld. Friedrich Bexbach 81 Br., 805 Gld.
50 Fl. Br,
en 3proz. inländ. 32 Br., 32 G
vo' 4proz. Obligationen à 500 Fl. 82
Wilhelms⸗-Nordbahn 43 Br., 43 Gld. Köln-Minden 974 Br., 97 Gld.
33zproz. p. C. 88 Br., 887 Gld.
Hamburg, 31. Juli. Br., Dän. 75 Br., 747 Gld. Ard.
EC. R. 105 Gl8. Stiegl. 883 Gld. r Liz Br., 3proz. 313 Br., 31 Gld. 6proz. Amerik. Ver. St. 1067 Br. Hamb. Berl. 87 Br, S6 Gld. Bergedorf 90 Br. Magdeb. Wittenb. 58 Br., 577 Glo. Altona⸗Kiel 927 Br., 92 (Hlr. KFöln⸗Minden 967 Br., 96! Gld. Friedrich⸗Wilhelm⸗-Nord—⸗ bahn 41 Mecklenburg 36 Br. Im Geschäft still; Course unverändert.
3proz. Cons. p. C. u. a. 3. 97, 96. J , . Int. 6574, 5 Aproz.
Br.
London, 30. Juli. zzproz. 9909, 3. Ard. 173, 4. Russ. 5proz. 112, 111. Auproz. 90, Ih 89. Bras. M2, 90. Mer. 30, 29. . ;
Der Englische Fonds⸗Markt war etwas fester; in fremden Fonds nur wenig Geschäft.
2 Uhr. Englische Fonds Umsatz.
⸗
ohne Geschäft; in fremden mehr
Berlin-Anhalt. 925 Br.
12390
Paris, bahn 475.
Nach der Börse.
30. Juli.
Zproz.
proz.
Amsterd. 209 *.
28
Hamb. 185 5 ˖ Berlin 367.
J
London 25. Frankf. 210
Wien 217.
Petersb. 397
Gold al marco 9 a
1
1 2*
s0.
Dukaten Die Rente verfolgte heute eine steigende Tendenz.
96. 725.
Wechsel⸗Course
11. 80 a
Eisenbahn-Actien behaupteten sich gut.
Amsterdam, 30.
waren heute bei belebtem Geschäft ziemlich Russ. ebenfalls
Juli.
neuerdings niedriger angeboten. Bras. etwas angenehmer.
Oesterr. fast unverändert. .. 2hproz. 421, Zproʒ.
Met. Hproz. 80h,
Holl. Integr. 573, R. gr. Piecen 1215,
13 16 *
neue 68 *,
Coupons 8,
Stiegl. 884.
11
90.
Die meisten Gattungen Holl. Fonds stark gefragt. —
Span.
etwas niedriger.
92
Oester:
Span. Ardoin
Russ.
Telegraphische Notizen.
Frankfurt a. M., 1. proz. 81.
Met. proz. 713, 323. Wien 1013.
Samburg, 1. August. Magdeburg⸗Wittenb.
96
Au
— 9/1.
Getraide hohe Forderungen;
Roggen Königsberg. 121 a 122pfd.
Berlin, Druck und Verlag der
.
Span. 32
gust. 23 Uhr
doch still,
ö
alte 1053.
Nordbahn 43
Bad
Hamburg-Berlin 86. Nordbahn 395.
325. Kurh.
Köln⸗Minden
15 zu machen.
Deckerschen Geheimen ber⸗Hofbuchdruckerei.
1477 Bekanntmachung. Am 16en d.
Marienburg und befindlichen
Dirschau
standenen Wasserbassin), unweit des Dorfes
den.
Mannes ein platter,
in der Art befestigt, die 1 Seilen liche
Bindfaden verhindert war.
Die von Bildungsfehlern und Verletzungen vollkom— men freie, von der Verwesung aber . bien en Leiche des Mannes war 5 Fuß 3 — 4 Zoll groß, hatte reichliches ringsum 7 - 8 Zoll langes blon-
ergriffene
M. ist in der an der Chaussee zwischen sogenannten „Bruchteule“ (einem durch einen Nogat— Durchbruch ent- Altmünster⸗ berg, der Leichnam eines unbekannten Mannes und bei demselben der Cadavre eines Hundes aufgefunden wor Um, den Hals des Hundes war mittelst eines Strickes ein großer Stein gebunden und eben so 2 eines schwarzseidenen, mit schwarzen Streifen
ersehenen Shawls e , , . des aufgefundenen 2. lereckige j * i e e g een Bc ,, ,. Shawl um etnüpst u ög⸗ bgleiten desselben noch n n, ner.
ren eingefaßten, setzten,
Tuch
war
sehen.
Die Rock⸗
Der bei dem Leichnam gefundene hoch, von schwarzer Farbe, mit spitzer aufrecht stehenden Ohren, ungestutztem
. des Haar, vollständige gesunde Zähne und ließ Bekanntmachungen. ein Alter von 25 bis 35 Jahren schließen.
; Bekleidet war der Leichnam mit einem kurzen dunkel— braunen, fast schwarzen, mit 16 mit besponnenen seidenen Knöpfen be⸗ in den Aermeln mit sonst durchweg mit Ueberrocke, groben leinenen stark geflickten mit Sommer -Beinkleidern von blauen Streifen, welche durch einen schwarzen ledernen um den Leib geschnallten halbhohen vorgeschuhten und Sohlen nicht mit zernen Nägeln besestigt e terhosen und einer Weste war der Leichnam nicht ver⸗· Der um
die Halsbekleidung des und Hosentaschen waren leer.
bestimmte Race und ohne irgend eine äußere Verletzung. Alle diesenigen, welche über die Person over die To⸗
auf geben im Stande sind, ersuche ich sigst schleunige daß dadurch Kosten werden. Marienburg, den 28.
gemusterten seidenen Schnü⸗ gereisftem Halbseivenstoffe, schwarzem Kammelot gefütterten mit einem Vorhemdchen, mit einem Hemde ohne Zeichen, braunem Grunde und
und Stuhm.
Riemen gehalten wurden, mit 257] Nothwendiger geflickten Stiefeln, deren Pechdraht angenäht, sondern mit höl⸗ waren. Mit Strümpfen, Un=
Szerepowice mit einem den Stein gebundene Shawl schien
3 Teichnams ausgemacht zu haben. Gar P wilde, der
Registratur einzusehenden Taxe,
̃ war 15 Fu ; Hund u am 18, November 4850,
Schnauze und Schwanze, ohne
desart des oben beschriebenen Leichnams Auskunft zu hierdurch, mir gesäl⸗ Mittheilung zu machen, unter keinen Umständen verursacht
Juli 1860. . Der Staats-ÄAnwalts-Gehülse für die Kreise Marienburg
von Brauneck.
Verkauf. Königl. Kreisgericht zu Kosten, Len 22. April 1850. Das im hiesigen Kreise belegene adelige Rittergut Areal von zusammen 1159 Morg. 138 Ruth. an Hof und Baustellen, Aeckern, Wiesen und sinland, abgeschätzt auf A5, 804 Thlr. 11 nebst Hypothekenschein in der soll Vorm. 10 Uhr,
an ordentlicher Gerichtsstelle subhastirt werden.
Die und bemerke,
1179
preußischen bis Ende August, l nach den Kapitals Beträgen
bei mir statt. Berlin, den 4. Der Ostpreu
Einlösung der bis Johanni Pfand orief⸗Zins Eoupon
ßisch
Vormittags vor zu
August 1850.
Kommerzienrath F. W. Schöbnhauserstraße Nr. 2.
Neue
ordnende
1850 fälligen Ost= s sindet vom 15ten 9 — 12 Uhr, gegen Verzeichnisse
e General ⸗Landschafts-Agent,
Behrendt,
14761 1. Abtheilung,
mir das s
dem badenden Publikum die den Ort nicht kennen,
derselbe sich , einer angenehmen und zweckmäßigen Lage hf en i elbar an der See, eine Neil von
Nähe des heiligen D
Für Alle, theilung, daß
ran und in der eehrten Badegãäste Cel sigung und Bedienung a Einrichtungen.
Seebad in Fulgen.
Als gegenwärtiger Besitzer eit vielen Jahren daselb in Erinnerung zu
sinden neben
von Fulgen erlaube selbst bestandene Seebad bringen. die nähere Mit- empfiehlt wegen indem das Do be⸗ Die
lle zum F.
ammes liegt. anständiger Wohnung, Baden nöthigen
Wittholz.
ich
M 21. Geilag
nhalt. Deutschlan d.
Oesterreich. Wien. Depesche in Betreff einer deutsch - österreichischen Jollei Zolleinigung.
Ausland.
Großbritanien und Irland. Parlament, Oberhaus. Streit⸗ frage hinsichtlich des Gebäudes für die Universal⸗Industrie⸗Ausstellung. Unterhaus. Die Debatte über den parlamentarischen Eid. . Rechtfertigung des General⸗-Profurators. Italien. Turin. Vermischtes.
Markt ⸗Berichte.
Uichtamtlicher Theil. Dent schland.
p Oesterreich. Wien, 30. Juli. Die Austria theilt jetzt die (bereits erwähnte) Weisung des Fürsten von Schwarzenberg an Freiherrn von Prokesch in Berlin, datirt Wien, 21. Juli 1850, in Betreff einer österreichisch⸗deutschen Zolleinigung vollständig mit. Dieselbe lautet: .
„Bereits zwei Mal, am 30. Dezember 1849 und am 30. Mai 15850, hat sich die Kaiserlich österreichische Regierung an alle Staaten Deutschlands und insbesondere an das Königlich preußische Kabinet ge— wendet und mittelst ausführlicher Denkschriften ihren ernstlichen Willen zum Abschlusse einer österreichisch⸗-deutschen Zolleinigung an den Tag gelegt. Es war nicht im Entferntesten Grund vorhanden an der Aufrichtigkeit und Nachhaltigkeit dieses Entschlusses zu zwei⸗ feln, denn gleichzeitig wurden von Hesterreich in seinem Innern in gleichem Sinne die umfassendsten und durchgreisendsten Reformen vorbereitet, eingeleitet und ausgeführt, unter denen man sich hier vor— zugsweise auf die Revision des Zolltarifes, auf die theilweise Auf⸗ hebung der Elbzölle und die Schritte zu ihrer gänzlichen Auf— lassung und auf die Aufhebung der Zwischenzollline zwischen Un⸗ garn, S iebenbürgen, Croatien, Slavonien und den übrigen Kron ländern Oesterreichs hinzuweisen erlaubt. Auch gegen die Gemein— nützigkeit und Ausführbarkeit der gemachten Vorschläge war kein statthaftes Bedenken zu erheben; denn die Vortheile, welche die
Bildung eines großen österreichisch-deutschen Zollgebietes von bei nahe 22,900 Quadratmeilen und mehr als 70, 600,000 Einwoh⸗ nern, angelehnt an drei der belebtesten Meere, durchschnitten von drei der größten Ströme Europa's, für Schifffahrt, Han⸗ del und Gewerbe bietet, und die günstige Rückwirkung, welche eine solche Einigung auf die Ordnung der politischen Verhält⸗ nisse Deutschlands und. auf die Befriedigung der Wünsche seiner Völker äußern mußte, sind augenscheinlich. Manche Fragen, welche
Anlaß zu Zwiespalt geben könnten, wie jene über die Vertheilung
der Einkünfte, die bestehenden Staatsmonopole, die zu befürchtende plötzliche Störung mancher Industriezweige, waren durch die vorge⸗ schlagene, der eigentlichen Zolleinigung vorangehende Uebergangspe iodeé'beseitigt, und die Aufnahme, welche diese Vorschläge bei vie len Regierungen, in der öffentlichen Presse und bei den gewerbli⸗ chen Vereinen und Körperschaften fanden, zeigte auch, daß, falls vorerst die größeren und einflußreicheren Regierungen sich einigten, mit voller Zuversicht auf den Beitritt aller ober doch des größten Theils der deutschen Staaten und auf die Zustimmung der verfas⸗ sungsmäßigen Gewalten gerechnet werden könnte.
Dessenungeachtet fand sich die Königlich preußische Regierung nicht bestimmt, auf die österreichischen Vorschläge einzugehen, denn das preußischerseits in Folge der Denkschrift vom 30. Dezember
J. am 28. Februar 185 gemachte und durch die Sendung des Geheimen Ministerial-Rathes von Delbrück unterstützte Anerbieten, über einige gegenseitige Verkehrs-Erleichterungen in Unterhandlung treten zu wollen, konnte nicht als ein solches Entgegenkommen an gesehen werden, weil so wünschenswerth in früheren Zeiten eine Vereinbarung solcher Art gewesen wäre, dieselbe doch jetzt gegen dem, was die öffentliche Stimme forderte und Oesterreich dar⸗ als zu geringfügig, als ungenügend erscheinen mußte. Ueber Einigung sollte gar nicht verhandelt werden, und ohne
jene Erleichterungen nothwendig auf den eng— sten Kreis beschränken; denn Staaten, die von einander durch Zoll⸗ Linien abgesperrt sind und daher verschiedene kommerzielle und sinanzielle Interessen verfolgen, können einander nur Geringes zugestehen. Auch darf nicht übersehen werden, daß schon die Form, in welcher verhandelt werden sollte, nämlich mit Preußen allein und mit Ausschluß aller anderen Staaten des Zollvereins, mit Rücksicht auf die bestehenden Zollvereins-Verträge die Verhand lung auf ein Minimum, auf gewisse Gränzverkehrs Begünstigungen zurlickführte und jeden Gedanken einer Zolleinigung von vornherein ausschloß. Um in eine solche Beschränkung seiner im Interesse des gesammten Deutschlands gestellten Anträge zu willigen, hätte Oester⸗ reich in seinen Bemühungen um eine österreichisch deutsche Zolleini⸗ zung gänzlich gescheitert sein, allen Hoffnungen auf das Gelingen seiner gemeinnützigen Pläne entsagt und die traurige lib ers e g erlangt haben müssen, daß der Gedanke an Deutschlands Macht und Wohl alle Anziehungskraft für die deutschen Fürsten und Völ⸗ ker verloren habe!
Ueberzeugt, daß das, was dauernd wahr und nützlich sich er⸗ weist, über kurz oder lang seine Bahn sich zu brechen wisse, fuhr die österreichische Regierung unermüdet in ihren Bestrebungen für die Zolleinigung fort, und es wurde zur Bearbeitung einer zweiten die von Oesterreich beabsichtigte Verfassung und Richtung dez künf⸗ tigen Zollbundes artikullrenden Denkschrift geschritten. Dem gehei⸗ men Rinisterial⸗-Rathe von Delbrück wurde die zuvorkommendste Aufnahme zu Theil, und man suchte ihn von dem vollen Ernste der Absichten Oesterreichs zu überzeugen, nur wurde ihm gegenüber stets der Standpunkt sestgehalten, daß man als den Mittelpunkt jeder Verhandlung die Zustandebringung der österreichisch-⸗deutschen Zolleinigung betrachte, diese aber sei eine gemeinsame deutsche Bun desangelegenheit, welche zuleßt nur vom deutschen Bunde und dessen gesetzlicher Vertretung gelöst werden könne, und wenn man auch den preußischen Vorschlägen gern darin entspräche, daß Vorverhand⸗ lungen hier in Wien gepflogen würden, müßte man doch wünschen, daß hierbei von Seiten des Zollvereins außer Preußen auch Sach⸗ sen, Bayern und Württemberg vertreten wären, und eventuell auch
äber bot, eine Zoll dieselbe mußten sich
1323
e zum Preußischen Staats-Anzeiger.
Hannover und noch einer oder der andere der außer dem Zollver⸗ eine besindlichen deutschen Staaten beigezogen würden.
Oesterreich durfte hoffen, daß dieses freundliche Entgegenkom⸗ men, unterstützt wie es war, durch die Einsprache der nächst Preu⸗ ßen einflußreichsten Zollvereinsstaaten gegen die ausschließliche In⸗ fervention des letzteren, bei jenen Vorverhandlungen, und durch deren beredte Befürwortung der Zolleinigung, bei der Königlich preußischen Regierung den gewünschten Eindruck nicht verfehlen werde, und mit gespannter Erwartung sah man der bevorstehenden kasseler Zoll⸗Konferenz und den preußischen Vorlagen für dieselbe entgegen, denn man war zu der Annahme berechtigt, daß Preußen den Follverein von dem wichtigsten und folgenreichsten Anerbieten, das Letzterem seit seinem Entstehen gemacht worden, von dem An⸗ trage Oesterreichs, sich mit demselben zu vereinigen und zum An⸗ schlusse des übrigen Deutschlands mitzuwirken, entsprechend in Kenntniß setzen und seine eigene einflußreiche Ansicht über dieses Anerbieten in einer den Bedürfnissen und Wünschen des deutschen Volkes nicht allzu entfremdeten Richtung zur Schlußfassung mit theilen werde. . .
Wie sehr diese gerechten, auf die Stelle Oesterreichs in Deutsch⸗ land und in dem gesammten europätschen Staaten⸗Systeme und auf die Ansprüche so vieler Zollvereinsstaaten auf bundesgetreue Würdigung ihrer von einer engen Verbindung mit Oesterreich so vielfach abhängigen Handels- und Gewerbs-Interessen gestützten Erwartungen enttäuscht wurden, ist bekannt. In der durch den Ge heimen Ministerialrath von Delbrück am 17ten v. M. dem Kaiserl.
Gesandten Freiherrn von Prokesch mitgetheilten Uebersicht der auf der kasseler Konferenz preußischerseits zur Verhandlung zu bringen⸗ den Gegenstände ist auch nicht andeutungsweise von den Vorschlägen Oesterreichs die Rede. Auch muß man sich offen darüber beklagen, daß unter den von der Königlich preußischen Regierung sür die Zoll⸗ Konferenz bestimmten Vorlagen sich manche befinden, welche wahr⸗ lich nicht geeignet sind, die gegenseitige Annäherung und Verschmel⸗ zung der Interessen zu fördern, und unter den Völkern Oesterreich s, deren Stimme die Kaiserliche Regierung stets vor Allem beachten wird, jene Sympathieen hervorzurufen, welche allein dem sich vor⸗ bereitenden Einigungswerke die letzte Vollendung und den dauernden Bestand zu verbürgen vermögen. Während Oesterreich, selbst abge⸗ sehen von der so eifrig geförderten Zolleinigung, damit beschäftigt ist, die auf den vereinsländischen Industrie⸗Erzeugnisse lastenden Einfuhrs⸗Verbote aufzuheben und auch in allen anderen Beziehun— gen ein dem internationalen Verkehre günstigeres Zoll-System hex⸗ zustellen, trägt Preußen darauf an, die den böhmischen Leinen frü— her im Zollvereins-Tarife zugestandene und durch die Conventionen vom 20. Oktober 1847, 8. April. 18418 und 27. Dezember 1849 vertragsmäßig sichergestellte Zollfreiheit bei der Einfuhr nach Sach— sen, Bayern und über die Gränzlinie von Leobschütz bis Seidenberg nach Preußen aufzuheben und selbst die ihnen noch verbleibende Zollbegünstigung gegenüber den Leinen anderer Staaten im Um⸗ fange zu beschränken und von dem Bedarfe, d. i. von der Willkür einzelner Zollvereins-Regierungen abhängig zu machen.
Eben so trägt, Preußen auf Erhöhung des Einfuhrzolls von mehreren speziell österreichischen Erzeugnissen, von Shawls und Shawlstüchern, Halbseiden⸗ und Kammgarn⸗Waaren an, und damit selbst der Vorwand des nothwendigen Schutzes für die vereinslän⸗ dische Industrie verschwinde, trägt es sogar, während es gleichzeitig die Aufhebung der Zölle auf die meisten anderen Rohstoffe zur In= dustrie befürwortet, auf eine nicht unbedeutende Erhöhung des Ein⸗ fuhrzolls auf un verarbeitete Seide an, die bekanntlich im Zollver⸗ eine fast ausschließlich aus Oesterreich bezogen wird. .
Auch bei der Verhandlung über die Elbzölle war Preußen weit entfernt, sich auf den Standpunkt der österreichischen Vorschläge und der von ihnen vertheidigten allgemeinen deutschen Interessen zu stellen, denn während Oesterreich die Ermäßigung der Elbzölle auf die Hälfte als das Minimum der dem Verkehre nöthigen Zuge⸗ ständnisse hinstellt und auf gänzliche Aufhebung dieser Zölle dringt, läßt Preußen jene Ermäßigung als ein nicht zu übẽrschreitendes Maximum der Zugeständnisse gelten, und macht seine Zustimmung zu denselben überdies von dem Umstande abhängig, daß auf der kasseler Zollkonferenz die von ihm für andere Richtungen des Ver kehrs vorgeschlagenen Durchfuhr-Ermäßigungen angenommen wür den, wodurch offenbar die für den Elbverkehr so nachtheilige Be⸗ vorzugung der Route über Stettin aufrechtgehalten wird.
. österreichische Regierung kann mit Beruhigung die Wür
digung dieser Vorgänge dem Urtheile der übrigen deutschen Regie⸗ rungen und der öffentlichen Stimme anheimstellen; allein sie hält es für ihre Pflicht, gegenüber diesen Regierungen und ihren eigenen Staats-Angehörigen sich noch einmal an die Königl. preußische Regierung zu wenden und dieselbe dringend zu einem aufrichtigen Eingehen auf die österreichischen Zolleinigungs Vorschläge aufzu fordern. ;
Es möge darum hier mit allem Nachdruck hervorgehoben wer en, daß die österreichische Denkschrist vom 30. Mai 1850, durch welche die Vorschläge der früheren Denkschrist vom 30. Dezember 1849 näher artikulirt werden, erst nach der Veröffentlichung der preußischen Vorschläge für die kasseler Zollkonferenz nach Berlin ge⸗ langt, und auch die motivirte Beschwerde des Kaiserlichen Kabinets in Betreff der aus den früheren Bekanntmachungen der Königl. preußischen Regierung ersehenen Absicht derselben, die Zollfreiheit ber böhmischen Leinen auszuheben, ihr wahrscheinlich erst nach Ver⸗ öffentlichung jener Vorschläge zugekommen ist, und sie daher auf dieselben bei jenen Vorschlägen keine Rücksicht nehmen konnte. Es steht daher ganz in der Macht der Königlichen Regierung, auf jene Staatsschrifken Oesterreichs ohne Verleugnung und Rücknahme ei nes früheren Schrittes in geneigtem Sinne einzugehen, und hierzu wäre ihr auch dadurch entsprechende Veranlassung gegeben, daß dem Vernehmen nach sowohl Bayern als Sachsen auf der kasseler Kon⸗ ferenz mit Entschiedenheit der Zolleinigung mit Oesterreich das Wort geredet haben.
Aller Erwartungen sind nun auf den Entschluß Preußens ge⸗ richtet; möge diese Denkschrift dazu beitragen, diesen Entschluß in eine für die großen Interessen, um die es sich handelt, günstige Richtung zu lenken. Man darf hier nicht verschweigen, welche un— berechenbare Verantwortung Preußen auf sich ladet, wenn es diesen Erwartungen nicht entspricht und wenn es abermals die Verhandlungen über die österreichisch-peutsche Zolleinigung ablehnt oder in eine über un⸗ tergeordnete Verkehrserleichterungen zu verwandeln strebt. Die Vor theile, welche Deutschland und Hreußen selbst von einer solchen Zolleinigung zu hoffen haben, können nicht hoch genug veranschlagt werden. Der sich eröffnende große Markt, die sich gegenseitig er⸗ gänzende, stärkende und aneifernde Industrie, die größere Macht und das noch größere Ansehen nach außen, die vervielfältigten Schifffahrts Verbindungen, der lohnendste überseeische Handel, die geistige Einheit, welche die gleiche Zoll- und, Handels-Gesetzgebung,
8
Freitag d. 2. Augnst.
innere Verkehr und die Gleichheit der Interessen hervorru⸗ fen werden, die Befriedigung der gerechten Wünsche und dringenden Bedürfnisse der deutschen Volksstämme, denen alle Vortheile Der deutschen Einheit ohne die von letzterer e⸗ fürchteten Nachtheile für lokale Berechtigungen gewährt 1 Auch darf nicht vergessen werden, daß kaum je in der Weltgeschichte ein Augenblick wirderkehren wird, welcher der Verwirklichung dieser osterreichisch⸗ deutschen Zolleinigung günstiger als der gegenwärtige ist, wo das Streben nach größerer Einigung noch immer so leben- dig sich kundgiebt, daß widerkämpfende Sonder⸗Interessen leicht über= wünden werden, und wo die Ereignisse der Jahre 1848 und 1849 alles Bestehende in Fluß gebracht und neuen Formen schmiegsam gemacht haben. Diese und ähnliche Rücksichten sind es auch, die Desterreich gegenwärtig bestimmen, ungeachtet mancher noch unaus⸗ getragenen politischen Differenzen und mit Hintansetzung einer nur allzu verzeihlichen Empfindlichkeit über die Art der Aufnahme seiner bisherigen Schritte, sich noch einmal vertrauensvoll an die Königlich preußische Regierung zu wenden.
Der Antrag, den Oesterreich sich zu stellen erlaubt, geht aber dahin, daß die Königliche Regierung auf der bereits eröffneten Zoll-Konferenz in Kassel dahin wirken möge, daß entweder unmit⸗ telbar eine allgemeine deutsche Zoll⸗Konferenz zur Vorbereitung und zum eventuellen Abschluß der österreichisch⸗deutschen Zoll⸗Eini⸗ gung berufen, oder — was mit den früheren Aeußerungen der Königlichen Regierung mehr in Einklang stände — daß Preußen, Sachsen und Bayern von den übrigen Zollvereins⸗Regierungen er⸗ mächtigt werden, im Namen des Zollvereins mit DOesterreich, auf Grund der in dessen Denkschriften entwickelten Vorschläge, in Wien über eine in einem nicht allzu entfernten Zeitraume in volle Wirk⸗ samkeit tretende Zoll- und Handels-Einigung und über die in der Ueber⸗ gangsperiode bis zum Eintritte dieser Einigung zu vereinbarenden gegen⸗ seitigen Zoll- und Verkehrs-Erleichterungen in Verhandlung zu kreten. Im Fall der Zollverein auf diese Anträge einginge, ist gar nicht zu zwei⸗ feln, daß es dem vereinten Einflusse der Staaten des Zollvereins und Oesterreichs gelingen würde, auch den Steuerverein und die außer den Zoll- und Steuervereinen befindlichen norddeutschen Staaten zur Theilnahme an jene Verhandlung, sei es in gleicher Weise wie Desterreich und der Zollverein, oder doch in solcher Form zu be⸗ stinimen, daß die Ergebnisse jener Verhandlung als Grundlage ei⸗ nes allgemeinen in Frankfurt a. M. abzuhaltenden deutschen Zoll⸗ Kongresses mit Aussicht auf einen günstigen Erfolg des letzteren be⸗ nutzt werden könnten.
Als einen Beweis einer geneigten freundnachbarlichen Gesin= nung würde es Oesterreich auch betrachten, wenn die preußischen Vorlagen für die kasseler Zoll⸗Konferenz in dem was die böhmischen Leinen, die Seide und die speziell-österreichischen Webewaaren be⸗ trifft, in einer den Rechten und Interessen Oesterreichs zusagende⸗ ren Weise abgeändert würden.
Ew Exckllenz haben dem Königl. preußischen Kabinette von dem Inhalte gegenwärtiger Depesche Mittheilung zu machen und dem Herrn Minister von Schleinitz eine Abschrift derselben einzu⸗ händigen.
Empfangen ꝛc.“
Ausland.
. rin , ,, Irland. Parlament. Ober⸗ ö. ö Sitzung vom 26. Juli. Lord Brougham machte auf as zerhalten des General-⸗Prokurators mit Bezu f vas 6 die allgemeine Gewerbe⸗Ausstellung in Hyde⸗ *** 9. . ö. Gebäude aufmerksam. Er rügte dieses Verhalten . verfassungswidrig. Das Publikum sei dadurch verhindert 3 seine Sache zu verfechten, und die Gegner des Publikums darf nicht gewagt, ihm in einem öffentlichen Gerichtshofe ,, . ten. Der Marguis von Lansdowne beklagte sich, bed er Brougham diese, Frage ohne vorhergängige Ankündigung vorgebracht habe. Ihm scheine es, daß der General⸗Prokurator von einem ihm zustehenden Rechte in der Weise Gebrauch gemacht habe, wie er es für das Interesse des Publikums am zuträglichsten gehalten habe. Da jedoch Sir J. Romilly die Sache im Unterhause erörtern werde, so sei es nicht nöthig, hier weiter auf dieselbe einzugehen.
Unterhaus., Sitzung vom 26. Juli. In der (bereits er— wähnten. Debatte über den parlamentarischen Eid erklärte . Wood, Baron Rothschild sei bereit, den Huldigungs⸗ und Supre⸗ mats-Eid in der Weise zu leisten, wie derselbe stels von er onen des jüdischen Glaubens geleistet werde, nämlich in der Form wie Alderman Salomons, als er das Amt eines Sheriffs von London angetreten habe, beeidet worden sei. Die beiden (rwähnten Eibe seien völlig unabhängig von dem Abschwörungs⸗Eide, der ursprüng⸗ lich durch das Statut 13 Wilhelm's eingeführt worden sei und während des ersten und dreizehnten Regierungsjahres jenes Köni. gar nicht bestanden habe. Herr von Rothschild habe als Parlament?
Mitglied nicht nur Pflichten, sondern auch Privilegien und er dürf
von denselben nicht anders, als auf gesetzlichem Wege aug geschlossen werden. Keine Parlaments-Akte mache einen Unterschied zwischen diesen und anderen durch die Statuten vorgeschriebenen Eiden Das Einzige, worauf es der Gesetzgebung ankomme, sei vielmehr daß das Gewissen der betreffenden Person gebunden werde und di Akte l und 2 Victoria's, C. 105, dehne diesen Grundsatz au jedwede Gelegenheit“ aus, In Beziehung auf den Abschwörungs
Eid sei allerdings eine Schwierigkeit vorhanden; allein um 3 . Eid, handle es sich zunächst nicht. Herr S. Wortley war der Meinung, daß der Fall O'Connell's nicht als Präcedenz gelten könne, da es allgemein bekannt gewesen sei, daß dieser beabsichti te, vor dem Tische des Hauses zu erscheinen und den Eid zu . gern. Mit Rothschild verhalte es sich anders. Er (Wortley) han. es für unmöglich, die Frage in befriedigender Weise zu erwägen wenn man nicht die drei Eide zusammenfasse. Er habe die . lassung von Juden zum Parlamente unterstützt, doch sei er dagege daß dieselbe auf indirektem Wege erzielt werde. In S Genese. Falle habe Sir R. Peel vorgeschlagen, die Frage auf einen spaͤte ren Tag zu vertagen, und das ganze Haus habe viesem . seine Zustimmung gegeben. In Berücksichtigung der kurzen 3 ** welche das Haus gehabt habe, sich auf die Diskussion vorzuberclten, und in Gemäßheit jenes Präcedenzbeispiels trage er auf Vertagun der Debatte bis Dsenstag an. Lord J. Ru fsell erklärt tun
die gemeinsame Leitung dieser Angelegenheiten, der ungehemmte
diesem Vorschlage einverstanden. Es sei wü . hlag . inschenswerth, daß Bar Rothschild dieselbe Gelegenheit wie vor r e n ,.