Dritte Jentralhaudelaregisterbeilage zum Reichs- und Staatsanzeiger Nr. 25 vom 30. Januar 1932. S. 2

Meissen. 93805

Zur Abwendung des Konturses über das Vermögen der Sächsischen Schuh fabrik Hermann Möbius in Meißen, HSermann⸗Grafe⸗Straße 30, wird heute, am 27. Januar 1932, nachmittags 12* Uhr das gerichtliche Vergleichsvvmer⸗ fahren eröffnet. Vertrauensperson: Herr Rechtsanwalt Straumer in Meißen.

Vergleichstermin am 13. Februar 1932, Unterlagen

vormittags 9 Uhr. Die rlag liegen auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten aus.

Amtsgericht Meißen, 27. Januar 1932.

Mindelheim. 93806

Das Amtsgericht Mindelheim hat über das Vermögen der Firma Otto Zinsmaier Nachfolger, Kommanditgesell schaft in Mindelheim, zur Abwendung des Konkurses am 26. Januar 1932, nachmittags 5 Uhr, das gerichtliche Ver⸗ gleichsverfahren eröffnet. Als Ver⸗ trauensperson ist Bücherrevisor Rudolf Vogt in Augsburg, Gesundbrunnen⸗ straße 196, bestellt. Vergleichstermin ist bestimmt auf Mittwoch, den 24. Februar 1932, vormittags 9 Uhr, im Sitzungs⸗ saale des Amtsgerichts Mindelheim. Zu dicsem Termin werden die Beteiligten hiermit geladen. Der Antrag auf Er⸗ ösfnung des Vergleichsverfahrens nebst Anlagen und das Ergebnis der Ermitt⸗ lungen sind zur Einsicht der Beteiligten auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts Mindelheim niedergelegt.

Geschäftsstelle des Amtsgerichts

Mindelheim.

Va nm hurz, Saale. 93807 BVergleichsverfahren. Ueber das Vermögen des Kaufmanns Karl Frey⸗ tag, hier, Markt 19, alleinigen In⸗— habers der handelsgerichtlich nicht ein—⸗ getragenen Firma „Schuh⸗ Freytag“, Naumburg a. S., ist heute das Ver⸗ aleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Bankdirek— tor a. D. Schnster, hier, Burgstraße 9, ist zur Vertrauensperson ernannt. Ein Eläubigerausschuß ist nicht bestellt. Termin zur Verhandlung über den Bergleichsporschlag ist auf den 19. Fe⸗ bruar 19532. 10½ Uhr, vor dem unter— zeichneten Gericht, Zimmer Nr. 52, an— beraumt worden.

Naumburg a. S., 26. Januar 1932.

Das Amtsgericht.

Steinheim, West. Vs 12

Ueber das Vermögen der Firma F. Ottomeyer in Steinheim, Inhaber Kaufmann Fritz Ottomeyer in Stein⸗

heim, ist heute, 11 Uhr, das Vergleichs⸗

verfahren zur Abwendung des Kon⸗ kurses eröffnet. Vertrauensperson: Rechtsanwalt Ahls in Steinheim. Ver⸗ handlung über den Vergleichsvorschlag: 18. Februar 1932, 9 Uhr, Sitzungssaal. Der Antrag auf Eröffnung des Ver⸗ gleichsverfahrens nebst seinen Anlagen ist auf der Geschäftsstelle ? des Amts⸗ gerichts zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.

Amtsgericht Steinheim, 2

20.

Jan. 1932.

Stuttgart. 93813

Ueber das Vermögen des Max Hirsch, Inhabers der Firma Max SBirsch, Warenhaus in Cannstatt, und der Firma „Emha“, Einheitspreise Max Hirsch in Stuttgart, ist am 22. Jannar 1932, nachmittags 6 Uhr, das Ver⸗ gleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Als Ver⸗ trauensperson ist bestellt: S. Schwab, Direktor beim Württ. Gläubigerschutz⸗ verband, Stuttgart, Charlottenplatz 1a. Vergleichstermin: Samstag, 27. Februar 1932, vormittags 9 Uhr, vor dem Amts⸗ gericht Stuttgart II in Cannstatt, Wil⸗ helmstraße 4 II, Sitzungssaal. Der An⸗ trag auf Eröffnung des Vergleichsver⸗

fahrens nebst seinen Anlagen und das

Ergebnis der weiteren Ermittlungen

sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht

der Beteiligten niedergelegt. Amtsgericht Stuttgart II.

Türkheim, Schwaben. 93814 Bekanntmachung.

Amtsgericht Türkheim hat am 25. Januar 1932, nachmittags 4 Uhr, über das Vermögen des Schneider— meisters Johann Schadel in Kirchheim, Schwaben, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Als Vertrauensperson ist Herr Taver Klug—⸗ hammer, Bücherrevisor in Mindelheim, bestellt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag ist bestimmt auf Mittwoch, den 17. Februar 1932, vormittags 10 Uhr, im Sitzungs⸗ saale des Amtsgerichts Türkheim. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichs⸗ verfahrens nebst Anlagen und das Er⸗

gebnis der weiteren Ermittlungen sind

XVæQ een mr hischokfsheim. 93808 Ueber das Vermögen des Schreiners Ernst Schneider in Flinsbach wurde heute, nachmittags 127 Uhr, das Ver— gleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Vertrauensperson ist Kaufmann Oskar Leichtmann in Heidelberg, Kronprinzenstr. 32. Ver— gleichstermin ist am Freitag, den 19. Fe— bruar 1932, vormittags 5 Uhr, vor dem Amtsgericht, Zimmer Nr. 3. Neckarbischofsheim, 23. Januar 1932. Bad. Amtsgericht. 93809) It g enshbiurg- Stadtamt. Bekanntmachung.

1. Ueber das Vermögen des Bau— unternehmers Josef Gradl in Regens— burg⸗Keilberg, Hs. Nr. 44, wird an 27. Januar 1932, vorm. 10 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet, da er zahlungs— unfähig geworden ist. 2. Als Ver—⸗ trauensperson wird Rechtsanwalt Justiz⸗ rat Trimpl in Regensburg bestellt. 3. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag wird bestimmt auf Dienstag, den 23. Februar 1932, vorm. 3 Uhr, vor dem Amtsgericht Stadtam⸗ hof. Zimmer Nr. J. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergeb⸗ nis der Ermittlungen sind auf der Ge— schäftsstelle des Amtsgerichts Stadt— amhof zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.

Regensburg-Stadtamhof, den 27. Ja— nuar 1932.

Amtsgericht — Konkursgericht.

93810 Sch warrenberg, Sachsen. Zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Stellmachermeisters Oskar Solbrig in Beierfeld wird heute, am 27. Januar 1932, vormittags 10 Uhr, das gerichtliche Vergleichsver⸗ fahren eröffnet. Vertrauensperson: Herr Prozeßagent Max Becher, hier. Ver⸗ gleichstermin am 24 Februar 1932. vorm. 11 Uhr. Die Unterlagen liegen auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten aus. — VV 1 / 32. Amtsgericht Schwarzenberg, den 27. Januar 1932. Sensbnurg. Vergleichs verfahren. Ueber das Vermögen des Kaufmanns Leo Guter in Warpuhnen ist am 25. Januar 1932, 15,2 Uhr, das Ver⸗ e, n, m,. zur Abwendung des tonkurses eröffnet worden. Der Rechts⸗ anwalt Gliemann in Sensburg ist zur Vertrauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvor⸗ schlag ist auf Dienstag, den 9. Fe⸗ bruar 1932 955 Uhr, vor dem Amts⸗ gericht in Sensburg, Zimmer Nr. 41, anberaumt. Der Antrag auf Eröff⸗ nung des Verfahrens nebst seinen An⸗— lagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäfts⸗ e. zur Einsicht der Beteiligten nieder⸗ gelegt. .

93811

6; 9

Sensburg, den 25. Januar 1932. Das Amtsgericht.

bei der Geschäftsstelle des Amtsgerichts Türkheim zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Türkheim i. B., 26. Januar 1932. Geschäftsstelle des Amtsgerichts Türkheim.

Waltershausen. 93815 Beschlus .

Ueber das Vermögen der Witwe Else Adam in Friedrichroda, Inhaberin der im Handelsregister nicht eingetragenen Firma R. Ballner Nfg., daselbst, wird heute, am 20. Januar 1932, 55 Uhr, das gerichtliche Vergleichsverfahren er⸗ öffnet. Als Vertrauensperson wird Bücherrevisor Fritz Degelow in Walters— hausen bestellt. Termin zur Verhand⸗ lung über den Vergleichsvorschlag wird auf den 22. Februar 1932, vorm. 118 Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht, Zimmer 10, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung mit den An⸗ lagen ist auf der Geschäftsstelle (3im⸗ mer 8) zur Einsicht der Beteilsgten niedergelegt.

Waltershausen, den 20. Januar 1932.

Thüringisches Amtsgericht.

Wattenscheid. Vergleichsverfahren. Ueber das Vermögen der Firma Möbelhaus Genius, Inh. Jos. Genius, Wattenscheid, Bochumer Str. 3, ist am 27. Januar 1932, 12 Uhr, das Ver⸗ gleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Der Rechtsanwalt Dr. Seier in Wattenscheid ist zur Ver⸗ trauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvor— schlag wird auf den 20. Februar 1932, 19 Uhr, vor dem unterzeichneten Ge— richt, Zimmer Nr. 10, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichs⸗ verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermitt⸗ lungen ist in der Geschäftsstelle des Amtsgerichts, Zimmer Nr. 14, zur Ein⸗ sicht niedergelegt. Wattenscheid, den 27. Januar 1932. Das Amtsgericht.

Witten. 93817 Ueber das Vermögen der Witwe Wilh. Schwenke, Ida geb. Engbers, . der Firma Wilh. Schwenke — ineralwasserfabrikation, Wasser⸗ andel, Wirtschaft und Likörstube) in Witten, Bahnhofstraße 50, ist am 27. Januar 1932, 11 Uhr, das Ver⸗ gleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Der Treu⸗ händer J. Kraus in Witten, Flaßkuhle, ist zur Vertrauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Ver⸗ gleichsvorschlag wird auf Freitag, den 26. Februar 1932, 1155 Uhr, vor dem Amtsgericht in Witten, Zimmer Nr. 18, anberaumt. Der Antrag auf Eröff⸗ nung des Verfahrens nebst seinen An⸗ lagen ist auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Witten, den 27. Januar 1932.

Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts.

93816

Wuppertal-LBarmen. 93818

Ueber das Vermögen der Ehefrau Wwe. Josef Hake, Adele geb. Sackebier, Wuppertal⸗Barmen, Sedanstraße 49, Alleininhaberin der Firma Müller & Hardt, Wuppertal⸗Barmen., Adler⸗ straße 7a, Band⸗ und Litzenfabrik, ist am 25. Januar 1932, 18 Uhr 35 Min., das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses eröffnet worden. Vertrauensperson ist Rechtsanwalt Lauth in Wuppertal-Barmen. Verhand⸗ lungstermin über den Vergleichsvor⸗ schlag am 20. Februar 1932 1 Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht, Sedan⸗ straße, Zimmer 15. Der Antrag auf Eröffnung Vergleichs verfahrens nebst Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle des hiesigen Amtsgerichts, Zimmer 45, zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.

Amtsgericht Wuppertal⸗Barmen.

Wuphpertal-Harmen. 93819

Ueber das Vermögen der offenen Handelsgesellschaft Eduard Humborg, Wuppertal⸗Barmen, Schuchardstr. 33. Juwelen, Gold⸗ und Silberwaren aller Art, ist am 25. Januar 1932, 18 Uhr

des

29. 30 Min., das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Vertrauensperson ist Rechts⸗ anwalt Dr. Altgenug in Wuppertal⸗ Barmen. Verhandlungstermin über den Vergleichsvorschlag am 20. Februar 1932, 11 Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht, Sedanstr.,, Zimmer 15. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichs⸗ verfahrens nebst Anlagen und das Er⸗ gebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle des hiesigen Amtsgerichts, . 45, zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Amtsgericht Wuppertal⸗Barmen.

Eaäanom. 93820

Ueber das Vermögen des Kaufmanns Karl Kempe in Altwieck ist heute, am 25. Januar 1932, 11 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Der Steuerberater Dr. Kindt in Köslin ist zur Vertrau⸗ ensperson bestellt. Termin zur Ver⸗ handlung über den Vergleichsvorschlag am 16. Februar 1932, 19 Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht, Zimmer Nr. 1. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst seinen An⸗ lagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind in der Geschäfts⸗ stelle Zimmer Nr. 3, des Amtsgerichts zur Einsicht niedergelegt. Amtsgericht Zanow.

Liu gshurg. 93821

Das Amtsgericht Augsburg hat mit Beschluß vom 25. Januar 1952 das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen der Sophie Durner, Inhaberin der Firma Musikhaus Durner in Augsburg, Phil. Welser⸗Str. D 9 und . 3 nach Bestätigung des Vergleichs als be⸗— endet aufgehoben.

Geschäftsstelle des Amtsgerichts. Baumholder. 93822 Bekanntmachung.

Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Kauffrau Witwe Elise Schmitt in Oberkirchen ist nach Be⸗ stätigung des Vergleichs vom 14. Ja⸗

nugr 1932 aufgehoben.

Baumholder, den 14. Januar 1932.

Das Amtsgericht.

RBerlin. 93823

Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Gustav Ziege, Alleininhaber der Firma Gustav Ziege, Berlin G2, Spandauer Straße Nr. 11 (Herren- und Burschen⸗Ober⸗ leidung), ist am 22. Januar 1932 nach Bestätigung des Vergleichs aufgehoben worden.

Geschäftsstelle des Amtsgerichts Berlin⸗Mitte. Abt. 84.

Bremervörde. 93824 Das Vergleichsverfahren über das

Vermögen des Buchdruckereibesitzers

Hans Meyer in Bremervörde ist nech

Bestätigung des Vergleichs vom 21. Ja⸗

nuar 1932 aufgehoben.

Amtsgericht Bremervörde, 22. 1. 1932.

Celle. 93825

Das e n n, über das Vermögen der Firma Gustav Hillmer Nachf. in Celle, alleiniger Inhaber: , , Otto Müller in Celle, ist infolge Bestätigung des in dem Ver⸗ gleichstermin vom 12. Januar 1932 angenommenen Vergleichs aufgehoben. Amtsgericht Celle, 16. Januar 1932.

Eisenach. 93826 Das gerichtliche ,, ,. zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Richard Hausmann in Eisenach wird nach Be⸗ stätigung des angenommenen Vergleichs vom 16. November 1931 aufgehoben. Eisenach, den 23. Januar 1932. Thür. Amtsgericht. Frankfurt, Main. 93827 Beschluß in dem Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Ernst Scheidig. Alleininhabers der ie Bendheim & Scheidig, Herxren⸗ kleiderfabrik in Frankfurt am Main, Weserstraße 31: 1. Der in dem Ver⸗ gleichstermin vom 11. Januar 1932

angenommene Vergleich wird hierdurch

bestätigt. 2. Infolge der Bestätigung des Vergleichs wird das Verfahren auf⸗ gehoben. . Frankfurt am Main, 18. Jan. 1932. Amtsgericht. Abt. 44.

Fürth, Bayern. 93828 Das Amtsgericht Fürth i. B. hat mit Beschluß vom 25. Januar 1932 das über das Vermögen des Kohlenhändlers Georg Aschenauer sen. in Fürth, Lange Straße 75, angeordnete gerichtliche Ver⸗ gleichsverfahren, nachdem der ange⸗ nommene Vergleich am 20. Januar 1932 gerichtlich bestätigt worden ist, aufgehoben. Geschäftsstelle des Amtsgerichts.

Hamburg. 93829

Das über das Vermögen des Kauf⸗ manns Georg Heinrich Friedrich Jo⸗ hannes Jasper, wohnhaft: Hamburg, Mühlendamm S6 / 88, alleinigen In⸗ habers der Firma Rund⸗ und Geseu⸗ schaftsfahrten Friedrich Jasper, Ge— chäftslokal: Hamburg, Mühlendamm Nr. 86 / 88, Geschäftszweig: Rund⸗ und Gesellschaftsfahrten und Restaurations⸗ betrieb, eröffnete gerichtliche Vergleichs⸗ verfahren ist nach gerichtlicher Bestati⸗ gung des Vergleichs am 21. Januar 1932 aufgehoben worden.

Das Amtsgericht in Hamburg.

93830

Hamburg.

Das über das Vermögen: 1. der offenen Handelsgesellschaft in Firma Sumbel & Siggelkow. 2. der Gesell⸗ schafter derselben, Heinrich Hermann Ludwig Sumbel, Hamburg, Wilhel⸗ minenstraße 59 19, und Franz Alex⸗ ander Ernst Christian Siggelkow, Ham⸗ burg, Gertrudenstraße 11V, Geschäfts⸗ lokal: Hamburg, ABC-Straße 61, Ge⸗ schäftszweig: Gold⸗ und Silberwaren⸗ großhandel, eröffnete gerichtliche Ver⸗ gleichsverfahren ist nach gerichtlicher Bestätigung des Vergleichs am 23. Ja⸗ nuar 1932 aufgehoben worden.

Das Amtsgericht in Hamburg.

Hannover. 93831 Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Frau Dora Dutschke geb. Kuhrmeyer, Hannover, Lutherstr. 13 A (Inhaberin einer Drogerie), ist nach Bestätigung des Vergleichs aufgehoben. Amtsgericht Hannover, 22. Jan. 1932. Heidelberg. 93832 Das Vengleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen der Frau Betty Schmitt, Inh. eines Modewarengeschäfsts in Heidelberg, Haupistr. 177, wurde am 23. Janugr 1932 nach Bestätigung des Vergleichs aufgehoben. ö Heidelberg, den 25. Januar 1932. Amtsgericht. A 4. Kiel. Vergleichsverfahren. 93833) Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Johannes von Fehren, Alleininhabers der handelsgerichtlich eingetragenen Firma Ernst L. Arp, Kiel, Fabrik feinster Pepsinpräparate, ist infolge Bestätigung des heute ange⸗

25 a VW 38 / 31. Kiel, den 25. Januar 1932. Das Amtsgericht. Abt. 26 HRK oblenæz. ldgs3834 Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Klempnexmeisters Carl Bornemann, Koblenz,. Viktoriastr, 36, wird nach Bestätigung des Vergleichs vom 5. Dezember 1931 aufgehoben. Koblenz, den 23. Januar 193. Preuß. Amtsgericht (7 V. N. 15/31.

K 93835

25 a.

Mainz. Vergleichsverfahren. Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Hugo Strauß, allei= niger Inhaber der Firma H. Strauß, errenkonfektionsgeschäft in Mainz, Stadthausstraße 14, und des früheren Gesellschafters Alfred Strauß, Kauf⸗ mann in Mainz. ist infolge der Bestäti⸗ gung des Vergleichs aufgehoben. Mainz, den 31. Dezember 1931. Hessisches Amtsgericht. Oberhausen, Rheinl. Beschlus . . Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Ketteler 89 schaft mit beschränkter Haftung, Ober⸗ hausen, wird nach Bestätigung des am 18. Januar 1932 angenommenen Ver— gleichz aufgehoben. Oberhausen, Rhld. 256. Januar 1932. Amtsgericht.

93836

Bekanntmachung.

In dem Vergleichsverfahren zur Ab⸗ wendung des KLonkurses bezüglich der Firma Axt & Stephan in Osthofen er⸗ geht Beschluß: Der am 19. Januar 1932 abgeschlossene Vergleich wird ge⸗ richtlich bestätigt. Das Vergleichsver⸗ fahren wird aufgehoben.

Osthofen, den 25. Februar 1932. Hessisches Amtsgericht. Quakenbriicke. 938381 Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen Des Sattlermeisters Hermann Voß in Quakenbrück ist nach Bestätigung des Vergleichs am 21. September 1931

aufgehoben.

Amtsgericht Quakenbrück.

nommenen Vergleichs aufgehoben. — .

—

It eg ensburg. 93839 Das Amtsgericht Regensburg hal am 25. Januar 1932 das Vergleichsver⸗ fahren zur Abwendung des Konknrses über das Vermögen des Kaufmanns Vathan Jacob, Inhaber der Firma M. Jacob's Bruder, Herrenkleidergeschaft in Regensburg, aufgehoben, weil ez durch gerichtliche Bestätigung des ange—⸗ nommenen Vergleichs beendet ist. Geschäftsstelle des Amtsgerichts.

It oOs-IJa, IHaræ. 93810 Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Mühlenbesitzers Ludwig Rüdiger in Roßla, Firma L. Rüdiger, Roßla, ist nach Bestätigung des Ver⸗ gleichs am 26. Januar 1932 aufgehoben. Roßla a. H., den 26. Januar 1932.

Das Amtsgericht So esi. 93841 Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Kerstin und Knüwe G. m. b. S. zu Soest wird ge⸗ mäß § 69 V.⸗O. zugleich mit der gericht⸗ lichen Bestätigung des Vergleichs aufge— hoben. Soest, den Januar 1932. Das Amtsgericht.

22

93842 Sommerfeld, Bz. Frank k. (V. Beschluß in dem Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Wilhelm Wetzke in Gassen, N. L.: 1. Der in dem Vergleichstermin vom 21. Ja⸗ nuar 1932 angenommene Vergleich wird hierdurch bestätigt. 2. Infolge der Be⸗ stätigung des Vergleichs wird das Ver⸗ fahren aufgehoben. Sommerfeld. N. L., 21. Amtsgericht.

Sonthofen. 93843

Das Amtsgericht Sonthofen hat in dem Vergleichsverfahren zur Abmen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen des Hans Windhager, Inh. einer mechan. Wertstätte in Berghofen 49. mit Be⸗ schluß vom 18. Januar 1932 den Ver⸗ gleich bestätigt und das Verfahren auf⸗ gehoben.

Sonthofen, den 18. Januar 1932.

Geschäftsstelle Amtsgerichts Sonthofen.

Januar 1932.

des

Stolp, Pomm. Be schlusß. 83844

In der Vergleichssache des Kauf⸗ manns Oskar Eulitz in Stolp wird die Vergütung der Vertrauensperson, Rechts⸗ anwalt Dr. Müllerheim in Stolp, auf S800 RM einschließlich 5,45 RM Aus⸗ lagen fes ge tze Stolp, den 26. Januar 1932. Amtsgericht.

Tilsit. 93845 Durch Beschluß vom 13. 1. 1933 ist das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen der Firma Ernst Krueger, Me⸗ tallwarenfabrik in Tilsit, alleiniger In⸗ haber Kaufmann Ernst Krueger in Tilsit, Fabrikstr. 92/93, nachdem der Ver⸗ gleichsvorschlag vom 30. 11. 1931 im Termin am 6. 1. 1932 angenommen und bestätigt worden ist, aufgehoben worden. Tilsit, den 183. Januar 1932. Amtsgericht.

Traunstein. lg3846 Das Amtsgericht Traunstein hat mit Beschluß vom 22. Januar 1932 das Ver⸗ gleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Michael Weigel, Bürstenfabrikant in Traunstein, nach Bestätigung des an— genommenen Vergleichs als beendet auf⸗ gehoben. Traunstein, den 26. Januar 1932. Geschäftsstelle des Amtsgerichts.

LUIm, Dona. 93847 Das Vergleichsverfahren zum Zweck der Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Fritz Ricker, Kantinen⸗ pächters in Ulm, ist nach Bestätigung des angenommenen Vergleichs am 26. Ja⸗ nuar 1932 aufgehoben worden. Amtsgericht Um, Donau.

Vacha. lbg3 848

Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Dampfsäge- und Hobelwerk Tiefenort, Inhaber Oskar Franke in Tiefenort, ist nach Bestäti⸗ gung des Vergleichs aufgehoben.

Vacha. den 21. Januar 1932.

Thür. Amtsgericht.

Va chan. 93849

Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Jakob Huhn in Tiefenort, Wexra, ist nach Bestäti⸗ gung des Vergleichs aufgehoben. Thür. Amtsgericht Vacha, 21. Jan. 19232.

Witten. ö 93850

Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Frau Witwe Adolf Stein, Hedwig geb. Thomas, in Witten, Bahn⸗ ehm g 39, wird nach bestätigtem Ver⸗ gleich aufgehoben. Witten, den 22. 1 1932. Das Amtsgericht.

Wurnnertal-ElIberf eld. 93851]

Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Friedrich Müller Söhne A.⸗G. in Wuppertal⸗Elberfeld ist infolge Bestätigung des in dem Ver⸗ aleichstermin vom 21. JFJanuar 1832 an⸗ genommenen Vergleichs am 22. Januar 1932 aufgehoben worden.

Amtsgericht n m,.

t. 8.