—

„(Beifall.) Ich habe mich bemuͤht, von dem vorlie⸗ 7— 2 eine genaue Kenntniß zu erhalten, denn 89 fuͤhlte, es wuͤrde meine Pflicht seyn, mich uͤber die große . age auszusprechen; gewiß hat aber auch keines der ehren⸗ 2* Mitglieder so vielen anhaltenden Fleiß darauf mehde, um zu erfahren, in wie fern die Katholi⸗ — zum Vollgenuß der Constitution gelassen werden koͤn⸗ g. ohne daß es der Sicherheit des Monarchen, der Kirche und den Freiheiten Großbritaniens gefaͤhrlich sey. Hoͤrt Nachdem ich dies vorangeschickt, ist es mir wohl erlaubt, zu sagen, daß ich mich niemals in einer peinlicheren Lage befunden habe, als da ich erst sieben Tage vor Eroͤff⸗ mung dieser Parläments⸗Session davon unterrichtet wurde, daß die katholische Frage dem Parlamente durch die Regie⸗ rung empfohlen werden soll. (Hoͤrt!) Eine Sache also, die bisher so geschickt, edel und erfolgreich von meinem sehr eh⸗ renwerthen Freunde vertheidigt worden war, sollte nun ploͤtz⸗ lich ganz verlassen, ohne Leiter dem Spiele von Wind und Wellen preisgegeben werden. (Lauter Beifall.) Die ehrenwer⸗ then Herren, mir gegenuͤber, werden hoffentlich nicht glau⸗ ben, daß ich die Absicht hege, mich zum Leiter dieser nun ver⸗ lassenen Parthei aufzuwerfen; sie werden vielmehr uͤberzeugt seyn, daß ich rein von der Nothwendigkeit angetrieben werde. Ein berüͤhmter Geschichtsschreiber (Hume) sagt, daß Nie⸗ mand, ohne in den Verdacht der Eitelkeit zu kommen, mehr als einige Worte von sich reden darf. Da ich nun bereits ziemlich viel von mir gesagt habe, so werde ich nur noch wenige Worte hinzuzufuͤgen haben. (Man lacht.) Ich weiß in der That nicht, ob es vielleicht anmaaßend erscheint, das Haus noch in meiner amtlichen Stellung anzureden und ob ich nicht vielmehr als das bloße Mitglied fuͤr Plympton sprechen sollte. Ich bin indessen noch immer des Koͤnigs Generat,Anwald und des Koͤnigs General⸗Anwald will ich auch bleiben. (Beifall und lautes Gelaͤchter.) — Ich muß mich über die Unhöͤflichkeit der Herren vehesn, I meth unterbrechen, ehe ich meinen Satz vollendet habe. Ein edler Lord (Palmerston), der nicht läͤngst gesprochen, hat die Frage 9e,, Actssen — eloquentesten Reden verthei⸗

2 in einer 5 824 nige war, die der sehr —2. —2 — andersetzung der Maaßregel gehalten hat; und vdch b —,. diese Rede ohne irgend einen Ausdruck von dungbeheich keit angehöͤrt, dar also auch dieselbe Aufmerkf, 1 ich⸗ von Andern verlangen.“ — Der Redner suchte ,é Beschuldigung von sich abzulehnen, als häͤtte er — die namentlich die Untversität Cambrigde, davon . 9 und ihre Gesinnung zu Gunsten der katholischen Fra gehalten,

in. Er habe, sagte er, weiter nichts gethan 2 kund zu nahme an der vorliegenden Bill zu enthalt⸗ als sich der

in Betracht des Eides, den er als General⸗An —₰ und zwar und weil er der Meinung gewesen, die fü 2₰ d geleistet, streich fuͤr die protestantische Kirche. (Höͤrt!. 8 ein Todes⸗ dann die Gruünde an, welche ihn in dieser Meinn fuͤhrte als⸗ und beantwortete zunäaͤchst die 8age e ung bestaͤrkt Lenhnsens der Katholiken vom Pe egn. in wiefern die der Con ion sey. Er suchte darzuthun — Grundsatz Absetzung Jacobs II. und vor der Landung bes aß schon vor Dranien jene Ausschließung zu einem BreicfaPriazen von rincip erhoben worden sey. Er berief sich den Staats⸗ Frschichesschreiber Rapin und Tindal, — auf die e moͤchten dem Gedaͤchtnisse einiger Mit gliede — er sagte, die Römische mal aria sehr gelitten zu haben s. as düͤrch ife kommen. Zwar habe Lord Plunkett die scheine, zu einen alten Almanach genannt, doch, wenn der —2 auch alt sey, so seyen doch die Principien, welche die G manach dilden, jung geblieben. — „Ob aber auch“, fragte 8 3. Mackintosh, „noch anwendbar auf die — Sir nde? — „Ich war eben“, fuhr der Deneeen *

ald fort, „mit der Beantwortung einer Frage beschaftigt als mir das gelehrte Mitglied fuͤr Knaresborough schon 2 andere vorlegt. Nun bin ich aber kein Schotte, der zwei Fragen auf einmal zu beantworten versteht. (Gelaͤchter und Beifall.) Nicht will ich damit etwa von dem Vaterlande meines ehrenwer⸗ then und gelehrten Freundes (Dir J. Mackintosh) etwas Bö⸗ ses gesagt haben. Ich meine nur, daß ich nicht jene Dupllcitaͤt der Logik besitze, welche durch dieselbe Antwort zwei Fragen von ganz verschiedener Natur erwiedern kann.“ — Der Redner

Periode Ja⸗

ierauf wieder d wandte 89 hee der Geschichts,

——

kobs II. und Wilhelms III.

tern, daß das Princip der Auss⸗ waͤhrend und nach der Re 1

„So weit“, fuhr er alsdann fort, „ist es mir nun, in mei⸗ nem Charakter als gesetzliche Autorität, mit Beihuͤlfe de Geschichte gelungen, die Frage zu beantworten. Man denke sich nun, in welcher peinlichen Lage ich mich fuͤhlen mußte da ich, als General⸗Anwald, aufgefordert wurde, eine Bill

gegen dasselbe Princip zu entwerfen, das einst der Lord⸗, ₰

Kanzler selbst auf eine entscheidende Ich sah natuͤrlich auf diesen hin, als auf eine Autorität, die uͤber mir stand, doch fand ich bald, Kanzlers Lyndhurst nicht hinreichte, um mich zu decken. (Lau⸗ ter Beifall.) Sollte ich, als General⸗Anwald, wohl eine

Weise vertheidigt hatte.

Bill entwerfen, von der der Kanzler Englands einmal gesagt

hatte, sie stuͤrze die Englische Kirche um! (Beifall.) Wenn ich jetzt von dem Lord⸗Kanzler Lyndhurst in der Meinung abweiche, so geschieht es mit gutem Gewissen, so wie ich von

jedem Andern auch abweichen wuͤrde, der einen Einfluß auf

mein oͤffentliches Verfahren uͤben wollte. Ich will jetzt nicht deshalb mit ihm rechten, weil er zu einer anderen Meinung uͤbergegangen ist; er ist Bewahrer des großen Siegels und du⸗

seinen Eid gebunden, dem Koͤnige nach bestem Urtheile zu rathen Da ich aber neuerdings den Eid uͤberlas, den der Lord⸗Kanzle

daß das Schild des Lord,

geleistet, so wie den, welchen ich als General⸗Anwald abgele — da empfand ich es, das ich, als Parlaments⸗Mitglied firr Plympton, unmoͤglich die Bill entwerfen konnte, die is e auf der Tafel liegt, aber auch als General⸗ Pnnalbe durfte ich es nicht, wenn ich meinem Amts⸗Eide nicht untren und

Se. Majestaͤt nicht zu einer Maaßregel verleiten wollte, wodurch auch der Kroͤnungs⸗Eid verletzt wird. (Beifall.) Ich durfte es nicht, wenn auch der Lord⸗Kanzler es fuͤr au⸗ gemessen hielt, anders zu handeln, und dies ist das Motiv, warum ich zu der abscheulichen Bill, die jetzt dem Hause vorliegt, auch nicht Ein Wort hergeben wollte. (Enthusiasti⸗ scher Beifall.) Gewiß erinnern sich noch Viele der geschickten und eindringlichen Rede, welche vor einigen been; bei einer aͤhnlichen Gelegenheit, Sir John Copley, damals noch Master of the rolls (jetziger Lord⸗Kanzler Londhurst) gehalten hat; sie erin⸗ nern sich jenes ausgezeichneten Mannes, der in seinem Raisonne⸗ ment so scharf, in — Ausdruck so prachtvoll, und als Parla⸗ ments⸗Redner so kraͤftig und treffend war, jener Mann hielt es fuͤr angemessen, mit dem verstorbenen Hrn. Canning daruͤber zu streiten, ob die Erledigung dieser Frage mit der Constitution des Koͤnigreichs sich vereinigen lasse, oder nicht. Bin ich nun, der ich ein subordinirtes Amt bekleide, deshalb zu ta⸗ deln, daß ich jetzt mich weigere, das 9 thun, was erst vor zwei Jahren jener Master of the rolls zu thun verweigert hat? Verdiene ich deshalb, von allen Seiten mit Vorwuͤr⸗ sen uͤberhaͤuft und angegriffen zu werden! Man hat mich von allen Seiten angegriffen, aber ich kuͤmmere mich nicht darum, es mag nun von jener Seite (auf die Seite der Opposition zeigend), oder von dieser hier (auf die Minister zeigend) kommen. Ich bin bereit, allen Angriffen zu widerstehen. Ich habe keinen Grund, vor dieser Erklaͤrung zurück zu chrecken (indem er sich nach der Minister⸗Seite eand, ich habe keine Apostasie zu bemaͤnteln, ich habe keine armse⸗ lige Ausfluͤchte noͤthig; ich bin nicht an einem Tage weiß⸗ und am andern schwarz; ich bin nicht in dem einem Jahre ein protestantischer Maskter of the rolls gewesen und in dem andern ein katholtscher Lord⸗Kanzler. (Rauschender Beifall.) Nein!. Ich will lieber bleiben, was ich bin, das bescheidene Mitglied fuͤr Plympton, ehe ich mich einer so schaͤndlichen Desertion aller Grundsaͤtze, einer so niedrigen, elenden und

veraͤchtlichen (der Redner sah dabei dem Herrn Peel scharf in’s Gesicht) — ja veraͤchtlichen Apostaste 8 mache.“ — Der Redner citirte hierauf, um seine Be⸗ hauptungen noch mehr zu belegen, die eigene Rede

des damaligen Sir John opley,

Canning behauptet hatt 6 p z0. . nach strebe, das 57 feül daß die katholische Hierarchie da⸗

r fruͤher entrissene Kirchengut wieder zu

— „Kann ich wohl nun,“ fuhr —— „mit . eines halsstarrigen General,Anwalds gebrandmarkt 8 en, wenn der Master of ihe rolls eine so entschledene pposition kund that, und zwar eine Opposition, die nicht etwa auf die Spitfuͤndigkelten meines sehr ehrenwerthen Freunder (Hen. Peel), sondern auf die eigene klare Ueber⸗ zeugung begruͤndet war? Und hat nicht selbst mein sehr

worin dieser gegen Hrn.