————
Die vom Dominio Pechern tauschweise
[21602 Aufgebot. b 1I. Nachstehende Hypothekenforderungen sind bei der nothwendigen Subhastation der betreffenden
Pfandgrundstücke zur Hebung gekommen, ohne daß sich ein legitimirter Inhaber für dieselben gemeldet
buchblattes Nr. 57 Pechern, welche folgender⸗ maßen lautet:
überlassen erhaltenen und laut Attest des t Herzogl. Sagan’schen Fürstenthums⸗Gerichts vom 25. Februar 1839 im Dominial⸗Hypo⸗
lich das Ackerstück auf der Kube und ein d Ackerstück von 9 Beeten neben dem Baum⸗ d garten der Nahrung sind von den Gläubigern der auf dem Hauptgute Pechern sub Nr. 14, 17 und 19 eingetragenen Hypotheken von resp. 400 Thaler, 4528 Thaler und 2500 Thaler nicht aus der Dominialver⸗ pfändung entlassen worden und bleiben daher a beziehungsweise auch nach erfolgter Ab⸗(n. schreibung für diese Hypotheken verhaftet, a mit folgendem Vermerk Col. Veränderungen ad 1. Der Rittergutsbesitzer Dr. juris Geisler zu Ratibor hat vermöge gerichtlicher Er⸗ klärung vom 14. Februar 1843 sich als Eigenthümer der gegenüberstehenden 400 Thaler und 4528 Thaler des Pfandrechts auf diese ihm dafür verpfändete Gärtnernahrung mit dem Vorbehalte begeben, dasselbe geltend zu machen, im Falle die Eigenthümer der nach
thekenforderungen ist von dem in Gemäͤß hätte: §. 80 der Subhastationsordnung vom 15. März a. die Post Nr. 1 der III. Abtheilung des Grund⸗ 1869
unter II. b., c. aufgeführten Hypothekeninstrumente von den Gläubigern, und der unter II. a. und III. bezeichneten Forderung von den gegenwärtigen Eigen⸗
d 1 ¹ Diejenigen, welche an die unter Nr. I. bis III. auf⸗ thekenbuche abgeschriebenen Grundstücke, näm⸗ gef
den 20. Dezember 1882, Vormittags 10 Uhr, anberaumten Termine anzumelden haben, widrigen⸗ falls sie mit denselben ausgeschlossen werden.
rungen ausgefertigten Hypothekeninstrumente werden
falls sie sonst der Rechtsnachtheil trifft, daß die Ur⸗ kunden für kraftlos werden erklärt werd
[23868]
stock in Celle, Pauline, geb. Gorde, Gläubigerin,
hinterlassen, mit Tode abgehen sollte. Einge⸗ tragen ex decreto vom 6. Juli 1819. (Ein Hypo⸗ thekeninstrument ist über diese Post nicht ausge⸗ gefertigt.) Das Aufgebot der unter I. aufgeführten ypo⸗ t des
bestellten Kurator, das Aufgebot der
hümern der Pfandgrundstücke beantragt worden. Es ergeht demgemäß die Aufforderung, daß alle
eführten Posten Ansprüche zu haben vermeinen, iese 8 dem unterzeichneten Gericht spätestens in em au
Die unbekannten Inhaber der über diese Forde⸗
nfgefordert, spätestens in dem vorbezeichneten Ter⸗ nine ihre Rechte bei dem unterzeichneten Gericht nzumelden und die Urkunden vorzulegen, widrigen⸗
Priebus, den 28. April 1882. .
Königliches Amtsgericht. Verkaufs⸗Anzeige
nebst Edictalladung.
In Sachen der Ehefrau des Uhrmachers Bungen⸗
[23877] Oeffentliche Zustellung.
Die Maurerfrau Caroline Müller, geb. Mielke zu Stewken, vertreten durch den Rechtsanwalt Dr. v. Hulewicz, klagt gegen ihren Ehemann, den Maurer Carl Müller, unbekannten Aufenthalts, wegen Miß⸗ handlung und böswilliger Verlassung auf Ehe⸗ scheidung mit dem Antrage, das zwischen den Par⸗ teien bestehende Band der Ehe zu trennen und den Beklagten für den allein schuldigen Theil zu erklären, und ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die III. Civilkammer des Kö⸗ niglichen Landgerichts zu Thorn auf
den 6. Oktober 1882, Vormittags 11 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestellen.
Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.
Thorn, den 20. Mai 1882.
8 Krause, Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts.
[23880] Oeffentliche Zustellung.
Der Rentner D. Cahn in Detmold, vertreten durch den Rechtsanwalt Preuß daselbst, klagt gegen den Gerichtsschreiber Hermann Grieß, zuletzt in Detmold wohnhaft, jetzt unbekannten Aufent alts, aus einem Darlehnsvertrage mit dem Antrage auf Zahlung von 450 ℳ rückständigen Zinsen für die
eit vom 3. Januar 1881 bis dahin 1882, und ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die Civilkammer 1A. des Fürstlichen Landgerichts zu Detmold
auf den 16. Oktober 1882,
[238751 SOeffentliche Zustellung.
Die Wäscherin Rosalie Geyer, zu Metz, Rue Pontiffroy Nr. 53, wohnhaft, vertreten durch Rechts⸗ anwalt Wagner, klagt gegen ihren Ehemann Joseph Felir Buzon, früher Schuhmacher in Metz, jetzt ohne
ekannten Wohn⸗ und Aufenthaltsort, wegen Be⸗ leidigungen und Mißhandlungen, wie wegen böslichen Verlassens, mit dem Antrage, die Ehescheidung zwischen Parteien auszusprechen, und ladet den Be⸗ klagten zur mündlichen Verhandlung des Rechts⸗ streits vor die I. Civilkammer des Kaiserlichen Land⸗ gerichts zu Metz
auf den 9. Oktober 1882, Vormittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Ge⸗ richte zugelassenen Anwalt zu bestellen.
„Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.
Metz, den 23. 8 1882. 8
Metzger, nee, Landgerichts⸗Sekretärxöx,
Gerichtsschreiber des Kaiserlichen Landgerichts.
[23861] Bekanntmachung.
Auf Antrag des Anton Heinzler von Taferts⸗ weiler ist gegen den am 12. April 1811 gebornen Anselm Butscher von da, welcher schon seit vielen Jahren verschollen ist, das Todeserklärungsverfahren eingeleitet worden.
Der Letztere wird daher aufgefordert, sich spätestens in dem auf
den 3. August d. J., Füüte 10 Uhr, vor dem hiesigen Amtsgericht anberaumten Termin zu melden, widrigenfalls er für todt erklärt und sein
gFierte Beila ge Deutschen Reichs⸗Anzeiger und Königlich Preußi
Berlin, Freitag,
den 26. Mai
chen Staats⸗Anzeiger.
1882.
Der Inhalt dieser Beilage, in welcher auch die im §. 6 des Gesetzes über den Modellen vom 11. Januar 1876, und die im Patentgesetz, vom 25. Mai 1877, vorge
Central⸗Handels⸗Register
Das Central⸗Handels⸗Register für das Deutsche Reich kann durch alle Post⸗Anstalten, für Berlin auch durch die Königliche Expedition des Deutschen Reichs⸗ und Königlich Preußischen Staats⸗
Anzeigers, SW., Wilhelmstraße 32, bezogen werden.
— Markenschutz, vom 30. November schriebenen Bekanntmachungen veröffentlicht
für
das Deuts
1874, sowie die in dem Gesetz, betreffend das Urheberrecht an Musterm uund werden, erscheint auch in einem besonderen Blatte unter dem Titel 8
che Reich. (r. 122)
Das Central⸗Handels⸗Register für das Deutsche Reich erscheint in der Regel täglich. — Das Abonnement beträgt 1 ℳ 50 ₰ für das Vierteljahr. — Einzelne Nummern kosten 20 ₰. — Insertionspreis für den Raum einer Druckzeile 30 ₰.
a 2
— —
Das „Deutsche Handelsbl.“ veröffentlicht folgende Eingabe, betr. die Beschaffung eines Deut⸗ schen Reichs⸗Muster⸗ und Firmenbuchs
für Exportzwecke. Mannheim, 8. Mai 1882. Die Handelskammer für den Kreis Mannheim
an
das Kaiserl. Reichsamt des Innern, 1
zu Händen Sr. Exc. des Herrn Staats⸗Ministe
von Boetticher in Berlin.
Die ergebenst unterfertigte Handelskammer hat aus öffentlichen Blättern ersehen, daß nach dem Wunsche Sr. Durchlaucht des Herrn Fürsten Reichs⸗
hüte ein; hoffentlich „decken“ baldige Aufträge auch die anderen Aussteller.
Einen beachtenswerthen Führer oder Wegweiser zum Exportmusterlager wird dessen Katalog bilden, der in deutscher, englischer, französischer und spanischer Sprache erscheinen, in ca. 4000 Exemplaren an die ausländischen Konsulate, Kommissionäre, Hotels, an die Dampfer aller größeren Linien zur allgemeinen unentgeltlichen Vertheilung gelangen, also vermöge seiner größtmöglichen Verbreitung zugleich bei einer außergewöhnlich billigen Insertionsgebühr, als ein nicht zu unterschätzendes Reklamemittel und den Ausländern, welche Einkäufe in Deutschland machen wollen, als bequemer Nachweis der würt⸗
welche in Pattern bei Aldenhoven ihren Sitz, am 1. April 1882 begonnen hak und von jedem ihrer beiden Gesellschafter, den zu Pattern wohnenden Kaufleuten Friedrich Grosse und Gerhard Cox, ver⸗ treten werden kann. Aachen, den 23. Mai 1882. 8 Königliches Amtsgericht. V
[23913] Aachen. Unter Nr. 1640 des Gesellschaftsregisters wurde eingetragen die Handelsgesellschaft unter der Firma von der Heydt & Cie., welche in Aachen ihren Sitz, am 22. Mai 1882 begonnen hat und von jedem ihrer beiden Theilhaber Ernst von der
In unser Firmenregister, woselbst unter Nr. 13,153
die hiesige Handlung in Firma:
J. Leysersohn
vermerkt steht, ist eingetragen:
Das Handelsgeschäft ist mit dem Firmenrechte durch Vertrag auf den Großschlächtermeister Carl Ahnert zu Berlin übergegangen, welcher demnächst den Schlächtermeister Leopold Leyser⸗ sohn zu Berlin in dasselbe aufgenommen hat. Die hierdurch entstandene Handelsgesellschaft, welche die Firma: Leysersohn & Co.
angenommen hat, ist nach. Nr. 8248 des Gesell⸗ schaftsregisters übertragen worden.
1 gegen Vormittags 9 ¾ Uhr,
den Anbauer Krohne im Wietzenbruche, Schuldner, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Ge⸗
soll die diesem gehörige, sub Nr. 2 im Wietzen⸗ richte zugelassenen Anwalt zu bestellen. lgliches Aintsgericht
bruche bei Celle belegene Anbauerstelle sammt Zu⸗ Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird önigliches Amtsgerich
behör, namentlich den dazu gehörigen Baulichkeiten, dicser Auszug der Klage bekannt gemacht. (Unterschrift.)
bestehend in Wohnhaus und Scheune, und den sub Detmold, 19. Mai 1882 23871] ur
Bennenh. Blinre da. ee gndstenfr. Muttzerolle des Gerichtsschreib “ Landgericht 1 Dalh v111X1X““ des einde⸗Bezirks e i Grundgütern erichtsschreiber des Fürstlichen Landgerichts. EE11“
zum Gesammt⸗Flächeninhalt von 3 h 31 a 1 qm 88 beböeö K. Landgerichts zu Metz vom 16. Mai 1882 wurde
zwangsweise in dem dazu auf [23859]
Vermögen seinen gesetzlichen Erben ausgeantwortet werden wird. 4X“ Wald, Mai 1882.
ihm eingetragenen 2500 Thaler (als deren letzter Eigenthümer im Grundbuche der Forstinspektor Kern in Primkenau bezeichnet ist) ihr Pfandrecht verfolgen möchten, hat aber schon jetzt dem Besitzer dieser Nahrung Alles das cedirt, was er bei der Verfolgung seines Rechts erstreiten wird, eingetragen zufolge Verfügung vom 23. November 1843 mit dem Bemerken, daß diese beiden Posten per 400 Thlr. und 4528 Thlr. mittelst
Demnächst ist in unser Gesellschaftsregister unter Nr. 8248 die offene Handelsgesellschaft in Firma: Leyersohn & Co.
mit dem Sitze zu Berlin und es sind als deren In⸗ haber die beiden Vorgenannten eingetragen worden. Die Gesellschaft hat am 20. Mai 1882 begonnen. Die dem Leopold Leysersohn für erstgenannte Firma ertheilte Prokura ist erloschen und deren Teschung unter Nr. 5081 unseres Prokurenregisters erfolgt.
kanzlers zuverlässige und übersichtliche Adreßbücher tembergischen Bezugsquellen dienen soll. Der Kaufmann in Burtscheid, und Otto Rols⸗
herausgegeben werden sollten, welche, zu einem Ganzen Erportkatalog wird in knapper, und übersichtlicher hoven, Kaufmann in Aachen, vertreten werden
zusammengefaßt, allen Interessenten im In⸗ und Weise, nach Industrien geordnet, die betheiligten kann. 1
Auslande zugänglich gemacht werden könnten. Wir Etablissements und die Erzeugnisse derselben auf⸗ Aachen, den 24. Mai 1882.
vermögen diese Anregung nur auf das Allerlebhafteste führen, die letzteren, soweit erwünscht, durch bild⸗ Königliches Amtsgericht. V.
zu begrüßen und verfehlen nicht, für diesen erneuten liche Darstellungen veranschaulichen und zugleich in —
Ausdruck des geneigten Interesses der hohen Reichs⸗ präziser Weise die wichtigsten Geschäftsbedingungen
regierung an der Weiterentwickelung der deutschen angeben, deren Kenntniß für auswärtige Käufer
Exportindustrie unseren wärmsten Dank zu zollen. zur Anbahnung neuer Handelsbeziehungen erforder⸗ Vielleicht dürfte es uns bei diesem Anlasse auch lich ist.
9 [23912] Aachen. Unter Nr. 3977 des Firmenregisters wurde eingetragen die Firma H. Monjau, welche in Burt⸗
die zwischen Margaretha Scholtus, ohne Stand, und 1 Nfe sci g 1t scheid ihre Niederlassung hat und deren Inhaber der
In Sachen ihrem Ehemanne Carl Kuhl,
c. die Post Nr. 2 der III. Abtheilung des Grund⸗
buchblattes des Forstgrundstücks Nr. 59 Herms⸗ 1874, den Bürgermeister Gottfried Wißler zu Todt⸗ nau und Genossen, wegen des ihr, in Folge der durch den frühern Gemeinderechner Reinhold Dietsche im Amte verübten Unterschlagung, dadurch zugegangenen Schadens, daß die Beklagten den Genannten ohne genügende Kaution in den Dienst des Gemeinde⸗ rechners zu Todtnau eingewiesen haben, mit dem
angeblich die Hypothekenbriefe verloren gegangen:
nahrung Nr. 63 Graefenhain steht unter Nr. 1 der III. Abtheilung eingetragen:
notarieller Cession vom 7. Februar 1840 an den ꝛc. Geisler gediehen sind, ist von dem Hypothekenfolio Nr. 20 Pechern hierher zufolge Verfügung vom 25. März 1856 über⸗ tragen worden:
mit 2397 ℳ 14 ₰.
b. die Post Nr. 4 der III. Abtheilung des Grund⸗ der Häuslernahrung Nr. 91 Graefen⸗ hain:
10, i. W. zehn Reichsthaler hat Besitzer, der
Häusler Heinrich Rothe laut Protokolls vom
5. November 1830 aus der Graefenhainer
Gottfried Seiler'’schen Masse gegen ganz⸗
jährige Verzinsung zu 5 % seit dem 5. No⸗
vember 1830 und gegen dreimonatliche Kün⸗ digung vorgelieheu erhalten und dafür, sowie für Zinsen und Kosten die ihm gehörige
“
Graefenhainer Häuslernahrung Nr. 91 ver⸗ 99904 — 8 12888e] Oeffentliche Zustellung.
pfändet. Eingetragen ex decreto vom 23. Februar 1831:
mit 31 ℳ 46 ₰.
dorf:
Acht Thaler Courant nebst Kosten der Eintragung für den Hauptmann Jahn auf Hermsdorf aus dem in seiner Prozeßsache wider den Häusler Stiller am 20. November 1844 gerichtlich abgeschlossenen Vergleiche, eingetragen auf Antrag des Prozeßrichters A ex decreto vom 9. Januar 1846, S
d. Die Post Nr. 27 der III. Abtheilung des Grund⸗ buchblattes des Ritterguts Dubrau:
Auf dem hier zugeschriebenen Häuslergute un
Nr. 37 ist eingetragen:
14. — Hundert Thaler Darlehn nebst fünf de
Prozent Zinsen aus dem Schuldinstrumente
vom 2. Oktober 1857 für Ernestine Schaller
n Ziebern, eingetragen zufolge Verfügung m
vom 2. Oktober 1857, hierher übertragen laut Verfügung vom 10. Februar 1868,
mit 301 ℳ 23 ₰. A
II. Von nachstehenden Hypothekenforderungen sind *
.Zweihundert Thaler Darlehn nebst vier Prozent Zinsen davon vom 1. August d. J. ab aus dem gerichtlichen Schuldinstrumente vom 7. Sep⸗ [2 tember 1866 für den Bauergutsbesitzer Gottlieb 12 Wolf zu Ober Hartmannsdorf,
eingetragen zufolge Verfügung vom 8. September 1866 unter Nr. 2 der III. Abtheilung auf dem Grundbuch⸗ blatte der
Groß⸗Selten;
„Einhundert Thaler, welche der Besitzer Carl f. August Reiche von dem Halbbauer Johann
Traugott Jacob zu Zibelle laut Schuld⸗ und
Verpfändungsurkunde vom 4. Juni 1853 vor⸗
D Häuslernahrung Nr. 58 de
51! 8
Nahrung für Kapital, Zinsen, Schäden und Kosten vom 25. März 1853 ab mit vier Pro⸗ zent in halbjährigen Raten zu verzinsen, auch nach sechsmonatlicher Aufkündigung zurückzuzahlen versprochen hat. Eingetragen zufolge Verfügung vom 4. Juni 1853 unter Nr. 3 der III. Ab⸗ theilung des Grundbuchblattes der veee Nr. 52, Wendisch⸗
Zweihundert Thaler Darlehn zu viereinhalb Prozent seit 1. Oktober 1867 in halbjährlichen Raten verzinslich, für den Häusler Carl Quente sch in Tschorno, Kreis Sorau, aus der Verhand · ung vom 7. Oktober 1867, zufolge Verfügung vom 7. Oktober 1867, Lo kinfletragen unter Nr. 5 der III. Ab⸗ theilung des Grundbuchblattes der äuslernahrung Nr. 52, Wendisch⸗ III. Auf
dem Grundbuchblatte der Gäͤrtner⸗
Nr. 1, Besitzer Fiedler hat laut gerichtlicher Verhandlung vom 22. Mai 1819 von seinem Schwiegervater Elias Wolf zum Ankauf der mi äuslerstelle fünfzig Reichsthaler unverzins⸗ lich und unter der Bedingung vorgeliehen er⸗ alten, daß er 5 nur in sofern zurück⸗ hlen dürfe, als seine Ehefrau Marie Elisabeth olf, ohne eheliche Leibeserben
geborene zu
allhier anberaumten Termine öffentlich versteigert werden.
rechtliche, dingliche Rechte, insbesondere Servituten und Real⸗ berechtigungen zu haben vermeinen, werden aufgefor⸗ dert, selbige im obigen Termine anzumelden und die darüber lautenden Urkunden vorzulegen, unter dem Verwarnen, daß im Nichtanmeldungsfalle das Recht im Verhältniß zum neuen Erwerber des Grundstücks verloren gehe.
durch Rechtsanwalt Näf in Freiburg, hat gegen die Mitglieder des Gemeinderaths Todtnau vom Jahre
— V 9 28 gz is 8 8 2. 1 ä Bersucszinsen vom Klagzustellungstage an, Klage er im Laufe des Rechtsstreites gestorben ist, ladet die Klägerin dessen Erben, Reinhold Dietsche, z. Zt. an
handlung des Rechtsstreits vor die II. Civilkammer
richte zugelassenen Anwalt zu bestellen.
Gerichtsschreiber des Großherzoglichen Landgerichts.
treten durch Rechtsanwalt Oehl in Konstanz, klagt gegen den Eduard Armbruster von Radolfzell, z. Zt. an unbekannten Orten sich aufhaltend, aus Kauf und
Kostenfolge, und zwar bezügli
1881 und ladet den Beklagten zur mündlichen Ver⸗
b un- 120 8 8sj 9 0 F Krliehen erhalten, und unter Verpfändung dieser dandlmg des Rechtsstreits vor die j. lvilkammer
mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Ge⸗ richte zugelassenen Anwalt zu bestellen.
Auszug der Klage bekannt gemacht.
den Justiz⸗Rath Behrends in Waldenburg, klagt gegen die verehelichte Dr. med. Stempelmann, Anna
Ehemannes, bekannten Aufenthalts, forderung mit dem ermsdorf; der nebst 6 % Zögerungszi ladet die Beklagte des Rechtsstreits vor die Erste Civilkammer des Königlichen Landgerichts zu Schweidnitz auf
den 30. September 1882, Vormittags 9 Uhr,
richte zugelassenen Anwalt zu bestellen.
Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.
8 8 G“
Dienstag, den 27. k. M. Juni, Morgens 10 Uhr,
Kaufliebhaber werden damit geladen. Alle, welche daran Eigenthums⸗, Näher⸗, lehn⸗ fideikommissarische, Pfand⸗ und sonstige
Celle, den 21. Mai 1882. Königliches Amtsgericht, Abtheilung II Mosengel.
Nr. 3576. Die Gemeinde Todtnau, vertreten
—
ntrage auf Zahlung von 4800 Mark und 5 %
Nachdem nun der Beklagte Konrad Dietsche
aͤbekannten Orten abwesend, zur mündlichen Ver⸗
s Großherzoglichen Landgerichts zu Freiburg auf Dounnerstag, den 21. September 1882, Vormittags 8 ½ Uhr, it der Aufforderung, einen bei dem gedachten Ge⸗
Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser üszug der Klage bekannt gemacht. Freiburg, den 22. Mai 1882.
Kurrus,
38000 O. Feretae Zustellung. Nr. 6217. er Jakob Levi in Konstanz, ver⸗
arleihe im Betrage von usammen 1000 ℳ, mit m Antrage auf Verurtheilung des Beklagten unter 1 des Kaufs auf Auf⸗ sung desselben und bezüglich der Darleihe auf Be⸗ hlung von 350 ℳ nebst 5 % Zins vom 1. April
8 Gr. Landgerichts zu Konstanz auf Dieustag, den 19. September d. 2 Vormittags 8 Uhr,
Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser . „Rieder, Gerichtsschreiber des Gr. Landgerichts.
“ Zustellung. Der Alt⸗Reichenauer landwirthschaftliche Vor⸗ uß⸗Verein des Kreises Bolkenhain, vertreten durch
nise Friederike, geb. Baetz, im Beistande ihres früher zu Obersalzbrunn, jetzt un⸗ wegen einer Darlehns⸗ Antrage auf Verurtheilung Beklagten zur Hablimg von 5445,40 ℳ
nsen seit 1. April 1882 und zur mündlichen Verhandlung
t der Aufforderung, einen bei dem gedachten Ge⸗
8 ““ des Handelsmanns Adam Kirchner zu Breiten⸗ bach, Klägers, gegen den Gastwirth und Handelsmann Carl Theuerkauf zu Landolfshausen, Beklagten, wegen Forderung, sollen im Wege der Zwangsvoll⸗ streckung nachbenannte, dem Beklagten zugehörige Immobilien als: I. das in Landolfshausen Hausnummer 34 belegene Wohngebäude nebst Zubehörungen; II. die nachbenannten in der Feldmark von Lan⸗ dolfshausen belegenen Grundstücke, als: 1) 10,44 a 4. Klasse, Acker, das Schloppfeld, Kartenblatt 3, Parzelle 57; 2) 31,46 a 3. Klasse, Acker, vor dem Weideberge, Kartenblatt 3, Parzelle 195; 3) 12,34 a 3. Klasse, Acker, daselbst, Karten⸗ blatt 3, Parzelle 196; 4) 19,84 a 3. Klasse, Acker, das Flammkefeld, Kartenblatt 4, Parzelle 46;
2 3/ S
5) 9 8 1% 8 Klasse. Acker, das kleine Feld, Kartenblatt 5, Parzelle 163;
6) “ 8 78 8 Flasse. Acker, das untere Stein⸗ landsfeld, Kartenblatt 5, Parzelle 207;
7) 2288 8 16. Klasse. Acker, das obere Stein⸗ landsfeld, Kartenblatt 5, Parzelle 229;
8) 24,95 a 7. Klasse, Acker, am Siechenberge, Kartenblatt 6, Parzelle 155;
1988 8 1 7. Klaße,) Acker, das obere Stein⸗
1
landsfeld, Kartenblatt 6, Parzelle 281; 2 ha 10,05 a 6. Klasse, Acker, daselbst, Kar⸗ tenblatt 6, Parzelle 305; 19,96 a 7. Klasse, Acker, daselbst, Karten⸗ blatt 6, Parzelle 310; 19,36 a 7. Klasse, Acker, daselbst, Karten⸗ blatt 6, Parzelle 313; 37,17 a 7. Klasse, Acker, daselbst, blatt 6, Parzelle 331; 1 ha 82,36 a 7. Klasse, Acker, daselbst, Kar⸗ tenblatt 6, Parzelle 341; 15,78 a 7. Klasse, Weide, daselbst, Karten⸗ blatt 6, Parzelle 342; 7,54 a 8. Klasse, Holzung, daselbst, Karten⸗ „ blatt 6, Parzelle 349; 17) 16,15 a Hausgarten, bei der Kirche, Karten⸗ blatt 8, Parzelle 28; 18) 13,95 a 6. Klasse, Acker, das Flammkefeld, Kartenblatt 4, Parzelle 191; 19) 0,22 a Hofraum, bei der Kirche, Kartenblatt 8, Parzelle 211/30; 4,50 a VI. Klasse, zef ; feldswiese, Kartenblatt 6, Parzelle 442; 21) 5,32 a 4. Klasse, Wiese, im Bärenbusche, Kartenblatt 2, Parzelle 530/170; 22) 3,92 a 7. Klasse, Wiese, der obere Bruch, Kartenblatt 2, Parzelle 541/253; 23) 6,01 a 4. Klasse, Wiese, die Distelwiesen, Kartenblatt 7, Parzelle 427/4; 24) 4,35 a Hofraum, bei der Kirche, Karten⸗ blatt 8, Parzelle 227/29; 25) 1,90 a 3. Klasse, Acker, im Mitteldorfe, Kartenblatt 9, Parzelle 292/148, öffentlich meistbietend gerichtsseitig verkauft werden, und ist zu diesem Zwecke Termin uA““ G Freitag, 11. August 1882, 1 Morgens 10 Uhr, im Schachtebeck'schen Wirthshause zu Landolfs⸗ hausen angesetzt, wozu Kaufliebhaber mit dem Er⸗ öffnen geladen werden, daß bei einem annehmbaren Gebote im ersten Termine Zuschlag ertheilt wer⸗ den soll. ugleich werden Alle, welche an diesen Immo⸗ bilien Eigenthums⸗, Näher⸗, lehnrechtliche, fideikom⸗ missarische, Pfand⸗ und andere dingliche Rechte, insbesondere auch Serpituten und Realberechtigungen beanspruchen, aufgefordert, diese Rechte am Donnerstag, den 13. Juli 1882, 8 Morgens 10 Uhr, auf hiesigem Gerichte, unter Vorlegung der 5 Rechte egründenden Urkunden anzumelden, als widrigenfalls diese Rechte im Verhältnisse zum neuen Erwerber verloren gehen. Göttingen, den 12. Mak 1882.
Karten⸗
1 Wengler, Gerichtsschreiber des Königlich “ 1
Königliches Amtsgericht. II. 8 age mann.
Steinbrecher, zu Rettel beisammen wohnhaft, bestandene Gütergemein⸗ schaft mit Wirkung vom Tage der Klagezustellung, 15. Januar 1882, für aufgelöst erklärt und ver⸗ ordnet, daß Parteien fortan in getrennten Güte leben sollen. Zur Auseinandersetzung ihrer Ve mögensansprüche wurden dieselben vor Fromholt in Sierck verwiesen und wurde der verurtheilt, die Kosten des Rechtsstreits zu ragen.
Publizirt gemäß §. 6 Ausf. Ges v. 8./7. 79.
Metz, den 23. Mai 1882.
Der Landgerichts⸗Sekretär: “
[23872] Auszug. 8 Maria Anna Lelorrain, Ehefrau von Etienne Arthur Brettnacher, Beide zu Bolchen wohnhaft, klagt gegen ihren genannten Ehemann wegen Ver⸗ mögensverfall des Letzteren mit dem Antrag, die zwischen Parteien bestehende Gütergemeinschaft für aufgelöst zu erklären und dieselben zur Auseinander⸗ setzung ihrer Ansprüch vor einen Notar zu ver⸗ weisen. „Zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits ist die öffentliche Sitzung der I. Civilkammer des Kaiserlichen Landgerichts zu Metz vom 10. Juli 1882, Vormittags 9 Uhr, bestimmt. Publizirt gemäß H§. 4 Ausf. Ges. vom 8./7. 79. Metz, den 23. Mai 1882. Der Landgerichts⸗Sekretär: etzger.
[23873] Oeffentliche Bekanntmachung.
Die Gertrude, geborne Krey, Ehefrau des Fuhr⸗ manns Michael Floeck, sie ohne Gewerbe, zu Rü⸗ benach, vertreten durch Rechtsanwalt Henrich, klagt gegen ihren genannten EChemann auf Gütertrennung und ist Termin zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor der ersten Civilkammer des König⸗ lichen Landgerichts zu Coblenz auf den 25. Sep⸗ tember 1882, Vormittags 9 Uhr, anberaumt.
Coblenz, den 22. Mai 1882.
. Heinnicke, Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts.
4 [23881] Oeffentliche Zustellung.
Nr. 5761. Der Fabrikarbeiter Peter Löschmann von Weinheim, welcher gegen seine Ehefrau Justine, geb. Höfer, z. Zt. in Paris wohnhaft, eine Klage auf Trennung der Ehe zu erheben beabsichtigt, ladet dieselbe zum Zwecke des Sühneversuchs vor das Großh. Amtsgericht zu Weinheim auf 6
Freitag, den 7. Juli d. J., b Vormittags 8 Uhr.
Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser
Auszug bekannt gemacht.
Weinheim, den 20. Mai 1882.
Die Gerichtsschreiberei des Gr. Amtsgerichts. Fahrländer.
22 Jahrealt, zuletzt in Kempen, II. Wilhelm Theodor Leenders, 22 Jahre alt, zuletzt zu Süchteln, III. Ludwig van Enck, 22 Jahre alt, zuletzt zu Süchteln, IV. Jakob Manten, 22 Jahre alt, zuletzt zu St. Toenis, V. Johann Josef Cambensi, 23 Jahre alt, zuletzt zu Moers, VI. Johann Merkamp, 22 Jahre alt, zuletzt zu Schwafheim, VII. Christian Kempkes, 23 Jahre alt, aus Rheinberg, zuletzt zu Essen, VIII. Carl Heinrich Goebel, 22 Jahre alt, zuletzt zu Veen, IX. Johann Heinrich Schötten, 22 Jahre alt, zuletzt zu Veen, X. Anton Kühne, 22 Jahre alt, zuletzt zu Moermter wohnhaft, alle jetzt ohne bekannten Wohn⸗ und Aufenthaltsort, wegen Ver⸗ gehen ese F. 140 Absatz 1 St. G. B, wird, da die Ange chuldigten des Vergehens gegen §. 140 Absatz 1 des Stzafsesegbuchs beschuldigt sind, auf Grund der 88 „ 326 der Straf⸗ prozeßordnung, zur Deckung der die Angeschul⸗ digten möglicherweise treffenden höchsten Geld⸗ strafe und der Kosten des Verfahrens, das im Deutschen Reiche besindliche Vermögen der Angeschuldigten mit eschlag belegt. Cleve, den 19. Mai 1882. Königliches Landgericht, Straf⸗ kammer. g.. Pfe fer. Hammerzs. Fischer. ur Beglaubigung: üppers, Assistent, als Ge⸗ chtsschreiber der Straftammer des Kgl. Land⸗ gerichts. Vorstehender Beschluß wird in Gemäßheit des §. 326 der St. P. O. zur öͤffentlichen Kenntniß gebracht. Cleve, den 19. Mai 1882. Königliche
Staatsanwaltschafft.
1
Notar
In der Strafsache I. Jakob Hubert Wuynhofen,
gestattet sein, die Aufmerksamkeit Ew. Ercellenz rücksichtlich der Anlage des in Frage stehenden Wer⸗ kes, auf ein Bedürfniß zu lenken, dessen Befriedi⸗ gung nach unserem unmaßgeblichen Ermessen gerade jetzt am billigsten und besten geschehen dürfte.
Als seiner Zeit der Entwurf eines deutschen Markenschutzgesetzes im Deutschen Reichstage dis⸗ kutirt worden ist, wurde als geradezu selbstverständ⸗ lich vorausgesetzt, daß die Privatindustrie bald für geeignete Sammlungen der eingetragenen Handels⸗ und Fabrikmarken aller Branchen besorgt sein werde. Leider ist diese Voraussetzung nicht eingetreten. Die bekannte, von Hrn. von Lassally in Berlin besorgte, ebenso billige wie übersichtliche Ausgabe aller im ersten Jahre nach der Wirksamkeit des fraglichen Gesetzes registrirten Marken fand in den betheilgten Kreisen noch nicht das wünschenswerthe Verständniß und wurde daher nicht fortgesetzt. Auch spätere regierungsseitige Bemühungen, eine Fortsetzung jener Ausgabe zu ermöglichen, fanden in den betheiligten Kreisen keinen solchen Widerhall, daß sich der ge⸗ nannte Unternehmer zu einer neuen Ausgabe er⸗ muthigt fühlen konnte. So sind wir in Deutschland heute in der unbehaglichen Lage, daß wir zwar eine — wie uns jede Freitagsnummer des deutschen Reichs⸗ anzeigers beweist — von Woche zu Woche an In⸗ halt wachsende Waarenzeichenrolle besitzen, daß aber kein offizielles übersichtliches Register aller dieser Tausende von Marken besteht, so daß unter diesem Mangel der Werth des einschlägigen Gesetzes selbst erheblich leiden muß. — Anders in Frankreich und in England, wo Privatgesellschaften, die Trademark Protektion Society in London und die Association pour prévenir les contrefacons ꝛc. in Paris, für derartige übersichtliche Markenverzeichnisse längst be⸗ sorgt gewesen sind.
Da nun gerade diejenigen Industriellen und Kom⸗ merziellen, welche exportiren, auch in erster Linie das Bedürfniß nach besonderen Waarenzeichen für ihre Erzeugnisse und Handelsartikel haben, so genügte es, die zur Betheiligung an dem zu schaffenden Firmen⸗ buche aufgeforderten Industriellen auf den Werth aufmerksam zu machen, den es für sie haben würde, wenn sie Handels⸗ und Fabrikmarken bei der An⸗ meldung für das Reichsfirmenbuch anmelden würden. Wenn auf solche Weise vielleicht auch keine er⸗ schöpfende Vollständigkeit aller in den deutschen Wagrenzeichenregistern eingetragenen Marken erreicht würde, jedenfalls würde diese Zusammenstellung dem praktischen Zwecke zunächst genügen. Auch noch andere Zwecke würden wohl gleichzeitig nebenbei
füllt; die zu beschaffende Uebersicht der meisten Waarenzeichen würde von selbst Anlaß zu gar manchen nöthigen Korrekturen an eingetragenen Marken bieten — gar manche Firmen, die bis jetzt vielleicht gerade wegen des vorstehend gerügten Mangels eine Marke eintragen zu lassen versäumten, würden dieses künftig nachholen, endlich das Aus⸗ land erhielte in geeigneter Weise Gelegenheit, die deutsche Marke auch kennen zu lernen.
Daß freilich der von uns hier zum Ausdruck ge⸗ brachte Wunsch auch in anderen Kreisen getheilt werde, zeigt das in vielen Handelskammerberichten seit Jahren fortgesetzte wiederholte Verlangen nach einer Centralisirung der deutschen Markenregister; die hier vorliegende Gelegenheit ist unseres Er⸗ achtens nun aber am besten geeignet, wenigstens von Zeit zu Zeit, eine gewisse Centralisirung herbeizu⸗ führen, die auch — das beweisen, wie schon gesagt, die Beispiele von Frankreich und England — mmächft dem geschäftlichen Bedürfnisse zu genügen pflegt.
Sa wir schließlich bitten, diese unsere unmaß⸗ gehliche Anregung lediglich als einen Beweis unseres thätigen Interesses an dem fraglichen Werke zu be⸗ trachten, zeichnen wir in hochachtungsvoller Erge⸗ benheit Diffené. Dr. Landgraf.
Ueber das Exportmusterlager Stuttgart enthalten die Mittheilungen des Sekr. der H. u. G. K.
u Stuttgart Folgendes: Die Eröffnung findet zu An⸗ ang des nächsten Monats, Juni, statt, zuzleich er⸗ cheint der dazu gehörige Katalog. Mitglieder sind es 206, die Garantiezeichnungen (von 49 Mitgliedern 17 500 ℳ) und Jahresbeiträge betragen nsammen 25 350 ℳ Bekanntlich wurde dazu von dem Ueber⸗ schusse der Landesgewerbeausstellung dem Unternehmen eine Subvention von 10 000 ℳ zugedacht. Die ersten Kommissionen liefen vor einigen Tagen von der Westküste Afrikas auf die akkordweise Lieferung
Was der Ausdehnung des deutschen Exports sehr erheblich im Wege steht, das ist, daß nicht nur den ausländischen Konsumenten, sondern auch den deutschen Export⸗ und Kommissionshäusern noch zu wenig bekannt ist, was wir leisten können und was wir thatsächlich geleistet haben. Und woher sollen die fremden Völker Achtung vor der deutschen In⸗ dustrie gewinnen und geneigt sein, ihre Bedürfnisse von ihr zu entnehmen, wenn wir selbst für Ver⸗ breitung dieser Kenntniß nichts thun und fie nicht mit den Bezugsquellen deutscher Waaren und Fabri⸗ kate bekannt machen? 1
In zahlreichen Berichten der Kaiserlichen Konsuln wird die ungünstige Lage, welche der deutsche Export in einer Anzahl von Ländern den konkurrirenden Nationen gegenüber einnimmt, zu einem großen Theile dem Umstande zugeschrieben, daß die Industrien der letzteren es verstanden haben, ihre Erzeugnisse durch vortreffliche Musterbücher und Kataloge be⸗ kannt zu machen und einzubürgern. “
Ein solches Adreß⸗ und Musterbuch repräsentirt nun der Katalog, welcher die Bedeutung und Lei⸗ stungsfähigkeit der württembergischen Exportindustrie dem Auslande gegenüber zur Anschauung bringen, und hauptsächlich auch ein erwünschtes Orientirungs⸗ mittel für die deutschen Konsulate bilden wird. Es ist einleuchtend, daß bei der Verbreitung des Werkes die Aufführung der Firma von hohem Werthe ist, und schon aus diesem Grunde, sowie um zu der größtmöglichen Vollständigkeit des Exportbuches bei⸗ zutragen, jedes exportfähige Geschäft seine Firma und speziell preiswürdige Fabrikate darin aufnehmen lassen sollte.
Welchen Anklang das Unternehmen in den kom⸗ merziellen und industriellen Kreisen findet, beweisen tägliche Anfragen und Besuche von den verschie⸗ densten Exportplätzen, sowie Ausstellungs⸗Anmel⸗ hngeh aus Aachen, Chemnitz, Pforzheim, Augs⸗
urg ꝛc.
Bemerkenswerth ist, daß auch der Berliner „Er⸗ port“, Organ des Centralvereins für Handels⸗ geographie ꝛc., ein Musterlager einrichtet und seine Abonnenten um Einsendung von Mustern, Ab⸗ schnitten, Photographien von Naturamustern, Bild⸗ werken, Katalogen u. s. w. erportfähiger Gegenstände unter Angabe der Preise (loco Fabrik oder franco Hamburg), des Fabrikationsortes und der Firma des Fabrikanten ersucht.
Eine weitere erfreuliche Anerkennung seiner Be⸗ strebungen hat das Institut in der Thatsache ge⸗ funden, daß der Reichskanzler die Herausgabe eines ähnlichen allgemeinen deutschen Exrportbuches, dessen Benützung allerdings ziemlich höher zu stehen kommt als der Jahresbeitrag des Exportmusterlagers be⸗ trägt, angeregt hat, und der „Centralverband deut⸗ scher Industrieller; am 20. d. M. die Errichtung eines Exportmusterlagers für Berlin bezw. in den Hansestädten beräth.
Patentblatt. Nr. 19 — 21. — Inhalt: Ent⸗ scheidungen des Patentamts vom 9. Februar 1882. — Patentliste: Anmeldungen, Ertheilungen, Er⸗ löschungen, Uebertragungen, Versagungen, Zurück⸗ ziehung, Berichtigungen, Patentschriften. — Anzeigen⸗ Beilage.
Handels⸗Register.
Die Handelsregistereinträge aus dem Königreich Sachsen, dem Königreich Württemberg und dem Großherzogthum Hessen werden Dienstags bezw. Sonnabends (Württemberg) unter der Rubrik Leipzig, resp. Stuttgart und Darmstadt veröfeentlicht die beiden ersteren wöchentlich, die letzteren monatlich. [23915] Aachen. Die Handelsgesellschaft unter der Firma Geschwister Brammertz, welche ihren Sitz in Aachen hatte, ist in Folge des am 13. Dezember 1879 ein⸗ tretenen Ablebens der einen Gesellschafterin Elvire Brammertz, Kaufhändlerin in Aachen, aufgelöst und unter Nr. 505 des Gesellschaftsregisters gelöscht worden.
Aachen, den 23. Mai 1882. Koönigliches Amtsgericht. V. — 8* [23914] Aanchen. Unter Nr. 1639 des ellschafts⸗ registers wurde heute eingetragen die Handelsgesell⸗
daselbst wohnende Kaufmann Heinrich Monjau ist. Aachen, den 24. Mat 1882. Königliches Amtsgericht. V.
Altona. Bekanntmachung. [23916] Bei dem sub Nr. 11 unseres Genossenschafts⸗ registers verzeichneten
Wohnungs⸗, Spar⸗& Vorschuß⸗Verein
zu Altona, (Eingetragene Genossenschaft),
ist heute eingetragen worden:
1) Weitere Daten des Gesellschaftsvertrages sind der 30. Januar und 30. März 1882, an welchen Tagen die Statuten verschiedene Aenderungen erlitten haben. Der Verein hat den Zweck, baare Vorschüsse zu gewähren und die ihm an⸗ vertrauten Gelder zinstragend zu verwalten.
2) Die Firma ist in:
„Spar⸗& Vorschuß Verein“, Eingetragene Genossenschaft, verändert.
Altona, den 19. Mai 1882.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung IIIa.
Altona. Bekanntmachung. [23917] Bei dem sub Nr. 1 unseres Genossenschafts⸗ registers r en Vorschuß⸗Verei 1 uneberger Vorschuß⸗Verein “ Eingetragene Genossenschaft “
ist heute eingetragen worden: 8 Weiteres Datum des Gesellschaftsvertrages ist
der 7. Mai 1882, an welchem der §. 2 des Statuts eine Abänderung erlitten. “ Altona, den 20. Mai 1882. Königliches Amtsgericht, Abth. IIIaM.
[23641] Alverdissen. In das hiesige Genossenschafts⸗ register ist heute die Firma: „Alverdisser Creditverein
Eingetragene Genossenschaft“ eingetragen. Ser Gesellschaftsvertrag datirt vom 1. April 1882.
Die Genossenschaft hat ihren Sitz in Alverdissen.
Der Zweck des Vereins ist einerseits, den Be⸗ wohnern hiesiger Gegend die Möglichkeit zu ver⸗ schaffen, Geldvorräthe sicher und rentabel anzulegen, andererseits denjenigen, welche Kapitalien nöthig haben, solche unter billigen Bedingungen darzuleihen.
Zeitige Vorstandsmitglieder sind:
1) Bürgermeister Lesemann in Alverdissen als Direktor,
2) Bürger Heinrich Boedeker Nr. 24 daselbst als Stellvertreter, 1
3) Penoent E. Bödeker daselbst als Rechnungs⸗ ührer,
4) Bürger Heinrich Schlue Nr. 14 daselbst als Ausschußmitglied.
Für die Genossenschaft wird nach §. 20 der Sta⸗ tuten rechtsverbindlich durch den Direktor in der Weise gezeichnet, daß er der Firma seine Namens⸗ unterschrift hinzufügt.
Die Publikationen des Vereins geschehen vorläu g 65 das in Detmold erscheinende Lippsche Volks⸗
att.
Das Verzeichniß der Genossenschafter kann zu jeder Zeit bei dem Gerichte eingesehen werden.
Alverdissen, den 22. Mai 1882. Fürstlich Lippisches Amtsgericht.
b F. Sprütten.
Apolda. Bekanntmachung. [23944] Zufolge Beschlusses vom heutigen Tage ist Fol. 633 Bd. II. des diesseitigen Handelsregisters “ die Firma: 8 C. E. Blank in Apolda und als deren Inhaberin: Frau Christiane Emilie eingetragen worden. . Apolda, den 12. Mai 1882. Großherzogl. S. Amtsgericht. Abth. I. III1““ Michel. erlin. Handelsregister [23981] des Lanbellcpen Amtsgerichts I. zu Berlin. Zufolge Verfügung vom 25. Mai 1882 sind
Blank, geb. Hering⸗
von Blechgeschirren, sowie von Batavia auf Stroh⸗
schaft unter der Firma Friedrich Grosse & Cie.,
In unser Gesellschaftsregister, woselbst unter Nr
8154 die hiesige Handelsgesellschaft in Firma
Carl Schulze & Co.
vermerkt steht, ist einzetragen:
Die Gesellschaft ist durch Uebereinkunft der Betheiligten aufgelöst. Der Kaufmann Carl Schulze zu Berlin setzt das Handelsgeschäft unter unveränderter Firma, sowie unter Ueber⸗ nahme aller Aktiva und Passiva der aufgelösten Gesellschaft fort. Vergleiche Nr. 13,717 des Firmenregisters. Demnächst ist in unser Firmenregister unter Nr. 13,71 7 die Firma: 1 1 Carl Schulze & Co. mit dem Sitze zu Berlin, und als deren Inhaber der Kaufmann Carl Schulze hier eingetragen wor⸗ den. Die dem Heinrich Bohmhammel für erst⸗ genannte Handelsgesellschaft ertheilte Prokura ist erloschen und deren Löschung unter Nr. 5274 unseres Prokurenregisters erfolgt. Die in unserem Gesellschaftsregister unter Nr. 362 eingetragene Handelsgesellschaft in Firma: J. A. Henckels mit dem S zu Berlin und Zweigniederlassung zu Solingen hat dem Louis Ziegler und dem Adolf Krause, Beide zu Berlin, Kolletivprokura ertheilt, und ist dieselbe unter Nr. 5346 in unser Prokuren⸗ register eingetragen worden. Berlin, den 25. Mai 1882. Königliches Amtsgericht I. Abtheilung 56 I.
Bielefeld. Handelsregister [23945] des Königlichen Amtsgerichts zu Bielefeld. Unter Nr. 393 des Gesellschaftsregisters ist die
am 22. Mai 1882 unter der Firma Grah & Co
errichtete offene Handelsgesellschaft zu Bielefeld am
22. Mai 1882 eingetragen, und sind als Gesell
schafter vermerkt:
1) der Kaufmann Vincke zu Bielefeld, 2) der Kaufmann Rudolph Grah zu Bielefel
88
Breslau. Bekanntmachung. [23919 In unser Firmenregister ist Nr. 5921 die Firma: Wiener Eisenmöbelfabrik, G F. Tschitschke hier und als deren Inhaber der Kaufmann Fran Tschichtke hier heute eingetragen worden. Breslau, den 22. Mai 1882. 8 Königliches Amtsgericht. .
Breslau. Bekanntmachun 1 [23918]2 In unser — ist bei Nr. 2863 das
Erlöschen der
getragen worden. Breslau, den 23. Mai 1882. 1 Khsnigliches Amtsgericht.
Düsseldorf. Unter Nr. 1031 des Handels⸗(Ge⸗ sellschafts⸗) Registers ist eingetragen, daß die Kauf⸗ leute Johann Wilhelm Wintgen und Johann Wer⸗ ner Offergeld, beide von hier, unter sich seit dem 15. d. M. eine offene Handelsgesellschaft mit dem , Sitze in Düsseldorf unter der Firma „Wintgen & Offergeld“ errichtet haben und ein Jeder von ihnen zur Zeichnung der Firma und Vertretung der Gesell⸗ schaft berechtigt sein solle. 8 d Düsseldorf, den 23. Mai 1882.
b Düsseldorf. Nach der Anmeldung vom 20. d M. ist die zwischen t
1) Eeee Ehefrau Emil Ecke, Auguste
ina, geb. Grau, 8
2) Kaufmann Ernst Ecke, beide hier wohnhaft, hisher bestandene offene Handelsgefellschaft unter der Firma „A. M. Ecke“ am 20. Mai d. J. auf — worden und das Geschäft mit Aktiven und Passiven soe e der Berechtigung zur Seheelaag. de bisherigen Firma auf die seitherige Mitinhaberin, die vorbe⸗ nannte Ehefrau Emil Ecke übergegangen, welche 8 das Geschäft für alleinige Rechnung weiter⸗
am selben Tage folgende Eintragungen eet:
Demgemäß ist die Firma aud Nr. 913 des Ge⸗ sellschaftsregisters gelöscht, und sodann für die mehr⸗-⸗
irma A. Schlepitzky hier heute “