Steuxereinziehungs⸗Soll
(einschl. der Reste aus dem Vorjahre).
Da v
on sind
wirklich aufgekommen
niedergeschlagen (als unbeitreiblich abgesetzt)
Haussteuer einschl. Nachtwacht⸗ eld und Sub⸗ levations⸗ steuer
Gemeinde⸗ Einkommen⸗ steuer ²)
“
V Miethsteuer
Summe dieser Steuern
Hausstener ꝛc.
ℳ
Miieth⸗ steuer
ℳ
Gemeinde⸗
Ein⸗
kommen⸗
steuer
ℳ
Summe dieser Steuern
Ste
Haussteuer
Mieth⸗
Gemeinde⸗ Einkommensteuer
steuer
ℳ
Abgang Ausfall
ℳ
Summe dieser Steuern
ℳ
6.
8.
11.
14.
—
)
steuer
ℳ
1u.“
Gemeinde⸗ Ein⸗
kommen⸗ steuer
ℳ “
Summe dieser Steuern
Z2*
9
0‿
701 197 755 390 595 961 975 30 542 39 134 342 867 7 002 6 827
3 929 564 4 167 437 5 405 289⁴) 4 682 550 4 943 193 5 366 088 6 164 462 7 604 232 9 001 309 9 771 922 10 362 295 10 305 111 10 052 824 10 279 817 9 872 552 10 132 846 9 917 516 10 035 847
1867
1868
1869
1870
1871
1872
1873
1874
1875
1876
1877 .
1. April 1878/79 3 827 290 8 1879/80 3 780 906 8 1880/81 3 746 491
ISL l&d +☛⸗ A SSSCUC X8EG
SCCUOddo— - 02 — g 02
4 6
2
r92
1—22295Dg. œoùðú 0E
—
2 —
8 118 563 10 777 585 13 054 921 16 517 536 18 927 004 22 106 691 20 956 644 22 696 275 24 159 931 23 786 304 23 699 854
1 306 494 1 381 354 1433 321 1 516 593 1 589 498 1 701 538 1 849 703 2 118 379 2 634 138 3 309 979 3 665 692 3951 182 3 819 232 3776 099 3736 687
3 573 814 3 855 273 5 044 394 4 382 455
7 342 299
9 903 750 9 695 278 9 548 225
8354 107 4 572 107 1 367 468 5 009 213 3 426 360 5 937 470 4 760 073 6 317 731 8784 561 6 784 440 9 407 858 7 987 649 9 943 943 6 123 060 7747 496 21 602 428 9 562 290 23 076 800 9 438 906 9 599 246 9 501 721
12 547 246 15 778 409 18 203 139 20 705 486 19 732 695
22 763 230 22 837 654
1 738
273 2 654 3 108
916
827 1 689 1 404 1 368 1 453 1 735 1 722 2 173 1 829 1 647
166 211 170 238 159 185 144 170 169 779 215 236 121 973 117 273 157 729 170 155 302 590 322 421 326 363 310 030
244 527 316 970 298 844 2
231 023 307 799 427 302 523 580 577 053 474 835 433 985 343 937 294 272
25 204
167 949 170 611 161 839 177 701 250 212 403 822 354 685 426 476 586 399 695 188 881 378 798 978 1 007 048 972 766 819 967
17 559 15 470 12 780 10 689 13 181 13 596 4 583 10 759 3 628 31 435 19 575 13 923 5 885 2 978 8 157
189 539 141 926 201 710 155 925 201 307 141 639 105 019 144 660 59 019 193 909 115 761 78 940 31 183 14 297 19 426
88 196 124 790 81 417 43 388 157 232 74 819 480 673 207 235 202 006 39 015 33 033 14 650
207 098 157 396 214 490 254 810 339 278 236 652 152 990 312 651 137 466 706 017 342 571 294 869
76 083
50 308
42 233
1) Aus den Jahren vor 1866 sind entsprechende Nachweisungen nicht zu beschaffen e 8 ²2) Die Gemeinde⸗Einkommensteuer betrug Zu⸗ ücs Pechent⸗ zur Klassen⸗ und Einkommen⸗ euer: 1870: 25 %, 1871: 41 ¾ %, 8 1872 bis 1874: 66 5 %, 1875: 80 %, 1876: 60 %, 1877: 80 %, seitdem 100 %.
In Prozent
de s Steuereinziehung 8⸗So I1
s betragen:
die wirklich aufgekommenen Summen bei
e“ V Haussteuer 28.
der Mieth⸗ steuer V
d Gemeinde⸗
Ein⸗
kommen⸗
steuer
diesen Steuern zusammen
der Haussteuer 18
die niedergeschlagenen Summen bei
Summen bei
der Mieth⸗
der Gemeinde⸗ Einkommensteuer
steuer
Abgang
Ausfall
³) Auf die Höhe der verbliebenen Reste ist die Art der Steuereinziehung von wesentlichem ftöbis
6.
ö
8.
81
11.
zusammen
diesen Steuern
der V
Ic.
der
Haussteuer Mieth⸗
steuer
der Gemeinde⸗ Ein⸗ kommen⸗ steuer
diesen Steuern
zusammen
12. 13.
14.
IS
17.
fluß. 191) Im Jahre 1868 fand eine Erhö Miethsteuer statt. 5.) Vom 1. Juli 1869 ab erhoben.
6) Vom 1. April 1870 ab erhoben.
„
1. April 1878/79
8 9
1879/80
98,57 98,87 98,94 99,10 99,12 99,16 99,66 99,43 99,81 99,02 99,42 99,61 99,79 99,87
1880/81
99,74
9095 92,51 93,33 93,59 92,49 93,35 96,32 96,56 97,59 96,25 95,96 96,10 96,44 96,72 96,79
87,80 87,00 92,72 94,55 93,14 93,11 88,75 88,65 91,96 93,02 93,15 94,68
92,86 94,10 94,51 93,98 92,74 94,06 96,11 95,53 96,17 93,66 94,16 95,18 95,52 95,70
„ 0,02 0,18
SSSSSSSSS S8S282SESSS88
SSSS
96,36
SSS
723 4,08 2,94
rM8SnöSSg =IEARCISSGISn
8 8. Staats⸗Klassensteue r. ¹)
einziehungs⸗
Steuer⸗
Soll.
Davon sind
wirklich aufgekommen ℳ
niedergeschlagen Abgang
ℳ
Ausfall ℳ
in Rest geblieben
3.
4.
5.
Januar
31. März 1778 .April 1878/79 .April 1879/80 .April 1880/81
b
1877
1875 1876 1. Januar 1877 31. März 1878 1. April 1878/79
1. Apri
1. April 1880/81
3 970 166 4 283 792 4 831 098 3 728 185 3 600 580 3 418 628
I 1879/80
übertragen.
¹) Die Erhe
bung d
1u1“ “
n
“ “ 1.
ereinziehung bei
er St
3 179 735 3 441 616
4 129 498
3 210 747 3 139 112 3 029 144
“
131 885 121 094 99 812
341 427
627 734 653 781
Die Zwangsvollstreckungen nach den Steuer
für die Jahre 1876 und 1877].
veranlagte Personen Zwangsvollstreckungssachen.
— —
Harunter i
Im Jahre 1876
357 596 322 805 98 277 654 Diese Zahlen in Prezent des Steuereingiehrang⸗ „Solls.
1“
“
8 ö
8 8 8 8 82
nde⸗
sten (
v“ Einko
ve
I1u
3,20 3,07 2,36 2,47 3,08 3,74 2,72 2,58 3,10 3,14 4,21 3,52 4,17 4,09 3,46 8
1,33 1,11 0,88 0,70 0,82
—
—
8SSS — OS=e I o 29oe
—
—
S.-S bo —20 5 SEESISSSS2N
— —
—
DSS.8.— —02—
111
0ᷣS ęn —
—
—
S SSSSESS
dcreSeSbo IeD
—
SSSbo; — 02 S”
—
H
—;— âꝙ- 5080 &ꝙ 0 0⸗
oͤöb0’o
SSüPb’ESU⸗SC⸗do de⸗ l8 —SeSeS2SDPo
— —
—
DSSS.’-SSS’S⸗ SͦSSISNi
—
Im Jahre 1877
.„2
der Klassensteuer⸗Stufe
4
5 bis 12
Darunter in der Klassensteuer⸗Stufe
—
2
3
4
5 bis
1.
A☛
8
12
h
8
J.
8 Anzahl der zur Klassensteuer Veranlagten!1) .
2 Zwangsvollstreckung verwiesene Steuerposten ²) . Davon erledigt durch:
Sttellung zur Exekution und Mahnung .. . Vollstreckung der Exekution durch Siegelung bezw. durch
* Fruchtlose Vollstreckung der Exekution. . . .. “ Auf 1 Der Zwangsvollstreckung überhaupt . . . . .
arunter: der Stellung zur Exekution und Mahnun der Feüistrechan der Exrekution durch 8 der chilosen Vollstreckung der Exekution . . . . Von 100 zur Srelrng⸗ zur 4 und Mahnung . 6 ollstreckung der Exekution durch Si Fruchtlose Vollstreckung der Erckution vets 2 2 2
dem zur ae veranlagte Staats⸗ rlich, und zwar die Sta
vierteljä
“] “
Pfändung
00 zur Klassensteuer
Siegelung bezw. durch angsvollstreckung ü “
durch Pfandung
2 2 2
P
Einkommensteuer⸗Zahler, furisti ats⸗Klassen⸗ mit eher, hen
110,6
102 397 104 367
70 288 4 332
29 747
4 3
berwiesenen Steuerposten übe 67,3
96 856 131 486
90 394
33 636
Veranlagte überhaupt bezw.
hensteuer
7 456
135,8 1
68,7
“
58 905 77 694
55 128 5 727 16 839
28,6
rxhaupt bezw. in 18* Steuerstufe wurden erledigt durch: 24
4 79,6
ball wohnende Beamte 1876: 25 697, 1877: 36 821. euerpflichtigen im Durchsch
70,
21,7
che Personen, Forensen, a komm vren ensaanffsch erhoben wi
31,9 93,6 9,7
G“
34 071 39 033
28 239 3 260 4 7 534 3
in der betreffenden Steuerstufe kommen Fälle:
114,656 647
9,6 22,11
63 763 41 257
32 853
362 615 474 603
323 388
27 326 123 962
130,9 892
39⁄ 5 28,1
113 226 137 278
89 139 4 957 43 182 12¹1,2
787 38,1
1
64 3
24 7 7
St
103 347 162 072
108 064
7 915 46 093
156,8 104,6
11. 56 666 90 427 62 298
5 993
2213656
““
2—
26 435 40 130.
29 324
12
e
62 941 44 696
34 490
nüiit 4 Etenetposten.
die am Jahresschluß als Rest verbliebenen
NR N. Inserate für den Deutschen Reichs⸗ und Königl.
Preuß. Staats⸗Anzeiger und das Central⸗Handels⸗ register nimmt an: die Königliche Expedition
1. Steckbriefe und Untersvchungs-Sachen.
5. Industrielle Etablissementa, Fabriken
F
Oeffentlicher Anzeiger.
Interate nehmen an: die Annoncen⸗Expeditionen des „Invalidendank“, Rudolf Mosse, Haasenstein & Vogler, G. L. Daube & Co., E. Schlotte
“
8 itt, GHerrichtsschreibergeh. des Königlichen Landgerichts.
des BVentschen Reichs⸗Anzeigers und Königlich Preußischen Staats-Anzeigers: Berlin SW., Wilhelm⸗Straße Nr. 32.
2. Subhastationen, Aufgebote, Vorladungen u. dergl.
3. Verkäufe, Verpachtungen, Submissionen etc.
4. Verleosung, Amortisation, Zinszahlung
u. s. w. von öffentlichen Papieren.
und Grosshandel. 6. Verschiedene Bekanntmachungen. 7. Literarische Anzeigen. 1“ In der Börsen-
9. Familien-Nachrichten. N
Büttner & Winter, sowie alle übrigen größeren
Annoncen⸗Bureaux.
8. Theater-Anzeigen. - beilage.
Subhastationen, Aufgebote, Vor⸗ ladungen u. dergl. 1““
[278711 Oeffentliche Zustellung.
Der Gutsbesitzer Laurent de Musiel zu Schloß Thorn bei Nennig, vertreten durch Rechtsanwalt Rothschild, klagt gegen die Erben und Rechtsnach⸗ folger der zu Grünmühle, Gemeinde Nohn, verlebten Ehe⸗ und Ackersleute Johann Reinig, Müller und Catharina Stein, als deren Kinder:
a. die Großjährigen:
1) Johann Reinig, 2) Susanna Reinig, 1““ ö. 4) Eva Reinig, alle Müllersleute, früher zu Grünmühle, dermalen ohne bekannten Wohn⸗ und Aufenthaltsort,
b. die Minderjährigen: 1) Maria, 2) Anna und 3) Mathias Reinig, alle ohne Stand, vertreten durch ihren Vormund, den großjährigen Bruder Johann Reinig vorgenannt, wegen Auflösung eines Im mobiliarverkaufs und Auflösung eines Pachtvertrages, Werth 8250 ℳ,
mit dem Antrage: 86 Das Königliche Landgericht wolle den zwischen dem Kläger und dem Autor der Verklagten unterm 14. Juni 1874 vor dem Königlichen Notar de la Fontaine zu Trier errichteten Kaufakt, und den zwischen denselben Parteien unterm 24. Juni 1874 zu Scheuerhof ge⸗ thätigten Privat⸗Pachtvertrag, bezüglich der nachbezeichneten Immobilien, für aufgelöst erklären; die Verklagten in ihrer gedachten Eigenschaft verurtheilen, dieselben frei von Hypotheken und Privilegien an den Kläger herauszugeben, die Kosten den Verklagten zur Last legen. 3
I. Die gemäß Akt vom 14. Juni 1874 gekauften
Immcbilien sind folgende:
) Die auf dem Gemeindebanne von Nohn ge⸗ legene Grünmühle, Wohnhaus, Mahlmühle und Stall, Flur 2 Nr. 13 mit anliegendem Hausgarten, Nr. 12 und einem der Mühle gegenüber gelegenen 17 m langen und 4 m 30 cm tiefen Stall zwischen dem Wege und dem Walde des Klägers, 1“ Wiese zwischen der Mühle und dem Scheide⸗ wald, Flur 2 Nr. 280/14 und Nr. 14, Oberhalb der Mühle Wiese 50 m lang von der Hausthüre ab zu messen zwischen dem Muͤhlen⸗ teich und Erben Hein von Butwaag, drei Parzellen Ackerland, auf Bonnerflucht, Flur 1 Nr. 1207, 1209 und 1213 wie dieselben an den Müller Sünnen verpachtet waren und rechts vom Wege von der Blechmühle nach Trinsdorf gelegen sind,
die Eigenthumsansprüche an den Parzellen Oed⸗
land, sla 1 Nr. 1177, 1197/17 und 1200 in
Hoserufkaul, und den Wiesenparzellen in der
Salz, Flur 1 Nr. 1142, 1149 und 1150.
II. Die gemäß Akt vom 24. Juni 1874 gepachte⸗
ten Immobilien sind folgende: b Bann Nohn, Ackerstück, das Mühlenstück ge⸗ nannt, gelegen zwischen dem Graben der Bonner⸗ wiese und dem Wege nach Trinsdorf, ca. 10 Mor⸗
gen haltend 2
und ladet die Beklagten zur mündlichen Verhand⸗ lung des Rechtsstreits vor die erste Civilkammer des
Königlichen Landgerichts zu Trier auf den 6. No⸗
vember 1882, Vormittags 9 Uhr, mit der Auf⸗ forderung, einen bei dem gedachten Gerichte zuͤge⸗
lassenen Anwalt zu bestellen. 8
Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Kle bekannt gemacht.
Trier, den 15. Juni 18822.
Der Gerichtsschreiber 8* .eeetuhs Landgerichts.
rof.
*
C “ [27894] Oeffentliche Zustellung.
Die Ehefrau Dieling aus Nienburg, zur Zeit in Bremen, vertreten durch den Rechtsanwalt Dr. O. Müller hierselbst, klagt gegen ihren Ehemann, den Maurer Dieling, früher in Nienburg, jetziger Auf⸗ enthaltsort unbekannt, wegen Ehescheidung mit dem Antrage auf Trennung der Ehe und Erklärung des Beklagten für den schuldigen Theil, und ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechts⸗ streits vor die zweite Civilkammer des Königlichen Landgerichts zu Verden i./Hannover
auf den 7. ers, n Bormittags
r, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Ge⸗ richte zugelassenen Anwalt zu bestellen. zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht. Verden in Henn., den 14. Juni 1882.
127883] Oeffentliche Zustellung. 1 agt
Der Kaufmann Julius Oppenheimer hier egen Margarethe Link, Inhaberin eines Frauen⸗ eider⸗Magazins und deren Ehemann Friedrich Link,
Schreiner, Beide bisher hier wohnhaft, jeßt mit
unbekanntem Aufenthalt abwesend, aus Kauf, mit
dem Antrage: durch vorläufig vollstreckbares Urtheil
die Beklagten — und — die Ehefrau als Handels⸗
frau sernntsch. den Ehemann —— Ta — zur 45 ben
Zahlung von ℳ 65 läger zu ver⸗
gericht zu Stuttgart, Stadt, zu dem au 8
bestimmten Termin. Stuttgart, den 20. Mai/13. Juni 1882.
Oeffentliche Zustellung. ie Ehefrau des Kartonagearbeiters Simon Daniel Hunger, Margarethe, geb. Burck, zu Frank⸗ furt a. Main, vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Speyer daselbst, klagt gegen ihren Ehemann Simon Daniel Hunger, früher hier wohnhaft, jetzt mit unbekanntem Aufenthaltsorte abwesend, aus Ehe⸗ scheidung wegen Ruins der Familie durch fort⸗ gesetzten regellosen Lebenswandel desselben, mit dem
zu trennen, den Beklagten für den schuldigen Theil zu erklären und ihn in alle ihn als solche treffenden Nachtheile zu verurtheilen, und ladet den Beklagten
die erste Civilkammer des Königlichen Landgerichts zu Frankfurt a. Main auf
den 31. Oktober 1882, Vormittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Ge⸗ richte zugelassenen Anwalt zu bestellen.
Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.
Frankfurt a. Main, den 13. Juni 1882. Der Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts.
Landgericht Hamburg.
Oeffentliche Zustellung.
Die Ehefrau Anna Schmidt, geb. Giltzau, zu Hamburg, St. Pauli, Sternstraße 90 I., bei Frau Künschner, vertreten durch die Rechtsanwälte Dres. R. L. und P. Oppenheimer, klagt gegen ihren Ehe⸗ mann Charles Sidney Schmidt, unbekannten Auf⸗ enthalts, wegen Alimentenforderung, mit dem An⸗ trage: 1
1) daß, unter Vorbehalt der Rechte der Klägerin
für die vergangene Zeit, Beklagter verurtheilt
werde, der Klägerin für sich und ihr Kind
wöchentlich pränumerando zu zahlende Alimente von 20 ℳ per Woche zu zahlen,
2) daß Beklagter verurtheilt werde, zur Sicherung
für diese Zahlung ein Kapital von 20 000 ℳ zu hinterlegen, 8 3) daß Beklagter in die Kosten des Verfahrens verurtheilt werde, 1“ und ladet den Beklagten zur mündlichen Verhand⸗ lung des Rechtsstreits vor die dritte Civilkammer des Landgerichts zu Hamburg auf den 1. November 1882, Vormittags 10 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Ge⸗ richte zugelassenen Anwalt zu bestellen. 1
Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser
Auszug der Klage bekannt gemacht. b
Hamburg, den 16. Juni 1882.
A. W. Wegener, Gerichtsschreiber des Landgerichts zu Hamburg, — Eivilkammer III. g 8.
Bitse Aufgebot. Der Landrichter Dr. Rosen zu Detmold, als Man⸗ datar des Heinrich Lender in Beckworth in Kalifor⸗ nien, hat das Aufgebot der unter dem gerichtlichen Kaufkontrakte vom 5. Dezember 1874 befindlichen Hypothekenurkunde vom 5. Februar 1875 über einen für die Frau Bürgermeister Lender zu Horn auf verschiedene Grundgüter des Rathsbeisitzers Heinrich Schierenberg daselbst ingrossirten Kaufgelderrest zu 6600 ℳ, welche am 13. Juli 1877 nach Löschung von 600 ℳ im Restbetrage von 6000 ℳ auf den Namen des Heincich Lender umgeschrieben ist, beantragt. Der Inhaber der Urkunde wird aufgefor⸗ dert, spätestens in dem auf den 27. Dezember 1882, Vormittags 10 Uhr, vor dem unterzeichneten Gerichte anberaumten Auf⸗ gebotstermine seine Rechte anzumelden und die Ur⸗ kunde vorzulegen, widrigenfalls die Kraftloserklärung der Urkunde erfolgen wird. ““ Horn, den 15. Juni 1822. I Fürstliches Amtsgericht. 1u gez. Cordemann. Beglaubigt: Giese, Gerichtsschreiber.
[27889]
eee Aufgebot.
Der Bäckermeister Heinrich Doppelfeld zu Mül⸗ heim a. Rhein hat das Aufgebot der angeblich ver⸗ loren gegangenen, von der Lebensversicherungs⸗Aktien⸗ Psallschaft „Germania“ zu Stettin unter dem 16. Oktober 1865 ausgestellten Police Nr. 125 456, durch welche die gedachte Gesellschaft der — Sibilla Doppelfeld, gebornen Dahl, zu Mülheim 600 Thaler Preuß. Courant, zahlbar nach dem Tode der Letzteren, versichert hat, beantragt. Der In⸗ haber 2 Urkunde wird aufgefordert, spätestens in dem au
den 22. Januar 1883, Vormittags 11 Uhr,
— „ unterzeichneten Gerichte, Zimmer
r. 53, anberaumten Aufgebotstermine seine Rechte anzu⸗ melden und die Urkunde vorzulegen, e die Kraftloserklärung der Urkunde erfolgen wird. Stettin, den 13. Juni 1882. Das Königliche Amtsgericht.
[2791221 Bekanntmachung. 3 us⸗
Durch das am 6. Juni 1882 verkündete schlußurtheil sind die urkunden Posten für erloschen erklärt: 1) a. der — vom 12. April,
und 31. Dezember w- über ursprünglich 1400 Thaler Gold rück⸗ ändige Kaufgelder, jett gülti
haler, eingetragen Abth. III. Nr. 2 Band 25 Blatt 1473 des Grundbuches von Magde⸗ burg für den Partikulier Samuel Koerner in Groß⸗Salze;
bd. derselbe Kaufvertrag als Zweigdokument
vom 3. März 1845 über die anderweiten
790 Thaler, ebenda eingetragen für den
14. Juni
29 Blatt 1722 des Grundbuches von Magde⸗
Antrage, die Ehe der Streittheile dem Bande nach
. lehn und 40 Thaler jährliche Rente, eingetragen zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor
nachstehenden Hypotheken-
1844 als Stammdokument über 790 1
„an und ladet die Bellhaten zur mündlichen Ver⸗ Kandlung des Rechtsstreits vor das vesnns Amts⸗ Samstag, den 14. Oktober 1 Vormittags 9 Uhr, Wum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird diche 8aer der Klage bekannt gemacht. Bub, Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts, Stadt. S
Partikulier Samuel Koerner in Groß⸗Salze;
Oktober 1871 als
2) der Kaufvertrag vom 2. G 3600 ℳ rückständige
Schuldurkunde über noch
Kaufgelder, eingetragen Abth. III. Nr. 24 Band
burg für den Lohndiener Albert Müller hier;
3) die Schuldurkunde vom 20. September 1855 über 200 Thaler Darlehn, eingetragen Abth. III. Nr. 1 Band 4 Artikel 175 des Grundbuchs von Ochtmersleben für den Halbspänner Christoph Helmecke zu Ochtmersleben;
der Erbvergleich vom 10. Juli und 13. August 1865 als Schuldurkunde über 300 Thaler Dar⸗
4)
Abth. III. Nr. 3 Band 3 Blatt 172 des Grundbuchs von Sudenburg für die Wittwe Ungnad, Marie Johanne, geb. Duchstein, zu Sudenburg;
a. 200 Thaler Darlehn nebst 5 % Zinsen, ein⸗
getragen aus der Schuldurkunde vom 7. April 1862 Abth. III. Nr. 11 Band 18 Blatt 1022 des Grundbuchs von Magdeburg für den Privatmann Johann Daniel August Grunert zu Magdeburg, 300 Thaler Darlehn nebst 5 % Zinsen, ebenda eingetragen aus der Schuldurkunde vom 14. Juli 1865 Abth. III. Nr. 14 für die Wittwe Dürre, Caroline, geb. Gleichner, zu Magdeburg;
500 Thaler Gold Darlehn nebst 5 % Zinsen,
eingetragen aus der Schuldurkunde vom 24. De⸗
zember 1833 und der Cession vom 6. Februar
1837 Abth. III. Nr. 4 Band 6 Blatt 344 des
Grundbuchs von Magdeburg für den Glashänd⸗
ler Johann Horn zu Magdeburg. ö“
Magdeburg, den 9. Juni 1882.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung IV.
(2790638 Bekanntmachung. Durch Ausschlußurtheil des unterzeichneten Ge⸗ richts vom 7. Juni d. J. sind: 1) die Inhaber folgender Hypothekenposten: a. 9 Thlr. mütterlicher Erbtheil des Christof Ballnus, 9 Thlr. mütterlicher Erbtheil des David Ballnus, eingetragen im Grundbuche von Bittehnen Uszbitschen Band II. Blatt 30 in III. Ab⸗ theilung unter Nr. 1 bezw. 2 auf Grund des Ede Ballnus'schen Theilungsrezesses vom 14. Januar gemäß Verfügung vom 20. No⸗ vember 1829, übertragen auf Blatt 42 Band II. desselben Grundbuchs, Abtheilung III. Nr. 13 bezw. 14, am 2. November 1880, .75 Thlr. 7 Sgr. 2 Pf. Erbtheil des Ensies Schulmistrat, eingetragen im Grundbuche von Weszeninken Band I. Blatt 14 in III. Ab⸗ theilung unter Nr. 1 auf Grund des Erb⸗ theilungvertrags vom 14. Oktober 1812 ge⸗ mäß Verfügung vom 10. März 1825, über⸗ tragen auf Blatt 6 Band I. desselben Grund⸗ buchs, Abtheilung III. Nr. 2 gemäß Ver⸗ fügung vom 15. März 1872, 58 8 Ansprüchen auf diese Posten ausgeschlos⸗ en, un 2) hescende Hypothekendokumente und Grundschuld⸗ riefe:
a. das Dokument über den im Grundbuche Sziebarten Band I. Blatt 2 in III. Abthei⸗ lung unter Nr. 8 eingetragenen väterlichen Erbtheil des Ansas Awiszus von 80 Thlr.,
das Dokument über den im Grundbuche von Sziebarten Band I. Blatt 2 in III. Ab⸗ theilung unter Nr. 11 eingetragenen väter⸗ lichen Erbtheil der Anna Awiszus von 80 Thlr., das Dokument über den im Grundbuche von Popelken Band I. Blatt 6 in III. Abthei⸗ lung unter Nr. 2 eingetragenen väterlichen 18 der Ennusze Urbschat von 314 Thlr. gr., . der Grundschuldbrief über die im Grundbuche von Sziebarten Band II. Blart 26 in III. Abtheilung unter Nr. 8 für den Fabrikbesitzer Alerxrander Rosenbaum in Zoegershof am 26. Oktober 1876 eingetragene Grundschuld von 900 ℳ für kraftlos erklärt worden. Ragnit, den 14. Juni 1882. Königliches Amtsgericht. 1790,àl Bekanntmachung. Durch rechtskräftiges Urtheil der erzten Civilkam⸗ mer des Königlichen Landgerichts zu Bonn vom 15. Mai 1882 ist die zwischen den Ehelecuten Carl Fuchs, Maler und Anstreicher, und Elisabeth, geb. Frembgen, zu Honnef bestandene eheliche Güterge⸗ meinschaft für aufgelöst erklärt worden. Bonn, den 17. Juni 1882. 8†* 1 1
Klein, BW“ Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts.
[27895] Klage⸗Auszug.
Die zum Armenrechte admittirte, zu Aachen woh⸗ nende Ehefrau des Ackerers Servaz Schmitz, Maria Catharina, geborene Cornetz, Tagelöhnerin, vertreten durch Rechtsanwalt Wachendorf, klagt gegen ihren genannten Ehemann, mit dem Antrage:
8 „Königliches Landgericht wolle die zwischen der Klägerin und dem Verklaaten bestehende ehe⸗ liche Güͤtergemeinschaft für aufgelöst erklären, die Gütertrennung aussprechen, Parteien zum 225 der Auseinandersetzung und Feststellung ihrer Vermögensrechte vor Notar Cornely verweisen und dem Verklagten die Kosten zur Last legen.“ 3
Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Ver⸗ de iene,ae aschtesnets 9 2 I. Civilkammer
igen Kön Landgerit au Montag, den 6. Rovember 1882, Vormittags 9 Uhr. Aachen, den 16. Juni 1882.
[27913] In dem am 27. Mai d. J. vor dem unterzeich⸗ neten Herzoglichen Amtsgericht zu Dessau angestan⸗ denen Aufgebotstermin sind nachstehende Ausschluß⸗ urtheile verkündet:
Es werden folgende Werthpapiere: 1 1) die Einlagebücher der städtischen Kreissparkasse
zu Dessau, Nr. 6920 über 69 ℳ 44 ₰, dem mino⸗ rennen Ernst Pusch hier, Nr. 6921 über 37 ℳ 46 ₰, dem minder⸗ jährigen Max Pusch hier,
Nr. 6567 über 34 ℳ 24 ₰, dem minder⸗ jährigen Walter Pusch hier, Nr. 11 264 über 11 ℳ 67 ₰,
minderjährigen Johannes Pusch hier, Nr. 16 003 über 11 ℳ 11 ₰, der Frau Medizinalassessor Pusch hier, Nr. 14 792 über 74 ℳ 40 ₰, dem Hülfs⸗ hautboisten Franz Zörner hier, gehörig, für kraftlos erklärt.
Zugleich werden alle Diejenigen, welche sich bis zum Schlusse des Aufgebotstermins und zur Er⸗ theilung dieses Erkenntnisses nicht gemeldet, mit ihren etwaigen Ansprüchen an den Urkunden und Werthpapieren ausgeschlossen.
2) Es werden:
1) der Maurer Friedrich Kilian aus Alten,
2) der Steuermann Ernst Schmidt von Dessau, 3) “ Eduard Burghausen aus Hins⸗
orf,
hierdurch für todt erklärt und ist den legiti⸗ mirten nächsten gesetzlichen Erben derselben das Vermögen derselben auszuantworten und den⸗ selben auf Verlangen Erbberechtigungsschein zu ertheilen.
Alle Diejenigen, welche sich nicht gemeldet, wer⸗ den mit etwaigen Ansprüchen auf Erbschaft oder Vermächtnisse ausgeschlossen.
Von Rechts Wegen.
Dessau, den 27. Mai 1882.
Herzogl. Anhalt. Amtsgericht gez. Jahn. Zur Beglaubigung: Schumann, Registrator, i. V. des Gerichtsschreibers
[27900]
dem
des Königlichen Landgerichts zu Coblenz, vom 17. Mai 1882 ist die zwischen den früher zu Soest, jetzt zu Coblenz wohnenden Eheleuten Simon Spiegel, früher Banquier, jetzt ohne Geschäft, und Sophie, geb. Mendel, bestandene eheliche Gütergemeinschaft für aufgelöst erklärt worden.
Coblenz, den 15. Juni 1882.
Heinnicke, Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts.
[27891] 8
Die zu Mannheim wohnende geschäftslose Gertrud, geborene Rheinbold, Ehefrau Jean König, vertreten beim Kgl. Oberlandesgerichte zu Cöln durch den Rechtsanwalt Emil Schmitz, erhebt gegen ihren Ehemann, den Metzger Jean Koͤnig, früher zu Mül⸗ heim a. Rh., jetzt ohne bekannten Wohn⸗ und Auf⸗ enthaltsort, Berufung von dem Urtheile des K. Landgerichts zu Cöln vom 15. April 1882 mit dem Antrage: Kgl. Oberlandesgericht wolle unter Abänderung dieses Urtheils die zwischen Parteien bestehende Ehe scheiden, dem Berufungsbeklagten die Kosten beider Instanzen zur Last legen, und ladet den Berufungsbeklagten zu dem auf den 4. Oktober 1882, Nachmittags 4 Uhr, vor dem I. Civil⸗ senat des Kgl. Oberlandesgerichts zu Cöln anbe⸗ raumten Verhandlungstermine mit der Aufforderung, —2 bei diesem Gerichte zugelassenen Anwalt zu estellen.
Auszug der Berufung bekannt gemacht. Cöln, den 17. Juni 1882. Königliches Oberlandesgericht, I. Civilsenat.
[27908]
Durch Urtheil Königlichen Amtsgerichts hier vom 5. Juni d. J. ist auf Löschung des auf dem Grund⸗ vermögen des Schmieds Friedrich Eiring in Zün⸗ tersbach im G. W. u. Hypoth. Buch Bd. I. Fol. 147. bezw. Grundbuch Bd. I. Art. 19 Abth. III. Nr. 2 für Susmann Hecht zu Züntersbach aus Immission vom 24./4. 1844 eingetragenen Pfandrechts von 5 Thlr. 21 Sgr. 5 Hl. erkannt worden.
Schwarzeufels, den 5. Juni 1882.
Königliches Amtsgericht.
[27910]
Durch Ausschlußurtheil des hiesigen Gerichts de 6. Juni cr. ist das Hypothekendokument, gebildet aus dem notariellen Kaufvertrage vom 15. Januar 1867, dem Hypothekenschein vom 24. Januar 1867 und Eintragungsvermerk von demselben Tage, auf Grund dessen im Grundbuche von Minden Band 25 Blatt 1582 Rubrica III. Nr. 1 für den Kaufmann Gustav Vogeler hierselbst und demnächst für dessen Cessionar, Fruchthändler Kuhlmann hierselbst, 3200 Thaler —n sind, für kraftlos erklärt.
Minden, den 8. Juni 1882.
[279111 Die gerichtliche Schuld⸗ und Pfandverschreibung vom 7. Juni 1850, ausgestellt vom Handelsmann aune Bachrach III. zu Neukirchen zu Gunsten der ittwe des Moses Sinsheimer, Hannchen, geb. Feist, von Gemünden, dermalen zu Gelnhausen über eine Abrechnungsschuld von 841 Thaler, wird für
Neukirchen, am 15. 2— ——* “ iches Amtsgericht. Wilrd veröffentlicht:
—
Thomas, Assistent, Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts.
Lueas, Gerichteswreiber.
Durch rechtskräftiges Urtheil der I. Civilkammer
Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser
8
kraftlos erklärt. 8 1