[29295] Oeffentliche Zustellung. In der Strafsache wider den Kaufmann Ernst —,ö— wegen betrüglichen Bankerutts und nterschlagung ist auf die Beschwerde der König⸗ lichen Staatsanwaltschaft Fegen den Beschluß der Strafkammer V. hiesigen Königlichen Landgerichts I. vom 20. Mai 1882 zur mündlichen Erklärung dar⸗ über, ob die ffür den Angeschuldigten bestellte Sicher⸗ heit durch dessen angebliche Flucht nach Amerika der Staatskasse verfallen zu erklären, in Gemäßheit des §. 122 R. St. P. O. ein Termin auf den 18. September 1882, Vormittags 10 Uhr, vor dem Strafsenat des Königlichen Kammergerichts hierselbst anberaumt, zu welchem der abwesende An⸗ geschuldigte hierdurch nach §. 40 a. a. O. zur Ver⸗ meidung der gesetzlichen Folgen vorgeladen wird. Berlin, den 19. Juni 1882. Der Oberstaatsanwalt beim Königl. Kammergericht. Beglaubigt: Hellwig.
[29262] Oeffentliche Zustellung.
Der Joseph Limburg, Kaufmann, zu St Johann wohnend, vertreten durch Rechtsanwalt Giersberg, klagt gegen
I. die Eheleute Johann Peter Detrois, Klempner,
und Katharina, geborene Kaps, zu Saarlouis wohnend, 8
II. “ David, Klempner, zu Saarlouis woh⸗
nend,
III. Georg Dörr, Bergmann, zu Ensdorf wohnend, IV. die Erben der zu Saarlouis ledigen Standes verstorbenen Anna Katharina Ladwein, als:
1) Anna Maria Ladwein, Wittwe Arlt, zu Saarlouis,
2) Anna Ladwein und deren Ehemann Johann Gottlieb Kaps, Steueraufseher zu Meitzen⸗ dorf bei Magdeburg, 1
3) Katharina Ladwein, Wittwe Nikolaus Neiert, zu Saarlouis,
4) die Erben des zu Ars an der Mosel ver⸗ lebten Peter Ladwein, als:
. Anna Ladwein, Wittwe Bernhard Tilk, zu Ars an der Mosel,
. Susanne Ladwein, ohne Gewerbe, in Metz,
. Johann Ladwein zu Ars an der Mosel,
.Angelika Ladwein, Dienstmagd in Frank⸗ reich, wo? unbekannt,
5) die Erben des zu Wallerfangen verlebten Mathias Ladwein, als:
a. Mathias Ladwein, Privatsekretär in Wal⸗ lerfangen, b. Barbara, c. Maria und d. Peter Ladwein, diese drei noch minderjährig, vertreten durch ihre Mutter und Vormünderin, Bearbara Timel, Wittwe von Mathias Ladwein zu Wallerfangen, “ wegen Forderung, mit dem Antrage:
Die Beklagten ad I., Eheleute Johann Peter Detrois und Katharina Kaps, solidarisch als Haupt⸗ schuldner, die Beklagten ad II. und III. als Solidar⸗ bürgen, sowie die Beklagten ad IV. als Erben der Solidarbürgin Anna Katharina Ladwein — zur Zahlung von 1441,35 Mark nebst Zinsen zu 6 % vom 1. April 1882 zu verurtheilen, und zwar die verschiedenen Bürgen und Bürgen⸗Erben der Art, daß ad II. der Stephan David und ad III. der Georg Dörr jeder für’s Ganze, und ad IV. die sub 1—5 aufgeführten Erben der Katharina Ladwein zu⸗ sammen pro rata ihrer Erbbetheiligung für's Ganze haftbar erklärt werden, daß also 1) Anna Maria Ladwein, Wittwe Arlt, für ⅛, 2) Anna Ladwein und deren Ehemann Johann Gottlieb Kaps für ½⅛, 3) Katharina Ladwein, Wittwe Nikolaus Neiert für 15, 4) a. Anna Ladwein, Wittwe Tilk für ¼ von ⅛ oder ¹/20, b. Susanna, c. Johann und d. Ange⸗ lika Ladwein ebenfalls für je ¼ von 1 oder 20, und 5) a. Nikolaus, b. Barbara, c. Maria und d. Peter Ladwein gleichfalls für je ¼ von ⅛⁸ oder 1/‧20 haften.
Ferner den beklagtischen Ehemann ad I. Johann Peter Detrois als Hauptschuldner und die sub IV. 1—5 aufgeführten Erben der Anna Katharina Lad⸗ wein zusammen pro rata ihrer Erbantheile zur Zah⸗ lung von 146,18 Mark nebst Zinsen zu 6 % vom Tage der Klagebehändigung zu verurtheilen, so daß die Letzteren, und zwar: 1) Anna Maria Ladwein, Wittwe Arlt für ¼1, 2) Anna Ladwein und deren Ehemann Johann Gottlieb Kaps für ⅛, 3) Katha⸗ rina Ladwein, Wittwe Nikolaus Neiert für ⅛, 4) a. Anna Ladwein, Wittwe Tilk, b. Su⸗ sanna, c. Johann und d. Angelika Lad⸗ wein für je ¼ von ⅛ oder ½ 0 ßund 5 a. Nikolaus, b. Barbara, c. Maria und d. Peter Ladwein für je ½ von ⅛ oder ½0 haften,
Kosten den Beklagten zur Last zu legen; und ladet die Beklagte Angelika Ladwein, Dienstmagd in Frankreich wo? unbekannt, zur mündlichen Ver⸗ handlung des Rechtsstreits vor die zweite Civil⸗ kammer des Königlichen Landgerichts zu Saarbrücken auf den 30. November 1882, Vormittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Ge⸗ richte zugelassenen Anwalt zu bestellen.
Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.
Saarbrücken, den 17. Juni 1882.
Angrès,
Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts.
[29298] Oeffentliche Zustellung.
In dem Zwangsveräußerungsverfahren der Karo⸗ line, geborene Steinfeld, Handelsfrau, in Marnheim wohabaft. Wittwe des allda verlebten Handelsman⸗ nes Joseph Decker, Gläubigerin,
gegen
Georg Walter, Müller, und dessen gewerblose Ehe⸗ frau Juliane, geb. Bayer, Beide früher auf der zur Gemeinde Harxheim gehörigen Jüngstmühle wohn⸗ haft gewesen, dermalen ohne bekannten Wohn⸗ und
ufenthaltsort abwesend, Solidarschuldner, wurde am 27. Juni 1882 durch das k. Amtsgericht Kirch⸗ heimbolanden, vertreten durch den k. Amtsrichter Karl Bettinger, Termin zur gerichtlichen Verthei⸗ lung des Steigpreises von 2855 ℳ, welcher bei der am 24. Mai 1882 stattgehabten Zwangsversteige⸗ rung der den Schuldnern gehörig gewesenen Plan Nr. 1100, 33 a 40 qm Acker in der Neugewann,
lan Nr. 1518, 52 a 50 qm Acker im hintern Hä⸗ el und Plan Nr. 1510, 35 à 80 qm Acker allda Alles Bann Einselthum, erlöst wurde, festgesetzt auf Montag, den 28. August 1882, Vormittags 10 Uhr, in dem Sitzungssaale des k. Amtsgerichts zu Kirchheimbolanden.
Zu diesem Vertheilungstermin werden die obge⸗ nannten Solidarschuldner, Eheleute Walter, hier⸗ mit vorgeladen mit dem Bemerken, daß im Falle des Nichterscheinens sie mit ihren Einwendungen gegen den aufgestellten oder im Termine berichtigten Vertheilungsplan ausgeschlossen werden.
Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung an die — Walter wird dieser Auszug bekannt ge⸗ macht.
Kirchheimbolanden den 27. Juni 1882.
Der k. Gerichtsschreiber: 1b Uhl, Stellv.
192207] Oeffentliche Zustellung.
In dem Zwangsveräußerungsverfahren des zu Kaiserslautern unter der Firma: „Joseph Kehr“ be⸗ stehenden Bank⸗ und Wechselgeschäftes, Gläubiger, vertreten durch seinen Prozeß⸗ und Zustellungs⸗ ““ echtsanwalt D. Frenckel in Kaisers⸗ autern,
gegen b Georg Walter, Müller, früher auf der Jüngstmühle, Gemeinde Harxheim, wohnhaft gewesen, dermalen ohne bekannten Wohn⸗ und Aufenthaltsort abwesend, Schuldner, wurde am 27. Juni 1882 durch das k. Amtsgericht Kirchheimbolanden, vertreten durch den k. Amtsrichter Karl Bettinger, Termin zur gericht⸗ lichen Vertheilung des Steigpreises von 10 150 ℳ, welcher bei der am 23. Mai 1882 stattgehabten Zwangsversteigerung der dem Schuldner gehörig ge⸗ wesenen Plan Nr. 276, 12 a 90 qm Wohnhaus, Mahlmühle, Scheuer, Stall, Maschinenhaus, Kessel⸗ haus und Hof, die Jüngstmühle, Plan Nr. 276 ½, 1 a 40 qm Wohnhaus, Plan Nr. 275, 13 a 30 qgm Garten, Plan Nr. 277, 38 a 20 qm Wiese an der Insel, Plan Nr. 278, 18 a 70 qm Acker allda, Plan Nr. 279, 23 a 50 qm Acker daselbst, Plan Nr. 280, 6 a 10 qm Mühlgraben, Plan Nr. 281, 39 a 20 qm Acker am Einselthumerweg und Plan Nr. 290, 38 a 70 qm Acker allda, Alles Bann Harrxheim, erlöst wurde, festgesetzt auf Montag, den 28. August 1882, Vormittags 810 Uhr, in dem Sitzungssaale des k. Amtsgerichts zu Kirchheimbolanden. u“
Zu diesem Vertheilungstermin wird der obgenannte Georg Walter hiermit vorgeladen, mit dem Be⸗ merken, daß im Falle des Nichterscheinens er mit J Einwendungen gegen den aufgestellten oder m Termine berichtigten Vertheilungsplan ausge⸗ schlossen wird.
Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung an den abwesenden Georg Walter wird dieser Auszug be⸗ kannt gemacht.
Kirchheimbolanden, den 27. Juni 1882
“ Der k. Gerichtsschreiber:
Uhl, Stellv.
2929308 Aufgebot.
Auf Antrag des Söldners Mathäus Groß von Baisweil, seinem Bruder den ledigen Söldnerssohn Ulrich. Groß von dort, geboren am 6. Juli 1830, welcher im Jahre 1868 nach Nordamerika ausge⸗ gewandert und seit dieser Zeit verschollen ist, für todt zu erklären, ergeht hiermit die Aufforderung
1) an den genannten Ulrich Groß selbst, spätestens im Aufgebotstermine d. i.
am Dienstag, den 10. April 1883, Vormittags 10 Uhr, persönlich oder schriftlich bei dem unterfertigten Gerichte sich anzumelden, widrigenfalls er für todt erklärt würde,
2) an die Erbbetheiligten, ihre Interessen im Auf⸗ gebotstermine wahrzunehmen,
3) an alle Diejenigen, welche über das Leben des Verschollenen Kunde geben können, Mittheilung anher zu machen.
Kaufbeuren, am 16. Juni 1882.
Kgl. bayr. Amtsgericht. L. S. Geiger. Zur Beglaubigung: Otto Sutor, K. Sekretär.
9 0 B2usx Aufgebot.
Der Fabrikarbeiter Leonhard Schröder von Markt⸗ steinach, z. Zt. in Maniberg wohnhaft, beantragte, bezüglich seines vor 20 Jahren nach Amerika ans⸗ gewanderten und seitdem verschollenen Bruders Adam Schröder von Marktsteinach Aufgebot zum Zwecke der Todeserklärung zu erlassen.
Diesem Antrage entsprechend termin auf
Donnerstag, den 3. Mai 1883, bestimmt und ergeht hiermit an Adam Schröder, geboren am 9. April 1828 zu Marktsteinach, Sohn der dort verlebten Fabrikarbeiterseheleute Georg Adam und ZJustine Schröder, die Aufforderung, spã⸗ testens im Aufgebotstermine persönlich oder schrift⸗ lich bei unterfertigtem K. Amtsgerichte sich anzu⸗ -25 widrigenfalls er für todt erklärt werden wird.
Zugleich werden jene Personen, welche auf Grund ihres Erbrechtes an das verhnlsse 1ü-e des Vorgenannten einen Anspruch erheben, aufgefordert, ihre Interessen im Aufgebotsverfahren wahrzu⸗ nehmen.
werden alle Diejenigen, welche über das Leben des Verschollenen Aufschluß geben können, auf⸗ gefordert, hierüber Mittheilung an unterfertigtes Amtsgericht zu machen.
chweinfurt, 22. Juni 1882. Königliches Amtsgericht.
1 8 Schmetz, “
„K. Amtsrichter.
Für den Gleichlaut der Ausfertigung
Original: Der K. Sekretär: Eberth.
wird Aufgebots⸗
mit dem
1292871 Bekanntmachung.
Durch Urtheil des unterzeichneten Amtsgerichts sind nachverzeichnete Dokumente:
1) der Kaufvertrag vom 15. November 1865, aus⸗ gefertigt als Schuldurkunde über die für den Gärt⸗ ner Johann Karl Stove und dessen Ehefrau Jo⸗ hanne Christiane, geborne Lücke, zu Halle a. S. auf den gegenwärtig dem Kaufmann Andreas Hupe ge⸗ hörigen Grundstücken Band 31 Blatt Nr I111 des Grundbuchs von Halle a. S. Abtheilung III. Nr. 10 zufolge α vom 23. Februar 1 eingetra⸗ genen 500 Thaler rückständige Kaufgelder, mit Hy⸗
othekenbuchsauszug vom 17. März 1866, nach Löschung von 436 Thlr. 2 Sgr. 3 Pf., noch gültig
über 63 Thlr. 27 Sgr. 9 Pf. welche am 16. August 1870 auf die 4 Geschwister Stoye: 1 —2 Hermine Marie, TAN-çnnna Elisabeth, . ZLgohann Karl, Pauline Friederike umgeschrieben sind,
2) der Kaufvertrag, d. d. Halle a. S., den 17. Mai
1852, ausgefertigt als Forderungsdokument über die
für den früheren Kossathen Johann Christian Kittel⸗
mann und dessen Ehefrau Marie Dorothee, geborne Kreuzmann, zu Goedewitz auf den gegenwärtig den Gutsbesitzer Friedrich Carl Voigt'schen Eheleuten zu Goedewitz und dem Maurer Christoph Karl Schulze zu Dammendorf gehörigen Grundstücken Goedewitz Band I. Nr. 6 Abtheilung III. Nr. 5, Dammen⸗ dorf Band I. Nr. 37 Abtheilung III. Nr. 4, Schwerz Band II. Blatt 51 Abtheilung III. Nr. 3 eingetragenen 100 Thaler Tagezeitgelder und son⸗ stigen 18 mit angehefteten Hypotheken⸗ scheinen vom 18. Oktober 1852,
3) der Kaufvertrag vom 30. Juni 1838, ausgefer⸗ tigt als Schulddokument über die für den Kossathen Gottfried Knittel zu Planena auf dem
gegenwärtig dem Oekonom Friedrich Wilhelm
Franz Stange daselbst gehörigen, im Grundbuche
von Planena Band I. Bl. 12 verzeichneten Grund
stücken Abth. III. Nr. 2 zufolge Verfügung vom 17. Juli 1838 eingetragenen 300 Thaler rückständige Kaufgelder, mit Hypothekenschein vom 17. Juli 1838,
4) der Kaufvertrag, d. d. Halle a. S., den 11. April 1863, ausgefertigt als Forderungsurkunde über die für den General⸗Superintendenten Timon Gustav Theodor Walther zu Bernburg auf den früher dem Lithograph Louis Theodor Koenig, jetzt dem Kauf⸗ mann August Apelt zu Halle a. S. gehörigen Grund⸗ stücken Band VIII. Bl. 284 des Grundbuchs von Halle a. S. Abth. III. Nr. 2 zufolge Verfügung vom 11. Mai 1863 eingetragenen 400 Thaler rück⸗ ständigen Kaufgelder, mit Hypothekenbuchsauszug vom 11. Mai 1863, 1
5) die Schuld⸗ und Pfandverschreibung vom 21. April 1803 über die für die Armenkasse zu Wettin auf dem gegenwärtig dem Fabrikarbeiter Karl Moser
und dessen Ehefrau Emilie, geb. Hesse, zu Langen⸗
bogen gehörigen Grundstücke Blatt 14 Abth. III. Nr. 1 des dasigen Grundbuchs zufolge Verfügung vom 17. Juni 1828 eingetragene Darlehnsforderung 18d Thalern, mit Hypothekenschein vom 17. Juni
6) der Hypothekenbrief vom 15. Oktober mit Schuldurkunde vom 8. Oktober 1879 über die auf dem, dem Tischlermeister Eduard Geduhn zu Halle a. S. gehörigen Grundstücke Band 85 Blatt Nr. 3276 des dasigen Grundbuchs Abth. HI. Nr. 4 für die Stadtgemeinde zu Halle a. S. zufolge Verfügung vom 15. Oktober 1879 eingetragenen 150 ℳ rück⸗ ständiger Kaufgelder
für kraftlos erklärt.
Halle a. S., den 27. Juni 1882.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung VII. [29296] Kaiserliches Landgericht Straßburg.
Friedrich Stahl, Sohn, Lederhändler zu Straß⸗ burg, klagt gegen
1) Michael Baerenbach, Schuster,
2) dessen Ehefrau Magdalena, geb. Müller, Beide zu Berstheim, nunmehr ohne bekannten Wohn⸗ und Aufenthaltsort,
3) Josef Baerenbach, Ackerer in Harthausen bei Hagenau,
4) Johann Baerenbach, Ackerer in Wintershausen,
5) Anton Lang, Bürgermeister in Batzendorf,
6) Appollonia Müller, dessen Haushälterin, daselbst,
wegen Auflösung eines Kaufs mit dem Antrage:
Geruhe Kaiserliches Landgericht, den zwischen Beklagten Baerenbach — Müller einerseits und der Appollonia Müller anderseits unter dem Datum des 1. März 1881 zu Wintershausen geschlossenen Privatkaufvertrag über ein Stück Feld, ungefähr 7 Aren 95 Centiaren, belegen im Banne von Winkershausen Sektion C. Nr. 78, Gewann in Schlupf, dem Kläger gegen⸗ über für unwirksam zu erklären, ferner die Be⸗ klagten zu 3—5 zu verurtheilen, sämmtliche Mobiliargegenstände, welche sie, nachdem die ad 1 und 2 Beklagten am 2. Mai 1881 Nachts nach Amerika reisten, am Morgen des 3. Mai aus der Behausung der Eheleute Baerenbach — Müller wegschafften und zu sich brachten, an einen vom Gerichte zu bezeichnenden Orte zurück⸗ zubringen, endlich den Beklagten sammtver⸗ bindlich sämmtliche Kosten, einschließlich 1,20 ℳ für Hypothekenschein zur Last zu legen.
Zur mündlichen Verhandlung über diesen Antrag ist die Sitzung der II. Civilkammer des Kaiserlichen Landgerichts dahier von
Samstag, den 4. November er., Vormittags 9 Uhr, — anberaumt, wozu die unter 1 und 2 aufgeführten beklagtischen Eheleute Baerenbach - Müller mit der
Aufforderung geladen werden, einem bei dem Kai-
serlichen Landgerichte dahier anwalt zu bestellen. Straßburg, den 14. Juni 1882. eer Landgerichts⸗Sekretär: Gielsdorf.
“
zugelassenen Rechts⸗
[29380] 8
Nachdem bezüglich der im Zwangsversteigerungs⸗ verfahren verkauften, früher dem Maschinenbauer Weber gehörigen Häuslerei Nr. 9 in Ziggelmark das Verfahren aus §. 73 849 1 der Verordnung vom 24. Mai 1879, betr. die Zwangsvollstreckung in das unbewegliche Vermögen wegen Geldforderungen,
stattgefunden hat, und Erinnerungen innerhalb der
zweiwöchigen Frist nicht erhoben worden sind, ist von dem Großherioglichen Amtsgericht Termin zur Ab⸗ nahme der Rechnung des Seguesters und zur Rück⸗ zahlung der bestellten Sicherheit an den Käufer an⸗ gesetzt auf Montag, den 17. Juli 1882, Vormittags 11 ½ Uhr, Zimmer Nr. 3, des Amtsgerichtsgebäudes. 1 Die Rechnung des Sequesters über die Verwaltung des Grundstücks während des Zwan 56567 verfahrens ist mit den Belägen zur Einsicht der Be theiligten in der Gerichtsschreiberei, Abtheilung für Zwangsvollstreckungen und Konkurse, niedergelegt. Wittenburg, den 27. Juni 1882. - Schumpelick, Gerichtsschreiber des Großherzogl. Mecklenburg⸗ Schwerinschen Amtsgerichts.
8
[29290]
nachstehende Hypothekenurkunde:
Maria⸗Höfchen — F. 40/8
Bekanntmachung. Durch Ausschlußurtheil vom heutigen Tage ist
Schuldurkunde vom 19. April 1862 nebst Hypo⸗
thenbuchsauszügen vom 25. April 1862 über die
auf den dem Handelsmann, Schankwirth Christian 1 ensch zu Kerzlin gehörigen, Band II. Nr. 38 resp. 57 und 60 des Grundbuchs von Kerzlin verzeichneten Grundstücken für den Bauer Johann Rohrlack zu Küdow daselbst in Ab⸗ theilung III. Nr. 2 resp. 1 und 3 eingetragenen 200 Thlr. Darlehn für kraftlos erklärt. Wusterhausen a. Dosse, den 22. Juni 1882. Königliches Amtsgericht.
129278] Bekanntmachung.
Das Verfahren betreffend das Aufgebot der Nach⸗ laßgläubiger und Vermächtnißnehmer des zu Bres⸗ lau verstorbenen Restaurateurs Robert Kretschmer ist durch Erlaß des Ausschlußurtheils beendigt.
Breslau, den 20. Juni 1882.
Königliches Amtsgericht. Beglaubigt: Nemitz, Gerichtsschreiber
[29289) Im Namen des Königs!
n der Ehrenbrecht’schen Aufgebotssache
F. 3 von 1882 erkennt das Königliche Amtsgericht zu Nauen auf Antrag der verehelichten Bauergutsbesitzer Carl Ehrenbrecht, Friederike Auguste Sophie, geborenen Ehrenbrecht, zu Bredow durch den Amtsrichter Schultze am 16. Juni 1882 für Recht:
1) Das Hypothekendokument, welches über die auf dem Grundstücke Bredow Band I. Nr. 9 Seite 81 in der III. Abtheilung unter Nr. 8 ursprünglich für die acht Geschwister Krüger in Höhe von 1300 eingetragene, jetzt noch für die Geschwister
1) Sophie Wilhelmine Henriettt, 8
2) Johann Hermann Friedrich, 1
3) Johann Heinrich Friedrich, in Höhe von 489 Thlr. 11 Sgr. 3 Pf. gültige Hy⸗ pothek gebildet ist und aus Ausfertigung der Ver⸗ handlung vom 30. Januar 1856, Hypothekenschein, betreffend das obige Grundstück, Ingrossations⸗ registratur und Vermerk, betreffend die Löschung der für Johann Carl Friedrich Krüger eingetragenen 163 Thlr. 3 Sgr. 9 Pf., Vermerk vom 13. Sep⸗ tember 1869, betreffend die Löschung von je 163 Thlr. 3 Sgr. 9 Pf. für Auguste Wilhelmine Emilie Krüger und Auguste Caroline Emilie Krüger, Ver⸗ merk vom 13. September 1869, daß die für Johann August Friedrich Wilhelm Krüger eingetragenen 163 Thlr. 3 Sgr. 9 Pf. dem Kaufmann Wilhelm Junker zu Nauen cedirt und für diesen ein Zweig⸗ Dokument gebildet ist und aus Löschungsvermerk vom 2. März 1871 über 163 Thlr. 3 Sgr. 9 Pf. für Johann Friedrich Krüger, besteht; 5
2) das Hypothekendokument, welches über die auf den im Grundbuche von Bredow Band I. Nr. 9 Seite 81, Band II. Seite 145 und Band II. Seite 109 verzeichneten Grundstücken in der III. Abtheilung unter Nr. 9 resp. 1, resp. 1 ursprüng⸗ lich für sechs Geschwister Krüger in Höhe von 3336 Thlr. 12 Sgr. eingetragene, jetzt nur noch für die beiden Brüder Krüger:
1) Johann Hermann Friedrich, — ¹
2) Johann Heinrich Friedrich, ““ in Höhe von 1112 Thlr. 4 Sgr. gültige Hypothek gebildet ist und aus Ausfertigung der Verhandlung vom 26. August 1859 nebst Hypothekenscheinen, be⸗ treffend die drei verpfändeten Grundstücke, aus In⸗ grossationsnote vom 13. September 1869 und Ver⸗ merk desselben Datums, betreffend Löschungen von je 556 Thlr. 2 Sgr. für Auguste Wilhelmine Emilie Krüger und Auguste Caroline Emilie Krü⸗ ger, aus Vermerk vom 11. September 1869, daß die für Johann August Friedrich Wilhelm Krüger eingetragenen 556 Thlr. 2 Sgr. an den Kaufmann Wilhelm Junker zu Nauen cedirt und für diesen ein Zweigdokument gebildet ist, sowie aus Löschungs⸗ vermerk vom 2. März 1871 über 556 Thlr. 2 Sgr. für Johann Friedrich Krüger besteht;
werden für kraftlos erklärt.
Die Kosten fallen der Antragstellerin zur Last.
gez. Schultze.
Vorstehende Urtheilsformel wird hierdurch öffent⸗ lich bekannt gemacht. 3 3
Nauen, den 17. Juni 1882.
Zitscher, 88 Gerichtsschreiber des Königlichen A [29279909 —“ Breslau, den 22. Juni 1882. Hahn, 8
Referendar als Gerichtsschreiber.
Im Namen des Köngs! 3
HHööbö Aufgebotssache von
erkennt das Königliche Amtsgericht zu
Breslau durch den Amtsrichter Dr. Weil
für Recht:
I. Die Hypothekenurkunde über die auf dem Rittergut Maria⸗Höfchen, Kreis Breslau, in Ab⸗ theilung III. unter Nr. 1 für Frau Pauline von Wallenberg, geb. von Gellhorn, eingetragene Post von 30 000 ℳ, gebildet aus “ der Aus ertigung des gerichtlichen Ueber⸗ lassungsvertrages vom 29. August 1867,
deer gerichtlichen Verhandlung d. d. Bernstadt, en 19. September 1867. Genehmigung
der obervormundschaftlichen 8 Ingrossationsvermerk vom 16. März
“ der v.
vom 28. September 1867,
den Umschreibungsvermerk vom 4. Dezember
dem Hvypothekenbuchsauszuge vom 16. März
1868 und dem Vermerk Fber Einräumung einer Priorität,
wird für kraftlos erklärt.
steller auferlegt. Königliches Amtsgericht 1 Beglaubigt: . emitz,
Gerichtsschreiber.
XLVIII. G. 1726. Verfahren zum Emallliren
II. Die Kosten des Verfahrens werden dem Antrag⸗
Seer e
11“
cs
Dritte Beilage AAnzeiger und Königlich Preußischen Staats⸗Anzeiger.
Berlin, Donnerstag, den 29. Juni
Der Inhalt dieser Beilage,
8
zeigers, SW., Wilhelmstraße 32, bezogen werden.
umnr-
1— — in welcher auch die im §. 6 des Gesetzes über den Marken Modellen vom 11. Januar 1876, und die im Patenigesetz, vom 25. Mai 1877, vorgeschriebenen Bet
Central⸗Handels⸗Re⸗
” Das Central⸗Handels⸗Register für das Deutsche Reich kann durch all Balzu auch durch die Konigliche Erhebfäs, de Dederech eeeich. wand Lunse ah
Post⸗Anstalten, für und Königlich Preußischen ’
IÜMxKne;
schutz, vom 30.
———
1882.
November 1874, sowie
Abonnement beträgt 1 ℳ 50 ₰ für
. 8 b — e die in dem Ges kanntm⸗chungen veröffentlicht werden, erscheiat auch in gne. besonderen Blatte unter dem Titel
gister für das Deuts
betreffend das Urheberrecht an Musterwmn und
che Reich. Gr. 150.)
Des Central⸗Handels⸗Register für das Deutsche Reich erscheint in der 8 das Vierteljahr. Insertionspreis für den Raum einer Druckzeile 30 ₰.
Regel täglich. — Das — Einzelne Nummern kosten 20 ₰. —
Patente.
Patent⸗Anmeldungen.
Für die angegebenen Gegenstände haben die Nach⸗ genannten die Ertheilung eines Patentes nachgesucht. Der Gegenstand der Anmeldung ist einstweilen gegen unbefugte Benutzung geschützt. Klasse.
XI. F. 1330. Buchschloß mit Bleistifthülse. — F. W. Falke 87J,cs. mtt, Fet
XIII. R. 1575. Neuerungen in der Ueber⸗ tragung von Wärme durch Transmissionsröhren. — Bernhard Röber in Dresden.
XV. N. 716. Apparat zum Bedrucken runder Gegenstände. — Ernst Nienstädt in Berlin.
Aö“ Verfahren zur Herstellung von Modellen für Gußformen. — I. H. Philippi in Hamburg.
. W. 1944. Selbstthätiger Bogenanleger für Liniirmaschinen und Buchdruckpresseu. — R. Wagner in Coethen, Heinrichstr. 27.
XX. R. 1294. Vorrichtung zum Verhindern des Zusammenstoßens von Eisenbahnzügen, welche
in derselben Richtung fahren. — Ronfaut,
Gaye & Co. in Reins; Vertreter: J. Brandt
in Berlin W., Königgrätzerstr. 131.
XXI. E. 802. Neuerungen an Telephonen. — Horace Hamline Eldred in Paris; Vertreter: F. Edmund Thode & Knoop in Dresden, Augustusstr. 3 II.
Sch. 1975. Neuerungen an elektrischen Lampen; Zusatz zu P. R. Nr. 18 149. — L. E. Schwerd und Ludwig Scharnweber in
Karlsruhe, Baden.
XXIII. F. 1298. Neuerungen in dem Ver⸗ fahren zum Ausscheiden von Glycerin aus ge⸗ brauchten Seifenlaugen, salzhaltigen und anderen Substanzen. — Francis doseph O' Farrell in Dublin; Vertreter: Brydges & Co. in Berlin S. W., Königgrätzerstr. 107.
XXVI. M. 210½. Durchlaß⸗Regulirvorrichtung für Gasbrenner. Andreas Michel in
MNürnberg, Rollnerstr. 5.
XXVII. M. 2075. Neuerungen an Zimmer⸗ lüftern; 3. Zusatz zu P. R. 4753. 5 Müller, geb. Erpeldinger, in Cöln a. Rh.
XXX. C. 946. Verfahren zur Herstellung eines Kalk⸗Eisen⸗Präparates. — Dr. Otto Cunerth in Thorn.
D. 1294. Warmluftrespirator. — S. Albert Darier-Gide in Genf (Schweiz); Vertreter: Wirth & Co. in Frankfurt a. M.
G. 1719. Verfahren zur Darstellung anti⸗
septischer Flüssigkeiten, welche essigsaure oder
ameisensaure Thonerde enthalten. Ernst
Glanz in Berlin SW., Großbeerenstr. 92 III.
K. 2376. Neuerungen an Apparaten zum Einführen von Flüssigkeiten in den Magen. — Frank Kingston in Albyn Road St. Johns, Grafschaft Kent. England; Vertreter F. C. Glaser, Königl. Kommissionsrath in Berlin SW., Lindenstraße 80.
L. 1794. Neuerungen an Tropfenzählern; Zusatz zu P. R. 17 368. Hermann Lamprecht in Gnarrenburg und Georg Hirdes in Bremen.
. St. 701. Untersuchungs⸗ und Operations⸗ stuhl. — Heinrich Strauss, in Firma: H. Srrauss & Co., in Rostock.
XXXIII. M. 2118. Neuerung an Geldtaschen. Arthur Mehlhorn in Dresden, Ammon⸗
straße 37 I. „ W. 2018. Reisekoffer mit abnehmbaren Caroline Adelheid Werbe in
Taschen. 1e ne⸗ Geestemünde. XXXIV. F. 1264. Neuerungen an Regulir⸗ Spiralen für Messer, zur Regulirung der Stärke des Schnittes ꝛc. Ernst Fischer in alle a. Saale, Mauergasse 14. XVI. H. 2544. Neuerungen an Füllöͤfen. — Friedrich Hahn in Laasphe. XXXIX. D. 1260. Verfahren und Vorrich⸗ tung zur Herstellung farbiger Längsstreifen in Gummischläuchen und Gummischnüren. Deutsche Gummi- und Guttapercha- Waarenfnbrik Aktiengesellschaft, vormals Volpi & Schlüter in Berlin S. XLII. Sch. 1811. Rotirende transparente Sternkarte. — Martin Schneider, Mathe⸗ matiker am Herzoglichen Landesseminar in Cöthen. XLV. T. 828. Neuerung an Pflügen. — Ernst Toepffer in Teltow.
von Metallen und Metalllegirungen in der Erß.
form. Dr. Gehring, Bürgermeister in Landshut, Bayern. 8
XLIX. D. 1251. Neuerung in der Herstellung
„von Fagonhobeleisen. — Fr. Wm. Dürholz
in Buscherhof b./Lüttringhausen.
LIII. Sch. 1891. Dessertpresse. — Leopold Scheuss in Lippstadt.
LIV. H. 2837. Maschine zum Aufkleben von Etiquettes. — George John Hutchings in London; Vertreter: Füm & Co. in Berlin SW., Königgrätzerstr. 107.
LVI. R. 1726. Verstellbares Kummet für Zug⸗
thiere. — Georg Carl Heinrich Rüger und
Friedrich Heinrich Christian Nicolaus Wilken
in Berlin.
St. 711. Neuerungen an Halfterriemen. — A. M. Stenbäck, Lieutenant in Stockholm (Schweden); Vertreter: Richard Lüders in Görlitz.
V. 450. Nceuerungen an Vorrichtungen zur
Klasse.
LVIII. K. 2320. Vorrichtung zum Oeffnen und Schließen der Preßfilter für breiartige Massen, resp. an Filtern von Pressen, auf welchen während der ganzen Pressung mit ge⸗ schlossenem Filter gearbeitet wird. — Wilhelm Klein in Osthofen b./Worms a./Rh.
LXI. G. 1696. Feuerlöschmasse⸗Zuführungs⸗ Apparat für Hydranten und Spritzen. — Giedion & Wildi in Zürich; Vertreter: G. Dittmar in Berlin SW., Gneisenaustr. 1.
LXII. C. 935. Verdampfapparat. — F. Courtois und Van Roy in Brüssel; Ver⸗ treter: Specht, Ziese & Co. in Hamburg.
S. 1557. Neuerungen an dem unter P. R. 17 126 patentirten Abdampf⸗Ofen für mit Wasser getränkte, oder in Wasser aufgelöste Substanzen; Zusatz zu P. R. 17 126. Julius Swie- cianowski und Stanislaus Adamczewski in Warschau, Russisch Polen; Vertreter: J. Brandt & G. W. von Nawrocki in Berlin W., Leipzigerstr. 124.
V. 435. Neuerungen an Salzsiedepfannen. — Anton Vogl, K. K. Bergrath in Hallein, und Clement Freiherr von Bechtolsheim in München, Gartenstraße 3; Vertreter: Clement Freiherr von Bechtolsheim in München, Garten⸗ straße 3.
LXX. F. 1284. Gummischoner. — Friedrich Froescheis in Nürnberg.
LXXII. E. 827. Vorrichtung an Laffeten zur Verhinderung des Rücklaufes. — Heinrich Eichwede in Berlin W., von der Heydt⸗ straße 6. 1
Sch. 1979. Neuerung an der Abzugsvor⸗ richtung von Handfeuerwaffen. — Schiller, Vize⸗Feldwebel der 3. Compagnie Garde⸗ Schützen⸗Bataillons in Berlin 80., Köpnicker⸗ straße 14/15.
V. 456. Neuerungen an Artillerie⸗Geschossen mit Kupferliderung. Josiah Vavasseur in London; Vertreter: Julius Möller in Würz⸗ burg, Domstr. 34.
LXXIV. G. 1713. Neuerungen an Dampf⸗ pfeifen. — C. D. Gäbler in Hamburg.
LXXVII. B. 3158. Neuerungen an Wende⸗ flügeln zur Fortbewegung von Luft⸗ und Wasser⸗ schiffen. — Georg Baumgarten, Kgl. S. Oberförster a. D. in Siegmar bei Chemnitz.
„ T. 857. Kinderspielzeug. — H. Turck, in Firma: Friedrich Turck, in Lüdenscheid. LXXX. P. 1316. Neuerungen an Schrauben⸗ pressen zur Herstellung von Thonkapseln. — Auguste Pothier in Paris; Vertreter: Wirth
& Comp. in Frankfurt a. M
LXXXIII. K. 2248. Neuerungen an Re⸗ petirtaschenuhren. — Brüder Kinmak in Wien; Vertreter: F. Edmund Thode & Knoop in Dresden, Augustusstr. 3II.
LXXXIX. C. 901. Neuerung an Osmose⸗ Apparaten für Zuckerfabriken. Bohumil Cerych in Cernozic in Böhmen; Vertreter: C. Gronert in Berlin O., Alexanderstr. 25.
M. 2034. Füllmasse⸗Kühler. — Märky Bromovsky & Schulz in Prag; Ver⸗ Ludwig Weigelt in Lüneburg, Provinz Hannover.
M. 2081. Probenehmer für Filterabsüß⸗ Wässer ꝛc. — Max Hüller in Zuckerfabrik Gorgast, Gorgast bei Manschnow.
Sch. 1953. Verfahren zur Abscheidung des Zuckers aus Melassen und Syrupen, durch Er⸗ zeugung von Strontianzucker bei niedrigen Temperaturen. Dr. Garl Scheibler, Professor in Berlin SW., Alexandrinenstr. 24.
Berlin, den 29. Juni 1882. Kaiserliches Patentamt. [29350]
Stüve.
Zurückziehung einer Patent⸗Anmeldung.
Die nachfolgend genannte, auf den angegebenen Gegenstand eingereichte und an dem angegebenen Tage im Deutschen Reichs⸗ und Königlich Preußi⸗ schen Staats⸗Anzeiger bekannt gemachte Patent⸗ Anmeldung ist zurückgezogen.
Klasse. “ XLVI. F. 1086. Neuerungen an Gaskraft⸗ maschinen. Vom 13. O'tober 1881. Berlin, den 29. Juni 1882. Latfen Patentamt. Stüve.
bnssn.
* Versagung von Patenten. — Auf die nachstehend bezeichneten, im Reichs⸗An⸗ Figer an dem angegebenen Tage bekannt gemachten
nmeldungen ist ein Patent versagt worden. Die
Wirkungen des einstweiligen Schutzes gelten als nicht
eingetreten.
Klasse. 8
VI. St. 660. Kartoffel⸗
Vom 9. Februar 1882.
VIII. V. 342. Verfahren zum Bleichen von
Straußfedern. Vom 9. Mai 1881.
XXXIV. L. 1632. Regulirbarer Vorhang⸗
stangen⸗Halter. Vom 23. Januar 1882.
XXXVI. D. 767. Neuerungen an Zimmer⸗
öfen. Vom 14. Oktober 1880.
XLII. St. 589. Neuerungen an Control⸗Ma⸗
nomectern. Vom 22. August 1881.
LXIV. A. 588. Neuerungen an Faßhähnen mit Kühl⸗ und Luftzuführungsvorrichtung; Zusatz zu P. A. 29 882/81. Vom 8. September 1881.
„ J. 586. Neuerungen an Zapfhahnbüchsen
und Rübendämpfer.
Pferdedressur. — Eduard Vetter in Breslau.
und zugehörigem Hahn; Zusaß zu P. R. Nr. 10 562. Vom 6. Februar he. 2
Klasse.
LXXXIX. L. 1350. Verfahren zur Aufbes⸗ serung von Rübensäften unter Anwendung von schwefliger Säure. Vom 8. August
„ P. 1115. Verfahren zur Gewinnung von Zucker aus Melasse, Syrup oder anderen Zucker⸗ lösungen. Vom 22. September 1881.
Berlin, den 29. Juni 1882.
Kaiserliches Patentamt. Stüve.
Uebertragung von Patenten. Die folgenden, unter der angegebenen Nummer der
Patentrolle im Reichs⸗Anzeiger bekannt gemachten
Patent⸗Ertheilungen sind auf die nachgenannten Per⸗
sonen übertragen worden.
Klasse.
XXII. Nr. 16 227. Moritz Meyer in Berlin. — Neuerung in der Herstellung von Buchdruck⸗ farben. Vom 11. März 1881 ab.
XXXVII. Nr. 15 107. Holdinghausen und Reifenrath in Siegen. — Neuerungen an Metalldachziegeln. Vom 5. März 1881 ab.
LIII. Nr. 5722. Paul Duncker & Comp. in Hamburg. — Verfahren, Fleisch mittelst Luftdruck mit Salzwasser zu imprägniren. Vom 28. Dezember 1877 ab.
Berlin, den 29. Juni 1882. Kaiserliches Patentamt. [29353]
Stüve. 8
“ Berichtigung. —
Die im Reichs⸗Anzeiger vom 26. Januar d. Is. erfolgte Bekanntmachung, daß das Patent Nr. 14 652 seit 18. Dezember 1881 erloschen sei, wird, als auf einem Irrthum beruhend, zurückgenommen.
Berlin, den 29. Juni 1882. “
Kaiserliches Patentamt. Stüve. 8 Erlöschung von Patenten.
Die nachfolgend genannten, unter der angegebenen Nummer in die Patentrolle eingetragenen Patente sind auf Grund des §. 9 des Gesetzes vom 25. Mai 1877 erloschen.
Klasse.
V. Nr. 2110. Gelenkverbindung mit conischer Hülsenkuppelung für Bohrgestänge zum Aufwin⸗ den ohne Auseinandernehmen des Gestänges.
„ Nr. 5947. Gelenkverbindung für Hohlbohr⸗
gestänge. Zusatz zu P. R. 2110.
„ Nr. 11 528. Bohrapparat zur
von Wetterlöchern.
„ Nr. 18 181. Selbstwirkende Seilfangvorrich⸗
tung für Fördereinrichtungen.
VI. Nr. 15 519. Entgeistungs⸗Colonne.
XII. Nr. 7097. Apparat zur Herstellung von künstlichem Mineralwasser.
„ Nr. 17 973. Verfahren, natürliche Blumen
und Blätter zu färben und zu konserviren.
XIV. Nr. 7773. Präzisions⸗Schiebersteuerung für Dampfmaschinen.
„ Nr. 10 315. Neuerungen an Dampfmotoren.
Nr. 15 339. Apparat zur Ausbalancirung von Dampfvertheilungsschiebern.
XXI. Nr. 4000. Aufgabe⸗Apparate und Relais für elektrische Fernsprech⸗Einrichtungen.
XXVI. Nr. 11 401. Neuerungen Gas⸗ regulatoren.
5— Nr. 15 337. Schutzvorrichtung für Kreissägen.
XLIV. Nr. 11 594. Neuerung an dem unter P. R. Nr. 3260 patentirten Sturmfeuerzeug zum Cigarrenanzünden.
XLV. Nr. 11 567. Sortirmaschine.
„ Nr. 15 813. Pflanzenbehälter aus natürlichen oder küastlichen Steinplatten mit metallenen Verbindungsstücken.
XLIX. Nr. 16 155. Einspannvorrichtung und Schneidkluppe für Gewindeschneid⸗Maschinen. L. Nr. 15 815. Neuerungen an vertikalen Mehl⸗
sichtemaschinen.
LII. Nr. 15 300. Nähmaschine mit gerader und gekrümmter schwingender Unter⸗ nadel.
„ Nr. 15 574. Avpparate Aufnähen an Nähmaschinen.
LIX. Nr. 15 620. Dampfwasserheber mit Schwtmmerkolben. 8
LX. Nr. 11 269. Regulator. “ LXI. Nr. 11 035. Vorrichtungen zur Rettung aus
Feuersgefahr.
1 Nr. 14 977. Neuerungen an Fallen⸗ schlössern.
LXXVI. Nr. 15 754. Mechanismus zur Ver⸗ kürzung des Wagenhubes an Feinspinnmaschinen.
LXXVII. Nr. 10 045. Automatischer Ruderer (Spielzeug).
„ Nr. 11 603. Schlittschuh⸗Befestigung.
LXXX. Nr. 15 505. Zerlegbares Mundstück für Ziegelmaschinen.
88:— Nr. 6953. Transportabler Obst⸗
rrofen
„ Nr. 10 469. Trocken⸗, Darr⸗ und Röst⸗ apparat für ununterbrochenen Betrieb.
„ Nr. 10 956. Trockenapparat, welcher sich auf die Verwendung überschüssiger Wärme
gründet. LAXXXIII. Nr. 6726.
Herstellung
an
Kartoffelreinigungs⸗ und
zum Säumen und
1 Neuerungen an me⸗ tallenen Gestellen für Schwarzwälder Uhren. LXXXYV. Nr. 15 338. Closeteinsatz mit und ohne Wasserspülung.
LXXXVI. Nr. 10 546. Einrichtung zur gleich⸗ mäßigen Kettenzuführung an mechanischen Web⸗ stühlen.
*
mammn
Klasse. “ 88 14 88 Horizontaler Wind⸗ motor mit Regulirung der Flügelstellung d den Winddruck. . 3 ger Berlin, den 29. Juni 1882. Kaiserliches Patentamt. Ü ve.
Waarenzeichen von französischen Ge⸗ werbetreibenden, die in Elsaß⸗Lothringen vor dessen Vereinigung mit Deutschland erlangt wor⸗ den waren, gelten nach einem Urtheil des Reichs⸗ gerichts, III. Strafsenats, vom 18. April d. J. daselbst auch jetzt noch als landesgesetzlich geschützt. „In dem Friedensvertrage vom 10. Mai 1871 und seinen Zusatzkonventionen tritt überall die Absicht der vertragschließenden Mächte erkennbar hervor, an den Rechtszuständen, wie sie sich durch die bisherige Zusammengehörigkeit von Elsaß⸗Lothringen und Frank⸗ reich gebildet hatten, nichts zu ändern, und sogar blos thatsächliche Vortheile, welche der bisherige Zustand Einzelnen erbracht hatte, thunlichst aufrecht zu erhalten. Solcher Absicht würde es widersprechen, wollte man jetzt für die hier fraglichen Rechtsver⸗ hältnisse von dem Grundsatze ausgehen, Frankreich stehe Elsaß⸗Lothringen nicht nur zur Zeit als Aus⸗ land gegenüber, sondern müsse jetzt so angesehen wer⸗ den, als wäre es für Elsaß⸗Lothringen immer Aus⸗ land gewesen. Dazu kommt, daß die Zusatzkonven⸗ tion vom 12. Oktober 1871 im §. 11 den Art. 28 des Handelsvertrages zwischen Frankreich und dem Zollverein wieder in Kraft gesetzt hat und hierin ausdrücklich verordnet ist, wie die beiderseitigen Unterthanen bezüglich des Markenschutzes den In⸗ ländern gleichgestellt sein sollten. Dieser Gleich⸗ stellung gegenüber, welche unzweifelhaft auch für Elsaß⸗Lothringen gelten soll, verliert einerseits der Umstand, daß Elsaß⸗Lothringen für Frankreich Aus⸗ land wurde, von seiner Bedeutung, und andererseits erscheint die Folgerung berechtigt, daß, wenn die beiderseitigen Unterthanen nach der Abtretung gegenseitig die Rechte von Inländern beanspruchen können, ihre vor der Abtretung erworbenen Rechte nicht durch die Gebietsveränderung geschmälert werden sollten.“
Dem Bericht über den Handel und die Schiff⸗ fahrt von Bremen und über den Schiffsverkehr der Nebenhäfen im Jahre 1881 entnehmen wir nach dem „Deutschen Handelsarchiv“ folgende Daten: Die Gesammtzahlen für die Einfuhr und Ausfuhr Bremens im Jahre 1881 sind: Für die Einfuhr 34 600 754 Ctr. im Werthe von 554 562 714 ℳ, für die Ausfuhr 25 668 172 Ctr. im Werthe von 526 492 940 ℳ, zusammen 60 268 926 Ctr. im Werthe von 1 081 055 574 ℳ, gegen im Jahre 1880 Einfuhr 35 485 474 Ctr. im Werthe von 558 484 567 ℳ, Ausfuhr 24 561 216 Ctr. im Werthe von 511 295 970 ℳ, zusammen 60 046 690 Ctr. im Werthe von 1 069 780 537 ℳ, also in der Einsuhr eine Abnahme von 2,49 % im Gewicht und 0,70 % im Werthe, dagegen in der Ausfuhr eine Zunahme von 4,51 % im Gewicht und 2,97 % im Werthe, für die Gesammtbewegung eine 1.2 von 0,37 % im Gewicht und 1,05 % im Werthe.
Der Export deutscher Manufakturwaaren nach den Vereinigten Staaten von Amerika, welcher in ausgedehntem Maße seinen Weg über Bremen nimmt und von Bremer Kaufleuten vielfach durch Gewährung von Remburs⸗Krediten ꝛc. unterstützt wird, ist in 1881 weniger bedeutend gewesen, als im Jahre 1880, wird aber außer von diesem seit 1870 nur übertroffen durch die Zahlen der Jahre 1871 und 1872 in Bezug auf den Werth der zur Verschiffung gekommenen Waaren, dem Quantum nach aber nur durch das Vorjahr 1880.
Das Jahr 1880 war nach vorhergehender längerer Stille für diesen Geschäftszweig ein besonders gün⸗ stiges, und es ließ sich voraussehen, daß 1881 gleich hohe Zahlen nicht erreichen würde; vermuthlich werden auch die Nachweise über die Gefammtansfuhr deutscher Manufakturwaaren (ein großer Theil geht bekanntlich über andere deutsche oder auch nieder⸗ ländische und belgische Häfen) ein ähnliches Ver⸗ hältniß aufweist. Im ersten Quartal 1882 scheint die Ausfuhr von Manufakturwaaren nach den Ver⸗ einigten Staaten von Amerika dagegen wieder sehr ansehnlich gewesen zu sein.
Der Werth der Eilfuhr betꝛeug an Werth im Jahre 1881: aus Preußen 98 909 823 ℳ, aus Sachsen 24 653 500 ℳ, aus dem übrigen Zollverein 26 546 739 ℳ, zusammen aus dem gesammten Zoll⸗ verein 150 110 147 ℳ, gegen in 1880 161 526 520 ℳ also 1881 — 11 416 493 ℳ Der Werth der Aus⸗ fuhr betrug an Werth im Jahre 1881: nach Preu⸗ ßen 158 612 263 ℳ, nach Sachsen 42 558 876 ℳ, nach dem übrigen Zollgebiet 64 762 807 ℳ, zusam⸗ men nach dem deutschen Zollverein in 1881 265 933 946 ℳ, gegen in 1880 251 912 820 ℳ, also in 1881 + 14 021 126 ℳ
In das deutsche — sind von Bremen mehr Rohstoffe und Verze noehegenftände. weniger
b. und Ganzfabrikate ausgeführt worden. Unter der Mehrausfuhr figurirten onders Spinnstoffe, nes Gerete, Hafer, Mais, Speck, in geringerem
aße, Reis, Tabad x.
Die sehrausfuhr betrug z. B. bei Schafwolle etwa 70 % — bei Baumwolle ist sie erheblich 1880 55 219 628 ℳ, 1881 60 312750 ℳ). Bch
aßer stieg sie von 370 381 ℳ in 1 auf 793 557 ℳ in 1881. Die Ausfuhr von leum betrug 1880 2 521 336 Ctr. = 23 278 686 ℳ6, g in 1881 2 580 048 Ctr. = 21 727 349 ℳ, also wege im Gewicht und weniger im Werthe,