2 8 Dor Ope 2 I mann.) vom 1— Fedora. Drama in 4 Akten von Vict F
„ 1
neuen
△ 12 —
rei onnerstag
uälitz.)
Zetty Thoma
— S
rette in tag Borgmann. reitag
nerstag
Friedrich-Wilhelmstädt.
D tadt⸗ asations⸗
. . T ₰ .— . . — —
onnerstag
—
8 Li 8 82
5]
3 2 8
Emil Neumann.
Deutsch von Paul Lindau. n von V
1
chau
ies
Ver
9
Zum 3 Akten.
am
&
heater i nau.
H 9
Dieselbe V
8 9 örd
G
National-Theater.
elbe Vor
ekorationen, gemalt von den Herren Gebrüder
ofer. N orst s⸗ a
8
el mit Gesang und
„ 84
2
6 8 e
In neue
astspie erin.
W ürst
9 C
t
tkemever in Cobur 1
J rangirt vom
tellung. ein
llung.
ale: Der Bettelstudent. usik von Carl Millöcker.
Theater.
gmann a. G.) Vorher
Die Mörderin. Groß
g.
en sind au
n S
. .
8
Solotän
n Hamburg. Zum 1
8 3 22
r Ausstattung Anfang 7 Uhr.
ene ges
orien
3.
2 8 2v
Gisella,
Alerander Trube
es amerik Tanz in
bergsweg 6 und
erin
— S 8
l d. Frl. Gertrud G M
* * 2. *
ani
große
Frl. Frl. iers Nale 7. ches tzkoi:
ardou.
etzt von und mit Hof⸗Ballet⸗
. .
1⸗ 2 8
des Hrn. F.
Dekorationen und Maschin
(Venu
eri
8 S 2
dem Atel
ter
von Lug fan .
d
A Lusts an Zum nes
dern
Beet
S uber.
2 (
9 8 ☛‿ S †
4
fang 7
—
em
—
U r 2
h b
Schauspiel Deutsch genden
Frei
E
i H D
piel des Hrn. Reisen.
chaus
M
chau e tã
U
bearbeitet
Dr. alb Direktor D tag rnst k
pi
7
p in Uhr. T 67.
F
—
le
9
ranzösis rche
rl.
(Angela:
ard vom Frhrn.
Uhr. lhau
7
)
Victoria-Theater age
eet
von Carl Saar. 3
lhau
Hr. Krolop.)
in
Musik von C
von E. Pasqué
ric H
Wag ke Akten
n mi
orin
„
8 82
: 8 8.
84
orationen, Male
H 8
„ 7
Frl.
Üchwarze Domino. chen des
2 .
.
ner 8. Mit
90
Wallner-Theater. rl Helmerd
.
l1o N
nfang 7 Opernhaus.
—
4 Akten
W. V a, Hr.
O
Scri
per in 3 Auf
ellung.
v.
— T 8
A. Raida.
t Gesang und Tanz in 14 und Dr.
ing:
M 2 D
Fr orst
8 von 53 S
1
.D
J Uhr.
ell n Kostümen
vonn
nzlich
9 onnerstag und die fol⸗
che
56. Vorstellung. von Adolph
le nfan
r un
2 g. V
3
S
2* Sec
—
8
8
2
M ö22
51
9
p
0g
H
orst erstag O.
t
Lichtenstein.
8 r. Di und Frau Venns.
Uhr.
alomon, Hr. Schmid
agliana, als Gast, Frl.
Musik von
52 B —
0
e
u be, für die deutsche
mmtliche
8
ene gesetz
lbrandt.
Die Maler.
er, ) zugen, n Bü 6. Ga
F N 2
l
lumentl
1.
Der Registrator auf neuen
Erckmann⸗Chatrian.
e Rantzau. neuer Ausstattung Requisiten.
Moder⸗
n
19 Un⸗ Der ach hne t, An⸗ Bil⸗ hal.
5
ch
(
5.
enh
ss D
K Opernh Befehl
0
aus —. 92 ·2
gli
2
F
ohengr
2. Vorste rin. 9
8 X
ch ma
—
1
llun
g. ütis
auspi
le. A
uf Oper i
A
onner llerhö n 3
bf Akte
st
en
8
Theater. igliche 8. e
D
st
ag
* 8
h von Miß K ,232₰à 2 Geboren C
(H
Ünst
Pr
Hrn.
berg
engst,
von Hrn. rdem ler rl Hr Buttlar (G
Residenz-Theater. (Direktion: Emil Neu⸗ Verlobt
Gramsf
i
rl. M S O
Gestorben: H. (Berlin).
roß⸗
emier⸗ andeur
inn
D . :
.
:
—
F 29 ee
8 . .
(Mallmitz — Tankorn
üstrin Ih
lora, Mi Auf n. F arie und Compag Naumann, geb. Ob
4 n. Ob
v. oppig ber⸗M
8
ch mit
Lieutenant Naa
ber⸗
ni
). Ein Sohn: Hrn. E edi
e erst⸗Lieutena n H
S
n der hohe
Adele Drouin. Abdel⸗Kader, arabis 38
errnstadt). — Hrn.
Hrn. Rittmeister und E
V
⁸
zi E
8 tab
Che
d. Groe
5 „ .
rn. 1 p
.
J. W. Hager.
— n S
(Berl ennin
orst rl. Marie Ewer
Robert v.
en mit
e in 12 I 4 ʃ iethen). v.
ieutenant v. Lang
treten der vorz bei F
0
— — ,
scadron⸗Ch
U
ze Vorstellung. 2 ri 8
—
g
Cariot und Frau Ack Verw. Frau R
mi
rl. Toni P
Cranach (K
Hrn. Hauptmann
Werder (7
t und Bataill (Karlsru egierun 2
Major a. D.
E. Renz, Direktor. Familien⸗Nachrichten. dorff II.
llungen, um 4 und 7 Uhr. ter
nal⸗Rath Dr. Sick (
8
isenb
he i. ef rankf
Oberförster Otto
Jeu de barre. horn). — Frl. Elly
— —
ah Frei
(Hambur n
t Hrn. Pr. mit ns
8
edeberg N./M.).
B.). Prã
herr Leon Baron Meyend
1
ni
ekret
2
„ U
—
chule dressirt und geritten (Breslau). — Eine Tochter
er Rapp⸗ arzt a. D. Dr. August Trans
lichsten Künstler und ).
geritten ermann. emier⸗ Dennert 908 92 Hrn. tuttgart). Böhmer urt a. O.
8
herrn v.
ent 8⸗
—
L.
ch
Mlle
9
t vom D ris K
ück
M
D Ho
Concert-Haus. au
arrangi
2 81 8 8 V
Pant
†9*
Diamantine.
1) 84, F 80
ch
f
1 f⸗Y gef Apport . H
Freit
der Vorstellung
g 6
3¼b
l in 5 Akten von Ch.
1
88
ührt von circa 200
ager.
Osten
g
uU
reita
r Debut de r
Evolutionen t
2g: Nust
8
on
D nit G
pf
Grot
d
Hauspie
onnerstag F
onnerstag,
7. Circus Renz.
sseneröffnun
in und
s
Di
U
mime mi
— 11 —
C
Die
s 8 2
t
e 2
Das
se 8
t
1 1
as
8 8' 1
-
G
B B 4
Frl. Clotilde Hager.
onnerstag: Der Glö
bends
2 3
( — —
Schauspiel in 4 Akten.
Theater. Gehei
e Lente von Hoh querei
½ Uhr. be T
Uhr, Anf. des Concerts
3 Mie roße p allets Zi inscenirt erd, dressirt und vorg chu
1-
Wilhelm-Theater direktors Herrn
82 2 „ d ter r
ael 2 orste 7 Uh 2 8
mni Un
18 hant ”
ten Direktion
. C
om Per pferd
ufz
. g
fang itäasti ũ e
on A
w
Di
2
nf Concert des K fũ
* *
Adgar,
en⸗ Mr. Bazola. Demetrius, hrt von Hrn.
—₰
-
an 8
.
9
ckner von Notre⸗
hausseestra
che A rektor
ß der alten Mamsell. 7 ½ Uhr.
Emil Hahn.
B
5 — 2
C 7 ρ
onen. Vorher
E.
ern und einer Apot
irch⸗
Auftreten der Schul
U usst
berstmann
h
Fr. elchow. ame. Histo⸗ P
gen und equestrischen
reit
geritten von 4
e Nr. 25/26.
Carlsstraße — Markthallen. Große Vorstellung.
feiffer.
6 ½ Uhr, ttungs⸗ heose, Renz, Erstes erin
st
8 LC
ar
1
n lk v
Ad.
5 U
des
G
Wa
Un ale
. .
er⸗T i
e
h
92 L
ater
9 C 2
8
und s
222 12
eute von Hohen
iner
M S
1
9 88 2
onnerst brun tglie
der elchow.
En⸗ Volks⸗
um
em
Belle-A1 ble⸗Gastsp
liane iel des
e-Theate Hrn.
T
₰— 2 0 he
od
or L
D
7
ag
Di
* 8
orff
82
we u
Alle D kassenbuch
dam ist a
I P
kassenbuch Nr.
8
— un
rden h nd
1 8
ak ot
Das auf
nes ve
193685] D. 45/8 G
3
und i
[94171
er
Fleischergeselle Robert
r ers ufenthalts des ꝛc.
ei
stein
9
tember 1883, hre
test
unbekannt ist,
Staßfurt wohnhaft, de war spa
iejen
e irg
ig ijermi
röningen,
n
zu Pots
en das Buch für kraf
Rechte n
17 en,
den 23
Foerat zu den Unters Potsdam, den 1
bercchtigten Jagen
önig 0
ã
23
den Zimmermann Carl
Königliches Amts
. F
tlos erkl
Fe
ebruar 1883.
92 2
her n.
— S —
oll in der Unter
uchen um Mitthei 001 der
geri
t
2
ch
Vormittags 11 Uhr,
ens in dem Termin am 26. Sep
5
2 1b
liches Amt Subhastationen, Aufgebote, Vor⸗ ladungen u. dergl. Aufgebot
8
g
inanzug und kleiner runder schwarzer Filzhut. s
ssen gegenwärt rlorenen Sparkass
F
ilung des zdam über 290 ℳ lautende Sp Spark
9
1.
rt werden s bruar 1883.
oerat, ig ericht. asse
8'
als Zeuge vernommen werden geblich verloren gegangen.
uchung
3 cht, Abtheilun
s zuweisen, widrigenf oll
d ein Anrecht zu haben v
g
welche an dem verlorenen
enbuches. der
egenwärt uchung I.
t aufgefordert, sich bei dem G
8
52
8 —= S
den Namen des Stadtrath Wilh Spar⸗
zuletzt eri
2
ermeinen
1
er zu Dalldorf weg
3
kten
er Aufenthalt zu melden
in en en ar⸗ tadt alls
8
1
Gesichtsfarbe Buck
inen,
8
se G B
Alter c tzt um Be
““ gies starl r Bilse.8
[939 unbekannten
9
Unter
Schlã welche
u ver
s
S
h zu Berl Berlin
burt dunkel,
ch
f
;;
ir
Augen dunkel, N art ke
n gewöhnlich,
ber Mittel
1 af 0 8
1
irc
Vorname
A den trafv tatur schlank, etwa Sti
ten und
a 14 recht
Aufenthalt
lt⸗
2₰
8
1
M
2
skräftig erkannte G
„Haare dunk
8
anwaltschaft beim Landgericht I.
ort Cabarz t
B Carl
5 8
7 ah
oabit
n da
c 1 r 2
7
1
rund und voll, Gest⸗
Zähne
ase gewöh
2
etw
8
Gegen den Maurer
agung verhä
ch
ge
) ts — „=— 2 9 8
8 zu verhaften und dem n
hiermit ersucht wird, zu
. Februe
ngt
8 f Ca
8' 8
s wird ersucht, den ꝛc.
agen vollstreckt werden.
8 rei
ũ
ollstreckung und gef
W.
v ar 18
2
e, Größe 1, lblond, Sti
9
8 Mund gewöhnlich, Zähne voll,
brauen dunkelblond, Augen braun, Nas
und, G bleich,
Unt Nr 3.
soll
Ke
Gottlieb,
erzogl. Sächs. Amtsgericht, Abth. II. eschreibung
Schloß Tenneberg, den 24. Februar 1883.
uführen.
w 5 est
1
ers lli
rd
uch
1
2
11 K arbe bleich
hl im
chsten Amtsg ge
—
B
e m,
rn gewö eine
inn
rs oni
— „ S
„ 0-”
2
12 eri
2
etretungs
uch Besch S obv
2
ch Goede ar
beschri uchungs
li größ
Augenbrauen
3 Kleidung
cht voll und rund,
ch
t ab
7 2
hnlich,
G
U
rl Kehl von Cal
v 8
wegen Zuname
tand Maurer, Alter 20 Jahre, e,
Hrei
1 c
chricht h
chte, welche
den zul e S
Forf
s fäang ie prache den
—
arz, 1
ft wege e s t f
al, Gesicht
fern taat
bung et
2 5
efängnißstrafe von nlich, Mund gewöhnlich,
lben
tatur unter⸗ Augen⸗
e gewöhnlich, iervon
Kehl, Haare schwarz, dunkler
n
niß
sch. t lle
.
. 8 9
lü
cht
chterleh ig is
2
t
is
t die Unters
un
ha
S
efe ef.
hrling F
n
de
riedri
n unten
8
e
8 L 82 5
8 c
benen rlin
teckbri
(
Steckbri
93
66]
rsuch
ungs
Sachen.
und Unte
—
elm
s
las cht 18
zuj K
2
Ausfertig G
rei
5̊D
sam
no
B
au
si
jetz
ache wider meyer 8
8
eri D
8 941
8
amme Li S
chm
elbst
3
termi
7
8] Auf
Bes
osten
7
deru Antrag
cht
geri
v
al
oder p
ct 8
8
8 8
on
e ticher, ers
ang
n
3
Mittags 1 d
ie geri ig eben
5 f lme
e
e
Verlustes ih Gonna
ders önli r 5
2 ne bei
ung stei
r zur Erhaltung der Anmeldung erforderli
U h 9
e
t bekannt gewordenen n 1179, b ch srätestens
ch
dem
chtlich immer ers erhaus nigl
n ei rer F
1 z 1
2 2
en,
chollene für todt erklärt werden wird
fest en bei dem h den Antrag der
2 Uhr, im neuen S Nr. 11,
n dem auf den 15. Dezember u melden,
den 14.
ℳ auss
iesig
. S
u bestellen, gleichfalls b orderungen. rzdas Aufgebot
wi
8 1
3
chen Gläubigern bereits bewirkte Anmeldung i sigen Amtsgericht al
Herzogl. S. Amtsgericht. Immler.
dri
F
verfahren nicht w
Nach
in, den 21. Februar 188
genf
ist.
3. der verschollene Bergmann Karl Gustav eboren am 23. April 1847,
unterzeichneten Geri
Emma, geb. Scheffler, zu Ri anberaumten
chulden belauf ebruar 188
II.
en j auf F 3. ches Amtsgericht. Abth. I.
8
nen Bevollmächtigten am Si
chließlich der erwach stedt,
orderungen d
cht schrif
ich auf chlosse h
emerkt wird noch, daß die von ed i
wi
en Nachlasses beträgt 1152,62 ℳ, die bis verehelichten Bergmann
ei Vermeidung des
. er tze des
rer rk⸗
ren
rd
Scheffler gefordert,
alls auf weiteren
gestellte Aktivmasse des Weh⸗
senen tlich
ier-⸗
. ½ 1
Gläubiger haben zur Annahm
9 2
Forderungen werden ausgeschlossen werden. es Liebenst
kü
uftiger geri
ch
nende
chtli
3
8 85
14. November 188
T
unterzeichneten Geri vor dem Gericht
ist
sowi
jen soll.
lierer ein neues an de
berg, werden s hierdurch
ig Toni
u Lieben
Auf Antrag des Ge
Königliches Amtsgericht.
2
anber Auß
en
7 „ L
ermine widrigenf
spätestens i
ste
we
Wehm
ir
88 B verloren g
den Namen alls
e etwa bean
machen wollen 6b
ch
ã
7
lche rhalb de
al aufgef
hi sie 8
auf
egangen.
8
8 8
f
af 2
ü-
1
Hoyerswerda, 17
n dem auf
erdu order
er in Fri
f-
alls das Buch für k Altersvormunds der mind
u melden und ihre Ans
am 26. September c., Mittags 12 Uhr, Donnerstag, den 5. Juli 1883, Vormittags 11 Uhr, umten Aufgebot
d ess prü raft “
verst
r
Februar 1883.
ies rch ri t
es
los chts Gerichtssi
ssen S 8
ch
ivn
aufg
ei werde B
.
ef
7
uch
chte und zwar sp or Dr. N
ermin i
vollzi
den Nachlaß bei uns anzumelden und zu besch pruchte Vorzug
4
tatt au orbenen Re binnen 3
n de eher Sre
sgefe
A mmtliche Erbschaft
erdinand Wehmeyer auf der Schmü⸗
ordert von dem Nachla
nrech „ sich ätestens ferti 9 9 vi ₰ d „ ch 5
e nachzuweisen, wi
eumann anst
mit
einig te darzule
i e erjã gl Monaten ein woh
be
te geltend
hre Forderungen
d
1
hhalb alle igt we Carl Kr. ub
e bei G
edrichroda, Tochter des am erförsters a. D
h
erklärt und dem V ih
ri ge
i dem n de hende rd e
8
ott⸗ Di g h
ie⸗
m
n rigen⸗
er⸗
en
1.
iger
und
[9406]
an
en,
n,
ause ren
en
8 8
sucht, weil das Berufungsgericht zu Unrecht die Angabe des Zeugen Sch., daß er sich vor einigen Jahren mit dem Beklagten berechnet habe und hierbei festgestellt worden sei, daß er den Restkaufpreis für das Holzgeschäft vollständig bezahlt habe und mit einigen Gefällig⸗ keitsaccepten im Vorschuß sei, als außerhalb des Bereichs der klägerischen Anführungen liegend nicht berücksichtigt habe. Allein dieser Grund des Berufungsgerichts ist nur ein zusätzlicher zu dem vorwiegenden und sich auf das ganze Sch.sche Zeugniß, das einzige von Klägerin geltend gemachte Beweismittel, erstreckenden, daß es dessen Aussage bei dem Interesse des Zeugen zur Sache und der Un⸗ sicherheit desselben, die sich aus seinem eigenen Bekenntnisse, die recht⸗ liche und thatsächliche Seite der Auskunft nicht auseinanderhalten zu können, ergebe, nicht geeignet erachtet, ein bestimmtes und glaub⸗ würdiges Ergebniß zu erbringen. Dies ist eine unangreifbare that⸗ sächliche Würdigung. Zugleich aber ergiebt sich eben auch hieraus, daß auch die Abweisung des Klagegrundes der Bereicherung, insoweit sie auf der Erwägung beruht, daß die Beweisaufnahme die Er⸗ langung des Aecceptes ohne Deckung Seitens des Beklagten nicht mit irgend welcher Sicherheit herausgestellt habe, unangreifbar ist.
Ebenso beruht auch die weitere Annahme des Berufungsgerichts daß auch der Empfang einer Valuta Seitens des Beklagten bei der Begebung nicht mit irgend welcher Sicherheit ermittelt sei, auf rein thatsächlichen Würdigungen des Beweisergebnisses, so daß also auch dieses Erforderniß des Bereicherungsanspruches fehlt. Hiernach war die erhobene Revision als unbegründet zurückzuweisen und daher Re⸗ visionsklägerin gemäß §. 92 der Civilprozeßordnung in die Kosten der Revisionsinstanz zu verurtheilen.
Einrede des Schiedsvertrags gegenüber dem ge⸗
richtlichen Klagwege. Begrenzung der
der „prozeßhindernden Einreden“ und der Be⸗
fugniß des Berufungsgerichts zur Zurückver⸗
weisung der Sache an das Gericht erster Instanz.
Civilprozeßordnung 88. 247, 500, 501.
In Sachen der Unfallversicherungsgenossenscha uä . Beklagter und Revisionsklägerin,
wider zu C,„ Klägerin und Revisions⸗
Ch.,
die Stadtgemeinde beklagte,
heat das Reichsgericht, 28. November 1882,
für Recht erkannt:
das Urtheil des III. Civil⸗ gerichts vom 3. Mai 1882 zur anderweiten Verhandlun nannte Ober⸗Landesgericht z über die Kosten der Rev vorbehalten. 3
Zweiter Civil⸗Senat, am
Senats des K. S. Ober⸗Landes⸗ wird aufgehoben und die Sache g und Entscheidung an das ge⸗ urückverwiesen; die Entscheidung
isionsinstanz wird dem Endurtheile
Thatbestand.
Die Unfallversicherungsgenossenschaft zu Ch. hatte die Stadt⸗ gemeinde C. egen die Folgen aller Unfälle, welche C“ Arbeitern der städtischen Gasanstalt bei ihrer Berufsarbeit ereignen würden, auf das Jahr 1880 nach Maßgabe der Genossenschafts⸗ statuten versichert. In einem Nachtragsscheine war erklärt worden die Genossenschaft setze diesen Versicherungsvertrag fort, so lange eine Kündigung desselben bis zum 30. November eines laufenden Ver⸗ sicherungsjahres nicht stattgefunden habe. 1
Mit Bezugnahme hierauf und unter dem An der Gasanstalt “ Hofarbeiter U. am 12 seiner Berufszeit den Bruch zweier Finger der linken Han habe, beansprucht die Stadigemeinde von der “ jährliche Entschädigung im Betrage zu 265 ℳ 20 ₰ auf so lange als der in einem ärztlichen Gutachten bezeugte Zustand des U. fort⸗ dauern werde. Der deshalb bei dem Landgerichte Ch. erhobenen Klage stellte die Beklagte die Einrede „der Unzulässigkeit des Rechts⸗ wegs“ entgegen. Sie verweigerte die Verhandlung zur Haupt⸗ sache K.-2eereee 8- e durch den Hinweis auf §. 8 er enossenschaftsstatuten, welcher im nd 5. Absatz be⸗ stimmt: Die H 3 M
Die Höhe der von der Genossenschaft behufs Entschädi
eines Unfalls zu leistenden Zahlungen “ dircktes Abkommen zwischen der Genossenschaft und dem be⸗ treffenden Versicherungsnehmer festzustellen versucht.
führen, daß der in .Februar 1881 während
.“
ung nicht, so hat über die cheiden, zu welchem gleich⸗
ℳ b— ständigun Differenz ein Schiedsgericht zu ents viel Schiedsmänner von der Genossenschaft, von dem Ver⸗
ssicherungsnehmer und von dem verunglückten Arbeiter resp. been agrsotcunge⸗ oder erbberechtigten Hinterlassenen zu depu⸗ iren sind.
Das Landgericht beschloß, „über die vorgeschützte prozeßhindernde Ein⸗
rede besonders zu verhandeln.“ In der darauf am 30. November 1881
verkündeten Entscheidung wurde die Einrede berücksichtigt, daher die
Klage abgewiesen, auch die Klägerin zur Tragung der Prozeßkosten
verurtheilt. Gegen dieses Urtheil legte die Klägerin Berufung ein.
Sie beantragte Aufhebung desselben und Zurückverweisung der Sache
an die erste Instanz. Mit Urtheil vom 3. Mai 1881 hat das
Königlich Sächsische Ober⸗Landesgericht den angefochtenen Rechtsspruch
dahin abgeändert: „daß die von der Beklagten vorgeschützte Einrede
des Schiedsvertrags, soweit solche als prozeßhindernde vorgebracht worden ist, verworfen und die Sache zur weiteren Verhandlung und
Entscheidung an das Gericht erster Instanz, welches auch über die
bisher in dieser Instanz erwachsenen Kosten zu entscheiden hat, zurück⸗
verwiesen wird.“ Die Kosten des Rechtsmitte aufgebürdet.
„In den Entscheidungsgründen führt d gericht aus: Die fragliche
Gelingt hierbei eine Ver
ührt das Königliche Oberlandes⸗ Einrede sei als Einrede des unzuständigen Gerichts oder der Unzulässigkeit des Rechtswegs „im eigentlichen Sinne“ nicht aufzufassen. §. 8 der Statuten verweise nur Streitig⸗ keiten über die Höhe der Entschädigung an ein Schiedsgericht. Also habe das staatliche Gericht einzutreten, wo es sich um andere Fragen, z. B. darum handle, ob dem Versicherungsnehmer überhaupt ein An- spruch zustehe. Die erste Instanz wäre daher des Eingehens auf den Grund des Klaganspruchs nicht überhoben gewesen. Hierüber, zur Hauptsache, sei aber in voriger Instanz gar nicht verhandelt worden. Ob dem Schiedsgerichte auch die Entscheidung der Frage zukomme, in wie weit der Unfall die Arbeitskraft des verletzten Arbeiters ver⸗ mindert habe, erscheine zweifelhaft Jedenfalls bedürfe es in dieser Beziehung einer Auslegung der Statuten; und letztere könne ebenfalls nur Sache der ordentlichen Gerichtsbehörden sein. Die Beklagte habe sich noch nicht darüber ausgesprochen, in wie weit sie eine Ver⸗ minderung der Arbeitskraft U.'s zugestehe und bis zu welcher Höhe sie ihrer Entschädigungspflicht genügen wolle. Demnach hätte sogar eine Aufhebung des angefochtenen Urtheils gemãß §. 501 der Civilprozeßordnung in Frage kommen können. Jedoch sei diese Maßnahme unnöthig. Denn die erste Instanz habe die vorliegende Einrede formell als eine prozeßhindernde behandelt und in thatsächlicher Beachtung derselben die Klage abgewiesen. Die Wirkung einer prozeßhindernden sei indessen der Einrede nicht beizu⸗ messen; sie müßte demnach, soweit sie als prozeßhindernde vorgeschützt worden sei, verworfen werden, ohne daß es noch eines 1 die Prinzipfrage bedurft habe, ob die Einrede des aus der in §. 247 unter 1 und 2 der Civilprozeßordnung aufge⸗ stellten Kategorie von Einreden herauszuweisen sei. In Folge dessen werde nun die Verhandlung der Sache selbst erforderlich und dazu sei der Rechtsstreit nach §. 500 unter 2 der Civilprozeßordnung an die erste Instanz zurückzuverweisen. Dem stehe der Umstand nicht entgegen, daß die Beklagte vor dem Berufungsgerichte ihre Ent⸗ schädiaungspflicht im Allgemeinen anerkannt und die Klägerin die Feststellung dieses Anerkenntnisses beantragt habe; denn dasselbe ent⸗ binde den Richter nicht von jedem Eingehen auf das Thatsächliche des vorliegenden Falles. Welcher Einfluß dem §. 8 der Statuten beizulegen, ob insbesondere der Klägerin eine Mitwirkung bei der Ernennung der Schiedsrichter anzusinnen, ob nicht vielmehr auch die des “ e Rechtswege zu erörtern sei er habe das Berufungsgeri egenwärtig si fungsgericht gegenwärtig sich nicht aus Das zweitinstanzliche Urtheil durch Revision angegriffen worden. selbe aufzuheben und dann das zustellen, oder sonst, was
Schiedsvertrags
ist von Seiten der Beklagten Pen 8— Antrag geht dahin: das⸗
rkenntniß erster Instanz wieder her⸗ Rechtens, zu erkennen. G
Entscheidungsgründe.
Die Bezugnahme der beklagten Partei auf eine mit getroffene Vereinbarung, daß die Entscheidung über Rechtsverhältniß durch Schiedsrichter erfolgen solle Civilprozeßordnung), hat nicht die Bedeutung einer pro Einrede. Wenn nach §. 247 Absatz 2 der Civilp die hier zu Nr. 1 bis 6 aufgeführten Einreden anzusehen sind, so dürfen Einreden anderer Civilprozeßordnung über prozeßhindernde Bestimmungen des §. 248, nicht unterstellt wenn dabei ebenso, wie bei jenen sechs setzung (die Verpflichtung des Bekl einzulassen) in Frage ist.
dem Gegner das streitige (§. 851 der prozeßhindernden rozeßordnung „nur“ als prozeßhindernde Art den Vorschriften der Einreden, namentlich den Ult werden; selbst dann nicht, 1“ G“ agten, auf den Rechtsstreit sic in Fro . Die Aehnlichkeit des x allein rechtfertigt eine entsprechende Anwendung der von den prozeß⸗ hindernden Einreden geltenden Grundsätze um so weniger, als für diese Einreden ein eigenes Verfahren besteht, welches von der pro⸗ “ aller Einreden erheblich abweicht und „Beklagten besondere Vortheile gewährt. Die hierauf bezügli Vorschriften sind demnach eng “ u 1 Anlangend die Einrede des Schiedsvertrags, so kann es sich nur fragen, ob dieselbe einer von den beiden unter Nr. 1 und 2 des
angezogenen §. 247 erwähnten Einredeklassen beizuzählen sei. Als Einrede der Unzuständigkeit des Gerichts wurde sie
aller
auf lob
öwos
ch
D p
1
1
Li
t
s
S
8
ass Nr.
14,
6
uch der 16 über des
erlau 308, reivi
8
38 ertelh
ℳ. au
uf
3 sgest ner G
ellt
8 8
ls wurden der Beklagten
Eingehens auf
94
2 2 ar
1
p
ark
Aufg enb
ebot
Ob
si
3 2
er Provinzial⸗
loco ber
1
d.
etter:
t
2—
60 Br., G
r fest, Umsatz 4000 Sack.
März-April 41 ¼ Br., pr. April-Mai 41 ¼ Br., pr. J W
8 S
ehr bedeck
—
7,50 G
1
d., pr. Februar
Petroleum fes 7,55
55 Gd., pr.
Standard white August-Dezem-
pr. se
131,00 Gd.
† II
—
77 5
.0
1
r† 127
st,
pr.
Februar uni- ter
Juli 41 ½ Br. Kaffee
9,00, pr.
Mai
0. spi
Hafer und Gerste unverändert.
Roggen loco unverändert, auf Termine ruhig, pr.
us fe
Rüböl fest, ! 42
Juni 132.00 Br., 000 4 Br.,
b Ha Br., pr.
gen loco 14
Ap-
pr. 63,50. Spiritus ermattend,
matt, loco 115,00 — 126.00, pr. April-Mai 134,00, pr. Mai-Juni 136,00, 8 per
still, 1,00
i 4 (
4
1 21
ruar 0
2
Getreidemarkt.
.
etr.
Hamburg, 2
tober 32,10.
er loco 14,50. pril-M
per Februar 183,00 Gd.
. 1 1
1
sische Vereinsmarke 15—1 5F
Bremen
Juni-Juli
.29
50, pr. März 14,20,
7. 27 132.0
184,00.
1ö8 demarkt.
138,00. Getreidemarkt.
Februar. loco 20,50, pr. März 19,5
22
51,40, pr. April-Mai 52. 10.
Pesen, 27. Februar. Spiritus loco ohne Fass 51,60, pr. Februar 51,40, pr. März
bez. u. Br., pr. März Br.,
Petroleum (Schlussbericht).
9,
9
I-Mai 53,60. pr. Juni-Juli
100 Kilogr. pr. April-Mai 79,50, loco 52,20,
Februar. Februsr.
4 792 ,0
Weizen hiesiger loco 19,50, br. Mai 19,75, pr. Juli
Breslau, 28. Februar. (W. T. B.) Spiritus
Fest. Mai 131,00, per Mai-Juni 134,00.
(W. T. B.)
per 05 bez.! — Wetter: Veränderlich.
(W. T. B.) 131,00 Gd.
(W. T. B.)
Rüböl loco 39,30, pr. Mai 39,10, pr. Ok-
per Mai 14.50, pr. Juli 14,75.
Rog-
Fest. 5 bez. u. Br.,
(W. T. B.)
pr. Mai 7,65 Br., pr. Augu-t-Dezember 8,30 Br.
pr. Rüböl
pr. September-Oktober
2
ruhig, pr. April-Mai 181 00 Br., 180,00 Gd., pr
Rübsen pr. April-Mai
Mai-
Weizen loco unverändert,
1,20, per April-Mai 52,70, per Juli-August 54,00. Roggen per Februar 127,00,
Februar Standard white loco pr. April
2
100 Liter 100 % 1-Mai 77,00, per September-Okteber 61,50. Zink
54,80. Petroleum loco —.
305,00. 0,0 4
7 8
05. auf T
per Apr 7,50 be
7
32
Weizen
per Fe- loco Februar 77.00,
Mai-Juni 184,00
fremder
ermine
Rüböl pr. Shhle-
5 2
Mai 187,
2 5 9
0
Getreidemarkt. Weizen ruhig, loco 150,00 — 183,00. pr. Mai-Juni 189 00, pr. Juni-Juli 190,50
8
Roggen
—
F 8
September 12
Ju bunt pr. pr.
Mai 1
as
1
u. 1 u. 1 pir
S
itus pr. 10 000 Liter % loco 51,00.
Kleine Gerste loco 110,00. Grosse Gerste loco 112.00 Erbsen loco 124,00
114,00
S
i 55
5
) 111,00 — 119,00, pr. April-Mai Transit 119,00, pr. Mai-Juni
122,00.
2
Zollgew.
pi 2 2.
pr. Frühj
1
ritus pr. 3 — Mai-] 120
54,6 — bis 123,00.
A /122 pfd.
5 Getreidemarkt.
5 —5 uni
Stettin
1.è50—2
E
3. 5. 6, 2 19,75 — 18 Pfd.
pr. Frü Danzig, 2 9 —
0 2
Weizenmehl.
1 bez. 9
„,0
50 per 100 Kilogramm brutto incl. Sack. Feine
h 140,00. Hafer
8 — 53 — 5 7.
Königsberg
Marken über Notiz bez. Berichtigung.
3,2 bez.
6
—
r2 Transit
9 —
—2
No. 0. 2000 Pfd.
9 bez 0
2
Spiritus Februar
jahr 114,00.
ahr 122,50. Gerste still. pr. Frühjahr 53,75, pr. Jul
Februar.
per Jul bez.,
„ per M.
1 p
pr. 182,50.
Weisse 112,00 — 119,00,
Roggenmehl. Gestern: W Februar. loco 110,00.
i 55,75.
ai er S
100 Liter à 100 %
Auegust 56. ep ei
100
und glasig 181,00 — 190,00, pr.
Juni 54, 6,50 — 24,50, No. 0 24.2 No. 0 (W. T. B.) Roggen poln. (W. T. B.)
tember
6
Liter
8 — 54 5 (W. T. B.) 1 April-Mai T matt, oder
92
zenmehl Nr. 0
21,25
= 10 000 Liter
Hafer unverändert,
Zollgewicht 119,75, pr. Februar 117,50,
Weizen matter. Roggen behauptet, loco Erbsen pr.
6 bez.,
—2 2
4, — Wetter: Feucht.
Oktober — % loco 52,50,
1 bez., per
russ.
2 loco
ransi
0 25 loco 20
7
— 22.5 5. 50—
9) 1 inländ. T T
per J 8
unt und hellfarbig 160 00 — 168,00, hellbunt 170,00 — 180,00. .2
Getreidemarkt. Weizen loco unverändert, Umsatz 600 t.
Augus 22,50. 8 ransit ansi 130,00
uni- 1-
% loco ohne 0, No. 0
No. 0
inländ.
Pfd.
00,
it
pr. April-
4.0
Weizen loco 14,00. Leins
Roggen loco 9,00. Pud) loco 14.5
Hafer loco 4,80.
loco
34
0.
aat (9
0.
lde
Hanf
Talg loco 72,00,
per Mai-August 54.00, per September-Dezember 53,00. (W. T. B.)
pr. August
0
2
Dezemb
103,00. per März 103, r 81,7
Juni 59,60, per Mai-August 60.30.
9 Marques ruhig, per Februar 59,10.
2
St. Petersburg, Produktenmarkt.
2
7. Februar.
71,00.
5,
C
4
leans 1 ;²₰9 März
3
1 Ruhig.
60r Double courante Quali Schön.
Getreidemarkt.
ändert. Hull, 27. Februar.
6
g 2 2
r V
Roheisen. sh. 3 d.
Glasgow, 27. Februar.
Micholls 8 ½, 30r Water Cla 25, per März-Juni 26,50, per Mai
tere Meldung: Va
Mule Mayoll 9ꝛ ¾%,
5
.
— Wetter
ood ordinary Egyptian white good fair 7 ¼ Liverpool, 2
. 8
Surats
5
7. Getreidemarkt. 2
8
Paris, 27. Februar. Produktenmarkt.
Paris, 27. Februar. 0.
Schön. Rohzucker 880 loco beh
Manchester, 27. Februar. ter Armitage 7 ⅛, pr. März-April 58,80. pr. Mai-
chwac ruhig. Nr. 3 pr. 100 Kilogr. pr. Februar 58,30, pr. März 58,60,
d
do. low
h yton
r Warpcops Qual. Rowland
Fremder
(W. T. B.) Mixzed numbers
(W. T. B.)
9³½ 8
per Mai-Au
9
auptet 50,
(W. T. B.)
5
38. 9 8
(W. T. B.)
202
2r Mock Townhead August 60,2
Februar. (W. T. B.)
40r Medio Wilkinson 10 ½, 5
tät 13 ¼, Printers 1 00 à 50
(W. T. B.)
Weizen, Mais und Mehl ruhig, unver-
2 Rüböl Preise nom., per Februar
5. Spiritus behauptet, per Februar
middling 5 ⁄16, do.
Preise etwas unregelmã
warrants 47
r /16
Weizen matt.
12r Water Taylor 7 ½⅛,
Weizen ruhig, per Februar 26,40, pr. August
25.
2
pr. März 59,30,
mi sh. Feis
0
ddlin
8
— W
August- 27,50.
I1g 1g. g5 8 91 2 4
5¹¹
1
Wetter ust 97,50, per September-
32r Warpcops Lees 40r Double Weston 10 ⅞,
34⁄50 8 ½ pfd. 90.
ei Or-
20r Water 40r
1 ½ d. bis er Zucker Mebl
per Mai- 0, per März
16,
Septer
U
Spekulat
Liverpool, 27. Februar. Baumwolle. (Schlussb
8
Lieferung 5¹¹ g
on und Export 1000 B.
erl
4, d.
amerik
aber-Lieferun
Juli-August-Lieferung 55 55⁄64, September-Oktober 525⁄22
8
P je pr.
Mai-J.
F
Mais (
b⸗ 82
Septemb
2 8
loco 182
Wien, Getre r. Septem r 7 6,32 Br.
“ Pet
Antwerpen, 27. Februar.
ni
er-Dezember 20 ½ Br.
; 1
57
inte
Pest unverändert.
k
Roggen pr. März 168. pr. Mai —. Amsterdam, 27. Februar.
Getreidemarkt (Schlussbericht). Weizen pr.
i er G 2 „ 2
ancazinn London
27. d., * 57. bez., 18 3¾ 27
3 4
Amsterdam, 2
rnationaler) pr. Mai Februar Br., Getreidemarkt.
7.
Produktenmarkt.
Oktober 10 7,62 Br.
Februar.
/16,
Hafer ruhig. — Havannazucker Nr. 12.
7
Februar.
An der Küste angeboten 5 22.
demarkt. Weizen
(W.
ühjahr 6,38 Gd., 6,40 Br. Antwerpen, 27. Februar.
9,43 Gd., 9,45 Br., pr. Herbst 10,16 Gd,
45 Gd. Hafer Februar.
Juni
T.
P
T
(W. T. B) pr. März 18 ¼ Br., Ruhig.
B 6
Will
Ruhig. cht.) Umsatz 6000 B
10,5 Weizenladungen.
roleummarkt. (Schlussberic
(W. T. B.) (W. T. B.)
)
1¹ 1
(Schlussbericht.) Weizen Gerste behauptet. (W. T. B.)
Kohlraps pr. August September 13 (W. T.
Frühi
77 G iger.
0 Br. (W. T. B.)
Mais pr.
d., N (W. T. B.)
ahr 10
ht.) Raffin
7
. 1 1
0 Weizen loco matter,
Middl.
gZ
5 pr. rn 6 85
Roggen „80 Br. rtes
sti
W
8
G
Gd., pr. pr.
pr. April' 1 Il.
P; d. T
Mai-Juni 6
10,18 Br.
10, 2 ⁷ M etter 2A
9 Br., Rog ni
Hafer 30 G
Frühj
10 Br. K
davon fl
d
4
Früb- 6,90 Br. ahr
ype weiss pr.
gen
alt.
r
sche
ee
warte.
tend ge
einschliessenden Gebiete zwischen Frankreich und Galizien bedeu-
tiegen.
8
g 8
deutschland und Oesterreich-Ungarn i en gefallen. Di
auftretende nordwestliche Luftströmun
gegangen, dahingegen in dem grossen Süd- und Mitteldeutschla
ab- n
el
griffenen Urtheile geschehen, zu weiterer V an das Landgericht zurückverwiesen werde
anders beschaffenen Einrede der Civilprozeßordnung beh
Immerhin liegt keiner vorn fällen vor.
unter §
rücksichtigung derselben die Klage Civilprozeßordnung
Re
e Temperatur ist in Finnland bedeutend her
3 8
wenig ei
*
Memel.
Neufahrwass. Wien
Chemnitz.. Berlin.
Karlsru Di
1 .
Wiesbaden . München
stů
Sturm, 12
rmisc
Münster.. . e in
8
winemünde
7 0
9.
N —
e do
Wint 11 ⅛.
Brest
W- Cork, Queens-
. in erwei 1 C. Kopenhagen. Stockholm
v1““]
Aberdeen. St. Petersbg.
Mullaghmore
Stationen. V hristiansund
europa südlich ostwärts
21
Nachts Regen.
1) See ruhig. schwach, 4
Skala für die Windstärke
Anmerkung.
Orkan.
h, 9 = Sturna, 10
ies n bedeutendes Theil
fortgerückt,
en la
Nordskandi
mässig navi
2 .
5
minimum
1) Nordeuropa, 2) Küstenzone von Irland b er Zone, 4)
²) Nachts Regen. ⁵) Nachts Regen.
g —
. . 8 8
Die Stationen sind i 1
ernde t
. ; 18
2
2 5 5
1
Südeuropa.
still halb bed.
bedeckt ³) Gruppe ist die Richtung von West nach Ost ein.
Uebersicht der Witterung.
4 bedeck g
3 wolkenlos Regen 1 bedeckt 4 Schnee 4 heiter⁴) 3 Regen still bedeckt
bedeckt frisch, 6 = stark,
t 5)
starker Sturm, 11 efe Depres g zur Folge hat.
5
Hamburg
bedeckt ²)
Waarenberi Orleans 9 ⅞
New-TYork,
Zucker (Fair refin Schmalz (Wilcox) 11 ¾, Speck 10 ⁄.
8 C., do.
zen loco 1 D. 23 ½ C., do. 06
pr. März 1 D. 22
27. eht
do. Pipe line Certifica
r. u. d.
776
774
758
759
75⁵0
744
r 1
Barometer auf Millimeter.
es 8 Uhr Morgens.
spiegel reduc. in
HMeares-
1
Februar. (W Baumwoll
WSW SW
NW NNW WNW WSW
Philadelphia 7 ¾¼ Gd., rohes Petrol 1 D. — C.
Wind.
L.⸗ e in
pr.
Petroleum Standard whi
5
B. 1 1 9 3 3
N
)
te in
ev do. Fairbanks 11 ⅛, do.
ng Museovadoes) 7.
N Getreidefracht nach Liverpool 5.
pr. April 1 D. 24 ⅞ C.
Mehl 4 D.
eum in
Dunst wolkenlos
8 wolkig
Dunst
Wett bedeckt wolkig
4 bedeckt still bedeckt ¹) bedeckt
eW
halb bed.
Ostpreussen, 3) Mittel- Innerhalb j Üehalten.
leiser Zug, 2
7 st
indessen hat sich an ihrer Südsei entwickelt, welches heute
sion is Maximum vor dem Kanal eine weit ausgedehnte, vielfach s
dem westlichen Mittelrussland lagert und im Verein mit dem
In N
&
ßgboEI 2
³) Abends regneri st fast überall ziemlich v
ei
n 4 Gruppen geordnet
sch eder t nur te über tark ord-
4
e
dings zuweilen früher bezeichnet. wohl auch eine solche Bezeichnung. Nach der Ausdrucksweise der Civilprozeßordnung begreift jedoch die Einrede der Unzuständigkeit des Gerichts lediglich den Einwand, daß vermöge der gesetzlichen Be⸗ stimmungen über die sachliche und örtliche Zuständigkeit der Gerichte oder vermöge rechtswirksamer Vereinbarung (zu vergleichen §§. 38 bis 40 der Civilprozeßordnung), nicht das von dem Kläger angerufene, sondern ein anderes ordentliches oder besonderes Gericht (§S§. 13, 14 des Gerichts 8 Verfassungsgesetzes) für die erhobene Klage zuständig sei. Wesentlich hiervon verschieden ist der Einwand, daß die Par⸗ teien sich dahin geeinigt haben, die jetzt an das ordentliche Gericht gebrachte Streitigkeit durch Schiedsrichter erledigen zu lassen. Die Zuständigkeit des von der klagenden Partei angegangenen Gerichts bleibt dabei ganz außer Betracht. Der Beklagte behauptet nicht, daß dieses Gericht zufolge gesetzlicher oder vertragsmäßiger Bestim⸗ mung unzuständig sei, sondern er bestreitet die Zulässigkeit gericht⸗ licher Geltendmachung des Klaganspruchs schlechthin; er will über⸗ haupt jeder von dem Staate eingesetzten Behörde die Befugniß zur Verhandlung und Entscheidung des Rechtsstreits absprechen. Ein derartiges Vertheidigungsmittel kann nicht unter die Nr. 1 des §. 247 fallen, weil die jetzt geltenden Prozeßgesetze die Ausdrücke „zuständig“, „Zuständigkeit“ überall nur da brauchen, wo es sich darum handelt, den Geschäftskreis der staatlichen Behörden unter einander abzu⸗ grenzen. Für das Verhältniß zwischen staatlichen Gerichten und Schiedsgerichten kommt der Ausdruck „zuständig“ nicht vor. Derselbe wäre hier auch nicht am Platze. Denn der Schiedsspruch steht dem richterlichen Urtheile nicht vollständig gleich, ersetzt es nicht in jeder Beziehung (§§. 866 bis 868 der Civilprozeßordnung). Jedenfalls sind die Schiedsrichter keine Gerichtsbehörde. „Gerichte“ im Sinne des neuesten Prozeßrechtes können nur öffentliche, staatliche Behörden sein (§. 15 des Gerichts⸗Verfassungsgesetzes). Hätte übrigens die Civilprozeßordnung der Vorschrift des §. 247 Nr. 1 die Einrede des Schiedsvertrags mit unterordnen wollen, so wäre auch die Einrede der Unzulässigkeit des Rechtswegs von der Vorschrift getroffen (ver⸗ gleiche die Worte: „Zuständigkeit von Verwaltungsbehörden“ in §. 13 des Gerichts⸗Verfassungs⸗ Gesetzes), mithin die Bestimmung unter Nr. 2 entbehrlich gewesen. Die besondere Hervorhebung der zu 2 genannten Einrede läßt aber anderweit erkennen, welcher beschränkte Sinn der Bestimmung unter Nr. 1 beigelegt werden muß.
Einige Kommentatoren der Civilprozeßordnung wollen die Ein⸗ rede des Schiedsvertrags als Einrede der Unzulässigkeit des Rechts⸗ wegs auffassen. Dem steht jedoch Folgendes entgegen. Die Civil⸗ prozeßordnung kann mit dem Ausdrucke „Unzulässigkeit des Rechts⸗ wegs“ in §. 247 Nr. 2 (ebenso wie in §. 509 Nr. 1, §. 528 Nr. 2) keinen anderen Begriff verbunren haben, als den, welchen die gleich⸗ zeitig erlassenen Prozeßgesetze damit verbinden. Das Gerichts⸗Ver⸗ fassungsgesetz bestimmt im ersten Absatze des §. 17: „Die Gerichte entscheiden über die Zulässigkeit des Rechtsw ; und darauf im
tgebung kann jedoch die Ent⸗
scheidung von Streitigkeiten zwischen den Gerichten und Verwaltungs⸗ behörden oder Verwaltungsgerichten über die Zulässigkeit des Rechts⸗ wegs besonderen Behörden übertragen.“ Hieraus, sowie aus den Vorschriften in §. 9 des Gerichts⸗Verfassungsgesetzes, §§. 4, 5 des Einführungsgesetzes zur Civilprozeßordnung ergiebt se mit zureichender Sicherheit: die Civilprozeßordnung versteht unter „Rechtsweg“ den Gegensatz von Verwaltungsweg, findet mithin die Einrede der Un⸗ zulässigkeit des Rechtswegs lediglich in der Behauptung, daß der vor Gericht anhängig gewordene Rechtsstreit vor einer Verwaltungsstelle zum Austrag kommen müsse, nicht aber auch in dem Vorschützen einer Vertragsberedung, welche die Verhandlung des Rechts⸗ streits jeder behördlichen Thätigkeit entzieht. Außerdem ist zu berück⸗ sichtigen, daß auf Einreden des zuletztgedachten Inhalts wirksam ver⸗ zichtet werden kann. Dagegen sind Einreden der ersterwähnten Art dem Parteiverzichte nicht unterworfen; denn die Grenzen zwischen Rechtspflege und Verwaltung werden durch staatsrechtliche Normen bestimmt; Verträge können daher „den Rechtsweg“ niemals für un⸗ zulässig erklären. Die Motive zu §. 238 des Entwurfs der Civil⸗ prozeßordnung (§. 247 des Gesetzes) betonen auch ausdrücklich (Seite 194) die Nichtverzichtbarkeit der unter Nr. 2 aufgeführten Einrede; ein fernerer, nicht unwichtiger Anhalt für das Verständniß der in §. 247 Nr. 2 gegebenen Vorschrift.
Aus Alledem folgt, daß der Rechtsstreit nicht, wie
Aeltere Prozeßrechte gestatteten
in dem ange⸗ erhandlung und Entscheidung in do eri r n durfte. Die in §. 500 Nr. 2 der Civilprozeßordnung enthaltene Bestimmung, auf Grund deren die Zurückverweisung verfügt wurde, setzt ein in erster Instanz über prozeßhindernde Einreden ergangenes Urtheil voraus, leidet mit⸗ hin da keine Anwendung, wo der erste Richter die Klage wegen einer abgewiesen hat. Ob das erstinstanzliche ne prozeßhindernde hielt und nach §. 248 andelte, oder nicht, erscheint einflußlos. — r von den in §. 500 bezeichneten Ausnahme⸗
— Die Klagabweisung beruht auf der Beachtung einer nicht prozeßhindernden Einrede. Durch die Berufung des Klägers erwuchs demnach der gesammte Streitstoff an die zweite J 1n
Gericht die Einrede für ein
eite Instanz, wie es denn gen are, wenn der Beklagte irgend eine andere, nicht t . 247 der Civilprozeßordnung zu stellende Einrede vorgebracht, das Gericht erster Instanz gemäß §. 137 der Civilprozeßordnung die Verhandlung zunächst auf diese E rede beschränkt und dann in Be⸗
wiesen gehabt hätte. Das Be⸗
„vorschrift in § as zweitinstanzliche
rufungsgericht mußte daher die 8 H zegen verstößt d
befolgen.
5
9
c e
E 00
richter nichts entgegen
Wetterbericht vom 28. Februar 1883
1
York 10 Vork
30 C. Kaffee (fü
er. in 5⁰C.
1
15. do air
½ Gd
Februar 1 D. 22 ⅞ C., do.
Rother Rohe & Brothers
New-Nork 6 ⅛, Mais (New) Rio-) Temperatur
0 Celsius
40E.
in
„
8
Urtheil, indem es ohne näheres Eingehen auf die sachliche Begrün⸗ dung der Einrede und auf sonstige Streitpunkte eine hauptsächliche Entscheidung ablehnt. Allerdings hat die Klägerin selbst die Zurück⸗ verweisung des Rechtsstreits verlangt. Dieser Antrag läuft aber öffentlich rechtlichen Grundsätzen über den Instanzenzug zuwider und konnte dem Ober⸗Landesgerichte keinen Grund darbieten, von den ein⸗ schlagenden Grundsätzen abzuweichen.
Das angefochtene Urtheil war somit wegen Verletzung des Ge⸗ setzes in Bezug auf das Verfahren (§. 516 Nr. 2 der Civilprozeß ordnung) aufzuheben. In der Sache selbst konnte hierorts nicht ent schieden werden. Deshalb mußte auch die Beurtheilung der Kosten⸗ frage für das Endurtheil offen bleiben.
8
8
8
“ 6
“ 8 v in der
Widerklage
in Ehesachen; Erhebung rufungsinstanz.
Civilprozeßordnung §. 574.
In Sachen der Ehefrau von R. D., J. geb. S. zu Revisionsklägerin,
„
wider den Notar R. D. daselbst, Revisionsbeklagten,
vember 1882 1qp““
für Recht erkannt:
die Revision wider das Urtheil des Kaiserl. Ober⸗Landesgerichts zu C. vom 5. April 1882 wird zurückgewiesen, werden der Revisionsklägerin auferlegt.
Thatbestand.
Im November 1879 klagte der zu A. wohnende Notar R. D. bei dem Landgerichte zu M. wider seine Ehefrau auf Wiederher⸗ stellung des ehelichen Lebens, diese antwortete mit einer Klage auf Trennung der am 29. Juni 1876 abgeschlossenen Ehe wegen grober Beleidigungen. Das Landgericht verband beide Klagen, erbob die er⸗ botenen Beweise und wies durch Urtheil vom 22, Juni 1880 die von dem Ehemanne erhobene Klage kostenfällig zur Zeit zurück, beschloß dagegen auf die von der Ehefrau erhobene Scheidungsklage die Aus⸗ setzung auf die Dauer eines Jahres. Nach Ablauf dieser Frist er⸗ neuerte die Ehefrau D. ihre Klage, der Ehemann wiederholte seine früheren Anträge und beide Parteien erboten neue Beweise. Durch Urtheil vom 18. Oktober 1881 erkannte das Landgericht auf die Ehe⸗ scheidung zu Gunsten der Ehefrau, verordnete die Vermögensausein⸗ andersetzung, wies die Klage des Ehemannes auf Rückkehr in die eheliche Wohnung als unbegründet ab und legte demselben die Kosten zur Last. Notar D. erhob rechtzeitig die Berufung. Er begehrte, unter Abänderung des Urtheils die Ehescheidungsklage abzuweisen und stellte für den Fall, daß die Klage als begründet erklärt werden sollte, im Wege der Widerklage den Antrag, das Berufungsgericht wolle auch zum Vortheile des Ehemannes die Ehescheidung aus⸗ sprechen. Die Widerklage wurde als unzulässig und unbegründet be⸗ stritten. Durch ein am 5. April 1882 verkündetes Urtheil verwarf das Ober⸗Landesgericht zu C. die eingelegte Berufung, erklärte dagegen die Widerklage für zulässi⸗ Ehe⸗
1 — ässig und begründet, sprach die scheidung auch zu Gunsten des Ehemanns aus und belastete jede Partei
Zur Hauptklage erwog das Berufungsgericht, daß das Verhalten des Berufungsklägers gegen seine Ehefrau von dem ersten Richter richtig. gewürdigt sei, daß dasselbe grobe Verunglimpfungen darstelle und diesen Charakter nicht verliere, obgleich auch das Verhalten der Ehefrau von Schuld nicht freizusprechen sei.
Die Zuläss
b
9 8
„ 8
Zulässigkeit der Widerklage begründete das Ober⸗Landes⸗ gericht mit der Erwägung, daß das Verfahren in Ehesachen von dem gewöhnlichen Prozeßverfahren wesentlich abweichend gestaltet sei. Um der Vervielfältigung der Eheprozesse entgegen zu treten, habe der Gesetzgeber bestimmt, daß bei Vermeidung der Präklusion alle etwa vorhandenen Scheidungsgründe in dem nämlichen Rechtsstreite der richterlichen Beurtheilung unterbreitet werden sollten. Dagegen habe er die kumulative Vorbringung nicht vorgeschrieben, vielmehr die Aenderung der Klage oder Widerklage im weitesten Umfange ge⸗ stattet. Die von dem preußischen Regierungsvertreter in der Justiz⸗ kommission wiederholt abgegebene Erklärung, nach welcher diese Be⸗ stimmung auch für die Berufungsinstanz Geltung habe, stehe mit der allgemeinen Fassung und der Entstehungsgeschichte des §. 574 im Ein⸗ klange. Sei es gestattet, der in erster Instanz erhobenen Widerklage in der zweiten Instanz einen neuen Grund zu substituiren, so stehe auch der erstmaligen Erhebung der Widerklage vor dem Berufungs⸗
Nach eingehender Würdigung des durch die