eI
öü. Ieertün
MHannover. Bekanntmachung. [20175]
In das hiesige Handelsregister ist beute Blatt 718 eingetragen zu der Firma
G. C. Grobe:
Der Gesellschafter Carl Robert Arthur Scher⸗ watzky ist aus der Gesellschaft ausgetreten; das Handelsgeschäft ist vertragsmäßig mit Aktiven und Passiven auf den Gesellschafter Bernhard Heinrich Carl Meyer zu Hannover übergegangen, welcher dasselbe unter unveränderter Firma fortführt.
Die Gesellschaft ist aufgelöst.
Hannover, den 5. Mai 1883.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung XI. Jordan.
echingen. Bekanntmachung. [20205]
In unser Genossenschartsregister ist zufolge Ver⸗ fügung vom 26. April 1883 unter lfde Nr. 4 am 27. April 1883 eingetragen:
Col. 1. Lfde. Nr. 4. ö“
Col. 2. Firma der Genossenschaft: Spar⸗ und Vorschußkasse Haigerloch, eingetragene Genossenschaft.
Col. 3. Sitz der Genosssenschaft: „Haigerloch“. 1
Col. 4. Rechtsverhältnisse der Genossen⸗ schaft: 5
Gegenstand des Unternehmens ist, den Mitgliedern der Genossenschaft durch regelmäßige Beiträge, durch Annahme von Spargeldern und durch Aufnahme von Darlehen die zu ihrem Geschäftsbetriebe erfor⸗ derlichen Geldmittel zu verschaffen.
Der Gesellschaftsvertrag bezw. der Nachtrag zu demselben ist geschlossen am 14. März 1880 bezw. am 11. März 1883.
Die Vorstandsmitglieder sind:
1) Kaufmann Eugen Mock in Haigerloch, zugleich Vorsitzender, 2) Kaufmann Johann Schönbucher daselbst, zugleich Kassier, 3) Sattlermeister Anton Eger daselbst 4) Müller Anselm Baldauf das.. 5) Erasmus Keßler das., 6) David Levi das., 7) Math. Zeiser das., 8) Konstankin Beuter in Tiillfingen, 9) Wilhelm Zöherlaut in Hagerloch, die beiden Letzteren Ersatzmitglieder bezw. Stellvertreter. ie Genossenschaft wird in gerichtlichen und außer⸗ gerichtlichen Angelegenheiten durch den Vorsitzenden und Kassier gemeinschaftlich, bei Aufnahme von Anleihen aber nur durch die sämmtlichen⸗ Vorstands⸗ milglieder vertreten und gezeichnet; die eventuellen, aus den Vorstandsmitgliedern zu wählenden Stell⸗ vertreter des Vorsitzenden und des Kassiers in Ver⸗ hinderungsfällen der Letzteren sind nur durch be⸗ sondere Vollmacht der Vorstandsmitglieder zur Ver⸗ retung und Zeichnung berechtigt.
Alle öffentlichen Bekanntmachungen erfolgen durch den in Haigerloch bezw. Sulz erscheinenden „Neuen Eyach⸗Boten“.
Das Verzeichniß der Genossenschaft kann jederzeit in unserer Gerichtsschreiberei, Abtheilung I., ein⸗ gesehen werden.
Hechingen, den 26. April 1883.
Königliches Amtsgericht. Reck.
Hechingen. Bekanntmachung. [20204] In unser Genossenschaftsregister ist zu der unter Nr. 1 eingetragenen Genossenschaft „Gewerbebank echingen in Liquidation“ in Spalte 4 durch erfügung vom heutigen Tage am gleichen Tage eingetragen: b Rechtsanwalt Karl Lotz in Hechingen ist als Liquidator ausgeschieden und an dessen Stelle der Kaufmann Rudolf Metzger in Hechingen getreten, welcher ebenso, wie der weitere Liqui⸗ dator Kaufmann Casimir Bumüller jun. die in Liquidation befindliche Genossenschaft für sich allein gerichtlich und außergerichtlich zu vertreten, berechtigt ist. — echingen, den 30. April 1883. Königliches Amtsgericht. Reck. nsterburg. Bekanntmachung. [20183] In unserem Gesellschaftsregister ist zufolge Ver⸗ fügung vom 1. Mai 1883 an demselben Tage die unter Nr. 55 eingetragene Firma Seeger & Hammerschmidt wegen Auflösung der Gesellschaft gelöscht und in unser Firmenregister unter Nr. 418. die Firma G. Hammerschmidt und als deren In⸗ haber der Kaufmann Friedrich Gustav Hammer⸗ schmidt aus Insterburg eingetragen. “ Insterburg, den 1. Mai 1883. Königliches Amtsgericht.
Königsberg. Handelsregister. [20184] Der Kaufmann Gustav Behrmann zu Königsberg hat unter der Firma 8 „G. Behrmann“ am hiesigen Orte ein Handelsgeschäft errichtet. Dieses ist in unser Firmenregister sub Nr. 2737 am 1. Mai 1883 eingetragen worden. Königsberg, den 2. Mai 1883. Königliches Amtsgericht. TLI.
Königsberg. Handelsregister. [20186]
Der Kaufmann Otto Wilhelm Moritz Zimmer zu Königsberg hat am hiesigen Orte unter der Firma:
„Otto Zimmer“
ein Handelsgeschäft begründet.
Dieses ist unter Nr. 2736 unseres Firmenregisters am 1. Mai 1883 eingetragen worden.
Königsberg, den 2. Mai 1883.
Königliches Amtsgericht. XII.
Königsberg. Handelsregister. [20188]
Der Kaufmann Louis Marx zu Königsberg hat für seine am 15. Januar 1877 mit seiner Chefrau Rosa Rebecca Marr, geb. Zade, zu Stettin Fcloffene Ehe nach der am 7. April cr. erfolgten
erlegung seines Wohnsitzes von Berlin nach Königs⸗ berg, durch Vertrag vom 23. April 1883 die Ge⸗ meinschaft der Güter und des Erwerbes ausge⸗ schlossen; das gegenwärtige und zukünftige Vermögen der Ehefrau und Alles, was sie während der Ehe durch Erbschaften, Geschenke, Glücksfälle oder sonst er⸗ wirbt, soll die Eigenschaͤft des vorbehaltenen Ver⸗
mögens haben.
ies ist am 1. Mai cr. unter Nr. 921 in
das Register zur Eintragung der Ausschließung der ehelichen Gütergemeinschaft eingetragen. Königsberg, den 2. Mai 1883. Ksnigliches Amtsgericht. XI.
Königsberg. Handelsregister. [20185] Der Kaufmann Heinrich Eduard Albert Vogel zu Königsberg i./Pr hat am hiesigen Orte unter der
Firma: „Albert Vogel“ ein Handelsgeschäft begründet. Dies ist unter Nr. 2738 unseres Firmenregisters am 1. Mai 1883 ein⸗ getragen worden. Königsberg, den 2. Mai 1883. 1 Königliches Amtsgericht. XII.
Königsberg. Handelsregister. [20187]
Der Kaufmann Othmar Orlopp zu Königsberg hat für seine Ehe mit Catha⸗ rina Pieper ebenda durch Vertrag vom 24. April 1883 die Gemeinschaft der Güter und des Erwerbes ausgeschlossen; das gegenwärtige und zu⸗ künftige Vermögen der Ehefrau und Alles, was sie während der Ehe durch Erbschaften, Geschenke, Glücksfälle oder sonst erwirbt, soll die Eigenschaft des vorbehaltenen Vermögens haben.
Dies ist am 1. Mai d. J. unter Nr. 922 in das Register zur Eintragung der Ausschließung der ehe⸗ lichen Gütergemeinschaft eingetragen.
Königsberg, den 2. Mai 1883.
Königliches Amtsgericht. XII.
Lehe. Bekanntmachung. [20189]
Auf Folio 116 des hiesigen Handelsregisters ist heute eingetragen:
Firma: Eisfabrik Lehe.
Ort der Niederlassung: Lehe.
Firmeninhaber Consul Johannes Schwoon in Bremerhaven.
Lehe, 1. Mai 1883.
Königliches Amtsgericht. I.
D““ Ludwigslust. In das hiesige Handelsregister ist heute unter Nr. 94 eingetragen die Handelsfirma Johs. Wulff,
Ort der Niederlassung: Ludwigslust,
Inhaber: Kaufmann Johannes Wulff hieselbst.
Ludwigslust, den 5. Mai 1883.
Großherzogliches Amtsgericht. Zur Beglaubigung:
W. Hamann, A.⸗G.⸗Aktuar.
Lübben. Bekanntmachung. [20190] In unser Firmenregister ist unter Nr. 246 zu⸗ folge Verfügung vom 2. Mai 1883 am heutigen
Tage die Firma: “
und als deren Inhaber der Kaufmann Hubert Apitz
zu Lübben N./L., sowie als Ort der Niederlassung: Lübben N./L., eingetragen worden. Lübben, den 4. Mai 1883. “ Königliches Amtsgericht. Abtheilung J.
Magdeburg. Handelsregister. [20194]
1) Der Kaufmann Carl Julius Koch und der Justizrat) Heinrich Block, Beide unter Nr. 897 des Gesellschaftsregisters als zur Mitzeichnung der Firma delegirte Mitglieder des Aufsichtsrathes der Magde⸗ burger Straßen⸗Eisenbahn⸗Gesellschaft einge⸗ tragen, sind verstorben. Vermerkt bei Nr. 897 des Gesellschaftsregisters.
2) Der Kaufmann Carl Rabe hier ist als der Inhaber der Firma Carl Rabe hier — Kolonial⸗ waaren⸗ und Produktengeschäft en gros — unter Nr. 2043 des Firmenregisters eingetragen.
3) Das von dem Kaufmann Siegmund Eduard Pistel, unter der Firma Gebr. Pistel hier betriebene Handelsgeschäft ist seit dem 1. Mai 1883 mit Ueber⸗ nahme der Aktiva auf die Kaufleute Hermann Kayfer und Otto Pistel übergegangen, welche es in offener Handelsgesellschaft unter der bisherigen Firma fortführen. Letztere ist deshalb unter Nr. 1751 des Firmenregisters gelöscht und als Ge⸗ sellschaftsfirma unter Nr. 1191 des Gesellschafts⸗ registers eingetragen. .
Magdeburg, den 2. Mai 1883.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung IV a.
[20195] Metz. Kaiserliches Landgericht zu Metz.
Im hiesigen; Handels⸗ (Gesellschafts⸗) Register wurde heute zu der Aktiengesellschaft:
Haut Fourneau d'Audun-le-Tiche mit dem Sitze zu Deutsch⸗Oth (Audun-le-Tiche) auf Anmeldung Folgendes eingetragen:
Durch Beschluß der außerordentlichen General⸗ versammlung der Aktionäre der Gesellschaft vom 7. Dezember 1881, beurkundet durch Pro⸗ tokoll des Notars Adam zu Aumetz vom näm⸗ lichen Tage, ist die Vereintgung der Gesellschaft mit der ktiengesellschaftSociété anonyme des aciéries d'Angleur“ mir dem Sitze zu Renory (Belgien) beschlossen worden. Die Gesellschaft Haut Founean d'Audun-le-Tiche ist daher gemäß Art. 242 u. 247 H. G. B. aufgelöst.
Metz, den 4. Mai 1883.
Der Landgerichts⸗Sekrerär: ((ismeler. Bekanntmachung. [20196]
Im Handelsregister des K. Landgerichts hierselbst ist heute zu Band IV. Nr. 4 des Gesellschafts⸗ registers, betreffend die offene Handelsgesellschaft unter der Firma „Mayer & Naß“ in Thann, die Eintragung erfolgt, daß Herr Georg Heckmann als Gesellfchafter eingetreten und die Firma in „Mayer, Naß & Heckmann“ geändert worden.
Mülhausen, den 4. Mai 1883.
Der Landgerichts⸗Obersekretär: Welcker.
oppelmn. Bekanntmachung. [20199] Die sub Nr. 12 unseres Gesellschaftsregisters ein⸗ getragene Firma: 8 Dampfmühleuverwaltung NRNl. Cohn & Co. 1 ist zufolge Verfügung vom heutigen Tage gelöscht worden. Oppeln, den 4. Mai 1383. Königliches Amtsgericht. Abtheilung III.
w
Oppeln. Bekanntmachung. [20200] In unser Firmenregister ist 1) sub Nr. 89 die Löschung der Firma: Christian Kudla in Nakel, 2) sub Nr. 102 die Löschung der Firma: L. Wachsner in Tarnau zufolge Verfügung vom heutigen Tage eingetragen worden. Oppeln, den 4. Mai 1883. Königliches Amtsgericht, Abtheilung III.
[20197] Prorzheim. Handelsregister⸗Einträge. Zum Handelsregister wurde eingetragen und zwar: Zum Firmenregister: Unter Bd. II. O.⸗Z. 1156. Firma: Alfred Sido in Pforzheim. Inhaber: Bijouteriefabrikant Alfred Sido in Pforzheim. Unter Bd. II. O.⸗Z. 1157. Feneg: Otto Baum in Pforzheim. Le. vi Etuisfabrikant Otto Baum in Pforz⸗ eim. 1.“ Unter Bd. II. O.⸗Z. 1158. Firma: G. A. Lehr in Pforzheim. Inhaber: Kaufmann Georg Augus Pforzheim. Zu Bd. I. O.⸗Z. 126 Firma: Wm. Herb in Pforzheim: ö Gustav Habermehl ist als Prokurist bestellt. Pforzheim, den 5. Mai 1883. Großh. Bad. Amtsgericht.
Pless O./S. Bekanntmachung. [20198] In unserem Firmenregister ist zufolge Verfügung vom 27. April d. J. heute unter Nr. 182 die
Firma: C. H. Dittrich und als deren Inhaber der Kaufmann und Fabrik⸗ besitzer Carl Herrmann Dittrich zu Nicolai einge⸗ tragen worden. 8 Pleß O./S., den 28. April 1883. Königliches Amtsgericht.
t Lehr in
8
Rastatt. Nr. 7874. Ins Gesellschaftsregister zu O. Z. 38 (Firma Unkel, Wolff und Zwiffel⸗ hoffer) wurde heute eingetragen:
Ehevertrag des Gesellschafters Karl Zwiffelhoffer mit Adelheid Görger von hier, datirt Rastatt, den 21. März 1883, wonach jeder Theil 100 ℳ in die Gemeinschaft einwirft, während alles übrige Ver⸗ mögen mit den darauf haftenden Schulden davon ausgeschlossen bleibt.
Rastatt, den 2. Mai 1883.
Großh. Amtsgericht. Farenschon.
Schwartau. Unter Nr. 103 is Handelsregister heute eingetragen:
Firma: J. U. Kröger.
Sitz: Niendorf a. O. 8 8
Inhaberin, alleinige: H. Kröger, Wittwe, in
Travemünde. Schwartaun, den 2. Mai 1883. Großherzoglich Oldenburgisches Amtsgericht. Wallroth
[20210] Wolfenbüttel. Im hiesigen Handelsregister für Aktiengesellschaft ist bei der „Mertallwaarenfabrik vormals Fr. Zickerick“ zu Wol enbütttel Band I. Blatt 48 Folgendes eingetragen: Laut Beschlusses des Arfsichtsraths vom 18. April 1883 ist dem Kommerzienrath Gustav Seeliger zu Wolfenbüttel die Ermächtigung ertheilt, bei Abwesfenheit eines der beiden Direk⸗ toren in Vertretung die Ficma zu zeichnen. Wolfenbüttel, 4. Mai 1883. Herzogliches Amtsgericht. Rhamen. [20211] Zeitz. Zufolge Verfügung vom heutigen Tage ist in unser Handels⸗Gesellschaftsregister unter Nr. 58, woselbst die Firma:
Hoppe & Kruschwitz in Zeitz eingetragen steht, in Col. 4 der Vermerk eingetragen worden:
Der Kaufmann Otto Trebsdorf zu Zeitz ist am 1. Januar 1883 in die Handelsgesellschaft ein⸗ getreten und steht auch ihm die Befugniß zu, die Gesellschaft allein zu vertreten. Zeitz, am 25. April 1886. Königliches Amtsgericht. IV. Zoppot. Bekanntmachung. [20212] Zufolge Verfügung vom 1. Mai 1883 ist am 2. desselben Monats die in Zoppot bestehende Handelsniederlassung des Kaufmanns Bruno Heiden⸗ reich ebendaselbst unter der Firma Bruno Heiden⸗ reich in das diesseitige Firmenregister unter Nr. 18. eingetragen. Zoppot, den 1. Mai 1883. Königliches Amtsgericht.
Konkurse. 120218] Konkursverfahren.
In dem Konkursverfahren über das Vermögen des Kaufmanns David Goldmann (Cigarren⸗ eschäft und Verkauf von “ hier, feilber Grenadierstraße 34, jetzt Lichtenbergerstraße 3, ist zur Abnahme der Schlußrechnung des Verwalters, zur Erhebung von Einwendungen gegen das Schluß⸗ verzeichniß der bei der Vertheilung zu berücksichti⸗ genden Forderungen der Schlußtermin auf den 2. Juni 1883, Vormittags 10 ¼ Uhr, vor dem Königlichen Amtsgerichte I. hierselbst, Jü⸗ denstraße 58, 1 Treppe, Zimmer 11, bestimmt. Berlin, den 28. April 1883. Nithack, 1 Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts I. Abtheilung 51.
[20256]2 Konkursverfahren.
Ueber das Vermögen des Kaufmanns Hermann Rubens in Elberfeld, Südstraße 55, ist heute, den 4. Mai 1883, Mittags 12 Uhr, das Kon⸗ kursverfahren eröffnet.
8
Der Rechtsanwalt Dahmen hier ist zum Konkurs⸗
verwalter ernannt.
Konkursforderungen sind bis zum 6. Juni 1883 bei dem Gerichte anzumelden. Die erste Gläubigerversammlung ist auf den 23. Mai 1883, Vormittags 10 ½ Uhr, der allgemeine Prüfungstermin auf den 20. Juni 1883, Mittags 12 Uhr, vor dem unterzeichneten Gerichte, Zimmer Nr. 23, anberaumt. Gegen den Gemeinschuldner ist offener Arrest mit Anzeigefrist bis zum 19. Mai 1883, lopie auch ein allgemeines Veräußerungsverbot er⸗ assen. Elberfeld, den 4. Mai 1883. Der Gerichtsschreiber des Königl. Amtsgerichts, Abth. V. Zimmer.
2025 0 [20254] Konkursverfahren. 8
Ueber das Vermögen des Grobbäckers Friedri Cölln in Eckernförde ist heute, am 2. Ma 1883, Nachmittags 4 Uhr, das Konkursver⸗ fahren eröffnet. 8
Der Herr Assistent Wiggert hierselbst ist zum Konkursverwalter ernannt.
Konkursforderungen sind bis zum 30. Mai 1883 bei dem Gerichte auzumelden.
Termin zur Beschlußfassung über die Wahl eines anderen Verwalters, sowie über die Bestellung eines Gläubigerausschusses ꝛc.
den 28. Mai 1883, Vormittags 10 Uhr.
Termin zur Prüfung der angemeldeten Forde⸗ rungen den 7. Juni 1883, Vormittags 10 Uhr.
Offener Arrest bis zum 28. Mai 1883.
Eckernförde, den 2. Mai 1883.
Königliches Amtsgericht I. gez. Lübbes. b Veröffentlicht: Schröder, Gerichtsschreiber.
[20246] Bekanntmachung.
Konkursverfahren.
Das K Amtsgericht Kaiserslautern hat heute, Vormittags 11 Uhr, über das Vermögen des Friedrich Wilhelm Bockius, Holzhändler und Dampfsägewerkbesitzer, in Kaiserslautern wohnhaft, das Konkursverfahren eröffnet und als Konkursverwalter den Friedrich Rebmann, Geschäftsmann in Kaiserslautern, ernannt.
Offener Arrest mit Anzeigefrist bis 26. Mai 1883. Ende der Anmeldefrist 7. Juli 1883.
Termin zur Wahl eines anderen Verwalters und eines Gläubigerausschusses 28. Mai 1883. Prü⸗ fungstermin Montag. den 6. Angust 1883. Alle Termine Vormittags 9 Uhr im Sitzungssaale des K. Amtsgerichts dahier.
Kaiserslautern, den 4. Mai 1883.
Der Gerichtsschreiber am K. Amtsgericht. Reis, K. Sekretär.
Residenzstadt Stuttgart. Konkursverfahren.
Ueber das Vermögen des Bäckers Georg Beller in Stuttgart, Blumenstraße Nr. 21, (entwichen), wurde hente, am 2. Mai 1883, Vormittags 11 Uhr, das Konkursverfahren eröffnet und der Gerichtsnotar Wilhelm in Stuttgart zum Konkurs verwalter ernannt.
Konkursforderungen sind bis zum 5. Juni 1883 bei dem Gerichte anzumelden.
Es ist zur Beschlußfassung über die Wahl eines anderen Verwalters, sowie über die Bestellung eines Gläubigerausschusses und eintretenden Falls über die in §. 120 der Konkursordnung bezeichneten Gegen stände und zur Prüsung der angemeldeten Forderung auf
Montag, den 18. Juni 1883, Vormittags 9 Uhr, vor dem unterzeichneten Gerichte, Justizgebäude, A. G. Zimmer Nr. 33, 1 Treppe, Termin anbe⸗ raumt; auch offener Arrest mit Anzeigefrist bis zum 25. Mai 1883 erlassen worden.
Gerichtsschreiberei des Königlichen Amtsgerichts
Stuttgart Stadt. Haug, Gerichtsschreiber.
[20271] Residenzstabt Stuttgart.
Ueber das Vermögen des Buchdruckereibesitzers Jacob Fink in Stuttgart, Marienstr. 10 I., Hhs. part. (Wohnung: Augustenstr. 6, Hhs. 2 Tr.), wurde heute, am 4. Mai 1883, Nachmittags 6 ½ Uhr, das Konkursverfahren eröffnet und der Gerichts⸗ notar Bauer (Stadtgerichtsnotariat V. auf dem Rathhaus) hier zum Konkursverwalter ernannt.
Konkursforderungen sind bis zum 9. Juni 1883 bei dem Gerichte anzumelden.
Es ist zur Beschlußsassung über die Wahl eines anderen Verwalters, sowie über die Bestellung eines Gläubigerausschusses, und eintretenden Falls über die in §. 120 der Konkursordnung bezeichneten Gegenstände und zur Prüfung der angemeldeten For⸗ derungen auf
Samstag, den 23. Juni 1883, Vormittags 9 Uhr, vor dem unterzeichneten Gerichte, Justizgebäude A. G. Zimmer Nr. 33, eine Treppe, Termin anberaumt, auch offener Arrest mit Anzeigefrist bis zum 9. Juni 1883 erlassen worden. Gerichtsschreiberei des Königlichen Amtsgerichts Stuttgart Stadt. Haid. 1 [20264] Amtsgericht Varel, Abth. I.
Ueber das Vermögen des Kaufmanns D. W.
Stege in Varel ist der Konkurs eröffnet am
30. April 1883, Morgens 10 Uhr. Ver⸗
walter: Rechnungssteller Nicolai in Varel. Offener Arrest mit Anzeigefrist bis zum 24. Mai 1883 Fnsehsslic. Erste Gläubigerversammlung am 17. Mai 1883, Morgens 10 Uhr. Allgemeiner Prüfungstermin am 14. Juni 1883, Morgens 10 Uhr. 1883, Mai 1. (gez.) Kleyboldt. Beglaubigt: Kumm, Gerichtsschreibergeh
Redacteur: Riedel.
Verlag der Expedition (Kessel!) Druck: W. Elsner.
Konkursverfahren. 8
zum
No. 106.
Berlin, Dienstag, den 8. Mai
8.
1883.
Der Inhalt dieser Beilage, in welcher auch die im .6 des Gesetzes über den Markenschutz, vom 30. 1 vom 11. Januar 1876, und die im Patentgesetz, vom 25. Mai 1877, vorgeschriebenen Bekanntmachungen veröffentlicht werden, erscheint
Central⸗Handels⸗Register
Das Central⸗Handels⸗ Register für das Deutsche Reich kann durch alle Post⸗Anstalten, für Berlin auch durch die Königliche Expedition des Deutschen Reichs⸗ und Königlich Preußischen Staats⸗ Anzeigers, SW., Wilhelmstraße 32, bezogen werden.
für das Deutsch
November 1874, sowie die in dem Gesetz, betreffend das Urheberrecht an Mustern und Modellen auch in einem besonderen Blatt unter dem Titel
e Reich. Gr. 1064)
Das Central⸗Handels⸗Register für das Deutsche Reich erscheint in der Regel täglich. — Das Abonnement beträgt 1 ℳ 50 ₰ für das Vierteljahr. — Einzelne Nummern kosten 20 ₰ — Insertionspreis für den Raum einer Druckzeile 30 ₰.
Vom „Central⸗Handels⸗Register für das Deutsche Reich“ werden heut die Nru. 106 A. und 106 B. ausgegeben.
Entscheidungen Deutscher Gerichtshöfe. Nach den neuesten Zeitschriften und Sammlungen.)
1) Auch der Pfandbesitzer eines Wech⸗ sels ist zur Einklagung desselben nur berechtigt, wenn diese Berechtigung entweder aus dem Wechsel selbst nach Art. 17 W. O. heroorgeht, oder sonst urkundenmäßig erwiesen ist; der über die Ueberlassung bezw. Verpfändung des Wechsels von dem klagenden Pfandbesitzer angebotene Haupteid ist schon deshalb nicht zuzulassen, weil die Legitimation zur Klage schon mit Einbringung derselben dem Gerichte gegen⸗ über ausgewiesen werden muß, was in diesem Zeit⸗ punkte aber nur vermittelst einer, die Verpfändung nachweisenden Urkunde geschehen kann. U. oberst. G. H. Wien, v. 17. Februar 1881 allg. Ger. Ztg. 1882 N. 86.
2) Der ausländische Gewerbebetreibende, wel⸗ cher für ein bis zum Beginn des Jahres 1875 in
eutschland im Verkehr allgemein als Kennzeichen seiner Waare gegoltenes Zeichen sich in Deutsch⸗ land den gesetzlichen Schutz verschaffen will, hat bei der Anmeldung des Zeichens bei dem Handelsgericht in Leipzig (§. 20 des Reichsges. 30. Nov. 1874) nur nachzuweisen, daß das Waarenzeichen zur Zeit dieser Anmeldung im Auslande gesetzlich geschützt ist, nicht aber auch, daß dasselbe bereits früher, nämlich in der Zeit bis zur Anmeldung oder bis zum Begirn des Jahres 1875, gesetzlich geschützt gewesen. U. Feriensenats des O. L. G. Cöln v. 11. August 1882 Rhein. Archiv Bd. 73 S. 48.
3) das gesetzliche Pfandrecht des Kommissio⸗ närs aus Art. 374 H. G. B. erstreckt sich auch auf die mit der Geltendmachung desselben verbundenen Kosten; denn das dem Kommissionär aus Art. 375 zustehende gesetzliche Pfandrecht, steht nach Art. 306 einem durch Vertrag erworbenen Pfandrecht gleich. U. oberst. G. ö Wien, 13. Februar 1883 öst. Gerichtshalle. S. 1 .
4) Die Entfernung, innerhalb welcher nach den Bestimmungen eines Kauf⸗, Dienst⸗ oder Gesell⸗ schaftsvertrages die Errichtung eines Konkurrenz⸗ geschäftes untersagt ist, wird nach der Luftlinie im geometrischen Umkreise bemessen. Entsch. in Puchells Ztsch. Bd. 14 S. 193.
5) Die Uebertragung des Portefeuille einer Verficherungsgesellschaft an eine andere bewirkt keine Novation und macht die Ces⸗ sionäre nicht zum Gläubiger bezw. Schuldner gegen⸗ uͤber den Versicherten, welche ihre Zustimmung nicht ertheilt haben. Jedoch kann sich diese Zustimmung stillschweigend vollziehen, wenn der Versicherte, von der Fusion durch ein Cirkular benachrichtigt, die Prämienzahlung an die substituirte und als solche in der Quittung bezeichnete Gesellschaft leistet. — Die mit der Fusion nicht mit einverstandenen Versicherten können Auflösung des Vertrages fordern. A. a. O. S. 203.
6) Klagen gegen eine Handelsgesell⸗ schaft können an dem Orte ihres Sitzes, d. h. an dem Orte, wo die Gesellschaft ihre Niederlassung hat, auch dann angebracht werden, wenn keiner der Gesellschafter daselbst seinen Wohnsitz hat. U. oberst. Gerichtshofs, Wien, 16. Aug. 1882, allg. Ger Ztg. 1882 N. 97.
7) Demjenigen, welcher den Wechsel als Bürge und Zahler mitgefertigt und denselben eingelöst hat, steht gegen den Acceptanten des Wechsels kein wechselrechtlicher Regreßanspruch zu. U. dess. G. H. 31. Oktober 1882, öst. Gerichtshalle 1883 S. 163.
8) Gegen Zahlung der Wechselsumme ist der Wechsel dem Wechselverpflichteten auch ohne dessen besonderes Begehren zurückzugeben. U. dess. G. H. 18. Januar 1883, a. a. O. S. 169.
9) Wenn der Umstand, daß die Unterschrift auf dem Wechsel nicht vom Beklagten herrührt, durch Sachverständige erwiesen ist, so darf nicht auf einen Eid über eine von Seiten des Klägers behauptete außergerichtliche Anerkennung erkannt, sondern muß die Wechselklage abgewiesen werden. UI. oberst. G. H. Wien, 25. April 1882. Jur. Bl. 1882 Nr. 36.
10) Die Bestimmung des Art. 348 H. G. B., wonach der Käufer die von ihm beanstandete Waare unter Beobachtung der Vorschriften des Art. 343 verkaufen lassen darf, findet nur auf Distanz⸗ geschäfte Anwendung. U. dess. G. H., 22. März 1881, allg. G. Z. 1882 Nr. 104.
Nach dem Jahrbuch für Bremische Sta⸗ tistik, herausgegeben vom Burcau für Bremische Statistik 1882 (Kommissionsverlag von G. A. von
alem in Bremen) kamen im Berichtsjahre in
remen 2315 beladene Seeschiffe von 1 089 999 Reg.⸗Tons an (1881 2448 Sch. von 1 105 104 Reg.⸗ Tons), darunter 740 Dampfer von 661 651 Reg.“ Tons (1881 666 D. von 651 226 Reg.⸗Tons); ferner 393 leere Schiffe von 39 158 Reg.⸗Tons (1881 414 Sch. von 45 013 Reg.⸗Tons), darunter 36 Dampfer von 20 951 Reg.⸗Tons (1881 42 D. von 29 249 Reg.⸗ Tons). Unter den beladenen Schiffen befanden sich 684 Bremische von 635 718 Reg.⸗Tons (darunter 384 Dampfer von 442 862 Reg.⸗Tons) und 1007 andere deutsche von 115 450 Reg.⸗Tons (inkl. 63 Dampfer von 22 497 Reg.⸗Tons); unter den leeren 36 Bremische von 18 189 Reg.⸗Tons (inkl. 22 D. von 15 007 Reg.⸗Tons) und 233 andere deutsche von 9948 Reg.⸗Tons (inkl. 7 D. von 2270 Von diesen Schiffen kamen von deutschen Häfen 705 beladene (56 672 Reg.⸗Tons) und 295 leere (15 628 Reg.⸗Tons); von Großbritannien 426 be⸗ ladene (151 960 Reg.⸗Tons) und 22 leere (15 346
Reg.⸗Tons); aus dem übrigen Europa 560 beladene (125 622 Reg⸗Tons) und 76 leere (8544 Reg.⸗Tons); aus Nord⸗Amerika 424 beladene (552 489 Reg.⸗ Tons), Mittel⸗ und Süd⸗Amerika 56 (78 622 Reg.⸗ Tons), Westindien 41 (13 365 Reg.⸗Tons), Afrika 2 (676 Reg.⸗Tons), Asien 100 (109 731 Reg.⸗Tons), und den Sandwich⸗Inseln 1 (862 Reg.⸗ ons).
Die Zahl der im Jahre 1882 von Bremen abge⸗ gangenen Seeschiffe betrug 2272 (846 750 Reg.⸗Tons) in Ladung (1881: 2325 Sch. und 807 087 Reg.⸗ Tons) und 679 (264 776 Reg.⸗Tons) in Ballast (1881: 799 Sch. und 356 924 Reg.⸗Tons). Unter den beladenen Schiffen befanden sich 612 Dampfer von 529 807 Reg.⸗Tons (1881: 525 D. von 502 497 Reg.⸗Tons), unter den leeren 161 von 147 772 Reg.⸗ Tons (1881: 184 von 172 460 Reg.⸗Tons). Von diesen Schiffen gingen nach deutschen Häfen 996 (75 749 Reg.⸗Tons) beladene und 170 (14 295 Reg.⸗ Tons) leere; nach Großbritannien 282 (146 853 Reg.⸗ Tons) beladene und 330 (211 413 Reg.⸗Tons) leere; nach dem übrigen Europa 584 (72 733 Reg.⸗ Tons) beladene und 162 (24 559 Reg.⸗Tons) leere; Nordamerika 336 (476 087 Reg.⸗Tons) beladene und 11 (9755 Reg.⸗Tons) leere; Mittel⸗ und Südamerika 37 (60 536 Reg.⸗Tons) beladene und 2 (1395 Reg.⸗Tons) leere; Westindien 17 (5984 Reg.⸗ Tons) beladene; Afrika 11 (2740 Reg.⸗Tons) be⸗ ladene; Asien 6 (3461 Reg.⸗Tons) beladene und 4 (3359 Reg.⸗Tons) leere; Australien und den Sand⸗ wichinseln 3 (2557 Reg.⸗Tons) beladene.
Auf der Unterweser kamen 4602 beladene Schiffe (351 427 Reg.⸗Tons) und 347 leere (25 876 Reg.⸗Tons) an, gegen 4816 beladene (362 929 Reg.⸗Tons) und 301 (15 060 Reg.⸗Tons) leere in 1881, es gingen auf der Unterweser 2429 (248 791 Reg.⸗Tons) beladene und 2430 (126 314 Reg.⸗ Tons) leere Schiffe ab, gegen 2406 (229 626 Reg.⸗ Tons) beladene und 2706 (153 682 Reg.⸗Tons) leere in 1881.
Auf der Oberweser kamen 687 Schiffe (51 373 Reg.⸗Tons) beladen und 90 (9706 Reg.⸗Tons) leer an, gegen 814 (59 297 Reg.⸗Tons) beladene und 64 (6641 Reg.⸗Tons) leere in 1881; es gingen nach der Oberweser 346 beladene (41 522 Reg.⸗Tons) und 115 leere (9506 Reg.⸗Tons) ab, gegen 360 beladene G“ Reg.⸗Tons) und 159 (12618 Reg.⸗Tons) in 1881.
Die Einfuhr in Bremen belief sich im Jahre 1882 auf 33 172 102 Ctr. Netto = 500 351 892 ℳ, davon 19 545 082 Ctr. = 332 245 833 ℳ seewärts, 13 627 020 Ctr. = 168 106 059 ℳ land⸗ und fluß⸗ wärts. Im Jahre 1881 hatte die Einfuhr 34 600 754 Ctr. = 554 562 714 ℳ betragen, davon 20461 276 Ctr. = 385 639 856 ℳ seewärts und 14 139 478 Ctr. = 168 922 858 ℳ land⸗ und flußwärts. Von der Einfuhr waren 10 011 174 Ctr. (30,18 %) = 145 635 054 ℳ (29,11 %) Verzehrungsgegenstände (1881 35,48 beziehungsw. 34,20 %); 20 921 508 Cstr. 232 809 477 ℳ (46,53 %) Rohstoffe (1881 58,87 bezw. 43,71 %); 666 766 Ctr. (2,01 %) = 22 588 790 ℳ (4,52 %) Halbfabrikate (1881 1,06 bezw. 3,31 %); 197 347 Ctr. (0,59 %) = 49 404 278 ℳ (9,87 %) Manufakturwaaren (1881 0,54 bezw. 0,59 %); 1 375 291 Ctr. (4,15 %) = 49 604 339 ℳ (9,91 %) andere Industrieerzeugnisse (1881 4,05 bezw. 9,25 %); 309 954 ℳ (16 Ctr.) edle Metalle (1881 115 269 ℳ).
Die Getreideeinfuhr betrug:
1880 250 360 450 kg = 36 707 692 ℳ, 1881 199 162 692 „ = 30 401 626 „ 1882 159 308 348 „ = 23 679 463
Roggen haben im Jahre 1882 u. A. ge⸗ liefert: das europäische Rußland 48 201 653 kg. (6 993 338 ℳ), Frankreich 300 200 kg (52 840 ℳ), Rumänien 5 222 028 kg (656 678 ℳ), die euro⸗ päische Türkei 8 704 889 kg (1 118 642 ℳ), New⸗ York 11 502 574 kg (1 759 343 ℳ), Argentinien 3274 kg (1240 ℳ); Weizen: das europäische Ruß⸗ land 490 304 kg (85 803 ℳ), Grobßbritannien 161 105 kg (30 447 ℳ), New⸗York 4 438 165 kg (865 972 ℳ), Baltimore 10 342 271 kg (2 120 675 ℳ)
Die Einfuhr aus dem deutschen Zollgebiet betrug:
1880 14 119 292 Ctr. = 161 526 500 ℳ 1881 14 669 293 „ = 150 110 147 „ 1882 14 088 611 „ ä= 147 536 981 „
Die Einfuhr aus den Vereinigten Staaten von Amerika:
1880 11 008 520 Ctr. 184 799 247 ℳ 1881 9 231 434 „ 179 996 271 „ 1882 8 426 005 „ = 149 179 045 „
Die Gesammteinfuhr see⸗, land⸗ und flußwärts:
1 davon seewärts 1877 443 208 97v3 ℳ 317 851 801 ℳ 1878 441 237 135 „ 312 736 993 „ 1879 471 405 295 „ 337 328 909 „
1880 558 484 567 „ 377 503 584 „
1881 554 562 714 „ 385 639 856 „
1882 500 351 892 „ 332 245 833 „ Die Ausfuhr belief sich im Jahre 1882 auf 23 411927 Ctr. br. (1881 25 668 172 Ctr.) = 482 156 685 ℳ (1881 526 492 940 ℳ); davon Verzehrungsgegenstände 8 850 976 Crr. (37,81 %) = 145 841 146 ℳ (30,25 %) (1881 10 078 804 Ctr. == 38,27 % = 171 005 948 ℳ 32,48 %); Roh⸗ stoffe 12 746 366 Ctr. (54,44 %) = 228 473 368 ℳ (47,39 %) (1881 14 054 506 Ctr. = 54,75 % = 245 866 999 ℳ = 46,70 %); Halbfabrikate 484 196 Ctr. (2,07 %) = 19 726 149 ℳ (4,09 %) (1881 194 162 Ctr. = 0,76 % = 15 885 94 ℳ = 3,02 %); Mannfaktur⸗ waaren 169 506 Ctr. (0,72 %) = 44 269 252 ℳ
(63,07 %) =—
(9,18 %) (1881 156 849 Ctr. = 0,61 % = 47 641 721 ℳ = 9,5 %), andere Industrieerzeugnisse 1 160 883 Ctr. (4,96 %) = 43 833 210 ℳ (9,09 %) (1881 1 183 851 Ctr. = 4,61 % = 46 092 358 ℳ = 8,75 %), edle Metalle 22 560 ℳ Von der Ausfuhr gingen seewärts 10 558 803 Ctr. br. = 177 791 646 ℳ (1881 10 464 095 Ctr. = 193 211 077 ℳ land⸗ wärts 11 953 211 Ctr. = 295 428 249 ℳ (1881 14 336 029 Ctr. = 324 966 577 ℳ), flußwärts 899 913 Ctr. = 8 945 790 ℳ (1881 868 048 Ctr. = 8 315 286 ℳ). Die Gesammtausfuhr betrug: 1880 24 561 216 Ctr. = 511 295 970 ℳ, 1881 25 668 172 „ = 526 492 940 „ 1882 23 411 927 „ = 482 165 685 „ die Ausfuhr nach dem deutschen Zollverein: 1880 13 841 691 Ctr. 251 912 820 ℳ 1881 14 119 996 „ 265 933 946 „ 1882 12 365 115 „ = 246 843 359 „ nach den Vereinigten Staaten von Amerika: 1880 2 032 415 Ctr. = 96 684 003 ℳ 1881 1 805 715 „ = 86 888 178 „ 1882 2 2914 59 „ 9 6800 069 „ Gegen Seeschaden waren in Bremen im Jahre 1881 433 565 893 ℳ versichert (1880 437 173 143 ℳ). Die bremische Handelsflotte bestand am 31. Dezember 1882 aus 344 Seeschiffen von 299 397 Reg.⸗Tons, gegen 326 Schiffe und 280 088 Reg.⸗ Tons Ende 1881. An Auswanderern wurden im Jahre 1882 in 168 Schiffen 114 955 Personen befördert, gegen 122 767 Personen in 1881.
8
Dem Jahresbericht der Handels⸗ und Gewerbe⸗ kammer zu Stuttgart entnehmen wir Folgendes: Im April v. J. wurde den französischen Zollbehörden
die Handhabung der Bestimmung des Art. 19 des
französischen Gesetzes über den Marken⸗ schutz eingeschärft, wonach „alle fremdländischen Waaren, welche die Marke oder den Namen eines in Frankreich ansässigen Fabrikanten, bezw. den Namen oder den Ort einer französischen Fabrik tragen, von der Einfuhr, von der Durchfuhr und von der Lagerung unter Zollverschluß ausgeschlossen sind, sie können entweder durch Vermittelung der Zoll⸗ verwaltung oder auf Antrag der öffentlichen Anklage, bezw. der beschädigten Partei mit Beschlag belegt werden, wo sie sich auch befinden mögen.“ Zu⸗ gleich gab die Handelskammer von Paris die Er⸗ klärung ab, daß sie, indem sie die Bezeichnung „Paris“ als das Eigenthum ihrer Mandanten ansieht, zu⸗ künftig als klagende Partei gegen die Importeure auftreten werde, wenn die Bezeichnung einer nach Frankreich eingeführten Waare mit den Namen „Paris“ den Zweck hat. die Waare für etwas aus⸗ zugeben, was sie nicht ist. Indessen hat im März d. J. der Pariser Appellhoff eine gemäß obiger Er⸗ klärung von der dortigen Handelskammer ausge⸗ stellte Civilklage gegen Pariser Knopffabrikanten und Händler, welche ihre Knöpfe in Preußen, Sachsen und Böhmen anfertigen und hierauf die Marke: „Paris, Nouveautés de Paris, Paris dernière nouveauté“ setzen ließen, abgewiesen.
Austria, Archiv für Gesetzgebung und Statistik auf den Gebieten der Gewerbe, des Handels und der Schiffahrt. IV. Heft. — Inhalt: Gesetze und Ver⸗ ordnungen. Oesterreich⸗Ungarn: Zollamtliche Be⸗ fugnisse der Zollexpositur S. Giorgio. — Zollamt⸗ liche Befugnisse des Zollamtes in Liebau. — Kom⸗ petenz der Behörden bei Uebertretungen des Hausir⸗ gesetzes. — Gewerbsmäßige Anlagen zu Zwecken der Erzeugung und Leitung von Elektrizität. — Ab⸗ änderung und Ergänzung der Gewerbe⸗Ordnung. — Landesausstellung in Budapest. — Deutsches Reich: Zollbehandlung von Talg. — Anerkennung der in französischen Schiffspapieren enthaltenen Vermessungs⸗ angaben in deutschen Häfen. — Tariffirung von Schaf⸗ und Ziegenfellen. — Tarifirung eiser⸗ ner Ketten. — Tarifirung von Parfümerien. — Steuervergütung bei der Ausfuhr von Branntwein. — Belgien: Appretur von rohem Baumwollgarn zur Ausfuhr. — Rußland: Tarif⸗
änderungen bei Erhebung des Zolles. — Formirung
der Zollbezirke. — Bulgarien: Besteuerung der Weingärten und der Spirituosenfabrikation. — Tunis: Ausfolgung der Waaren aus den zollamt⸗
lichen Magazinen. — Venezuela: Befreiung gewisser Waaren vom Zollzuschlage. — Statistik. Oesterreich⸗ Ungarn: Waaren⸗Ein⸗ und Ausfuhr in den Monaten
Januar und Februar 1883. — Ein⸗ und Ausfuhr von gebrannten geistigen Flüssigkeiten und Zucker im Februar 1883. — Branntwein⸗ und Rübenzucker⸗ erzeugung im Februar 1883. — Nachweisung der im Jahre 1882 zur Punzirung gelangten Gold⸗ und Silberwaaren. — Ergebnisse des Stempelgefälls in den drei ersten Quartalen 1882. — Waarenausfuhr nach den Vereinigten Staaten von Amerika im I. Quartal 1883. — Großbritannien: Auswärtiger
andel und Schiffahrt in 1882. — Handel und Schiffahrt der Kolonie Ceylon im Jahre 1881. — Frankreich: Spezialhandel im Jahre 1882. — Pro⸗ duktion von Mineralkohlen, Eisen und Stahl in 1882. — Belgien: Zuckerindustrie. — Portugal: Handel und Schiffahrt im Jahre 1882. — Otto⸗ manisches Reich: Schiffahrt im Kanal von Suez während des Jahres 1882. — Romanien: Hafen⸗ bewegung von Sulina im Jahre 1882. — Ver⸗ schiedene Mittheilungen.
S 8
Mittheilungen der Großherzoglich hessischen Centralstelle für die Landes statistik. Nr. 287. — Inhalt: Die überseeische Auswanderung aus dem Großh. Hessen nach außer⸗ europäischen Ländern 1882. — Dienstliche Arbeiten der Steuerkommissariate 1881 — 82. — Beitreibung der direkten Steuern und indirekten Auflagen 1881 — 82. — Preise der gewöhnlichen Verbrauchs⸗ gegenstände März 1883. — Sterblichkeitsverhältnisse März 1883. — Meteorolog. Beobacht. zu Darm⸗ stadt März 1883.
Heaäandels⸗Register. Die Handelsregistereinträge aus dem Königreich Sachsen, dem Königreich Württemberg dem Großherzogthum Hessen werden Dienstags bezw. Sonnabends (Württemberg) unter der Rubri Leipzig, resp. Stuttgart und Darmstadt veröffentlicht, die beiden ersteren wöchentlich, die letzteren monatlich. Berlin. Handelsregister [20461]1 des Königlichen Amtsgerichts I. zu Berlin. Zufolge Verfügung vom 5. Mai 1883 ist am 7. Mai 1883 in unser Gesellschaftsregister, woselbst unter Nr. 8438 die hiesige Handelsgesellschaft in
Firma: Friedländer & Borchardt
vermerkt steht, Folgendes eingetragen: Der Kaufmann Hugo Friedländer zu Berlin ist aus der Handelsgesellschaft ausgeschieden. Das Fränlein Rosalie Cohn zu Berlin ist am 4. Mai 1883 als Handelsgesellschafterin ein⸗ getreten. —
Zur Vertretung der Gesellschaft ist forta
eder der beiden Gesellschafter für sich allei erechtigt. 1
Zufolge Verfügung vom 7. Mai 1883 sind am selben Tage folgende Eintragungen erfolgt: In unser Gesellschaftsregister, woselbst unter Nr. 3294 die hiesige Handelsgesellschaft in Firma O. & H. Graeger vermerkt steht, ist eingetragen:
Die Gesellschaft ist durch Uebereinkunft de Betheiligten aufgelöst. Der Weinhändler Ernst Ludwig Eugen Heinrich Graeger zu Berlin setzt das Handelsgeschäft unter unveränderter Firma fort. Vergleiche Nr. 14,344 des Firmenregisters.
Demnächst ist in unser Firmenregister unter Nr. 14,344 die Firma: 8
DO. X H. Graeger mit dem Sitze zu Berlin, und als deren Inhabe der Weinhändler Ernst Ludwig Eugen Heinrich Graeger hier eingetragen worden.
In unser Firmenregister, woselbst un
die hiesige Handlung in Firma:
1 Julius Rokotnitz
vermerkt steht, ist eingetragen: 1 Der Kaufmann Adolph Baer zu Berlin ist in das Handelsgeschäft des Kaufmanns Julius Ro kotnitz zu Berlin als Handelsgesellschafter ein getreten, und es ist die hierdurch entstanden ie bisherige Firma fortführende Handelsgesell⸗ chaft unter Nr. 8632 des Gesellschaftsregisters eingetragen worden.
Demnächst ist in unser Gesellschaftsregister unte Nr. 8632 die offene Handelsgesellschaft in Firma:
b Julius Rokotnitz mit dem Sitze zu Berlin und es sind als deren Ge⸗ saüsczaster die beiden Vorgenannten eingetragen worden. 1
Die Gesellschaft hat am 26. April 1883 begonnen.
In unser Firmenregister sind unter Nr. 14,345
die Firma: Emil Strubberg 1 mit dem Sitze zu Frankfurt a./ M. und einer n Berlin errichteten Zweigniederlassung (hie⸗ iges Geschäftslokal: Friedrichstr. 168) und als deren Inhaber der Kaufmann Emil Friedrich Christian Rudolph Strubberg zu Frank⸗ furt a./ M., unter Nr. 14,346 die Firma: mit dem Sitze zu Berlin (Geschäftslokal: Zimmerstr. 87) und als deren Inhaberin die ewesene Frau des Lehrers Goltz, Caroline Wilhelmine Henriette, geborene Just, hier, eingetragen worden.
Der Kaufmann George Joachimsthal zu Berlin hat für sein hierselbst unter der Firma: 1 Joachimsthal & Co. (Firmenregister Nr. 14 285) bestehendes Handels geschäft dem Heinrich Carl Benno Paul Kuehne zu Berlin Proknra ertheilt und ist dieselbe unter Nr. 5641 unseres Prokurenregisters eingetrage worden. G
Die dem August Ferdinand Brock für vorge⸗ nannte Firma ertheilte Prokura ist erloschen und ist deren Löschung unter Nr. 5607 unseres Pro⸗ kurenregisters erfolgt.
Berlin, den 7. Mai 1883.
Königliches Amtgericht I., Abtheilung 56 I.
ila.