Zwecke der öffentlich der Klage bekannt gemacht. Bielefeld, den 23. Juli 1910. . Der Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts.

1839530] Oeffentliche Zustellung. Die Ehefrau Dachdecker Otto Nolte, Ida geborene itz, in Bielefeld, CCCC“ 8 ee in Bielefeld, klagt gegen ihren Ehemann, den Dachdecker Otto Nolte, früher in Bielefeld, z. Zt. unbekannten Aufenthalts, auf Grund der §§ 1565, 1568 B. G⸗B., mit dem An⸗ trage, zu erkennen, daß die Ehe der Parteien getrennt wird, und der Beklagte allein die Schuld trägt. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die dritte Zivil⸗ kammer des Königlichen Landgerichts in Bielefeld auf den 21, November 1910, Vormittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem “ Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestellen.

um Zwecke der öffentlichen Zustellung wird diese dung bekannt gemacht.

Bielefeld, den 23. Juli 1910. Der Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts.

[39536] Oeffentliche Zustellung.

Der Architekt Max Prescher in Wilmersdorf, Küstrinerstraße 21 a III, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Bartelt in Charlottenburg, Holtzendorfstraße 19, klagt gegen seine Ehefrau Elise Prescher, geborene Scholz, zuletzt in 16 walde a. Oder wohnhaft, jetzt unbekannten Aufent⸗ halts, auf Grund der Behauptung, daß die Beklagte ihn böswillig verlassen habe, Ehebruch treibe und mit dem Ehebrecher verschwunden sei, mit dem Antrag auf Scheidung der Ehe aus § 1565 B. G. BG. Der Kläger ladet die Beklagte zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die 14. Zivilkammer des Königlichen Landgerichts III in Berlin zu Charlottenburg, Tegeler Weg 17/20, Saal 53, auf den 28. Oktober 1910, Vor⸗ mittags 10 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Gerichte zugelassenen Anwalt zu be⸗ stellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.

Charlottenburg, den 20. Juli 1910.

Doll, Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts III in Berlin.

[39276] Oeffentliche Zustellung. .

Die Frau Minna Kuchenmüller, geb. König, zu e Kaserne C, Prozeßbevollmächtigter:

echtsanwalt Schreier, Berlin C. 2, Neue Prome⸗ nade 3, klagt gegen ihren Ehemann, den Buchhalter Max Leopold Kuchenmüller, zuletzt in Charlotten⸗ burg, jetzt unbekannten Aufenthalts, auf Grund des

15672 Bürgerlichen Gesetzbuchs auf Ehescheidung.

ie Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die 8. Zivilkammer des Königlichen Landgerichts III in Berlin zu Char⸗ lottenburg, Tegeler Weg 17 — 20, Saal 47 1, auf den 28. Oktober 1910, Vormittags 10 ½ Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Ge⸗ richte zugelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der zügtlichen Zustellung wird dieser Auszüg der Klage bekannt gemacht. . 8

Charlottenburg, den 22. Juli 1910.

8 Schmidt, Gerichtsschreiber 8

des Königlichen Landgerichts III in Berlin.

[39535] Oeffentliche Zustellung. Die Frau Wilhelmine Döhring in Dortmund, ee. 18, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt iegfried Margolinski in Berlin, Schönhauser Allee 9,/9 a, klagt gegen ihren Ehemann, den Monteur Hermann Döhring, sett unbekannten Aufenthalts, früher in Charlottenburg, Schillerstraße 93, auf Grund des § 1567* Bürgerlichen Gesetzbuchs, mit dem Antrage auf Ehescheidung. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die achte Zivilkammer des König⸗ lichen III in Berlin zu Charlotten⸗ burg, Tegelerweg 17 — 20, Saal 47 I, auf den 14. Oktober 1910, Vormittags 10 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht. “ Charlottenburg, den 23. Juli 1910. Schmidt, Gerichtsschreiber I“ des Königlichen Landgerichts III in Berlin.

[39277] Oeffentliche Zustellung. Die Frau Lina Sckerl, geborene Bertrand, in Charlottenburg, Kaiserdamm 12, wohnhaft, Prozeß⸗ bevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Langkau in Berlin SW. 48, Friedrichstraße 248, klagt gegen ihren Ehemann, den Rentier Arnold Otto Sckerl, zuletzt in Charlottenburg, Kaiserdamm 12, wohnhaft, sett unbekannten Aufenthalts, auf Grund der Be⸗ uptung, daß er Ehebruch treibe, der Ehebrecherin eine Wohnung eingerichtet und ihr 40 000 ℳ zur Aufbewahrung gegeben habe, und daß er schließlich in das Ausland gegangen sei, mit dem Antrag auf Scheidung der Ehe .z. §§ 1565, 1568 B. G.⸗B. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die 14. Zivilkammer des Königlichen Landgerichts III in Beriin zu Charlottenburg, Tegeler Weg 17/20, Saal 53 1, auf den 18. Oktober 1910, Vor⸗ mittags 10 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestellen. Fum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht. Charlottenburg, den 23. Juli 1910. (Unterschrift), Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts III in Berlin.

[39284] Oeffentliche Zustellung.

Die Ehefrau Bergmann Josef Holona, Franziska geborene Kodura, in Montegneée b. Lüttich (Belaien), E1ö““ Rechtsanwalt Traugott in

uisburg, klagt gegen den “ Josef Holona, früher in Buschhausen, jetzt un ekannten Aufenthalts, auf Grund der §§ 1565 — 1568 B. G.⸗B., mit dem Antrage auf Ehescheidung. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechts⸗ streits vor die fünfte Zivilkammer des Königlichen Landgerichts in Duisburg auf den 5. November 1910, Vormittags 9 Uhr, mit der Auf⸗ forderung, einen bei dem gedachten Gerichte zuge⸗ lassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffent⸗ lichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage be⸗ kannt gemacht. 16“ Duisburg, den 23. Juli 1910.

Lorenz, 8 Gerichtsschreiber des Könäglichen Landgerichts.

*

[39285] Oeffentliche Zustellung.

Der Spinner Theodor Lenzen in Duisburg, Gärtnerstraße 62, Prozeßbevollmächtigter: Rechts⸗ anwalt Dr. Th. Feldhaus, Duisburg, klagt gegen die Ehefrau Elisabeth geborene Leuchter, früher in Duisburg, jetzt unbekannten Aufenthalts, auf Grund des § 1565 B. G.⸗B., mit dem Antrage auf Ehescheidung. Der Kläger ladet die Beklagte zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die fünfte Zivilkammer des Königlichen Landgerichts in Duisburg auf den 5. November 1910, Vor⸗ mittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Gerichte zugelassenen Anwalt zu be⸗ stellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.

Duisburg, den 23. Juli 1910.

Lorenz, Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts.

[39286] Oeffentliche Zustellung.

Die Ehefrau Arbeiter Ernst Färber in Mülheim (Ruhr), Hüttenstraße 6, Prnsebeh . Rechtsanwalt Hartdegen in Duisburg, klagt gegen den Arbeiter Ernst Färber, früher in Mülheim⸗ Ruhr, jetzt unbekannten Aufenthalts, auf Grund des § 1568 B. G.⸗B., mit dem Antrage auf Ehe⸗ scheidung. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die fünfte Zivilkammer des Königlichen Landgerichts in Duisburg auf den 5. November 1910, Vor⸗ mittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der zgentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.

Duisburg, den 23. Juli 1910.

Lorenz, Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts.

[39287] Oeffentliche Zustellung. Die Ehefrau Fritz Neuhaus, Gertrud geborene Höser, in Mülheim⸗Ruhr, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Feldhaus in Duisburg, klagt egen den Heizer Fritz Neuhaus, früher in Mül⸗ eim⸗Ruhr, jetzt unbekannten Aufenthalts, auf Grund der §§ 1567, 1568 B. G.⸗B., mit dem Antrage auf Ehescheidung. Die Klägerin ladet den Be⸗ klagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die fünfte Zivilkammer des Königlichen Landgerichts in Duisburg auf den 5. November 1910, Vor⸗ mittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Gerichte zugelassenen Anwalt zu be⸗ stellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht. Duisburg, den 23. Juli 1910.

Lorenz, Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts.

[39539] Oeffentliche Zustellung.

Die Ehefrau Paul Wasem, Wilhelmine geborene Schröder, in Barmen, Prozeßbevollmächtigte: Rechts⸗ anwälte Dr. Wahl und Dr. Strasmann in Barmen, klagt gegen den Dachdecker Fhr Wasem, früher in Barmen, jest unbekannten Aufenthalts, auf Grund des § 1568 Bürgerlichen Gesetzbuchs mit dem Antrage auf Ehescheidung. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die 5. Zivilkammer des Königlichen Landgerichts in Elberfeld auf den 10. November 1910, Vor⸗ mittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, sich durch einen bei diesem Gerichte zugelassenen Rechtsanwalt als Prozeßbevollmächtigten vertreten zu lassen.

Elberfeld, den 25. Juli 1910.

Rabenberg Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts.

[39538 Oeffentliche Zustellung.

Die Formerfrau Henriette Dzick, geborene Martens, in Harburg, 2. Bergstraße 2 II, Prozeßbevollmäch⸗ tigter: Rechtsanwalt Bandow in 8; klagt gehen ihren Ehemann, den Former Hermann zick, früher in Milwaukee in Amerika, 5. Straße Nr. 416, jetzt unbekannten Aufenthalts, unter der Behauptung, der Beklagte sei durch Urteil des Königlichen Land⸗ gerichts zu Elbing vom 21. Februar 1908 verurteilt, die häusliche een; mit der Klägerin wieder herzustellen; das Urteil sei am 5. Juli 1908 rechts⸗ kräftig geworden; der Beklagte habe gegen den Willen der Klägerin in böslicher Absicht dem bezeichneten Urteil nicht Folge geleistet; sein jetziger Aufenthalt sei unbekannt, mit dem Antrage, die Ehe der Parteien zu scheiden und den Vetlagten für den allein schuldigen Teil zu erklären. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die 1. Zivilkammer des König⸗ lichen Landgerichts in Elbing auf den 11. No⸗ vember 1910, Vormittags 9 ½ Uhr, mit der Aufforderung, sich durch einen bei diesem Gerichte zugelassenen Rechtsanwalt als Prozeßbevollmächtigten vertreten zu lassen. Die Einlassungsfrist beträgt 3 Wochen. 2 R. 26/10.

Elbing, den 23. Juli 1910. Dubinski, Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts.

[39282] Oeffentliche Zustellung.

Die Frau Ida Göldner, geb. Nottrodt, in Würz⸗ burg, Nikolausstraße 9, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Justizrat Chop in Erfurt, klagt gegen den Agenten Richard Göldner, früher zu Erfurt, jetzt unbekannten Aufenthalts, wegen Ehescheidung, mit dem Antrage, die Ehe der Parteien zu scheiden und den Beklagten für den allein schuldigen Teil zu erklären. Die Klägerin ladet den Beklagten zur münd⸗ lichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die vierte Zivilkammer des Königlichen Landgerichts in Erfurt auf den 23. November 1910, Vormittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem ge⸗ gedachten Gericht zuͤgelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.

Erfurt, den 20. Juli 1910.

Der Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts.

[39281] Oeffentliche Zustellung.

Die Arbeiterfrau Ida Gaßer, geb. Ast, in Nakel a. d. Netze, Kreis Wirsitz, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Deswatines in Erfurt, klagt gegen ihren Ehemann, den Oberschweizer Friedrich Gaßer, zuletzt in Sondershausen, zurzeit unbekannten Auf⸗ enthalts, wegen Ehescheidung, mit dem Antrage, die Ehe der Parteien zu scheiden und den Beklagten für den allein schuldigen Teil zu erklären. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die dritte Zivilkammer des Königlichen Landgerichts in Erfurt auf den 7. Ok⸗ tober 1910, Vormittags 11 Uhr, mit der

Aufforderung, sich durch einen bei diesem Gerichte

zugelassenen Anwalt als Prozeßbevollmächtigten ver⸗

treten zu lassen. Zum Zwecke der öffentlichen Zu⸗

stellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht Erfurt, den 22. Juli 1910.

Der Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts.

[39279] Oeffentliche Zustellung.

Die Ehefrau des Arbeiters August König, Auguste geb. Lukas, in Linden, Deisterstraße 72, rozeß⸗ bevollmächtigter: Justizrat Dr. Beyer in Gö tingen, klagt gegen ihren Ehemann, Arbeiter August König, zuletzt in Bollensen, jetzt unbekannten ufenthalts, auf Grund des § 1565 Bürgerlichen Geseßbücho⸗ mit dem Antrage, die zwischen den Parteien bestehende Ehe zu scheiden und den Beklagten für den allein schuldigen Teil zu erklären. Die Klägerin ladet den Beklagten zur Verhandlung des Rechtsstreits vor die erste Zivilkammer des König⸗ lichen Landgerichts in Göttingen auf den 1. No⸗ vember 1910, Vormittags 10 Uhr, mit der 8 einen bei dem gedachten Gerichte zu⸗ elassenen Anwalt zu bestellen. um Zwecke der 1a Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.

Göttingen, den 22. Juli 1910.

Der Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts.

[39542] Oeffentliche Zustellung.

Die Arbeiterfrau Friederike Wichmann, geb. Bark⸗ holtz, in Tribsees, Prozeßbevollmächtigter: Rechts⸗ anwalt Dr. Scharff in Greifswald, klagt gegen ihren Ehemann, Arbeiter August Wichmann, zuletzt in Demmin, jetzt unbekannten Aufenthalts, auf . rund des § 1567 Nr. 2 B. G.⸗B., wegen böswilliger Verlassung, mit dem Antrage, die Ehe der Parteien zu scheiden und den Beklagten für schuldig zu er⸗ klären. Die Klägerin ladet den Beklagten zur münd⸗ lichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die dritte Ziwilkammer des Königlichen Landgerichts in Greifs⸗ wald auf den 3. November 1910, Vormittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem ge⸗ dachten Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.

Greifswald, den 30. Juni 1910.

Müller, Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts.

[39541] Oeffentliche Zustellung.

Die Arbeiterfrau Anna Runze, geb. Icke, in Weitenhagen b. Velgast, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Scharff in Greifswald, klagt

egen ihren Ehemann, den Arbeiter Georg Runze,

frülber in Müggenburg b. Anklam, 9 unbekannten Aufenthalts, auf Grund des § 1567 Abs. 2 B. G⸗B. mit dem Antrage, die Ehe der Parteien zu scheiden, den Beklagten für allein schuldig zu erklären und ihm die Kosten aufzuerlegen. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die dritte Zivilkammer des König⸗ lichen Landgerichts in Greifswald auf den 24. No⸗ vember 1910, Vormittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Gerichte zu⸗ gelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.

Greifswald, den 14. Juli 1910.

Müller, Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts.

[39540] Oeffentliche Zustellung.

Die Arbeiterfrau Amalie Schmidt, geb. Gehrke, in Geestemünde, Prozeßbevollmächtigter: Gehb. Fesehct Dr. Buddee in Greifswald, klagt gegen ihren Ehe⸗ mann, den Arbeiter Wilbelm Schmidt, früher in Charlottenhof, jetzt unbekannten Aufenthalts, auf Grund der §§ 1566, 1568 B. G.⸗B., mit dem An⸗ trage die Ehe der Parteien zu scheiden, den Beklagten für allein schuldig zu erklären und ihm die Kosten aufzuerlegen. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die dritte Zivilkammer des Königlichen Landgerichts in Greifswald auf den 24. November 1910, Vor⸗ mittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Gerichte zugelassenen Anwalt zu be⸗ stellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.

Greifswald, den 14. Juli 1910. 8 Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts.

[39283] Oeffentliche Zustellung einer Klage. Nr. IV. 2045. Die Klara Räuber, geb Schüssele, in Karlsruhe, Schillerstr. 28, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Karl Klumpp dafelbst⸗ klagt gegen ihren Ehemann Fritz Räuber, ehemals städtischer Verwaltungsassistent in Karlsruhe, jetzt an unbe⸗ kannten Orten, auf Grund des § 1567 Abs. II Ziff. 2 B. G.⸗B., mit dem Antrage auf Scheidung der am 24. Oktober 1908 zu Karlsruhe geschlossenen Ehe der Parteien aus Verschulden des Beklagten. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Ver⸗ handlung des Rechtsstreits vor die IV. Zivilkammer des Großherzoglichen Landgerichts zu Karlsruhe auf Mittwoch, den 30. November 191 0, Vor⸗ mittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Gerichte zugelassenen Anwalt zu be⸗ stellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht. Karlsruhe, den 22. Juli 1910. 8 Buehler, Gerichtsschreiber des Großberzoglichen Landgerichts.

[38851] Oeffentliche Zustellung.

Die Frau Louise Wisotzki, geborene Schunke, in Mülheim⸗Ruhr, Dohne 97, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Maczkowski in Lyck, klagt gegen ihren Ehemann, den Maurer Franz Wisotzki, früher in Lyck, jetzt unbekannten Aufenthalts, auf Grund des § 1567 Abs. 2 B. G.⸗B. wegen böslichen Verlassens mit dem Antrage auf Ehescheidung. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die 2. Zivilkammer des König⸗ lichen Landgerichts in Lyck auf den 22. November 1910, Vormittags 9 ½ Uhr, mit der Aufforde⸗ rung, sich durch einen bei diesem Gerichte zugelassenen Rechtsanwalt als Prozeßbevollmächtigten vertreten zu lassen.

Lyck, den 18. Juli 1910. Der Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts.

[39280] Oeffentliche Zustellung. Die Frau Anna Schultz,

geb. Becker, in Klein⸗ Hehlen b. Celle, Klägerin, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Herzfeld zu Wildpark⸗Potsdam, Viktoriastr. 37, klagt gegen ihren Ehemann, den Mechaniker Emil Schultz, früher in Rathenow, jetzt unbekannten Aufenthalts, Beklagten, auf Grund der

88 8L“

§§ 1565 und 1568 B. G.⸗B, mit dem Antrage auf Scheidung der Ehe. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechts⸗ streits vor die 4. Zivilkammer des Königlichen Land⸗ gerichts in Potsdam auf den 8. November 1910, Vormittags 9 Uhr, mit der Aufforde⸗ rung, einen bei dem gedachten Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt. gemacht. “ Potsdam, den 23. Juli 1910. Riekesmann, 8 Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts.

[39473] Oeffentliche Zustellung.

Die Ehefrau Johann Baptist Voigt, Anna Maria geb. Geiser, zu Rockershausen, Provinzial⸗ straße, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt August I in Saarbrücken III, klagt gegen ihren Ehemann Johann Baptist Voigt, Handelsmann, früher in Saarbrücken, jetzt unbekannten Aufenthaltorts, auf Ehescheidung, mit dem Antrag: Königliches Land⸗ gericht wolle die zwischen den Parteien ain 9. Mai 1896 vor dem Standesbeamten zu Malstatt⸗Bur⸗ bach geschlossene Ehe scheiden und den Beklagten für den allein schuldigen Teil erklären, ferner dem Beklagten die Kosten des Rechtsstreits zur Last legen. Die Klägerin ladet den Beklagten zur münd⸗ lichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die 4. Zivil⸗ kammer des Königlichen Landgerichts in Saarbrücken auf den 15. November 1910, Lewegn. 9 ½ Uhr, mit der Aufforderung, sich durch einen bei diesem Gericht zugelassenen Rechtsanwalt als Prozeß⸗ bevollmächtigten vertreten zu lassen.

Saarbrücken, den 13. Juli 1910.

(L. S.) Bahl, “ Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts. [39265] Oeffentliche Zustellung.

Die minderjährige Hertha Marie Anna Goetzke

zu Kolberg, vertreten durch den Vormund, Regierungs⸗ sekretär a. D. Hänel zu Kolberg, vöehegbevoh. mächtigter: Rechtsanwalt Justizrat Mosson zu Angermünde, klagt gegen den Knecht Gustav Bublitz, geb. am 6. November 1889 zu Kolberg, früher in Gramzow U.⸗M. wohnhaft, jetzt unbekannten Aufent⸗ halts, unter der Behauptung, daß der Beklagte während der gefebgen Empfängniszeit vom 15. Juni bis 14. Oktober 1909 der Mündelmutter, Dienst⸗ magd Helene Goetzke zu Kolberg, beigewohnt hat, mit dem Antrage, den Beklagten kostenpflichtig zu verurteilen, der Klägerin vom Tage ihrer Geburt, dem 13. April 1910, bis zur Vollendung des 16. Lebensjahres als Unterhalt eine im voraus zu entrichtende Geldrente von vierteljährlich 45 ℳ zu zahlen, und zwar die rückständigen Beträge sofort und die künftig fällig werdenden am Ersten eines jeden Kalendervierteljahrs, und das Urteil für vor⸗ läufig vollstreckbar zu erklären. Zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits wird der Beklagte vor das Königliche Amtsgericht in Angermünde auf den 21. September 1910, Mittags 12 Uhr

geladen. “

Angermünde, den 22. Juli 1910. Schmall, Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgericht

[39528] K. Amtsgericht Stuttgart⸗Cannstatt. Oeffentliche Zustellung und Ladung.

Emilie Schäll, geboren am 22. Januar 1909 in Laupheim als Tochter der ledigen Margarethe Schäll von da, vertreten durch den Vormund Samuel Schäll, Schneider in Laupheim, Prozeßbevollmäch⸗ tigter: Rechtsanwalt Rath in Cannstatt, klagt gegen den Karl Steiner, Tapezier, zuletzt wohnhaft in⸗ Münster a. N., jetzt unbekannten Aufenthalts, wegen Unterhalts, mit dem Antrag, durch ein für vorläufig vollstreckbar zu erklärendes Urteil für Recht zu er⸗ kennen, „der Beklagte ist kostenfällig schuldig, dem Kinde (Klägerin) von seiner Geburt an bis zur Vollendung seines 16. Lebensjahres als Unterhalt eine im voraus am ersten jeden Kalendervierteljahrs fällige Geldrente von jährlich — 180 ℳ — einhundert⸗ achtzig Mark — und zwar die rückständigen Beträge sofort — zu zahlen“. Durch Gerchtebeschlg vom 19. Juli 1910 ist der Klägerin die öffentliche Zu⸗ stellung der Klage bewilligt worden. Termin zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor dem K. Amtsgericht Stuttgart⸗Cannstatt ist bestimmt auf Donnerstag, 6. Oktober 1910, Vormittags 9 Uhr. Zu diesem Termin wird der Beklagte hiermit geladen. Dies wird zwecks Zustellung an⸗ den Beklagten bekannt gemacht.

Cannstatt, am 26. Juli 1910.

Amtsgerichtssekretär Mann.

[39264] Oeffentliche Zustellunlgg.

Der Gasarbeiter Nikolaus Johannsen in Schleswig, Schlachterstraße 4 I, als Vormund des minderjährigen⸗ Karl Emil Möller in Schleswig, Prozeßbevollmaͤch⸗ tigter: Rechtsanwalt Dr. Arendt in Kiel, klagt gegen den Zimmergesellen Wilhelm Körzendorfer, unbekannten Aufenthalts, früher in Kiel⸗Hassee, Stadtrarde 11 p. I., auf Zahlung von Unterhalt, mit dem Antrage, den Beklagten zu verurteilen, dem Kinde von seiner Geburt an bis zur Vollendung des 16. Lebensjahres als Unterhalt eine im voraus zue entrichtende Geldrente von vierteljährlich 50 ℳ, und zwar die rückständigen Beträge sofort, die künftig fällig werdenden am 1. Juli, 1. Oktober, 1. Ja⸗ nuar und 1. April jedes Jahres zu zahlen. Der Beklagte wird zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor das Königliche Amtsgericht in Kiel, Ringstr. 21, Zimmer 82, auf den 3. Oktober 1910, Vormittags 10 Uhr, geladen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser ees zug der Klage bekannt gemacht. 1“

Kiel, den 19. Juli 1910. 1 Der Gerichtsschreider des Königlichen Amtsgerichts

[39521] Oeffentliche Zustellung.

Der Tagner Stefan Hoffarth in Rotenfels alt Vormund des Stefan Hoffarth, minderjährig, ebenda wohnhaft, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Hecht in Metz, klagt Cegen den Rupert Mang, Bierbrauer, früher in Sablon, jetzt ohne bekannten Wohn⸗ und Aufenthaltsort, auf Grund der Behaup⸗ tung, daß Beklagter der uneheliche Vater des Kläger sei, mit dem Antrage auf Verurteilung des Beklagten, dem klagenden Kinde von seiner Geburt bis mr Vollendung seines 16. Lebensjahres als Unterha eine im voraus zu entrichtende Geldrente von viertel⸗ jährlich 60 ℳ, und zwar die rückständigen He sofort, die künftig fällig werdenden am 6. Mai, 6. August⸗ 6. November und 6. Februar jeden Jahres zu zahlen⸗ und das Urteil für vorläufig vollstreckbar zu erkla

schaft zu Stettin in Stettin, vertreten durch

gut mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits wird der Beklagte vor das Kaiserliche Amtsgericht in Metz auf den 7. November 1910, Vormittags 9 Uhr, geladen.

Metz, den 21. Juli 1910. Der Gerichtsschreiber bei dem Kaiserlichen Amtsgericht.

[39533] Oeffentliche Zustellung.

Die Germania⸗Lebens⸗Versicherungs⸗Aktien⸗Gesell⸗ den Direktor Wolff ebenda, Prozeßbevollmächtigte: Rechtsanwälte Justizrat Irmler, Dr. Rothe und Dr. Ebers zu Berlin, Französischestraße 24, klagt egen den früheren Gutsbesitzer Paul Drehmel, früͤher in Berlin, jetzt unbekannten Aufenthalts, unter der Behauptung, daß der Beklagte ein⸗ etragener Eigentümer des im Klageantrage näher sereichneten Grundstücks sei, daß für sie auf diesem Grundstücke in Abt. III unter Nr. 5 eine Darlehns⸗ hvpothek von 83 000 ℳ eingetragen stehe, welche mit 4 % in vierteljährlichen Teilen verzinslich sei, und daß der Beklagte mit den Zinsen für das erste Quartal 1910 in Höhe von 830 ℳ im Rückstande sei, mit dem Antrage, den Beklagten kostenpflichtig zu verurteilen, wegen der Zinsenforderung der Klägerin von 830 ℳ sowie wegen der Prozeßkosten die Zwangsvollstreckung in das zu Berlin, Dalldorfer⸗ straße 3, belegene, im Grundbuche des Kgl. Amts⸗ erichts Berlin⸗Mitte vom Oranienburgertorbezirk

and 21 Blatt Nr. 630 verzeichnete Grundstück zu dulden und das Urteil gegen Sicherheitsleistung für vorläufig vollstreckbar zu erklären. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die fünfte Zivilkammer des Königlichen Landgerichts I zu Berlin, Grunerstraße, I. Stock, Zimmer 16/18, auf den 7. November 1910, Vormittags 10 Uhr, mit der Aufforde⸗ rung, einen bei dem gedachten Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestellen. Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt ge⸗ macht. 20. 0. 162. 10. .

Berlin, den 19. Juli 1910.

Gerike, Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts I.

[39522] Oeffentliche Zustellung.

Der Hofkürschnermeister Carl Salbach zu Berlin, Unter den Linden 67, Prozeßbevollmächtigte: Rechts⸗ anwälte Justizrat Steinschneider, Tucholski und Dr. Felix Wolff zu Berlin, Kaiser Wilhelmstr. 47, klagt gegen das großjährige Fräulein E. von Schack, früher in Dt.⸗Wilmersdorf, Achenbachstraße 13, jetzt unbekannten Aufenthalts, auf Grund der Behauptung, daß die Beklagte für Umarbeitung und Konservierung eines Astrachanpaletots 417,75 ℳ nebst Zinsen schuldig sei und daß Berlin als Erfüllungsort ver⸗ einbart sei, mit dem Antrage auf kostenpflichtige und vorläufig vollstreckbare Verurteilung der Beklagten zur Zahlung von 417,75 ℳ nebst 4 % Zinsen von 350 ℳ seit 1. Januar 1905 und von 67,75 ℳ seit 1. Fenuej 1910. Zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits wird die Beklagte vor das Königliche Amtsgericht in Berlin⸗Mitte, hier, Neue Friedrich⸗ straße 12/15, Zimmer 180, II. Stock, auf den 29. Oktober 1910, Vormittags 9 ⅞ Uhr, geladen.

Berlin, den 16. Juli 1910.

Leinert, Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts Berlin⸗Mitte. Abt. 59.

[39267] Oeffentliche Zustellung.

Die Firma Georg Raquet, G. m. b. H. in Berlin, Königgrätzerstraße 72, vertreten durch den Geschäftsführer, Prozeßbevollmächtigte: Rechtsanwälte Dr. Zirker, Dr. Jalowicz u. Julius Heilbrunn in Berlin, Alexanderstr. 38 a, klagt gegen den Herrn Hans Stöcker, früher in Berlin, Großbeerenstr. 1, zuletzt in Eger in Böhmen, jetzt unbekannten Auf⸗ enthalts, au Grund behaupteter Warenlieferung, mit dem Antrag, den Beklagten kostenpflichtig zu verurteilen, an Kläger 228 ℳ nebst 5 % Zinsen seit 1. November 1909 zu zahlen, und das Urteil für vorläufig vollstreckbar zu erklären. Zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor dem Königlichen Amtsgericht Berlin⸗Mitte, Abteilung 67, wird der Beklagte hiermit auf den 27. September 1910, Vormittags 10 Uhr, Neue Friedrichstraße 12/15, II. Stockwerk, Zimmer 170/172, geladen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.

Berlin, den 25. Juli 1910.

Berner, Gerichtsschreiber des Königlichen Amts⸗ gerichts Berlin⸗Mitte. Abteilung 67.

[39266] Oeffentliche ee.

Die Firma Dieskau & Co. in Charlottenburg, Berlinerstraße 22, Prozeßbevollmächtigte: Rechts⸗ anwälte Aehnelt, Hercher u. Gierlich in Berlin, Charlottenstraße 62, klagt gegen den Herrn Nelken jr. in Berlin, z. Zt. unbekannten Aufenthalts, früher zu Berlin, Orantenburgerstr. 23, unter der Behauptung, daß der Beklagte ihr für ihm in der Zeit vom 7. 12. 1907 bis 25. 5. 1908 gelieferte Waren noch 50,15 ℳ verschulde, mit dem Antrag auf kosten⸗ pflichtige vorläufig vollstreckbare Verurteilung des Beklagten zur Zahlung von 50,15 ℳ nebst 4 vom Hundert Zinsen seit dem 13. 5. 08, Aktenzeichen: 48 C. 1081/10. 1. Zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits wird der Beklagte vor das Königliche Amtsgericht Berlin⸗Mitte in Berlin, Abt. 48, Neue Friedrichstraße 12/15, II Tr., Zimmer Nr. 214/16, auf den 3. November 1910, Vormittags o9t Uhr, geladen.

Berlin, den 13. Juli 1910. 1 Grell, Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts

Berlin⸗Mitte. Abt. 48.

[39275] Oeffentliche Zustellung.

Der Kaufmann Gustav Elter, Virlin N. 58, Schönhauser Allee 73 II, klagt gegen den Kaufmann Isidor Rosenstrauch, z. Zt. unbekannten Aufent⸗ halts, mit dem Antrage, den Beklagten kostenpflichti 1 verurteilen, an ihn 30,00 ℳ (dreißig Mark) neb 6 % Zinsen seit dem 1. März 1910 zu zahlen. Zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits ist ein Termin auf den 29. September 1910, Vorm. 10 Uhr, vor der IV. Kammer des Kaufmanns⸗ ecchts zu Berlin, Zimmerstr. 90/91, 1 Tr., Zimmer dr. 42, festgesetzt. Zu diesem Termin wird der Be⸗ saßte hiermit unter Hinweis auf die gesetzlichen

olgen des Ausbleibens vorgeladen. 6

Berlin, den 25. Juli 1910.

(L. S.) Troschel, Gerichtsschreiber 86

des Kaufmannsgerichts zu Berlin. Kammer IV.

[39289]) Oeffentliche Zustellun Die Firma Kühne und Fauten Iachaber Conrad — ander in Helmstedt, Prozeßbevollmaͤchtigter: Rechts⸗

alt Wasmus in Helmstedt, k

gt gegen den!

Kaufmann Ernst Schmidt, früher in Halberstadt, jetzt unbekannten Aufenthalts, als den Erben des am 14. Oktober 1909 verstorbenen Apothekers Dr. H. Schmidt in Blankenburg a. H., auf Grund der Behauptung, daß ihr gegen den letzteren eine Schadensersatzforderung aus der Lieferung von Flaschen für den Vertrieb des auf dem Terrain des Kurhauses Grasleben gewonnenen Wassers zustehe und der Beklagte Erbe des Dr. H. Schmidt geworden sei, mit dem Antrage, den Beklagten kostenpflichtig zu verurteilen, der Klägerin 1151,65 ℳ nebst 4 % Zinsen seit dem 7. Juni 1909 zu zahlen und das Ürteil gegen Sicherheitsleistung für vorläufig voll⸗ streckbar zu erklären. Die Klägerin ladet den Be⸗ klagten zur Aufnahme des Verfahrens und münd⸗ lichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die vierte Zivilkammer des Herzoglichen Landgerichts in Braun⸗ 1. auf den 6. Oktober 1910, Vormittags 11 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem ge⸗ dachten Gerichte zugelassenen nwalt zu bestellen. Die Ladungsfrist ist auf 1 Woche bestimmt.

Braunschweig, den 22. Juli 1910.

Hartmann, Gerichtsschreiberaspirant, als Gerichtsschreiber des Herzoglichen Landgerichts.

[39527] K. Amtsgericht Stuttgart⸗Cannstatt. Oeffentliche Zustellung und Ladung.

Robert Leicht, Brauerei in Vaihingen a. F., klagt gegen den Johann de Guio, Flaschenbierge chäft in Münster bei Cannstatt, Neckarstraße Nr. 21, jetzt unbekannten Aufenthalts, wegen Herausgabe, mit dem Antrag, durch ein für vorläufig vollstreckbar zu erklärendes Urteil zu erkennen: „Beklagter wird ver⸗ urteilt: 1) die ihm laut Vertrags vom 19./1. 1910 bezw. 2./4. 1910 leihweise überlassenen Gegenstände: 1 Eisschrank, 2 viereckige Wirtschaftstische, 1 runder Wirtschaftstisch, 16 Wirtschaftsstühle, 1 einfacher Holztisch, 2 Schrannen herauszugeben, 2) die Kosten des Rechtsstreits zu tragen.“ Durch Gerichtsbeschluß vom 19. Juli 1910 ist dem Kläger die öffentliche Zu⸗ stellung der Klage bewilligt worden. Termin zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor dem K. Amtsgericht Stuttgart⸗Cannstatt ist bestimmt auf Donnerstag, den 6. Oktober 1910, Vor⸗ mittags 9 Uhr. Zu diesem Termin wird der Be⸗ klagte hiermit geladen. Dies wird zwecks Zu⸗ an den Beklagten bekannt gemacht.

Cannstatt, am 26. Juli 1910.

Amtsgerichtssekretär Mann.

[39273] Oeffentliche Zustellung. Der Schneidermeister Emanuel Tokkie zu Cöln, Magnusstraße Nr. 5, Prozeßbevollmächtigter: Rechts⸗ anwalt Dr. Geub in Cöln, klagt gegen den Kauf⸗ mann Karl Fritz von Hanstein, ohne bekannten Wohn⸗ und Aufenthaltsort, früher in Cöln, unter der Behauptung, daß Beklagter ihm für käuflich geliefert erhaltene Waren 125 ℳ nebst 4 % Zinsen seit dem Tage der Klagezustellung verschulde, mit dem Antrage auf kostenfällige und vorläufig voll⸗ streckbare Verurteilung des Beklagten zur Zahlung von 125 ℳ nebst 4 % Zinsen seit dem Tage der Klagezustellung. Der Beklagte wird zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor das Königliche Amtsgericht zu Cöln, Justizgebäude, Zimmer Nr. 65, auf den 4. Oktober 1910, Vormittags 10 Uhr, geladen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der 85 bekannt gemacht. Cöln, den 18. Juli 1910. 16 (L. S.) Nußbaum, 8 Gerichtsschreiber des Königl. Amtsgerichts.

[39288] Oeffentliche Zustellung.

Die Firma Andly & Grosz i. L. zu Cöln⸗Nippes, Merheimerstraße, Prozeßbevollmächtigter: Rechts⸗ anwalt Dr. Alfred Cohen in Cöln, klagt gegen den Maler⸗ und Anstreichermeister Jean Kaufmann, früher in Cöln⸗Lindenthal, Classen⸗Cappelmann⸗ straße 38, jetzt unbekannten Wohn⸗ und Aufenthalts⸗ ort, auf Grund von Warenlieferung sowie Wechsel⸗ akzepten, mit dem Antrag, den Beklagten kostenfällig zu verurteilen, an die Klägerin den Betrag von 3230,40 ℳ nebst 6 % Zinsen von 289,20 ℳ seit dem 16. März 1906, von 356,50 ℳ seit dem 3. April 1906, von 202,10 ℳ seit 9. April 1906, von 453,50 ℳ seit dem 18. April 1906, von 424,30 ℳ seit dem 28. April 1906, von 376,85 ℳ seit dem 16. Mai 1906, von 436,20 ℳ seit dem 23. Mai 1906, von 393,70 ℳ seit dem 7. Juni 1906, von 298,05 ℳ seit dem 20. Juni 1906 zu zahlen und das Urteil gegen Sicherheitsleistung für vorläufig vollstreckbar zu erklären. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechts⸗ streits vor die zweite Kammer für Handelssachen des Königlichen Landgerichts in Cöla auf den 9. No⸗ vember 1910, Vormittags 10 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Gerichte zu⸗ gelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.

Cöln, den 23. Juli 1910.

Fußhöller, als Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts.

[39262] Oeffentliche Fhftelung.

Der Kaufmann S. Hirschfeld in Dirschau, ver⸗ treten durch den Rechtsanwalt Justizrat Hähne in Dirschau, klagt gegen den Geschäftsreisenden S. Raffel, früher in Dirschau, jetzt unbekannten Aufenthalts, unter der Behauptung, daß Beklagter aus dem Geschäfte des Klägers Waren (Kleidungs⸗ stücke) im Gesamtwerte von 71 ℳ auf Kredit gekauft und übergeben erhalten habe, daß als Erfüllungsort Dirschau vereinbart und daß die Klageforderung bis auf 35 ℳ getilgt ist, daß bisher an Mahn⸗ und Rechtsanwaltskosten 8,60 ℳ entstanden sind, mit dem Antrage auf kostenpflichtige Verurteilung des Beklagten zur Zahlung von 43,60 ℳ nebst 4 % Finsen seit dem 1. März 1909 durch vorläufig voll⸗ treckbares Urteil. Zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits wird der Beklagte vor das Königliche Amtsgericht in Dirschau auf den 1. November 1910. Vormittags 10 Uhr, geladen.

Dirschau, den 20. Juli 1910. 8*

Qualmann, Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts.

[39261] Oeffentliche Zustellung. Die Firma L. Strauß & Sohn in Hahnheim (Rheinbessen), Prozeßbevollmächtigter; Rechtsanwalt Dr. Schreiber⸗Lobbes in Duisburg⸗Ruhrort, klagt gegen den Apotheker Albert . früher in Duis⸗ burg⸗Ruhrort, jetzt unbekannten Aufenthalts, unter der Behauptung, daß derselbe ihr für käuflich geliefert erhaltene Waren den Betrag von 63 ℳ verschulde,

8

mit dem Antrage auf Verurteilung zur Zahlung von 63 ℳ nebst 4 % Zinsen seit Klagezustellung sowie zur Tragung der Kosten des Verfahrens einschl. des Arrestverfahrens 8 G 225. 10 und das Urteil für vorläufig vollstreckbar zu erklären. Zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits wird der Beklagte vor das Königliche Amtsgericht in Duisburg⸗Ruhrort auf den 27. Oktober 1910, Vormittags 10 Uhr, Zimmer 27, geladen. Duisburg⸗Ruhrort, den 18. Juli 1910. Kieffer, Gerichtsschreiber 1“ des Königlichen Amtsgerichts. 10 C 953/10. 2.

[39274] Oeffentliche Zristellung⸗

Die Firma Alwin Teichmüller in Ulrich, Prozeß⸗ bevollmächtigter: Rechtsanwalt Peter in Ellrich, klagt gegen den Kaufmann Joh. Holthausen, früher in Elberfeld, unter der SI daß Beklagter ihr für käuflich gelieferte Waren 129,05 ℳ verschulde, mit dem Antrage, den Beklagten zu verurteilen, an Klägerin 129,05 ℳ — einhundertneunundzwanzig Mark 05 Pfennig — nebst 5 % Zinsen seit dem 18. November 1909 zu zahlen. Zur mündlichen Ver⸗ handlung des Rechtsstreits wird der Beklagte vor das Königliche Amtsgericht in Elberfeld, Zimmer 90, auf den 7. September 1910, Vormittags 9 Uhr, geladen. 8

Elberfeld, den 22. Juli 1910.

Billstein, Aktuar, Gerichtsschreiber des Königl. Amtsgerichts.

[39278] Oeffentliche asstehang. Der Eigentümer Au ust Gehrke in Elbing, Prozeß⸗ bevollmächtigter: giezäeenrg Justizrat Stroh in Elbing, klagt gegen 1) die Witwe Angelika Bonatz, geborene Skibitzki, in Berlin, Kurfürstenstraße 75, 2) den Postassistenten Eugen Bonatz in Danzig⸗ Langfuhr, Hauptstraße 82, 3) den Tierarzt Waldemar Bonatz, zuletzt in Schöneberg bei Berlin, jetzt un⸗ bekannten Aufenthalts, unter der Behauptung, der Kläger habe auf Grund des Kaufvertrags vom 16. April 1899 und der Katasterhandzeichnung vom 6. Februar 1897 von den Beklagten das Grundstück Elbing XII Nr. 44 und die auch schon bei V18. . des Kaufvertrags grundbuchmäßig zu dem Grundstü Elbing XII Nr. 43 gehörenden Parzellen Nr. 433/84 ꝛc. und 429/84 2ꝛc. gekauft und übergeben erhalten; die Beklagten hätten später das ihnen ebenfalls gehörende Grundstück Elbing XII Nr. 43 verkauft und dabei auf diesem Grundstück das Restkaufgeld von 1500 ℳ Abteilung III Nr. 11 eintragen lassen; diese Hypothek belaste auch die versehentlich nicht abgeschriebenen oben bezeichneten Parzellen; die Beklagten seien ver⸗ pflichtet, dem Kläger das Eigentum der vorgenannten Parzellen zu verschaffen und zwar frei von der Hypo⸗ tbek Abteilung III Nr. 11 von 1500 ℳ, die der Kläger nicht übernommen habe, und der erst nach⸗ träglich in Abteilung III Nr. 13 eingetragenen Hypothek von 1000 ℳ; die Beklagten seien hierzu vergeblich aufgefordert worden, der Aufenthalt des Beklagten zu 3 sei seit 1908 unbekannt, mit dem Antrage, 1) die Beklagten zu verurteilen, dem Kläger das Eigentum der Parzellen Nr. 433/84 ꝛc. und 429/84 ꝛc. des Grundstücks Elbing XII Nr. 43, frei von den in Abteilung III unter Nr. 11 und 13 eingetragenen Hypotheken von 1500 ℳ und 1000 ℳ, durch Auflassung zu verschaffen, 2) das Urteil für vorläufig vollstreckbar zu erklären. Der Kläger ladet die Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechts⸗ streits vor die 1. Zivilkammer des Königlichen Land⸗ gerichts in Elbing auf den 21. Oktober 1910, Vormittags 9 ½ Uhr, mit der Aufforderung, sich durch einen bei diesem Gericht zugelassenen Rechts⸗ anwalt als Prozeßbevollmächtigten vertreten zu lassen. 2. O. 280. 10.

Elbing, den 23. Juli 1910.

Dubinski, Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts.

[39270] Oeffentliche Zustellung.

Die Preußische Lebens⸗Versicherun s⸗Aktiengesell⸗ schaft in Berlin, vertreten durch ißre Direktoren Regierungsrat Dr. Hager und Stelzer in Berlin, Mohrenstraße 62, Prarsebbedolmacgicster. Rechts⸗ anwalt Thiel in Berlin, Schönhauser Allee 188, Flaßt gegen den Handelsgärtner Edmund Schmidt, früher in Halle a. S., Alte Promenade Nr. 6, unter der Behauptung, daß der Beklagte und seine Ehe⸗ frau von ihr in ihrem in Halle a. S., Alte Prome⸗ nade Nr. 6, belegenen Grundstücke eine Wohnung nebst Laden auf 5 Jahre für jährlich 1200 ℳ Miets⸗ zins gemietet haben und sie den Mietszins für Februar bis April 1910 schuldig seien; bei der Königlichen Regierungshauptkasse in Merseburg seien auf Grund eines von der Klägerin erwirkten Hinterlegungs⸗ beschlusses durch den Gerichtsvollzieher Ranneberg hier 248,20 ℳ Erlös aus einer Zwangsvollstreckung der Ehefrau des Beklagten gegen diesen hinterlegt; die Ehefrau des Beklagten sei bereits durch Urteil des Koniglichen Amtsgerichts in Halle a. S. vom 25. April 1910 verurteilt, darin zu willigen, daß der hinterlegte Betrag nebst Hinterlegungszinsen an Klägerin ausgezahlt werde; der Beklagte sei auch verpflichtet, in die Herauszahlung des Betrages nebst Hinterlegungszinsen zu willigen, da der Mietsanspruch der Klägerin höher sei als der hinterlegte Betrag, mit dem Antrag: den Beklagten kostenpflichtig zu verurteilen, darin zu willigen, daß daß der in Sachen Schmidt gegen Schmidt bei der Königlichen Re⸗ perngs enpergsh in Merseburg unter den Zeichen: Hauptsournal 2679, Buchjournal 108 II, pezial⸗ manual Band 65 S. 76a hinterlegte Betrag von 248,20 ℳ — zweihundertachtundvierzig Mark 20 Pfg. — nebst den Hinterlegungszinsen an die Klägerin ausgezahlt wird, und das Urteil für vorläufig voll⸗ streckbar zu erklären. Der Beklagte wird zur münd⸗ lichen e des Rechtsstreits vor das liche Amtsgericht, Abt. 6, in Halle a. S., Zimmer 132, auf den 14. November 1910, Vormittags 9 Uhr, geladen. Zum Zwecke der öffentlichen Zu⸗ stellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.

Halle a. S., den 2. Juli 1910.

Heusinger, Aktuar,

6 als Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts. (39271]

Oeffentliche Zustellung.

Die Firma Kohlenhandlung „Union“ G. m. b. H. in Hannover, Georgstraße 25. vertreten durch die Geschäftsführer daselbst, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Kahn in Hesn. klagt gegen 1) den Heinrich Haubeil, 2) dessen Ehefrau, eide früher in Hannover, Striehlstraße 22, jetzt unbekannten Aufenthalts, unter der Behauptung, daß die Be⸗ klagten sich durch Annahme des von der Klägerin

auf den Beklagten zu 1 gezogenen Wechsels vom 14. März 1910 wechselmäßig zur Zahlung von 53 ℳ

an die Ordre der Klägerin am 14. Juni 1910 ver⸗ pflichtet haben, und daß der Wechsel am Fälligkeits⸗ tage rechtzeitig präsentiert und Zahlung protestiert ist, mit dem Antrage, die Beklagten als Gesamtschuldner zur Zahlung von 56 ℳ 03 ₰ nebst 6 % Zinsen seit dem 17. Juni 1910 und 0,18 ℳ Provision, den Beklagten zu 1 zur Duldung der Zwangsvollstreckung in das eingebrachte Gut seiner Ehefrau 3 VCI““ zu verurteilen und das Urteil für vorläufig vollstreckbar zu erklären. Zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits werden die Beklagten

straße 1, Zimmer Nr. 20, auf den 19. Sep⸗ tember 1910, Vormittags 10 Uhr, geladen. — 19. D. 166/10.

Hannover, den 23. Juli 1910.

Der Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts. 19.

[39525] Oeffentliche Zustellung. Der prakt. Arzt A. Wawrzik zu Schwientochlowitz, Prasssee Rechtsanwalt Schoekiel zu önigshütte, klagt gegen den Steiger Fritz Rade⸗ brecht, zuletzt in Neumühl bei “ jetzt un⸗ bekannten Aufenthalts, wegen Honorarsforderung, mit dem Antrage, den Beklagten kostenpflichtig zur Zahlung von 45,— ℳ nebst 4 % Zinsen seit dem 1. Januar 1909 zu verurteilen und das Urteil für vorläufig vollstreckbar zu erklären. Der Beklagte wird daher zur mündlichen Verhandlung des Rechts⸗ streits vor das Königliche Amtsgericht in Königs⸗ hütte, Ring 12, Zimmer 81, auf den 29. Sep⸗ tember 1910, Vormittags 9 Uhr, geladen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht. 7 C. 871/10. Königshütte, den 18. Juli 1910. 1 Reisewitz, Assistent Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts.

[39263] Oeffentliche Zustellung.

Der Grundbesitzer Ludwig Nikodem in Masu⸗ chowken, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Werme in Lötzen, klagt gegen die Justine Skowronneck, früher in Mef Heiwken, jetzt unbekannten Aufent⸗ halts, unter der Behauptung, daß im Grundbuch seiner Grundstücke Masuchowken Nr. 50 und 138 in Abteilung III Nr. 3 bezw. 1 für die Beklagte 50 Taler Vatererbteil eingetragen stehen, daß diese Forderung bereits bezahlt, aber im Grundbuch noch nicht gelöscht sei und daß die Beklagte nach Empfang der 50 Taler unbekannt verzogen sei, mit dem Antrage auf vollstreckbare Vexeeiee der Be⸗ klagten in die Löschung der im Grundbuche von Masuchowken Band II Blatt 50 und Band VI Blatt 138 in Abteilung III Nr. 3 bezw. 1 eingetragenen Vatererbteilsforderung von 150 ℳ zu willigen. Zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits wird die Beklagte vor das Königliche Amtsgericht in I auf den 23. November 1910, Vorm. 11 Uhr, geladen.

Lötzen, den 13. Juli 1910.

vor das Königliche Amtsgericht in Hannover, Haller⸗

Der Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts. Abt 3. 1.“

[392691 Oeffentliche Zustellung

Der ““ Franz Schlüter in Cöthen, Kläger, klagt gegen den Kaufmann Rudolf Francke, früher in Magdeburg, Beklagten, unter der Be⸗ hauptung, daß ihm ein Anspruch auf Zahlung von

insen der im Grundbuche von Magdeburg, Band 11

latt 614 eingetragenen Hypothek von 27 000 ℳ Abt. III Nr. 25 für die Zeit vom 1. April bis 1. Juli 1910 zu 5 v. H. mit 337,50 ℳ gegen den Beklagten zustehe, mit dem Antrage, den Beklagten zu verurteilen, an den Kläger einen Teilbetrag von 50 ℳ zu zahlen, und das Ürteil für vorläufig voll⸗ streckbar zu erklären. Zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits wird der Beklagte vor das König⸗ liche Amtsgericht in Magdeburg, Abt. Altstadt, auf 2. 8. Oktober 1910, Vormittags 9 Uhr, geladen.

ie ern „ den 18. Juli 1910.

8 remisch, Aktuar, als Gerichtsschreiber ddes Königl. Amtsgerichts A. Abt. 3.

[39268]2 Oeffentliche Zustellun Der Kaufmann Robert Guse in

Margonin, ver⸗

treten durch den Rechtsanwalt Thie in Margonin,

klagt gegen die Erben des am 3. März 1898 in

Margonin verstorbenen Gastwirts Gustav Stelter,

und zwar: 1) dessen Ehefrau, Witwe Emma Stelter, geb. Manthey, 2) deren Tochter Amanda Teller, geb. Stelter, beide in Willmersdorf, 3) Paul Stelter, unbekannten Aufenthalts, unter der Be⸗

hauptung, daß von der Post Abteilung III Nr. 6

von 3000 ℳ, die im Grundbuche von Margonin Blatt 226 eingetragen steht, ein Teilbetrag von

166,62 ℳ nicht gelöscht werden könne, da dieser

Teilbetrag von dem Vorbesitzer Stelter durch

Amortisation getilgt wurde und von dem nächsten 8

Besitzer — klagten — gezahlt sei; Teilbetrages an Tonn versehentlich unterlassen sei, daß ferner die vorbezeichneten Erben des Stelter zur Ausstellung der löschungsfähigen Quittung ver⸗ pflichtet, aber nicht bereit seien. Kläger beantragt: 1) Die Beklagten kostenp zu willigen, daß die im Grundbuche des dem Kläger gebörigen Grundstücks Margonin Blatt 226 in Ab⸗ teilung III Nr. 6 für die Prsvnhel.hnn. in Posen eingetragenen 166,62 ℳ nebst 4 ½ %

Tonn — an dessen Erben — die Be⸗

fersscht werden. treckbar zu erklären. handlung ist auf den Vormittags 10 Uhr, vor dem Königlichen Amts⸗ gericht in 5 Zimmer Nr. 9, anberaumt, zu welchem der Beklagte — Paul Stelter — hiermit geladen wird. Der Klageauszug wird zum Zwecke der öffentlichen Zustellung bekannt gemacht. Margonin, den 13. Luni 1910. Der Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts.