Georg und Magdalena Maier letzere eborenez Rechtsstreits vor die I. Zivilkammer des Kaiserlichen!/ Beklagten. Die Klägerin ladet den Beklagten zur ntrage, den Be⸗ 1 ü 8 p. gier, 1 m 21 Z rilke 2 Ka eklagten. 1 1 „ den 1 gericht München gemäß § 23 Z.⸗P.⸗ * 1 1 1“ 28 Die erbberchtigten Abkömmlinge der Genannten mit der Aufforderung, einen bei dem aPachten Ge. heidelberg auf be 27. Apei124, erusfebar⸗ 8. Unte s zu entrichtende EVVZ11““ zu erkennen: 1) Die 1912, dem 1st 5 ,818 2 es 1 . Januar zahlung der von dem Gerichtapollisher Cr, ven; e 2 8 Nutrage⸗ 18 Bellagten werden aufgefordert, begründete Erbansprüche bie richte zugelassenen Rechtsanwalt zu bestellen. Zum ormittags 9 Uhr, mit der Aafsanderag. einen Geldrente von viertelfährlich nfchese eagae iolors. gerichts 8s 22 6. Mai 18 “ 9. Je. ben 1 ei auch das urtei ” “ Sö litär⸗ (in Buchstabenm: ere. n ze0 3 — t, wurde: „Der Beklagte H Eduork Barch er gnnt erheitsleistung, für vorläufig vollstreckbar hinterle 1 Kassenzeichen 904/08 4 % Zinsen seit d 15 910 8 — gten 273,39 ℳ an ihn. Zur mündlichen und d 838 iu le as Urteil für vorläufig vollstreckbar zu erklären.

längstens 15. April 1912 beim unterfertigten EEö Büftellung wird dieser Auszug beiaüen gedachten Gerichte zugelassenen Anwalt zu urteilen, und zwar die rũ n. eril 1. Juli u erkla g g 8 . die künftig fällig werdenden am 1. „1. 8 Pöttich von Pettenegg ist schuldig, dem Kläger Verhandlang u “ 2 e Verhandlung des Rechtsstreits wird der Beklagte Zur mündlichen Verhandl des Rechtsstreits wird

ger andlung des Re reits wir

der Beklagte vor das Königliche Amtsgericht in Kiel,

Nachlaßgerichte anzumelden. “ cht 8 Januar 1912. Heidelberg, den 30. Januar 1912. 1. Oktober und 1. Januar jedes Jahres. Der . Emil Blacht b 8 B H. Emil Blachian den Betrag von 1042 ℳ samt zu Bremen, Gerichtshaus, 1. Obergeschoß, Zimmer e eehiche Amtsgericht in Charlottenburg 8 atz, Zimmer 51 II, auf den 1. März Ringstr. 21, auf den 3. M 1 1 I. Mai 1912, Vormittags

“ 5 21. Fenneh 8 8 — den 25. Jar Kgl. Amtsgericht Mainburg. 1 er Gerichtsschreiber beim Kaiserlichen Landgericht. Der Gerichtsschreiber Großherzoglichen Landgerichts. Kläger ladet den Beklagten zur mündlichen Ver⸗ 5 % Zinsen vo 5 w — öu.““ 9743721. Oeffentli tenf 974172. Oeffentliche Zuste hanglung des Rechtsstreits vor das Köͤnigliche Amts. 2309dinfen g6 Len. 15. Jänner 1909 n dieauf Ar, 8 (Eingang Ostertorftraße, auf den 10. Märs on⸗ 1 7020] 8 1 8 Ehan⸗ 13 uße nrc. “ 1 88 1. e. Ueg 892 Zustemana. Schützen gericht in Gelsenkirchen autf den .. b 14 Tagen bei eeheie vümnen 11 X“X“ 9 ½ Uhr geladen. 8 Zöene der femehlgneg ner Uhr, geladen. Zum 10 Uhr, Zimmer Nr. 81, geladen . 3 n . olle, 9 - 2 1 2 8 8 . e 1 8 oir 7 7 e 8 Just 89 ve. 8 sentliche 1 3 1 2 5 2 Herr Rechtsanwalt Justizrat Dr. Seyfert in Koloniestraße 78, vertreten durch den Rechtsanwalt straße 22, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt —1 8 Acszug der Klage vere Psageen Beklagten zugunsten der klagenden Auszug C“ werden dieser der Klage bekannt 1 ung wird dieser Auszug Kiel, den 30. Januar 1912. Chemnitz hat als Verwalter des Nachlasses des am Koch in Berlin, Potsdamerstr. 13, klagt gegen ihren Dr. Brummund hier, klagt gegen seine Ehefrau, bekannt gemacht 8 8 57 ₰ ehasse, P c. des Betrages von 180 ℳ Bremen, den 30. Janu adung bekannt gemacht. Charlottenburg, den 24. Januar 1912 6. November 1911 in Chemnitz tot aufgefundenen Ehemann, den Schlosser Hugo Adam, früher in Ida geborene Handt, die sich zuletzt in Kiel in der Gelsenkirchen den 19. Januar 1912. 1 HHE 48 vg. aus 1042 ℳ vom 1. Ja⸗ Der Gerichtsschreiber des A Langkavel 1“ [97408) DOeffentliche Zustellung Kaufmanns Max Albrecht Schwarze das Auf Berlin, Bödikerstr. 32 bet Lippert, wohnhaft, jetzt Frauenklinik aufgehalten hat, unter der Behauptung, „ Aamnterschrift), C“ ovember 1911 und seither aus ber des Amtsgerichts: Kaulitz. Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts. Abt. 43 Der Standesherr Graf Friedrich von Landsber gebot der Nachlaßgläubiger beantragt. Demgemäß unbekannten Aufenthalts, wegen Ehescheidung, mit daß die Beklagte, nachdem sie durch rechtskräftiges Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts. ve vuldiar zulässig erklärt. 2) Der Beklagte ist [97799] Oeffentliche Zustellung 7 — “ Prozeßbevollmächtig er Rechte⸗; Fecden alle dieienigen, denen eine Fordermg an dem Antrage, de Che der Parteien zu scheiden und da ndes Ködeglichen Lundgerichts hier vom 21. De⸗ des Königlich 1 veet n dig, an den Kläger 41 ℳ zu zahlen. Der Sekretär R. Kreß in Breslau, Kreuzb [97438] Oeffentliche Zustellung. anwälte Dr. Hoeltzenbein u. Swart 3₰4 Münster den Nachlaß des genannten Erblassers zusteht, den Beklagten für den schuldigen Teil zu erklären, zember 1910 zur Wiederherstellung der häuslichen [97402] Oeffentliche Zustellung. 1 8 Berla⸗ 1.weg für vorläufig vollstreckbar erklärt. straße 9, klagt gegen den Kaufmann Bruno B5* 5 Die Firma Homann und Hein in Cöln, Habs⸗ klagt gegen den Kaufmann Friedrich Seuft früber hierdurch aufgefordert, ihre Forderungen bei dem In dem jetzt vor dem König ichen Kammergericht Gemeinschaft mit ihm verurteilt sei, nicht wieder zu Der minderjährige Walter Kurt Niering, ver⸗ Pettene n 8 uard Gaston Graf Pöttickh von heim, unbekannten Aufenthalts früher in Berlin 82 hengerring, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. in Dortmund, jetzt unbekannten Aufenthalts unter enden Rechtestreit ist von ihm zurückgekehrt sei. Ferner behauptet Kläger, daß treten 8 seinen Vormund, den Schiffer⸗ “ 8 15 Rechlsstreits lenets KFes Verhandlung “ 29, unter der Behauptung, daß Be. W1 Cöln, Hohenzollernring 42, klagt gegen der Behauptung, daß ihm Beklagter ein bares Dar BE1111“ och, den 3. April klagter Akzeptant eines von dem Hauptmann d. L. Secbanterstraße IJ“ “ Sedee S;. vescnseaes he — „jetz . vorläufig vollstreckbares Urtei

“ “ 8* 1ess e schweb 1 Parf ebotstermine, der auf den 1. pril 2, neuem Termin zur muͤndlichen Verhandlung auf den die Beklagte inzwischen zweimal außerehelich geboren Rußmann in Breslau, Leuzvenste. — 1. batetmags, 112 Uhr⸗ anberaumt wird, an. 23. April 1912, Vormittage v Uhr, vor habe und hierdurch ihre durch die Ebe mit ihm be. Prezezbevollmöͤchtigtet: Rechtsanwalt Maul „.n nne züer Suftaggtaft 11u“ Alerander Ramshorn ehier ausgestelllen benv. girierten haltsorts, unt 8 fen Max „Justig Zimmer Nr. 72/0, geladen. Wechsels vom 12. Mai 1911 über 600 ℳ, fällig am bei der lnger em 1 es e Pat kehcng ceig n werxefeile. an Fefgn enege99 zr 8 . 0 seit dem 13. Februar zu

zumelden; die Nachla gläubiger, welche sich nicht dem dritten Zivilsenate des Königlichen Kammer⸗ gründeten Pflichten schwer verletzt und dadurch eine Krossen a. O., ladet den Handlungsgehil 8 EW’öö melden, können, laeschader des Rechtes, vor S in Berlin, Lindenstraße Nr. 14, Saal 1V, be⸗ 3 tiefe Zerrüttung des ehelichen Verhältnisses ver⸗ früber in Krossen a. O., zur mündlichen in-g . 88 Kunstgewerbeschüler Hans Stoll 12. August 1911, sei, daß der Wechsel den Verbindlichkeiten aus Pflichtteilsrechten, Ver⸗ stimmt. Zu diesem Termin wird der Beklagte ge⸗ schuldet habe, daß ihm die Fortsetzung der Ehe nicht Verhandlung. Der Kläger ladet den Beklagten zur di Rechtsan “ 21/I I., vertreten durch Zahlung protestiert, “ an Wechselunk ste angels heed zum 5 von 216,40 ℳ gekauft unter Eigen⸗ zahlen. Zur mündlichen Verhandlung des Rechts⸗ mächtnissen und Auflagen berücksichtigt zu werden, laden mit der Aufforderung, einen bei dem genannten zu emutet werden könne. Der Kläger beantragt mündlichen NVerhandlung des Rechtsstreits vor das 86 Bra te Dr. Bernheim, Dr. Berolzheimer Rikambiospesen 11,90 ℳ entstanden seie g 1 und] tumsvorbehalt der Klägerin, daß Beklagter nur streits wird der Beklagte vor das Köni liche Amts 6 von den Erben nur insoweit Befriedigung verlangen, Gerichte zugelassenen Anwalt zu seiner Vertretung daber Scheidung der Ehe und zu erkennen, daß die mändlicher Amtsgericht in Krossen a O. auf den Glauk dwnsxpcs in München, klagt gegen die Frau Antrage auf Verurteilung des Beklagten 78 30 Lee- 50 ℳ gezahlt hat, daß Klägerin daher wegen des gericht in Münster auf Dienstag, den 26 Mär als sich nach Befriedigung der nicht ausgeschlofsenen zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung Beklagte Schuld an der Scheidung trage, und ladet 16. März 1912, Vormittags 9 ½¾ Uhr. Zum Pündte eg.. geb. Zervas, früber in München, von 600 ℳ nebst 6 % Zinsen seit 14 13eh ung Restkauspreises von dem Kaufvertrage wiederholt 1912, Vormittags 9 Uhr .e 3 Gläubiger noch ein Ueberschuß ergibt. ie An⸗ wird vorstehendes hiermit bekannt gemacht. die Beklagte zur mündlichen Verhandlung des Rechts⸗ Zwecke der öffentlichen Zutellung wird dieser Auszug Gru dterla 66 jetzt unbekannten Aufenthalts, auf sowie 11,90 ℳ Wechselunkosten an den Kls ust 1911 zurückgetreten ist, wie auch durch diese Klage ge. Mäünster, den 30. Januar 191² 1 meldung hat die Angabe des Gegenstandes und des Berlin SW. 68, Lindenstraße 14, den 25. Ja⸗ streits vor die 3. Zivilkammer des Königlichen der Verhandlung vom 26. Januar 1912 bekannt g Zabl arenlieferung und beantragt, die Beklagte mündlichen Verhandlung des RtcCtere e dehe h. schehen ist, und daß Beklagter durch seine Nicht⸗ Schulte 8 Grundes der Forderung zu enthalten. Urkundliche nuar 1912. Landgerichts in Köslin auf den 29. Mai 1912. gemacht. zufteRun ung von 50 ℳ nebst 4 % Zinsen seit Klage. Beklagte vor das Königliche Amtsgericht Br. zahlung an Wertminderung 65 ℳ, an Transport. Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts Beweisstücke sind in Urschrift oder in Abschrift bei⸗ Hain, Gerichtsschreiber 1“ 9 ¼ Uhr, mit der Aufforderung, einen Krossen a. O., den 26. Januar 1912. 8 üüetnag zu verurteilen und das Urteil für vorläufig Zimmer 165, auf den 25. März vö ng 8a kosten 10 ℳ, an durch Arrestverfahren entstandenen [97409 “ 8 8 zufügen. des Königlichen Kammergerichts. Zivilsenat 3. bei dem gedachten Gerichte zugelassenen Anwalt zu Der Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts. Brnlesice Kr üsrereüen. Die Beklagte Glauka mittags 9 Uhr, geladen. „ Vor⸗ Kosten (64 G 697/11) 18,40 ℳ, Summa: 93,40 ℳ 1 p E Oeffentliche Zustellung. 8 Chemnitz, den 29. Januar 1912. 8n — bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung ⸗ 1“ Sn vmine ermit zur mündlichen Verhandlung Breslau, den 31. Januar 1912 abzüglich der gezahlten 50 ℳ, Summa: 43,40 ℳ 1I 8 schneidermeister Franz Weißenfeldt in Steg⸗ Königliches Amtsgericht. Abt. B. [97410] Oeffentliche Zustellung. wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht. [97439]1 Oeffentliche Ladung. treits auf Samstag, den 30. März Der Gerichtsschreiber des Köni⸗ liche A verschulde, mit dem Antrage auf kostenfällige vor⸗ it, Schloßstr. 120, Prozeßbevollmächtigter: Rechts⸗ 8 — — Die Ehefrau Tagesarbeiter Gerhard Wehrenz, Köslin, den 26. Januar 1912. In Sachen der Anna Abelein, ohne Stand, zu 912, Vormittags 9 Uhr, vor das K. Amts⸗ ber des Königlichen Amtsgerichts. läufig vollstreckbare Verurteilung des Beklagten: anwalt Dr. Lobmann in teglitz, Albrechtstr. 128 [97432 Bekanntmachung. Wilbelmine geb. Doliwa, in Wattenscheid, Prozeß⸗ Der Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts: Ingersbeim, Wttbg., minderjährig, vertreten durch ges it Justizpalast, Zimmer Nr. 66/0, geladen [97800] Oeffentliche Zustellung. 1) an die Klägerin den von ihr gelieferten Gasherd klagt gegen den Kaufmann Richard Sarkowski Knecht zu Ingersheim bei ) Der Spänglergehilfe Johann Spindler in Der Drogist F. H. Krahforst in Buer⸗Resse herauszugeben, 2) an die Klägerin 43,40 ℳ nebst in Steglitz, Marksteinstr. 6, jetzt unbekannten 17 ufenthalts, unter der Behauptung, daß der Be

Durch Beschluß des Amtsgerichts vom 31. Ja⸗ bevollmächtigter: Rechtsanwalt Heydeman in Bochum, Leß, 2. ichissekretäar. ihren Vater Karl Abelein, 88 . nuar 1912 ist die Veröffentlichung der nachstehenden klagt gegen ihren Chemann, früͤher in Wattenscheid, L““; Klägerin, gegen den Bergmann München, Hübnerstraße 15/IIl, vertreten durch den Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Pöppingh 4 % Zinsen seit dem Tage der Klagezustellung zu hm füͤ lich [974182. Oeffentliche Zustellung. vinghaus zahlen. Zur mündlichen Verhandlung des Rechts⸗ kletgen ehm Hen mnau denherige naes duneeige

Crailsbheim, Wttbg., . Fxv b hilipp Debold, früher zu Spiesen, jetzt unbe⸗ Rechtsanwalt Josef Popp in München, klagt gegen in Buer, klagt gegen den F ern ief den Zimmermeister Johann Matscher, ee Bergmann Joh. Hacke, frshergternebmen und streits wird der Beklagte vor das Königliche Amts⸗ lüerten scha T— 1 3 ulde, mit dem Antrage auf kostenpflichtig

Kraftloserklärung bewilligt worden: unter der Behauptung, daß dieser sie bösli verlassen und seine Unterhaltspflicht verletzt habe Die Ehefrau Hermine Peters, geb. Lüdecke, in kannten Aufenthalts, Beklagten, ist zur Fortsetzung 8 labet ihn Magdeburg, Königstr. 31, Prozeßbevollmächtigter: der “ Vertna eh cer 1 den e1““ 12, jetzt unbekannten I“ 29, unter der Behauptung, daß der ] . auf den 30. März 1912, Vor⸗ und vorläuft listreckb 701 7. Vormittage ihr, vor afts, unter der Bebauptung, daß er und der Seklagte 1) dem GCö mittags 9 ½ Uhr, Zimmer 167, Reichens .“ nd vorläufig vollstreckbare Verurteilung des Be 4 Buer⸗ dard Linnemann zu geladen. 6 pergerplatz, klagten zur Zahlung von 110 ℳ nebst 4 % Zins 8

Kraftloserklärung.

Hierdurch erkläre ich die von mir meinem Ehe⸗ mit dem Antrage auf Ehescheidung. Sie — lung des Rechtsstreits vor die Rechtsanwalt Justizrat Kaufmann hier, klagt gegen 30. Mär

mann, dem Hausmakler Wilhelm Polak, König⸗ zur mündlichen Verhand straße 48, im Jahre 1906 oder 1907 erteilte General⸗ Zivilkammer 4 des Königlichen Landgerichts in Bochum ihren Ehemann, den Heizer Heinrich Peters, früher dem Köaüäüchen Amtsgericht in

8 Neunkirchen, Zimmer Installateur Heinrich Wagner an den Bekl RKesse 185,— ℳ, 2 Bäcke vollmacht sowie eventuell sonstige meinem Ehemanne auf den 20. April 1912, Vormittags 9 Uhr, in Magdeburg, jetzt unbekannten Aufenthalts, wegen Nr. 7, anberaumt. Der Beklagte wird zu dieser Motorrad „Congreß“ um 180 ℳ verkauft, göfs Fer Kranefeld 89,38 ℳ, 3) 2.eae seen Cöln, den 24. Januar 1912. seit dem 1. November 1909. Zur mündlichen Ver von mir erteilte Vollmachten hierdurch für kraftlos, Zimmer 39, mit der Aufforderung, einen bei dem Zerrüttung des ehelichen Lebens und böslichen Ver⸗ Termin geladen. gänzlichen Bezahlung das Eigentumsrecht vorbehalten Lohmann zu Buer⸗Resse 85,76 ℳ, 4) der Händ 1a (1. 82. v. Netzer, Aktuar öe indem ich sämtliche meinem Manne von mir erteilte gedachten Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestellen. lassens, mit dem Antrage, die Ehe der⸗ arteien z9, Neunkirchen/ Taar, den 26. Januar 1912. baͤben und daß ihm der genannte Miteigentümer Elisabeth Kranefeld zu Zue Res 80 n de a. Gerichtsschreiber des Königl. Amtsgerichts Königliche Amtsgericht in Berlin⸗Schöneberg, Abt. 30, Vollmachten hiermit widerrufe. Fen Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser scheiden und den Bekla ten kostenpflichtig für schuldig (Unterschrift), seim. Richte an dem Rade und insbesondere den 440,14. ℳ, für käuflich gelieferte Waren aus 1910 97 tee 1 8 111X“ auf den Hamburg, den 29. Januar 1912. Auszug der Klage bekannt gemacht. ro eeee hzu erklären. Die Klägerin ladet den Beklagten Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts. Herausgabeanspruch abgetreten habe, und beantragt, und 1911 verschulde und daß diese Ford 28 Oeffentliche Zustellung. 20. März 1912, Vormittags 9 Uhr, 3. 43 Frau Polak, geb. Harrisson, Drehbahn 25 II. Bochum, den 31. Januar 1912. zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor 97482 Oefseutliche Zustellungen 1) den Beklagten, der bis jetzt nur 20 ℳ bezahlt durch eine dem Beklagten mitgeteilte Zession “ eer. Hotelier Gustav Ellier zu Erfurt, vertreten geladen. Verdfentlicht: Mever. indgerichtssekretär, ie 4. Zivilkammer des Königlichen Landgerichts in 8 2 3 — * 8 Zuchhalterin habe, kostenfällig zu verurteilen, das Motorrad Kläger zu Eigentum abgetreten sei, mit desn Arn⸗ durch Rechtsanwalt Eßiger in Gotha, klagt gegen Schöneberg, den 19. Januar 1912. danxur * 8 8 “ bän Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts. rgbu. 1ö. 1 89 nn de 8. ven . “ 88 Maac, vertreten durch r an 8 Kläger eeeees. und zu ge⸗ bea⸗ auf kostenpflichtige Verurteilung des Beklagten e ZMartin Josef Niggemeyer, aus Der Gerichtsschreiber e. Königlichen Amtsgerichts. er Gerichtsschreiber des Amtsgerichts. e ge een Vormittags 9 r, mit der Aufforde⸗ fei G Lier. Schrei daß dasselbe von der Gerichtsvollzieherei urch ein gegen Sicherheits fü Kufig 8 2 , tt 1u 1“ 97425 113“ 198c12 Oeffentliche Zueeneg. A rung, sich durch einen bei diesem Gerichte zuge⸗ seinen Vormund Josef Junmmeber Schreiner dl Amtegerichts München an den Kiiche e.Fls “ ereevebetgleültung für. vorläufig Forderung für gelieferte Speisen und Getränke. ant [97794] Oeff Ausschlußurteil des unterzeichneten Gerichts g. ⸗ achan e EE“ lassenen Rechtsmwalt als Prozeßbevollmächtigten dresg⸗ Eö“ Iolf von menae 2) - für vorläufig volftrechbar zu 440,14 ℳ nebst 4 % Zinsen h eS0, here entkageaben “ zu ver. Die Rectsganlte de Bameorrna⸗ Schäfer i om 11. Fezuae — 88 je verscho 5 Kafer lecgen. Pwoeßtevolimöchicten⸗Rechtsangadt vercgeendns 30. Januar 1912 dartbof. Gemeinde Feldmoching bei München, Pnn ê ee be 1311“ ee ae Wö’’ zus eeieh. Ver⸗ nuar 1909 z9 2 t Hnfbstas ve ühig vog⸗ Feüacr. 83 W der vener “ „Kasimirs Sohn, geboren zu Kempfenbrunn Hasse in Braunschweig, gegen ihren genannten Ehe⸗ 3 8 unbekannten Aufenthalts, mit dem Antrage, fest⸗ auf Douners 4. An reits ⁵ vor das Koönigliche streckbar zu erklären.⸗ voll- Mäüller, geb. Tippe, in Apolda, Karlstraße, erbeben m 13. Okrober 1830, für tot erklärt worden. Als mann, unbekannten Aufenthalts, früher in Fried⸗ Cezätssateees ere Landgerichts zustellen, daß der Beklagte der Vater des am h; — vaen 888 g-n- ““ Vor⸗ 2e * Buer i. W. auf den 16. Me lichen Verhandlung dgi Herlogte Aö Klage gegen den Belitaerhcareaberbr Richard eitpunkt des Todes ist der 22. Mai 1911, Nach⸗ heim, Beklagten, wegen Ehescheidung, ladet Klägerin des Königlich 8 17. April 1911 geborenen Kindes Rudolf Jungmeier Justizbalast Sea. ö“ m sgericht hier, .n 8 örgg; 9 Uhr, geladen. 8 liche Amtsgericht, I, zu Gotha auf den 9. März 1 9 Richter, früher in Apolda, jetzt unbekannten Auf⸗ ittags 12 Uhr, festgestellt. (F. 7/11.) sden Beklagten zur weiteren nündlchen Verhandlung (96612 Oeffentliche Zustellung. ist, den Beklagten zu verurteilen, an den Kläger von München, den 1 Feb .ee der Kla vber entlichen Zustellung wird dieser Auszug Vormittags 9 Uhr geladen 8 3 9 Sege enthalts, wegen Forderung, mit dem Antrage, I. den Bieber, Krs. Gelnhausen, den 29. Januar 1912. des Rechtsstreits vor die vierte Zivilkammer des Die Chefrau Emil Rautenb Maria Katharina seiner Geburt an bis zur Vollendung des 16. Lebens⸗ Gerichtsschrei ruar 1912. 1 8 ge bekannt gemacht. 41 C. 48 — 12. söffentlichen 3 stell 5 11“ Zwecke der Beklagten zu verurteilen, der Klägerin 1) 1000 Königliches Amtsgericht Herzoglichen Landgerichts in Braunschwei 8 Emil Rautenberger, Marin Fenczenen jahres eine tzahlbaren Unt erichtsschreiberei des Amtsgerichts Buer, den 31. Januar 1912 V Züstelung wied dieser Ausrug der Klagc (Eintensend Maet) nebst 603 ginsen ham 1. ℳ 1h 2 1 10 Uhr, mit der Prozeßbevollmächtigter: Rechts ¹ Schneider i vo⸗ 1 1, 398]* DOeffentli 7. Gotha, den 29. ü e11“ . 978838 Ausf üluhost eh anterteichneten Gerichts Aufforderung, sich durch einen bei diesem Gerichte Malladbach, Kact 89 Weber “ vorläufig vollstreckbar zu erklären. Der Beklagte Der Besitzer Franz Ien e onken, P Gerichtsschreiber des Koͤniglichen Amtsgerichts. Der dEeeeaz9.2nnen dn zer Amtsgeri fünfzehn Mark und 35 Pfennige) nebst Lans Büfen om 23. Januar 1912 ist die am 26. Juni 1850 in zugelassenen Rechtsanwalt als Prozeßbevollmächtigten verger, früͤher in M.⸗Gladbach, jetzt unbekannten Friedrich Wolf wird hiermit zur mündlichen Ver⸗ zeßbevollmächtigter: Justizrat Stein 8 L [974122 ¶Oeffentliche Zustellung. 7 “ Hts. 1. voe 11. eea 33535 hiset geborene Anne Susanne Hansdatter Toft ür vertreten zu lassen. Aufenthaltsorts, auf Ehescheidung, mit dem Antrage, bandlung des Rechtsstreits auf Samostag. den klagt gegen die Mathilde Mathiszig, fruͤber 5 Die Firma H. &. M. Lewent 8r Berlin S. 1973961 inha S Mer, deiete getoworden. Als Todestag ist der 31. De⸗ Braunschweig, den 29. Januar 1912. die am 16. August 1907 vor dem Standesbeamten 16. März 1912, Vormirtags 9 Uhr, vor das Oagonken, jetzt unbekannten Aufenthalts, unter der Oranienstr. 144, Prozeßbevollmächtigter; Rechts⸗ er Weinhändler Adam Kempf in Karlsruhe, 2 “ zwar nebst 4 ½ % Zinsen aus 500 ℳ vom di ernüict wocden, . mnecgrerane Ger⸗ Zegobersekketr e 1.nestwlöch aeschlossene Ehe der Par⸗ K.Amtsgekicht hier, Justizpalast, Zimmer Nr. 60/0, Behauptung, daß im Grundbuche des dem Kläger anwalt Dr. Wurzel in Berlin, Friedrichstr. 73 mmach fer. Rechtsanwalt Dr. L. Weill 1. No we a 1910 ab, aus weiteren 400 ℳ vom Rödding, den 23. Januar 1912. 8 1t Gerichtsschreiber des Herzoglichen Landgerichts. teien zu scheiden, den Berlagten für den schuldigen geladen. . . 8 gehoörigen Grundstücks Ogonken Nr. 36 für die Be⸗ klagt gegen den Baumeister Max Abraham, früher “ klagt gegen die Wirt Karl Weigel Ehe⸗ 1. Apver 51 1911 ab und weiteren 500 ℳ vom Königliches Amtsgericht. 97414] Oeffentliche Zustellung. Teil zu erklären und ihm die Kosten des Rechtsstreits 2) Der Kaufmann Chaim Hoida in M ünchen, tklagte in Abteilung III Nr. 2 12 8 5 Sgr in Wilmersdorf, Landhausstr. 27 a, jetzt unbekannten eute, früher in Karlsruhe, jetzt unbekannten Auf. der Fla 4 ab, zu zahlen, 4) die Kosten des von üss a naaee⸗ aufzuerlegen. Die Klägerin ladet den Beklagten zur 1b, klagt gegen den Reisenden muͤtterliche Ecbgelder und 8 Taler 25 Sgr. Wert Aufenthalts, auf Grund der Behauptung, daß sie enthalts, unter der Behauptung, daß die Beklagten trkien Arr sbend hh. Julius Lebenthal, früher in Hannover, nun un⸗ der Ausstattung eingetragen sel und diese For ö in den der Klage beigefügten 52 W“ 8 ℳ 60 ₰ schuldig geworden S üveg. ee G. 20/11) und seiner uszug aufgeführten Waren käuf⸗ , age auf vorläufig vollstreckbare Beklagten die Kosten des Re vasees “

Die Frau Margarete Much, geb. Thiele, in Danzig, auf . en Be 1 97430] Bekanntmachung. Brandstelle Nr. 4, Prozeßbeolmächtiater: Justizrat mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die Fekannten Aufenthalts, unter der Behauptung, daß derungen vom Kläger bereits bezahlt 2 4 68 8 1 132 ezahlt seien, mit dem lich geliefert, der Beklagte die Waren verbraucht be⸗ seise G ann⸗ e 6 gedannten Betrages III. das Urteil gegen somit botene Sicherh ns vom Tage der Klagzustellung an leistung 8 egen somit angebotene Sicherheits g für vorläufig vollstreckbar zu erklären, und

Durch Ausschlußurteil des unterzeichneten Gerichts 8 1 B 4. Zivilk as Ksoiglichen Landgerichts in M b 1— “ 8 5 Lau in Danzig, klagt gegen ihren Ehemann, den Zivilkammer des Königlichen Landgerichts in M., 1 . n v 1 ezah g28 u66 Sa “ Arbeiter Karl Much aus Bürgerwiesen bet Danzig, Gladbach auf den 6. April 1912, Vormittags 53 Hna h en se e eeeEeee n Beklagte kostenpflichtig zu verurteilen, ziehungsweise wei w nebst 5 dereins e. G. m. u. H. in Borgholzhausen für kraftlos z. 5 ei. wegen Ehescheidung, Geche s S- stafforde n. “ Bzu tändigkei 1 9 Anisse h s München 8e NRr-s Ee“ 82 82 Abt. III bisher. 1 8 1e. werbüfegt anr 8. Schuld sowie der osten des Rechtsstreits und der d . . . . *. 8 4 I 3 1 e 8 3 6 * 88 9 8 8 . 35 2 8 8 0 8 2 9 2 n 8 „ mit dem Antrage, zu erkennen: 1) Die Ehe der Zwecke der 8 einbart sei, und beantragt, den Beklagten zur Zahlung liche Erbgelder und 8 Tlr. 25 9 ee siehende Schuld bon 18569 ℳ, ö Sge . öö fant eäs . EEE“ 8* — 1eee 21. 911 mit 4 vom Hundert zu verzinsen sei arkeit. Zur mündlichen Verhandlung des lichen Land “ — gerichts zu Weimar zu dem auf Donners⸗

jklärt. 1 8 b Zus ird dieser A FPFParteien wird geschieden. 2) Der Beklagte trägt die Fentlichen Zustellung wird dieser Auszug G — - g ) g g von 790 ℳ 56 ₰ nebst 4 % Zinsen hieraus seit stattung im Grundbuche sämtlicher Tö st Rechtsstrei 8— . mit dem Antrag, den Beklagten kostenpftichtig 1u] echts reits werden die Beklagten vor das Groß⸗ tag, den 28. März 1912, Vormittags 5 8 7 „ ormi ags 8

Königliches Amtsgericht. nc nun b.Hsaset. decheeduic⸗ sfftrtreits zu tragen. Die Klägerin ladet den Beklagten — b 8 8 88 5 3 3 (L. S.) Schanding, zu verurteilen und das Urteil obne event gegen zu erklären. Zur mündlichen V 3 8 zur mündlichen Verhandiung des Rechtsftreitsvin sschen Landgerichts. Sicherheitsleistung für vorläufig vollstreckbar zu er⸗ streits wird die Beihdneh vor — nelangdge Mlchts. 4 vom Hundert Zinsen seit dem 21. April 1911 zu 1912, Vormittags 9 uh Aufforderung, sich durch ei bei diesem Gerich 2 ag r. geladen. „ einen bei diesem erichte

96627] Durch Ausschlußurteil des unterzeichneten Gerichts die 5. Zivilkammer des Königlichen Landgerichts in Gerichtsschreiber des vönia b 1ag ap bs it hl 1 vom 9. d. M. sind folgende zwei vom Zmmermeister Danzig, Neugarten 30,34 II. Stock, Zimm 201, 6 klären. Der Beklagte Julius Lebenthal wird hiermit gericht in Angerburg auf den 26. April 1912 zahlen und das Urteil eventuell gegen Sicher⸗ . 1 1 Ger “ 1 4 4 893 dn ö“ Se Pengar en 8 18 wwicha⸗ 8 [97419] Oeffentliche Zustellung. — zur mündlichen Verhandlung des Rechrsstreits auf Vormittags 9 Uhr, Zimmer 14, .n . heitsleistung für vorläuft vollftreckbar zn icber. Karlsruhe, den 30. Januar 1912. ie.ne rihis Rechtsanwalt als Prozeßbevollmächtigten Fraj 8 6 . Die Frau Elise Graff, geb Krautwedel in Stettin, Samstag, den 30. März 1912, Vormittags Angerburg, den 29. 8 Die Klägerin ladet d kl ündl. Gerichtsschreib eten zu lassen. rau Wacke als Wechselbürgin unterzeichneten, nach der Aufforderung, einen bei dem gedachten Gerichte Burscherstraße 2, P zeßbevollmächtigter: Rechts 9 Uhr, vor das K. Amts 5 ahr hiet, Justizpalast, b g, den 29. Januar 1912. Verhandl des R en Beklagten zur mündlichen des Großherzogli ee Weimar, den 1. Februar 1912 icht an die Spar⸗ und Darlehnskasse, eingetragene zugelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der 111“ 8 rozeee vümec s * en ih 8 3i en Nr. 390 z,lab 1 e zp . Gerichtsschrei Schleswig, kamme 8” Koöͤri Rechtsstreits vor die 6. Zivil⸗ “ Pn Amtsgerichts. * I. 8 Der Gerichtssch ib Genossenschaft mit beschränkter Haftpflicht, zu] öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage Eh re. 8 “ g 9 lag geßen i 8 hmen 8. 88 aladenj, . erichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts. 8 Flerrn 8 vS Landgerichts III in Berlin [97405] des Großher varis S re Tempelburg in deren Geschäftslokal zahlbaren Eigen⸗ bekannt gemacht. A fenthalt 729 - b 8 n E 67 Stüuͤ Käͤnch ehe Dl - l 8 I ich in Wi 1 [97399) Oeffentliche 3 arlottenburg, Tegeler Weg 17 — 20, 1 Treppe, Der Buchbindermeister Karl Wilhelm § [974 2“ wechsel: a. d. d. Tempelburg, den 1. Februar 1906, Danzig, den 29. Januar 1912. ufenthalts, früher in Stettin, auf Grund des § 1567 tütze Kätchen Marie Olga Klara Norich in Wies. Die Fi entliche Zustellung. immer 45, auf den 15. April 1912, Vor⸗ hier, Prozeßbevollmächtigter: ilhelm Hofmann [97440] Bekanntmachung 8b über 500 ℳ — fünfhundert Mark —, b. d. d. Süß Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts B. G.⸗B. mit dem Antrag auf Ehescheidung. baden, vertreten durch den städt. Berufsvormund B ie Firma Bruno Pruschinski (Inhaber William mittags 10 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei Frey hi lesh vollmächtigter: Rechtsanwalt Wilbelm Auf Grund des Gesetes betreffend die A l 3 Tempelburg den 28. Februar 1908 über 3000 Vrgen. 8 “ g . Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Obersekretär Johannes Matthiessen in Altona, klagt 6 Sa in Berlin, Chausseestraße 2, Prozeß dem gedachten Gerichte zugelassenen Anwalt zu be⸗ hüh er, klagt gegen den Karl Haug, Kaufmann, der Tertialverhältnisse im Re 1nscgtung 1 dreitausend Mark das für kraftlos erklärt worden [97480] Aufgebot. Verhandlung des Rechtsstreits vor die 4. Zivil · gegen den Damenschneider Franz Maria Weber von ZE Rechtsanwalt Dr. Brands zu stellen. Zum ZweCe der öffentlichen Zustellung wird Prben Fer, Gartenstr. 16, jetzt an unbekannten sund, vom 25. Juli 1911. begbe⸗ 65 dars xn Tempelburg, den 12. Januar 1912 8 Die TChefrau Schiffer Biedrich Hörnemann, Katha⸗ kammer des Königlichen Landgerichts in Stettin, Würzburg, früher in München wohnhaft, jetzt un- klagt gegen die Tänzerin Frau Ludmilla dieser Auszug der Klage bekannt gemicht. 88 1 unter der Behauptung, daß der Beklagte ihm werden die nach dem bisherigen R che X 1—3, Königliches Amtsgericht. .“ rina geborene Kerskamp, zu Duisburg hat beantragt, Albrechtstraße 3 a, Zimmer Nr. 7, auf den 17. April bekannten Aufenthalts, unter der Behauptung, daß urghardt (genannt Melia), früher in Berlin Charlottenburg, den 26. Januar 1912. 1910 eg. aus der Zeit vom 1. Januar berechtigten der Güter Stevelin Sch⸗ l ers Sna-barchaerriaiena- den verschollenen Schiffer Diedrich Hörnemann, 1912, Vormittags 9 Uhr, mit der Aufforde⸗ der Beklagte der Vater der am 29. Juli 1911 ge- Friedrichstraße 149, unter der Behauptung, daß sie Bauermeister, Gerichtsschreiber des Königlichen 281. „. 1 September 1911 einen Restbetrag von Nielitz, Mönkvitz aufgefordert ihre Recht F 8 [96993] 1 „geboren am 22. Dezember 1838 in Homberg (Rhein), rung, sich durch einen bei diesem Gerichte zuge⸗ borenen Klägerin Meta Gertrud Johanna Morich deee het ah 2 Kleider geliefert habe, mit dem Landgerichts III. Zivilkammer 6. zustellungst ₰ schulde nebst 5 % Zinsen vom Klag⸗ Generalkommission zu Frankfurt a. O. “ Durch Ausschlußurteil vom 18. Januar 1912 ist zuletzt wohnhaft in Duisburg, für tot zu erklären. lassenen Rechtsanwalt als Prozeßbevollmächtigten sei, und beantragt, den Beklagten zu verurteilen, Antrage auf Verurteilung der Beklagten zur Zahlung [97413] O 11“ gstage an, mit dem Antrage auf Verurtei⸗ Die Anmeldung muß binnen 15 Monat 8—S der Hypothekenbrief über die im Grundbuche von Der bezeichnete Verschollene wird aufgefordert, sich vertreten zu lassen. der Klägerin zu Händen des Vormundes vom Tage 1 von 300 ℳ nebst 4 % Zinsen seit 1. August 1911. Die Ko effentliche Zustellung. K0 zur Zahlung obigen Betrags nebst Zinsen und dem Inkrafttreten des Gesetzes (1. J an e. Rerthschfeld Band 1 Blatt 14 unter Nr. 2,für den svätestens in dem auf den 12. Hktoher 151*, Stettin, den 29. Januar 1912. der Geburt, d. i. 29. Juli 1911, ab bis zur Vollendung und vorläufige Vollstrecköarkeitserkläͤrung des Urteils. Berlin, Am E“” 1“ Funtt bestut ss enschen 80 Arbeiter Heinrich Schippmann in Rethwischfeld ein⸗ Vormittags 11 Uhr, vor dem unterzeichneten. Der Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts: des 16. Lebensjahres jährlich 360 ℳ Unterhaltskosten Zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits wird “ Prozeßbevollmächtigter: 8— ründli durch vorläufig vollstreckbares Urteil. innerhalb der Frist nicht angemeldeten beenis getragene Hypothek über 280 ℳ für kraftlos erklärt. Gericht, Parkstraße, Zimmer 210, anberaumten Auf⸗ Berwaldt, Landgerichtssekretär. vierteljährlich im voraus zu zahlen, und zwar die Mi Bekla te vor das Königliche Amtsgericht Berlin⸗ Potsdamerst ße “ I1“ 8 Bekle “ 8 testreite moad Frautfurt a. O., am 2. Februar 1912 8 Reinfeld i. Holst, den 30. Januar 1912. sgebotstermine zu melden, widrigenfalls die Todes. [97801] H mliche Zustell rückständꝛgen Beträge sofort, die künftig fällig 1 itte, Abteilung 9, in Berlin, Neue Friedrich⸗ Fürstenh 88 ze 19, klagt gegen den Dr. Hans eklagte vor das Großherzogliche Amtsgericht Königliche Generalko i Königliches Amtsgericht. erklärung erfolgen wird. An alle, welche Auskunft fffentliche Zustellung. werdenden am 29. Oktober, 29. Januar, 29. April straße 15, I. Stockwerk, Zimmer 238,240, auf d Fürstenheim, früher in Schöneberg, Moßzstraße 5, in Karlsruhe auf Samstag, den 23. März für die Provinzen Bre venatsech 1“ hn etlenen Fu erten Der minderjaͤhrige Gerhard Walcher Art in und 29. Juli jedes Jahres öA fär vor⸗ 11. April 191 *. Vormeutaas 83 8 des jetzt unbekannten Aufenthalts, im Wechselprozeß 1912, Vormittags 9 Uhr, 1. Stock, Zimmer 8 — “ Brandenburg und Pommern. 1969,112, B““ b. Anna vermögen, ergeht die Aufforderung, spätestens im J16* seinfn geleltchen Se laäufig vollstreckbar zu erklären. Der Beklagte Franz Die Einlassungsfrist ist auf 2 Wochen festzesetz. 9 vnten den ee hauptung, daß der Beklagte auf Grund gelader⸗ 1 1 xlhaseeb eee ehiekhr⸗ e e 1“ 8 Prozeßbevollmäch⸗ bei zu machen. “ MM“ de gt 1 vebe Ps dur Lser 183 b B ben 8 Wrnas 1912. zahlbar am 28 e anerücen rhs cel Behe e. beseng ..20. gsenngr, 1012. W 1 ssernünrsgenrat Figtren. h Begen, iba; cvucssurseegulte Radaent. Faneage 6 i Ferger. füteein Beceh, S6 ig. ng, Kermieh bühr n,ss Z enaghhgs Per üenh. Beathaee, denese n 3 geente, ien Sigfeheggchge ön8 Crcheeabaer anccasn. . 3) Verkäufe, Verpachtungen 5 3 — —— 8 6 g8 1 1„(K. Amtsgericht hier, Justispalast, Zimmer Nr. 60,0 g⸗. veea LLHSSe egreßwege eingelöst habe, die [97407] O Zuste 1“ Fekannten Aufenthalts, unter der Behauptung, daß [97415] Oeffentliche Zustellung. unter der Beha ptung, daß der Beklagte sein außer⸗ K — 1 — [97798]7 SOeffentliche d Wechselsumme von 10,000 ℳ heres⸗Hengecg zescerr he . 1 8g. 88 8 geladen. entliche Zustellung. P ütin 200 ℳ sowie die auf dem Der Fahrradhändler N. Trowsli in K. 8 E“ vegesecbeh eäbmneremanolichen .. E1““ Fensgt. Leh. C 1. E“ 8. IV“ Jästirat, Acermam in Fevvüm cseser Ketmmeernan Mnetfgesen G“ nieiten Antragen erotzetlnenon⸗, e. L“ Ratzteanaatte e 196542 Verdingungen EC. 1 8 ; 7 9 8rege ne. s 8 ünchen a erwalter im Konkurse über das Ver⸗ kl Su valt L. beid in Bonn, 10 000 ⸗ ½ 8 .“ g von Monath in Karthaus, klagt gegen den Tif Iosof 5 6 20. April 1912, Vormittags 9 Uhr, Zimmer 39, Hansen, jetzt unbekannten Aufenthalts, früher in 264 ℳ, die rückständigen Beträge sofort, die künftig Cark Mor Peatl 1 Fan 58 88 orts, unter der Bebauptung, daß der Bekke⸗ . an die Klägerin zu verurteilen. Die Klägerin 1 jes 9 vekannten Aufenthalts, unter der Behauptung, ist die Lieferung des laufenden Bedarfs an Kasernen⸗ mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Ge⸗ Flensburg, auf Grund des § 1567 Abs 1 B. G.⸗B., fällig werdenden in vierteljährlichen, am 12. Juni, bekannten kef thalts 8½ g. 88 5 Füar. t daß 8 3 Prämienraten von je 39 ℳ für eine bei de Cgte den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Vät er Beklagte von dem Kläͤger durch schriftlichen 4912,1 (Ersatzbeschaffung) für das Rechnungsjahr nees bartegener dhc, einen bettafen. Zum Zwece mit dem Antrage, und Ces 8. 15he nesn za scheiden 12. Septemder, 12. Dezember und 19. März jeden bek⸗ d 82 ba 5 “ nischen Unfall Versiche ungs⸗Aktiengeseüschaft er Cöl. Rechtsstreits vor die 2. Kammer für Handelgjachen um P 85— 3. Oktober 1910 ein Brennaborfahrrad 1912 in Losen zu vergeben.g 1b der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der und den Beklagten für den schuldigen Teil zu erklären. Jahres fälligen Vorauszahlungen von je 66 ℳ, zu zwi 2 „Taver Hesterrieder e . abgeschlossene Versicherun Herc Vollmach 1” des Königlichen Landgerichts III in Berlin zu Char⸗ 19 eise von 130 ℳ, zahlbar bis zum 1. April Los I — gläsernes und irdenes Geschirr, Tisch⸗ ’ d den Bel 8 erkle . zwischen beiden früher bestandenen Gesellschafts hob⸗ g mange ollmacht er⸗ lottenb b * zu Char⸗ 1911, kaufte. Der Beklagte h f gerät und Lampenteile k beng; 8. hstr erin v 8 825 mündbihen smäͤhaen vns die Fasten ö n. geeen. verhältnis noch einen Restbetrag von 306 ℳ 91 ₰ nei. gen Antrage auf Zahlung von 117 ℳ 88 88 eg 17 — 20, Zimmer 38 I, auf 100 ℳ bezahlt “ 2 anf 868 Fenss Ie I Vürste 8 en ochum, den 29. Januar erhandkung des Rechtsstreits vor die zweite Zivil⸗ Das Urteil ist vorlau g vollstreckbar. Der Beklagte schul 8 - 8 %% Zinsen seit 22./1. 1912 ündli en 12. April 1912, Vormt 8 30 ℳ, m de et noch den Rest mit “ Meyer, Landgerichtssekretär, kammer des Königlichen Landgerichts in Flensburg auf wird zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstretts schue. CI1“ e felt Föblung Verhandlung des sde Hesstr h eSe hech mit der Aufforderung, sich durch ve. nü nhr. S CCCCö -. 1“ verschiedene Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts. den 27. April 1912, Vormittags 10 Ühr, vor das Königliche Amtsgericht Dresden, Lothringer⸗ tober 1906 zu Herurteilen und das Urteil für vor⸗ W das Königliche Amtsgericht in Bonn auf den Gericht zugelassenen Rechtsanwalt als Prozeßbevoll⸗ seit Fae⸗ Cêee b. neost 4 % Zinsen Los “ “ 1 ee 3 mit der Aufforderung, sich durch einen bei diesem straße 1 II, Zimmer 189, auf den 30. März s lsreecb kla Der Bek Carl Mai 1912, Vormittags 9 U blad mächtigten vertreten zu lassen. TT“ April 1911 zu zahlen, und vorläufige Qog V Tischlerwaren, Uet Seteen Sebhs usgler in Mül⸗ Gerichte zugelassenen Rechtsanwalt als Prozeß⸗ 1912, Vormittags 9 Uhr, geladen. Benege Lhrafh wird hiermit zur mchekslichen Werhand Bonn, den 31. Januar 1919 hr, geladen. Charlottenburg, den 26. Januar 1912 1 dacrea ah ce öö8ö“ dos G hausen i. E, Hugueninstraße 16, vertreten durch die bevollmächtigten bertreten zu lassen, Segegen den 29. Januar 1912 lung des Rechtsstreits auf Samstag, den 30. März Geri 8 Bayer, des Kö Pahlke, Geri tsschreiber das Königliche Nechls . Sh, e hse vor Kos VIII ZE“ Rechtsanwälte Justizrat Dr. Reinach, Dr. Hoch. 08 Seaszeh dg “ 1912. Der Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts. 1912, Vormittags 9 Uhr, vor das K. Amts⸗ erichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts. es Königlichen Langerichts I1I in Berlin. 7. Mai 1912 Vermüttags vnhr. 31 auf den Kos IX — Klempnerwaren. gesand und Dr. Baum in Mülhausen i. E., klagt er Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts. ([97403] Oeffentliche Zustellung. gericht hier, Justizpalast, Nr. 66/0, geladen. [97018] Oeffentlich Se [97401] Oeffentliche Zustellung. geladen 8 8 1 mmer 13, Die naͤheren Bedingungen können von uns egen seine Ebefrau Theresia Weiler, geb. Ehrhart, 197416] Der minderfäͤhrige Valentin Skalecka, geboren b) Der Rechtsanwalt Dr. Ellinger in München, Die Wild. und Geftle r denhng ge, Der Eigentümer H. Gering in Kolonie Grune⸗ Karthaus, den 30. Januar 1912. ((Suhmmer 3²) gegen Erstattung von 50 ₰ in bar feßber in Mulhausen i. E., jetzt ohne bekanunten Die Ehefrau des Schriftsetzers Hermann Mößner, am 12. März 1902 in Wanne, vertreten durch seinen Herzog⸗Wilhelmstraße 33/I11, als Verwalter im Kon⸗ Nachf. Inh. V Kley 8.8s 9 Tung sd v2 Preus wald, Humboldtstr⸗ 41, Prozeßbevollmächtt ter: Gnuschke, ö“ . Wohn⸗ und Aufenthaltsort, wegen böslichen Ver.] Frieda geb. Betz, in Eppingen, Prozeßbevollmächtigte: Vormund, den Oberschaffner Klemens Michel in kurse über das “ des Goldschmieds Emil vertreten durch die Rechke ent 8 i Iüeneng, Justizrat Dr. Friedländer in Vehneshewogne Neue Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts. Verdingungstermin im Geschäftszimmer der Gar⸗ lassens, mit dem Antrage, die zwischen den Parteien Rechtsanwälte Dres. Fürst und Roth in Heidelberg, Wanne, klagt gegen den Bergmann Valentin Blachian in München, lagt gegen Eduard Gaston achof und Kulenk “ Kantstr. 1, klagt gegen den Schriftsteller Cbamälls 197802 mliche Juste nisonverwaltung am 20. Februar 1912, um besjehende Ehe zu scheiden, die Beklagte als den klagt gegen ihren genannten Ehemwann, zuletzt in Maciejewski, früher in Wanne, jetzt unbekannten Graf Pöttickh von Peitenegg, K. K. Wirklicher den Kaufma ampff⸗Pauli, Bremen, klagt gegen Wyn, unbekannten Aufenthalts, auf G lhamillo 1 Oeffentliche Zustellung. 11 Uhr Vormittags 9. allein schuldigen Teil zu erklären und ihr die Kosten Eppingen, jetzt unbekannten Aufenthalts, mit dem Aufenthalts, unter der Behauptung, daß Beklagter Geheimer Rat und Großtapitular des Deutschritter⸗ früheren Inhab Carl Adolf Christian Bringe, Behauptung, daß ihm eine vom Gerichtovune 88 8,8 Wilhelm Hempelmann in Kiel, Gasstr. 28, Angebote sind im verschlossenen Umschlage mit d des Rechtsstreits zur Last zu legen. Der Kläger Antrage auf Scheidung ihrer im April 1908 in ihm von seiner Geburt an bis zur Vollendung seines ordens in Hölzenegg bei Latbach, jetzt unbekannten Vremen Hurfikt der Firma C. Bringe & Co. in Schoenfeld in Sachen Wyn. Kiebinder (9 G.168 — Kläger, klagt gegen den Kaufmann Fritz Burckhardt, Aufschrift FE ladet die Beklagte zur mündlichen Verhandlung des! Eppingen geschlossenen Ehe aus Verschulden des sechzehnten Lebensjahres vierteljährlich 60 ℳ Unter⸗ Aufenthalts, unter der Behauptung, daß das Amtz⸗ Aufenthalts erstraße 24,26, jetzt unbekannten dinterlegte Summe von 273,39 ℳ zustehe, der 9.) früber in Kiel, jetzt unbekannten Aufenthalts, Be⸗ „Angebot auf Gerätelieferung 1912 üag — . 8 aus Kauf und Leeferung von Waren,] klagte aber in die Auszahlung an ihn vcht ,8 klagten. auf Erund der Behauptung, daß der, Be⸗ bis m Termin 8- nens 18 6 ge, klagte ihm aus Abtretung einer Forderung die Klage⸗ Marine⸗Garnisonverwaltung.