am 8. Februar 1922 in Leipzig ver⸗ storbenen Klempners Wilhelm Ernst Müller,
5. der Lokalrichter Alexander Wittsack in Leipzig⸗Neustadt als Verwalter des Nachlasses des am 22. Juli 1922 in Leipzig verstorbenen Fleischermeisters Oswald Uibrich Schneider,
6. der Rechtsanwalt Justizrat Dr. M. Voigt in Leipzig als Verwalter des Nachlasses der am 30. März 1922 in Gautzsch tot aufgefundenen ledigen Bertha Mathilde Gertrud Seidel,
7. der Rechtsanwalt G. Kunze in Leipzig als Verwalter des Nachlasses des am 4. Mai 1922 in Leivpzig verstorbenen Kaufmanns Anton Wilhelm Gerhardt Theodor Süchten
haben das Aufgebotsverfahren zum Zwecke der Ausschließung von Nachlaßgläubigern beantragt. Die Nachlaßgläubiger werden daltr aufgefordert, ihre Forderungen gegen den Nachlaß der verstorbenen Personen spätestens in dem auf Montag, den 18. Dezember 1922, Vormittags 11 Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht, 8 II, Zimmer 127, an⸗ eraumten Aufgebotstermine bei diesem Gericht anzumelden. Die Anmeldung hat die Angabe des Gegenstandes und des Grundes der Forderung zu enthalten. Urkundliche Beweisstücke sind in Urschrift oder in Abschrift beizufügen. Die Nachlaß⸗ gläubiger, welche sich nicht melden, können, unbeschadet des Rechts, vor den Verbind⸗ lichkeiten aus Pflichtteilsrechten, Vermächt⸗ nissen und Auflagen berücksichtigt zu werden, von den Erben nur insoweit Be⸗ friedigung verlangen, als sich nach Be⸗ riedigung der ni 5 ausgeschlossenen Gläu⸗ biger noch ein Ueberschuß ergibt. Auch haftet ihnen jeder Erbe nach der Teilung
des Nachlasses nur für den seinem Erbteil entsprechenden Teil der Verbindlichkeit. Für die Gläubiger aus Pflichtteilsrechten, Vermächtnissen und Auflagen sowie für die Gläubiger, denen die Erben unbeschränkt haften, tritt, wenn sie sich nicht melden, nur der Rechtsnachteil ein, daß jeder Erbe ihnen nach der Teilung des Nachlasses nur für den seinem Erbteil entsprechenden Teil der Verbindlichkeit haftet.
Leipzig, den 20. September 1922.
Das Amtsgericht. Abteilung I. 29.
[70062]
Durch Ausschlußurteil vom 20. Sep⸗ tember l. J. sind die 4 % Hypotheken⸗ pfandbriefe der Hess. Landeshypotheken⸗ bank, A. G. in Darmstadt vom 1. Fe⸗ bruar 1911 Serie XXII Lit. B Nr. 118 847 und Nr. 119 010 über je 2000 ℳ, Serie XXII Lit. C Nr. 119 903 und Nr. 129 079 über je 1000 ℳ für kraftlos erklärt worden.
Darmstadt, den 21. September 1922.
Amtsgericht Darmstadt I.
[70064]
Durch Ausschlußurteil vom 20. Sep⸗ tember 1922 ist der von dem Schuhmacher Gustav Baumgardt in Kastaunen ange⸗ nommene und dem Kaufmann Otto Lappöhn in Kastaunen übergebene Wechsel vom 20. Oktober 1921, fällig am 20. Ja⸗ nuar 1922, über 800 ℳ, der dem letzteren angeblich am 19. Dezember 1921 in Tilsit gestohlen ist, für kraftlos erklärt.
Kankehmen, den 20. September 1922.
Das Amtsgericht.
[70061]
Durch Ausschlußurteil vom heutigen Tage ist der Scheck Nr. 792 492 über 50 000 ℳ, d. d. Kattowitz, 19. April 1921,
ausgestellt von der Bank für Handel und Industrie, Niederlassung Kattowitz (vorm. Breslauer Disconto⸗Bank), zahlbar durch die Bank für Handel und Industrie in Berlin an den Kaufmann Isaak Horowitz oder den Ueberbringer, für kraftlos erklärt. Amtsgericht Berlin⸗Mitte, Abt. 81, den 19. September 1922.
[70063]
Dem Justizrat Brieger in Gleiwitz ist von dem unterzeichneten Nachlaßgericht am 24. März 1916 ein Erbschein erteilt worden, worin bescheinigt ist, daß der am 13. November 1915 in Gleiwitz gestorbene Disponent Aron Deutsch von seinen Ge⸗ schwistern: 1. Simon Deutsch, Kaufmann, unbekannten Aufenthalts, 2. Rosa May, geb. Deutsch, Witwe in Gleiwitz, 3. Heinrich Deutsch, Kaufmann in
iegni 4. Julius Deutsch, Kaufmann
in, zu jie ¼ beerbt worden ist. Dieser Erbschein ist unrichtig und wird daher für kraftlos erklärt.
Gleiwitz, den 19. September 1922.
Das Amtsgericht.
[70066] Oeffentliche Zustellung. Katharina Eichler, verw. Engler, geb. Lippold, in Gösau, Prozeßbevollmächtigte: Rechtsanwälte Justizräte Hase und Lots in Altenburg, klagt gegen ihren Ehemann, den Arbeiter Paul Hugo Eichler, zuletzt in Rußdorf, auf Ehescheidung mit dem Antrage: Die Ehe der Parteien wird geschieden, der Beklagte ist schuld an der Scheidung. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die erste Zivilkammer des Thüring. Landgerichts in Altenburg auf Donnerstag, den 14. Dezember 1922, Vormittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, sich durch einen bei diesem Gericht zugelassenen Anwalt als Prozeß⸗
vollmächtigten vertreten zu lassen. Altenburg, den 20. September 1922.
Der Gerichtsschreiber des Thüringischen Landgerichts.
[70067] Oeffentliche Zustellung. In Sachen des Arbeiters Gustay Wier⸗ sing in Breslau, Mollwitzer Straße 7, rozeßbevollmächtigte: Rechtsanwälte Dr. zayva und Dr. Kranz in Breslau, gegen seine Ehefrau Auguste Wiersing. geb. Kricke, früher in Breslau, jetzt unbekannten
8
1922, Vormittags 9 Uhr,
Aufenthalts, wegen Ehescheidung, ladet der Kläger die Beklagte zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die 5. Zivilkammer des Landgerichts in Breslau auf den 18. Oktober 1922, Vor⸗ mittags 9 ½ Uhr, mit der Aufforde⸗ rung, sich durch einen bei diesem Gericht zugelassenen Rechtsanwalt als Prozeßbevoll⸗ mächtigten vertreten zu lassen. Breslau, den 19. September 1922. Der Gerichts⸗ schreiber des Landgerichts.
[70071] Oeffentliche Zustellung. Stork, Heinrich, Gußputzer in Lambs⸗ heim, Kläger, vertreten durch Rechts⸗ anwalt Dr. Schulz in Frankenthal, hat gegen seine Ehefrau Stork, Eva geb. Dörr, früher in Roxheim, z. Zt. un⸗ bekannten Aufenthalts, Ehescheidungsklage erhoben mit dem Antrage, die Ehe der Parteien zu scheiden, die Beklagte für allein schufdig zu erklären und ihr die Kosten des Rechtsstreits zur Last zu legen. Der Kläger ladet die Beklagte zur münd⸗ lichen Verhandlung des Rechtsstreits in die Sitzung der III. Zivilkammer des Landgerichts Frankenthal vom Dienstag, den 21. November 1922, Vor⸗ mittags 9 Uhr, im fleinen Sitzungs⸗ saale, mit der Aufforderung, einen bei dem Prozeßgerichte zugelassenen Rechts⸗ anwalt zu bestellen. Die öffentliche Zu⸗ stellung wurde bewilligt.
Frankenthal, den 23. September 1922. Der Gerichtsschreiber des Landgerichts.
[70072] Oeffentliche Zustellung.
Die Margarete Auelmann in Frank⸗ furt a. M., Fahrgasse 115, Prozeßbevoll⸗ mächtigter: Rechtsanwalt Erich Eulau, Frankfurt a. M., klagt gegen den Oskar Zinnt, früher in Königsberg, König⸗ straße 69, unter der Behauptung und mit dem Antrage wie bereits am 12. Mai 1922 dem Beklagten zugestellt ist. Zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits wird der Beklagte vor das Amtsgericht in Frankfurt a. M. auf den 30. No⸗ vember 1922, Vormittags 9 Uhr, Zimmer 112 I, Neubau, geladen. 19 a. M., den 18. September
S S.) Unterschrift, Kanzleidiätor, als Gerichtsschreiber des Amtsgerichts.
[70068] Oeffentliche Zustellung.
Die Ehefrau des Bergmanns Rudolf Lux, verwitwete Loussee, Maria geborene Remmler, in Kleve, Stickestraße 19, Proze sbevollmächtigter: Rechtsanwalt 1444½ Noao, 4 Justizrat Weghmann, klagt gegen ihren Ehemann, den Bergmann Rudolf Lux, früher in Kleve, dann in Bochum. Burg⸗ straße 33, jetzt unbekannten Aufenthalts, unter der Behauptung, daß ihr Mann sie böswillig verlassen und auch Ehebruch ge⸗ trieben habe, mit dem Antrage auf Scheidung der Ehe. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verhand⸗ lung des Rechtsstreits vor die zweite Zivilkammer des Landgerichts in Klevye auf den 29. November 1922, Vorm. 9 Uhr, mit der Aufforderung, sich durch einen bei diesem Gericht zugelassenen Rechtsanwalt als Prozeßbevollmächtigten vertreten zu lassen.
Kleve, den 19. September 1922.
Kirchhoff, Justizsekretär, Gerichtsschreiber des Landgerichts.
[70074] Oeffentliche Zustellung.
Der Arbeiter Jakob Pinsdorf in Köln, Wahlgasse 5, Prozeßbepollmächtigter: Rechtsanwalt Elsberg in Köln, klagt gegen seine Ehefrau Maria geb. Leinig, früber in Köln, Rheingasse 17a, jetzt ohne be⸗ kannten Wohn⸗ und Aufenthaltsort, auf Grund der §§ 1565, 1568 des Bürger⸗ ltchen Gesetzbuchs mit dem Antrag auf Ehescheidung. Der Kläger ladet die Be⸗ klagte zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die achte Zivilkammer des Landgerichts in Köln, Reichensperger Platz, auf den 14. De⸗zember 1922, Vormittags 9 Uhr, mit der Aufforde⸗ rung, sich durch einen bei diesem Gerichte zugelassenen Rechtsanwalt als Prozeß⸗ bevollmächtigten vertreten zu lassen.
Köln, den 22. September 1922..
Fröning, Gerichtsschreiber des Landgerichts.
[70075] Oeffentliche Zustellung.
In Sachen Topf, Betty, “ meistersehefrau in Ermetzhofen, Klägerin, vertreten durch die Rechtsanwälte Dr. Kahn III. und Dr. Ortweiler in Nürn⸗ berg, gegen Topf, Hans, Schneider, zuletzt in Bad Ke. nun unbekannten Aufenthalts, Beklagter, wegen ECheschei⸗ dung, ist neuerlicher Verhandlungstermin von der III. Zivilkammer des Landgerichts Nürnberg auf Mittwoch, den 20. De⸗ zember 1922, Vormittags 9 Uhr, Sitzungssaal 276/II, Justizgebäude an der Fürther Straße, bestimmt. Klägerin ladet hierzu den Beklagten mit der Aufforde⸗ rung, einen bei diesem Gerichte zuge⸗ lassenen Rechtsanwalt aufzustellen. Zwecks öffentlicher Zustellung wird diese Ladung bekanntgemacht.
Rürnberg, den 22. September 1922.
Der Gerichtsschreiber des Landgerichts.
[70076] Oeffentliche Zustellung.
Der Arbeiter Otto Kersten aus Oder⸗ berg (Mark), zurzeit in der Strafanstalt in Naugard, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Dröscher in Prenzlau, klagt gegen Anna Kersten, geb. Göhring, unbekannten Aufenthalts, früher in Marble⸗ Hall in Queensland, wegen böslicher Ver⸗ lassung, mit dem Antrag auf Ehescheidung eventuell Herstellung der häuslichen Ge⸗ meinschaft. Kläger ladet Beklagte zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die zweite Zivilkammer des Landgerichts in Prenzlau auf den 21. Dezember mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten
Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestellen. 98
Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt⸗ gemacht. — R. 70/22. Prenzlau, den 21 September 1922. Der Gerichtsschreiber des Landgerichts.
[70077] Oeffentliche Zustellung.
Die verebelichte Einlieger Anna Sal⸗ witzek in Dziergowitz, Prozeßbevollmäch⸗ tigter: Rechtsanwalt Kaschny in Ratibor, klagt gegen ihren Ehemann, den Einlieger Johann Salwitzek, früher in Dziergo⸗ witz, jetzt unbekannten Aufenthalts, unter der Behauptung, daß der Betlagte durch Ehebruch, Krankheit und spurloses Ver⸗ schwinden die Ehe derart zerrüttet hat, daß ihr ein weiteres Zusammenleben mit dem Beklagten nicht zugemutet werden kann, mit dem Antrag, die Ehe der Par⸗ teien zu scheiden und den Beklagten für den allein schuldigen Teil zu erklären. Die Klägerin ladet den Beklagten zur münd⸗ lichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die zweite Zivilkammer des Landgerichts in Ratibor auf den 11. Dezember 1922, Vormittags 9 Uhr, mit der Auf⸗ forderung, sich durch einen bei diesem Gerichte zugelassenen Rechtsanwalt als Prozeßbevollmächtigten vertreten zu lassen. — 3. R. 60/22.
Ratibor, den 22. September 1922.
Dresler, Gerichtsschreiber des Landgerichts.
[70078] Oeffentliche Zustellung.
Die Ehefrau Margarete Hubertina Agnes Jaeger, geb. Wirtz, in Köln, Bra⸗ banter Straße 6, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Müller in Stendal, klagt gegen ihren Ehemann, Buchhalter Michel Jaeger, früher in Salzwedel, jetzt unbekannten Aufenthalts, auf Grund der Behauptung, daß die Ehe von Anfang an unglücklich sei, da der Beklagte für die Klägerin und seine Familie nicht sorgte und sie stets vernachlässigt habe, der Beklagte sei dem Spiele und dem Trunke so ergeben, daß sein Verdienst nicht einmal für seinen eigenen Gebrauch ausreiche, schon kurz nach der Verhei⸗ ratung hätte Beklagter sich der Unter⸗ schlagung schuldig gemacht, mit dem An⸗ trage, die Ehe der Parteien zu scheiden, den Beklagten für den schuldigen Teil zu erklären und ihm die Kosten des Rechts⸗ streits aufzuerlegen. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Ver⸗ handlung des Rechtsstreits vor die zweite Zivilkammer des Landgerichts in Stendal auf den 9. Dezember 1922, Vor⸗ mittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, sich durch einen bei diesem Gerichte zu⸗ gelassenen Rechtsanwalt als Pro zeßbevoll⸗ mächtigten vertreten zu lassen.
Stendal, den 19. September 1922.
Der Gerichtsschreiber des Landgerichts.
[70030] Oeffentliche Zustellung.
Gumbrecht, Margareta, Vertragsange⸗ stelltenehefrau in Würzburg, Klägerin, vertreten durch die Rechtsanwälte Meisner und Dr. Hartig in Würzburg, erhebt gegen Friedrich Josef Gumbrecht, früher Vertragsangestellter in Würz⸗ burg, nun unbekannten Aufenthalts, Bekiagten, Klage bei dem Landgericht Würzburg auf Ehescheidung mit dem Antrage: „Die am 22. März 1919 vor dem Standesbeamten zu Würzburg ge⸗ schlossene Ehe der Streitsteile wird aus alleinigem Verschulden des Beklagten ge⸗ schieden. Der Beklagte hat die Kosten des Rechtsstreits zu tragen. Die Klägerin lädt den Beklagten zu dem auf 1. De⸗ zember 1922, Vormittags 9 Uhr, im Sitzungssaal Nr. 138 des Landgerichts Würzburg zur mündlichen Verhand⸗ lung anberaumten Termin mit der Aufforderung, zu seiner Vertretung einen bei dem Landgerscht Würzburg zugelassenen Rechtsanwalt zu bestellen.
Würzburg, den 22. September 1922.
Gerichtsschreiberei des Landgerichts.
70082] Oeffentliche Zustellung.
Der minderjährige Hans Mitkulska, Breslau, Rothsürbenstraße 10, vertreten durch den städtischen Berufsvormund zu Breslau, Ritterplatz 2, Prozeßbevoll⸗ mächtigter: Rechtsanwalt Dr. Schröder, Berlin⸗Tempelhof, Berliner Straße 146, klagt gegen den Freiherrn Hans von Esebeck, zuletzt wohnhaft in Lichtenrade bei Berlin, Mozartstraße 24, jetzt un⸗ bekannten Aufenthalts, auf Grund der Behauptung, daß der Beklagte bereits zu einer Unterhaltsrente von 60 ℳ viertel⸗ jährlich verpflichtet wurde, die er freiwillig auf 225 ℳ erhöhte, mit dem Antrage, den Beklagten zu verurteilen, an den Kläger vom Tage der Klagezustellung bis zur Vollendung seines 16. Lebensjahres eine in der Klage geforderte Zusatzrente von vierteljährlich 315 ℳ auf 1440 ℳ zu erhöhen und das Urteil für vorläufig vollstreckbar zu erklären. Der Kläger ladet den Beklagten zur mündlichen Ver⸗ handlung des Rechtsstreits vor das Amts⸗ gericht Berlin⸗Tempelhof in Berlin, Klein⸗ beerenstraße 16 — 19, Zimmer 184, auf den 22. Dezember 1922, Vormittags 9 Uuhr. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekanntgemacht.
Berlin, den 22. September 1922. Wernicke, Gerichtsschreiber des Amtsgerichts Berlin⸗Tempelhof. Abteilung II.
[70086] Oeffentliche Zustellung.
Die minderjährige Hildegard Alma Müller, geb. 21. April 1921 in Olden⸗ burg, gesetzlich vertreten durch den Berufs⸗ vormund Oberstadtsekretär Sötekamp in Rüstringen, Prozeßbevollmächtigter: Rechts⸗ anwalt Walther in Emden, klagt gegen den Arbeiter (Seemann) August Eßler, zurzeit unbekannten Aufenthafts, früher in Emden, Faldernstraße 3 (Herberge), wegen
Unterhalts, mit dem Antrag auf Zahlung 1 .“
einer Unterhaltsrente von vierteljährlich 675 ℳ vom Tage der Geburt bis zum 28. Februar 1922, von vierteljährlich 900 ℳ ab 1. März 1922 und vorl. Voll⸗ streckbarkeit des ergehenden Urteils. Zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits wird der Beilagte vor das Amtsgericht in Emden, Sitzungssaal, II. Stock, auf den 15. November 1922, Vor⸗ mittags 9 ½ Uhr, geladen.
Emden, den 13. September 1922. Der Gerichtsschreiber des Amtsgerichts. [69295) Oeffentliche Zustellung.
Seitz, Ludwig, minderjährig, unehelich von Euerwang, gesetzlich vertreten durch den Vormund Max Auer, Maurermeister in Kirchanhausen, dieser vertreten durch Rechtsanwalt Taucher in Greding, klagt gegen Schneider, Michael, von Euer⸗ wang, nunmehr in Argentinien, näherer Aufenthalt unbekannt, wegen Unterhalts, und beantragt zu erkennen: I. Beklagter ist schuldig, unter Abänderung des Ver⸗ säumnisurteils des Amtsgerichts Greding vom 17. August 1921 an die Klagspartei vom Tage der Zustellung der Klage an bis zum zurückgelegten 16. Lebensjahre des Klägers eine vierteljährlich vorauszahlbare Unterhaltsrente von jährlich 14 400 ℳ — vierzehntausendvpvierhundert Mark — zu bezahlen. II. Derselbe hat die Kosten des Rechtsstreits zu tragen. III. Dieses Urteil ist, soweit gesetzlich zulässig, vorläufig voll⸗ streckbar. Der Beklagte Michael Schneider wird hiermit zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits auf Mittwoch, den 27. Dezember 1922, Vormittags 11 Uhr, vor das Amtsgericht Greding, Sitzungssaal, geladen. Die öffentliche Zustellung der Klage ist bewilligt durch Beschluß des Amtsgerichts Greding vom 18. September 1922.
Greding, den 18. September 1922.
Gerichtsschreiberei des Amtsgerichts.
[70091]) Oeffentliche Zustellung.
Der ehem. Fabrikarbeiter Johann Hutter in Burgberg, Vormund des am 19. Juli 1919 geborenen unehel. Kindes Erna Sophie Hutter daselbst, klagt namens dieses Kindes gegen den ledigen Gast⸗ wirtssohn Martin Oberhofer in Schwarz⸗ erd, Gde. Buchenberg, wegen Unterhalts, zum Amtsgerichte Kempten, mit dem An⸗ trage, zu erkennen: 1. Der Beklagte ist schuldig, an die Klagspartei vom 1. Sep⸗ tember 1922 an bis zum zurückgelegten 16. Lebensjahre des Kindes zu der bis⸗ herigen Unterhaltsgeldrente von jährlich 360 ℳ eine jährliche Zusatzrente von 2040 ℳ, im ganzen also 2400 ℳ im Jahr, zu entrichten sowie die Kosten des Streits zu tragen. 2. Das Urteil ist vor⸗ läufig vollstreckbar. Zur mündlichen Ver⸗ handlung hierüber hat das Amtsgericht Kempten Termin auf Samstag, den 18. November d. J., Vorm. 9 Uhr, im Sitzungssaale Nr. 18 bestimmt, wozu der Beklagte geladen wird. Vorstehender Klagsauszug wird dem Beklagten Martin Oberhofer bei Unbekanntheit seines der⸗ maligen Aufenthalts zufolge CF Bewilligung vom 20. d. . hiermit zffentlich zugestellt.
Kempten, den 21. September 1922. Die Gerichtsschreiberei des Amtsgerichts.
[70083] 1 8
Berta Diehl, geb. Vetter, in Büchen⸗ bronn klagt gegen ihren geschiedenen Ehe⸗ mann, den Schreiner Andreas Diehl, unbekannten Aufenthalts, auf Zahlung einer Unterhaltsrente von 1000 ℳ im Monat ab 1. Juli 1922, jeweils viertel⸗ jährlich vorauszahlbar, mit dem Antrag auf dementsprechende vorläufig pollstreck⸗ bare Verurteilung. Zur mündlichen Ver⸗ handlung wird der Beklagte auf Donners⸗ tag, den 14. Dezember 1922, Vor⸗ mittags 9 Uhr, vor das Amtsgericht Pforzheim, Zimmer 18, geladen.
Pforzheim, den 19. September 1922.
Der Gerichtsschreiber des Amtsgerichts. A III.
[70092] j
In Sachen des minderjährigen Erich Herbert Fischer, vertreten durch seinen Vormund, Nachtwachbeamter Paul Lach⸗ mann aus Saarau, Klägers, Prozeßbevoll⸗ mächtigter: Rechtsanwalt Benno Cohn in Waldenburg i. Schles., gegen den früheren Melker Paul Geisler, früher in Walden⸗ burg, Altwasser, jetzt unbekannten Aufent⸗ halts, Beklagten, hat der Kläger wegen eines Unterhaltsanspruchs bei dem Amts⸗ gericht Waldenburg in Schles. Klage ein⸗ gereicht mit dem Antrage, wie folgt zu erkennen: der Beklagte wird verurteilt vom Tage der Klagezustellung ab zusätzlich zu der durch Urteil des Amtsgerichts Schweidnitz vom 5. April 1921 — 4 C. 126/21 — erkannten Unterhaltsrente von viertel⸗ jährlich 270 ℳ eine weitere vierteljährliche am 11. März, 11. Juni, 11. September und 11. Dezember jedes Jahres zahlbare Unterhaltsrente von 630 ℳ zu zahlen und die Kosten des Rechtsstreits zu tragen. Termin zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits ist auf den 17. November 1922, Vormittags 10 Uhr, anberaumt, zu dem der Beklagte vor das unterzeichnete Amtsgericht, Zimmer Nr. 36, hiermit ge⸗ laden wird. Die öffentliche Zustellung ist dem Kläger bewilligt.
Waldenburg i. Schles., den 19. Sep⸗ tember 1922.
Der Gerichtsschreiber des Amtsgerichts.
[70065] Oeffentliche Zustellung. Der Kaufmann Bernhard Lasnowski in Barmen, Linienstraße Nr. 2, Prozeßbevoll⸗ mächtigte: Rechtsanwälte Dr. Trappen⸗ berg, Dr. Haaß und Dr. Thyssen in Barmen, klagt gegen den Kaufmann Artur Körfer, früher in Barmen, Allee⸗ straße 187, jetzt unbekannten Aufenthalts, unter der Behauptung, daß der Beklagte ihm einen Restbetrag von 45 000 ℳ
.““
—
auf zu lieferndes Gummihosenträgerband schulde und daß er ihm ferner einen Schaden in Höhe von 24 000 ℳ ersetzen müsse, der ihm, dem Kläger, aus einem laufenden Abschluß mit der Firma F. Wagener in Langerfeld, Weststraße 9, entstanden sei, mit dem Antrage, den Beklagten zu verurteilen, an den Kläger 69 000 ℳ nebst 5 % Zinsen seit dem 15. Juni 1922 von 45 000 ℳ und 5 % Zinsen von 24 000 ℳ vom 1. Juli 1922 zu zahlen und die Kosten des Rechtsstreits, einschließlich derjenigen des Arrestverfahrens 8 0 22 22, zu tragen und das Urteil gegen Sicherheitsleistung für vorläufig vollsirec⸗ bar zu erklären. Der Kläger ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die Kammer für Handelssachen in Barmen, Sedanstraße, Amtsgericht, auf den 6. Dezember 1922, Vorm. 9 ½ Uhr, mit der Aufforderung, sich durch einen bei diesem Gerichte zugc⸗ lassenen Rechtsanwalt als Prozeßbevoll⸗ mächtigten vertreten zu lassen. Barmen, den 14. September 1922. Korthaus, Gerichtsschreiber der Kammer für Handelssachen.
[70081] Oeffentliche Zustellung. 8
Der Ackerbürger Gustav Bandte in Reppen, Prozeßbevollmächtigter: Rechts⸗ anwalt Jansen daselbst, klagt gegen Richard Bandte, früher in Bezlin, Kösliner Straße 4, unter der Behauptung, daß die für Clara Bandte, deren Miterbe der Beklagte ist, eingetragene Hypothek von 650 ℳ an diese bei Lebzeiten zurück⸗ gezahlt und daher löschungsfähig ist, mit dem Antrage auf a) Willigung in die Löschung der Hypothek von 650 ℳ auf den dem Kläger gehörigen, in Reppen belegenen und im Grundbuche von Reppen Band 6 Blatt 353, Band 5 Blott 278, Band 7 Blatt 413, Band 11 Blatt 625, Band 14 Blatt 835, Band 16 Blatt 898, Band 22 Blatt 1098 verzeichneten Grund⸗ stücken, b) Zahlung von 5,30 ℳ (fünf Mark 30 Pfennigen). Zur mündlichen Ver⸗ handlung des Rechtestreits wird der Be⸗ klagte vor das Amtsgericht Berlin⸗Wedding auf den 12. Dezember 1922, Vor⸗ mittags 10 Uhr, geladen.
Berlin, den 18. September 1922. Hauck, Gerichtsschreiber des Amtsgerichts.
[70084] Oeffentliche Zustellung.
Das Bankhaus Thun & Co. in Bres⸗ lau, Neue Taschenstraße 14 a, Prozeß⸗ bevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Hans Weiß in Breslau, klagt gegen den Oskar Mitlacher, früher in Breslau, Kloster⸗ straße 6, jetzt unbekannten Aufenthalts, auf Grund des Kontoauszuges an ge⸗ währtem Darlehn, Zinsen und Provision, Spesen, Porto ꝛc., mit dem Antrage, den Beklagten kostenpflichtig zu verurteilen, an den Kläger 4790 ℳ nebst 7 % Zinsen seit dem 1. Juli 1922 zu zahlen und das Urteil gegen Sicherheitsleistung für vor⸗ läufig vohsstreckbar zu erklären. Zur münd⸗ lichen Verhandlung des Rechtsftreits wird
Breslau auf den 21. Dezember 1922, C 9 Uhr, Zimmer 165, ge⸗ aden. Breslau, den 19. September 1922. Der Gerichtsschreiber des Amtsgerichts.
[70069] Oeffentliche Zustellung.
Die Firma Justus van Maurik in Amsterdam, Klägerin, vertreten durch Rechtsanwalt Richter in Bad Salzuflen, klagt gegen den Henry Camm in Bad Salzuflen, zurzeit unbekannten Aufent⸗ halts, Beklagten, wegen Forderung, mit dem Antrage auf Zahlung von 130,16,7 engl. Pfund und Tragung der Kosten. Sie ladet den Beklagten zur mündlichen Ver⸗ handlung des Rechtsstreits vor die zweite Zivilkammer des Landgerichts in Detmold auf den 6. Dezember 1922, Vor⸗ mittags 9 Uhr, mit der Aufforderung,
lassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke
der öffentlichen Zustellung wird dieser
Auszug der Klage bekannt gemacht. Detmold, den 20. September 1922. Der Gerichtsschreiber des Landgerichts.
[70085] Oeffentliche Zustellung. Der Kaufmann E. vom Scheidt in Düsseldorf⸗Rath, Artusstraße 48, Prozeß⸗ bevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Geile, Düsseldorf, klagt gegen den Waldemar Bingmann, früher in Düsseldorf⸗Rath, Artusstraße 33, unter der Behauptung, daß der Beklagte als Gesamtschuldner mit seiner Ehefrau dem Kläger den Restmiet⸗ betrag von 357,80 ℳ schulde, mit dem Antrage auf kostenfällige, gesamtschuld⸗ nerische Verurteilung zur Zahlung von 357,80 ℳ nebst 4 % Zinsen seit 13. April 1922. Zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits wird der Beklagte vor das Amtsgericht, hier, Mühlenstraße, Zimmer Nr. 156, auf den 14. Dezember 1922, Vormittags 10 Uhr, geladen. Die Ladungsfrist wird auf eine Woche fest⸗ gesetzt. Büsselvorf, den 22. September 1922. Schäfer, Kzl.⸗Ang., als Gerichtsschreiber des Amtsgerichts.
Verantwortlicher Schriftleiter Direktor Dr. Tyrol in Charlottenburg. Verantwortlich für den Anzeigenteil:
Der Vorsteher der Geschäftsstelle Rechnungsrat Mengering in Berlin. Verlag der Geschäftsstelle (Mengering)
in Berlin.
Druck der Norddeutschen Buchdruckerei und Verlagsanstalt, Berlin, Wilhelmstraße 32.
Sieben Beilagen einschließlich Börsenbeilage und Warenzeichenbeilage Nr. 85 A u. B) und Erste, Zweite Dritte und Vierte
Zentral⸗Handelsregister⸗Beilage 8
Erste Bei
8
tage
2— üüses Reichsanzeiger und Preußischen Staatsanzeiger
Verlin, Dienstag, den 26. September
1922
Amtliches.
(Fortsetzung aus dem Hauptblatt.) Deutsches Reich.
Verzeichnis
der Originalzüchter und Vermehrungsstellen von Wintersaatgetreide gemäß 8.
über die Regelung des Verkehrs 1 te
” Hsetg. Ser Ernte 1922 vom 4. Juli 1922.
Größe der
mit Original⸗ saatgut
bestandenen Fläche
Name
“ Wohnort oder Vermehrungsstellen Eisenbahnstation Fruchtart
Namne urd Stand
Wohnort oder Vermehrungsstellen
Eisenbahnstation
Fruchtart
Größe der
mit Original⸗ saatgut
bestandenen Fläche
der Beklagte vor das Amtsgericht in
einen bei dem gedachten Gerichte zuge⸗
Preußen. Provinz Ostpreußen.
Christburg Pogauen
Nr. 1.
Adl. Bruch Pogauen
1“ .“ 1] Kühler, Rittergutsbes.
2 Kuwert, Gutsbesitzer Weizen
Roggen Weizen
Vermehrungsstellen für Kuwert, Pogauen. Provinz Ostpreußen. Dr. Engelbrecht, Rittergutsbesitzer,
Erwienen Matthiae, Rittergutsbesitzer, Kiesel⸗ kehmen
Kraphausen
Bartenstein Spirokeln
3 von Tettau⸗Tolks,
9 8; Majoratsbesitzer Bartenstein
1 Nr. 2. Grenzmark. Kleschewo (Poln. Posen) 8
Vermehrungsstellen für Hildebrand, A., Gutsbesitzer, Kleschewo. Freistaat Sachsen. Dietrich, Carl, Hain b. Kainsdorf, “ Zöpen, Sachsen 3 Westpreußise Danzig m.
Hildebrand, H., Guts⸗ besi
Vermehrungsstellen für Westpreußische Saatzuchtgesell⸗ schaft m. b. H., Danzig. Provinz Pommern. Gersdorf, Gutsverwaltung Lübgust, Gutsverwaltung Lübgust Pinnow, Gutsverwaltung Ratzebuhr
Nr. 3. Provinz Brandenburg. Criewen b. Schwedt, ODder Schwedt, Oder
Vermehrungsstellen für von Arnim⸗Criewen, Criewen b. Schwedt, Oder. Provinz Ostpreußen.
icketier, Hugo, Liebwal
untze, Erich, Augstupö⸗
Provin; Westpreußen. Miecielska, Gräfin, Gr. Jauth Prawitz, W., Schroop
Provinz Brandenburg. Dr. Bongardt, Karlsburg
von Buch, Gellmersdorf Carmzow, Gutsverwaltung
von Colmar, Zützen
von Dalwig, Baron, Neu Galow Dausmann, Berkholz .
Dobberzin, Gutsverwaltung Egler, Amtsrat, Woltersdorf
Gersdorf
Weizen (Elite)
von Arnim⸗Criewen, Rittergutsbesitzer
Miswalde Gumbinnen
Polken⸗Seeberg Schroop
Weizen Weizen
Weizen Weizen
Weizen
Weizen Weizen Weizen Weizen Weizen
Weiche Karls⸗ burg Neukünkendorf Brüssow U. M. Schwedt, Oder Angermünde Heinersdorf, Angermünde Angermünde Butterfelde, Morin, Jädickendorf 1 Angermünde, 1 8 innow U. M. ahn, Amtmann Heinersdorf e irche, h bel Wulkower Wiesen L tschin
(W., A.) und auf nachstehenden Gütern: Alt Kietz, Wriezen, Oder Carlshof, Carlshof Messow, Curt, Cahnsdorf von Neumann, Rittergutsbesitzer, Hanseberg bei Königsberg, N. M. Rießling, Schöneberg b. Stolpe, Oder Sieg, Frau Toni, Kerkow bei Anger⸗
münde
Schulz, Fr., Hohengüstow b. Gramzow
von Stülpnagel, Grünberg bei Brandenburg, Havel
Trossin Gutsverwaltung bei Ber⸗ Fürstenfelde walde, N. M.
William, Richard, Polzow bei Zerrenthin, Zerrenthin, U. M. u. M.
Provinz Pommern.
von Bonin, Vangerow bei Lottin
Hahne, Wilh., Curow
Jordan, R. K., Krakow
Provinz Schlesien. von Hochberg'sche Reichsgräfl. Güter, Rohnstock, Dom. Klonitz (A.) von Roncador, Dr., Ob. Rengersdorf Provinz Sachsen. Görg, Oberamtmann, Gimritz von Haeseler, Kloster Haeseler
Merz, Paul, Boragk b. Mühlberg a. E. Schmidt, Oekonomierat, Strohwalde Schulte, Hubert, Walsleben
Valen tin, Carl, Endorf b. Ermsleben Schleswig⸗Holstein. von Hoff, A., Putlos bei Oldenburg Hessen⸗Nassau.
Dr. Gotzmann, W., Fahrenbach bei
Witzenhausen
Weizen Weizen Weizen
Weizen Weizen
Wriezen Letschin Luckau Königsberg, Pinnow, U. M. Angermünde
Weizen Weizen Weizen Weizen
Weizen Weizen
Weizen Weizen
Gramzow Grünberg
Weizen Weizen
Weizen Weizen
Weizen
Grambow, 8 Kasekow
Rohnstock Kodendorf
Halle, Saale Bad Bibra, Eckertsberga Mühlberg, Elbe Gräfenhainichen Düsedau, Wals⸗ leben Ermsleben a. H.
Oldenburg Hundelshausen
Weizen Weizen
Weizen Weizen
Weizen Weizen Weizen Weizen Weizen Weizen
Noch: vm Arnim⸗ Criemm
von Arnir, Freiherr
Jäger, W. Oberamt⸗ mann
von Lochow, K. ,
von Lochow, F., ommandlggesellschaft
1““
Freistaat Sachsen. Wagner, Pächter, Knautneundorf, Rittergut 8 Mecklenburg⸗Schwerin. Gaster, Wilh., Naudin bei Bobitz Anhalt. Braune, Ernst, Badetz b. Zerbst, Anh. Zernikow bei Fischerwall
Könkendorf bei Saden beck, Prign.
Vermehrungsstellen für Jäger, Könkendorf. Provinz Ostpreußen. Wollart, Domänenpächter, Wiesenfeld Provinz Westpreußen. Plättricht, Gutsbesitzer, Hedwigshof, Post Ascherbude, Netzekreis Wegener, Marienhof b. Appelwerder Proyinz Brandenburg. Arndt, Könkendorf von Bethmann Hollwegsche Guts⸗ verwaltung, Hohenfinow Hahn, Könkendorf Herrmann, Ritterschaftsrat, Wulkow bei Kyritz Kurtb, Wilhelm, Kiebitzberg bei Mayenburg Lüdeke, Rittergutsbesitzer, Dessow Derselbe, Gut Klänitz Quinat, Bruno, Wusterhausen i. M. Schultesche, Friedr., Gutsverwaltung Heinrichsfelde Töpfer, Kurt, Wudicke Zorn, Max, Roddahn Provinz Schlesien Alt Rosenberg, Gutsverwaltung Isenberg, Rittergutsbesitzer, Liebenzig, Kreis Freistadt Suckert, M., Klein Sägewitz Provinz Sachsen. Bach, Walter, Groß Ballerstedt Pitzschk, Karl, Güetz 8
Rogätz, Rittergut, Loitsche Schulze, F., Schilddorf bei Oster⸗ burg 8
““ von Lang⸗Puchhof, Puchhoff
Pappenheim, Oekonomieverwaltung von Wangenheim, Freiherr, Küb⸗
lingen Baden. b
Versuchs⸗ und Lehrgut der Badischen
Landwirtschaftskammer Rastatt
Mecklenburg⸗Strelitz. Comthurei, Gutsverwaltung Strasen, Freischulzengut Saatzuchtwirtschaft, Wilhelminenhof
Rittergutsbesitzer, Lübnitz bei Belzig, Mark
Vermehrungsstellen für K. K. von Lochow, Lübnitz. Provinz Pommern. Karstick, Clausburg Provinz Sachsen. Andreae, H., Rürleben Petzsch, W., Cöllitzsch b. Belgern a. E. Hessen⸗Cassel. Pfalzgraf, Administrator, Rangen Petkus i. M
Vermehrungsstellen
für F. von Lochow, Petkus.
Provinz Ostpreußen. Eben, Gutsbesitzer, Ebenau Hoepfner, Rittergutsbes., Böhmen⸗
höfen Köstlin, Rittergutsbes., Wargenau Müller, Oberamtmann, Mörlen Raethien, Gutspächter, Bollendorf N Rittergutsbes., Schwenken⸗
or Sehmer, Rittergutsbes., Carmitten Siemund, Rittergutsbes., Dargau
Schimmelpfennig, Rittergutsbesitzer, Gneisenau
Stürkow, Rittergutsbes., Freundshof Provinz Brandenburg.
von Arnim, Criewen
von Arnimsche Gutsverwaltung,
Heiligengrabe
Hansfelde Gräfl. Arnimsche Gutsverwaltung. Gollmitz, Um. Gräfl. Bruͤhlsche Verwaltung Pförten auf nachstehenden Gütern: Cumeltitz⸗Oegeln “ Pförten Kohlo Mehlen Koyne Noßdorf Teuplitz Neu Sacro Eulo Dubrau 8 8 Datten Badicke, v Schönfeld b. Bärwalde, Nm. Bongardt, Dr., Carlsburg b. Arns⸗ walde von Colmar, Zützen von Freier, Hoppenrade, Gutsverw Groß Sperrenwalde, Gutsverwaltung
von Gerlach⸗Rohrbeck, Rohrbeck
Knauthain
Zerbst, Anh. Dannenwalde, Meckl.⸗Strel. Heiligengrabe
Bergling Ascherbude Märk. Friedland
Heiligengrabe Niederfinow
Kyritz⸗Wuster⸗ hausen Mayenburg
Dessow Dessow Wusterhausen Wusterhausen, Dosse Wudicke Zernitz
Alt Rosenberg Liebenzig
Kattern
Groß Ballerstedt Landsberg bei Halle a. S
Loitsche Schilddorf bei Osterburg
Rudldorf, Straubing
Pappenheim
Schöppenstedt
Rastatt
Fürstenberg Fürstenberg Golzow
Nörenberg
Klein Furra Zschackau
Zierenberg Petkus
Saalfeld Böhmenhöfen
Cranz Osterode Korschen
Carmitten Grünhagen
Dt. Eylau
Schwedt a. O. Strasburg i. M.
Jeßnitz Fors Jeßnitz⸗Lausitz
uuuuuaa 2
Fürstenfelde Arnswalde Schwedt a. O. Hoppenrade Prenzlau
Rohrbeck, Nm.
Weizen
Weizen
Weizen
Roggen (Elite)
Roggen (Elite)
Roagen
Roggen
Roggen Roggen Weizen EElite) Roggen (Elite)
Roggen
(Elite)
Roggen Roggen
Roggen Roggen Roggen Roggen (Elite) S oggen (Enbe) Roggen
Roggen Roggen
xK& auauguagnmn 2
56,50 75
12,—
55,50 10,—
55,— 50,—
Hö
16,—
—
7
42,25 30,25 23,75 66,25 13,25 14,50