sich durch einen bei diesem Gerichte zuge⸗ lassenen Rechtsanwalt als Prozeßbevoll⸗ mächtigten vertreten zu lassen. Berlin, den 5. Oktober 1922. Der Gerichtsschreiber des Landgerichts I.

[75019] Oeffentliche Zustellung.

Die Frau Elise Neuke, geb. Drahakubil, in Berlin⸗Tegel, Steinbergstraße 52, E“ Rechtsanwalt Dr.

runo Apt in Berlin W. 8, Kronen⸗ straße 66/67, klagt gegen ihren Ehe⸗ mann, den Arbeiter Paul Neuke, früher in Berlin⸗Tegel, Graf⸗Rödern⸗Korso 3, jetzt unbekannten Aufenthalts, unter der Behauptung, daß der Beklagte um Frau und Kinder nicht kümmere und auch nicht für ihren Unterhalt sorge, mit dem ltra⸗ auf Ehescheidung. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechts⸗ streits vor die 14. Zivilkammer des Landgerichts III Berlin in Charlotten⸗ burg, Tegeler Weg 17 — 20, auf den 22. De⸗ zember 1922, Vormittags 10 Uhr, Saal 102, mit der Aufforderung, sich durch einen bei diesem Gericht zugelassenen Rechtsanwalt als Prozeßbevollmächtigten vertreten zu lassen.

Charlottenburg, den 6. Oktober 1922.

Der Gerichtsschreiber des Landgerichts III Berlin.

[75020] Oeffentliche Frau Martha Knabe in Berlin⸗ Dahlem, Cäcilien⸗Allee 61, Klägerin, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Bernhardt, Berlin⸗Steglitz, Schloß⸗ straße 85, klagt gegen ihren Ehemann, den Arbeiter Emil Knabe, früher in Berlin⸗Dahlem, Arnim⸗Allee 11, Be⸗ klagten, auf Grund der Behauptung, daß der Beklagte die Klägerin am 15. August 1919 verlassen habe und sich seitdem ver⸗ borgen halte, mit dem Antrage auf Ehe⸗ cheidung. Die Klägerin ladet den Be⸗ klagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die 5. Zivilkammer des Landgerichts III in Berlin zu Charlotten⸗ burg, Tegeler Weg 17/20, auf den 11. Januar 1923, Vormittags 10 Uhr, immer 159, mit der Auf⸗ ich durch einen bei diesem Gerichte zugelassenen Rechtsanwalt als Prozeßbevollmächtigten vertreten zu lassen. — 7. R. 358. 22. Charlottenburg, den 6. Oktober 1922. Der Gerichtsschreiber des Landgerichts III. in Berlin.

75021] Oeffentliche Zustellung. Frau Walli Reinicke geschiedene Pape, eb. Schulz, in Neukölln, Prozeßbevoll⸗ ichtigter: R.⸗A. Falkenstein, Berlin, hellingstr. 9, klagt gegen den Ehemann ranz Reinicke, früher in Spandau, auf rund des § 1568 Bürgerlichen Gesetzbuchs it dem Antrag auf Ehescheidung. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die siebente Zivilkammer des Landgerichts III in Charlottenburg, Tegeler Weg 17, Saal 110, xuf den 10. Januar 1923, Vor⸗ mittags 10 Uhr, mit der Aufforderung, ich durch einen bei diesem Gerichte zu⸗ elassenen Rechtsanwalt als Prozeßbevoll⸗ ächtigten vertreten zu lassen. Charlottenburg, Tegeler Weg Nr. 17 is 20, den 7. Oktober 1922. 9 R. 186. 22. (L. S.) Der Gerichtsschreiber des Landgerichts III.

74622] Oeffentliche Zustellung. Die nachgenannten Ehegatten: 1. Alma 8 Luise Pellegrini, geb. Siemers, in lashütte, Bahnhofstraße 3, 2. Marga⸗ ethe Gertrud Kotalla, geb. Neubert, in resden, Johann⸗Meher⸗Straße 30, Emma Ida Koch, geb. Jaeckel, in resden, Friedensstraße 31, 4. Rosa Alma nna Ludwig, geb. Schrepel, in Oßla, hüring., 5. Doris Martha Kubiak, geb. keyer, in Dresden, Barbarastraße 50, Margarethe Pescheck, geb. Leiser, in iedersedlitz, Wilhelmstraße 11, 7. Marie Helene Lix, geb. Bauermeister, in Dresden, Polierstraße 26, 8. Steindrucker Otto Richard Lorenz in Dresden, Schnorr⸗ straße 64 — Prozeßbevollmächtigte: Rechts⸗ nwälte zu 1, 3 und 4 Dr. Weidinger, u 2 und 5 Dr. Türk, zu 6 und 7 Hans schubert, zu 8 O. Müller II. in dresden — klagen gegen die anderen hegatten zu 1: den Bruno Karl ellegrini, zu 2: den Kutscher Johann kax Kotalla, zu 3: den Buchdruckerei⸗ beiter Karl Emil Walter Koch, zu 4: en Schneider Emil Gustav Ludwig, 5: den Landwirtschaftsgehilfen Johann ubiak, sämtlich früher in Dresden, u 6: den Friedrich Ottomar Pescheck, üher in Niedersedlitz, zu 7: den Zi⸗ rrenfabrikarbeiter Angust Bernhard Peenr Lix, früher in Dresden, zu 8: die lara Lorenz, gesch. gew. Schmielewsky, eb. Chyba, früher in Dresden, jetzt un⸗ ’ Aufenthalts, zu 1 nach §§ 1565, 1568 B. G.⸗B. wegen EChebruchs und EChezerrüttung, 98 2, 5 und 6 nach 1567² B. G.⸗B. wegen böslichen Ver⸗ assens, zu 3 nach § 15671 B. G.⸗B. wegen böslichen Verlassens, zu 4 nach 1568 B. G.⸗B. wegen Ehezerrüttung, mu 7 nach §5 1567² und 1565 B. G.⸗B. egen böslichen Verlassens und Chebruchs, u 6 nach §§ 1333 und 1565 B. G.⸗B. egen Eheanfechtung und Ehebruchs mit dem Antrage auf Scheidung der Ehe, zu 8 überdies auf Nichtigkeitserklärung der Ehe. Sie laden die Beklagten zur münd⸗ schen Verhandlung des Rechtsstreits vor ie 11. Zivilkammer des Landgerichts zu Dresden, Pillnitzer Straße 41, auf den 19. Dezember 1922, Vormittags 10 Uhr, mit der Aufforderung, sich durch en diesem Gerichte zugelassenen Rechtsanwalt üc Prozeßbevollmächtigten

vertreten zu lassen. Dresden, den 5. Oktober 1922.

Der Gerichtoschreiber des

[74190] Oeffentliche Zustellung. Die verehelichte Anna Klingemann, geb. Reichert, in Dessau, Bauhofstraße 8, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Plenz in Dessau, klagt gegen ihren Ehe⸗ mann, den Arbeiter Albert Klingemann, früher in Dessau, jetzt unbekannten Auf⸗ enthalts, auf Grund des § 1565 Bürger⸗ lichen Gesetzbuchs wegen Ehebruchs und des § 1568 Bürgerlichen Gesetzbuchs wegen Zerrüttung des ehelichen Verhältnisses, mit dem Antrage, die Ehe der Parteien zu scheiden und den Beklagten für den schuldigen Teil zu erklären. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verhand⸗ lung des Rechtsstreits vor die vierte Zivil⸗ kammer des Anhaltischen Landgerichts in Dessan auf den 16. Dezember 1922, Vormittags 9 ¼ Uhr, mit der Aufforde⸗ rung, einen bei dem gedachten Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekanntgemacht. Dessan, den 3. Oktober 1922. Salomon, Oberinstizsekretär, Gerichtsschreiber des Anhaltischen Land⸗ gerichts.

[74623] Oeffentliche Zustellung. Der Arbeiter Bruno Schimanski in Brakau, Kreis Marienwerder, Kläger, vertreten durch Rechtsanwalt Schulz in Elbing, klagt gegen seine Ehefrau Leo⸗ dadia Schimanski, geb. Goletzki, jetzt unbekannten Aufenthalts, mit dem An⸗ trage, die Ehe der Parteien zu scheiden und die Beklagte für den schuldigen Teil zu erklären. Er behauptet, die Beklagte habe Ehebruch getrieben. Aus diesem Ehebruch sei im Jahre 1919 von der Beklagten ein Kind geboren worden. Kläger ladet die Beklagte zur münd⸗ lichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die erste Zivilkammer des Landgerichts in Elbing auf den 16. Dezember 1922, Vormittags 9 Uhr, mit der Auf⸗ forderung, sich durch einen bei diesem Gerichte zugelassenen Rechtsanwalt als Prozeßbevollmächtigten vertreten zu lassen. — 6 R 107/22. Elbing, den 30. September 1922. Der Gerichtsschreiber des Landgerichts.

[74624] Oeffentliche Zustellung.

Es klagen: .

1. die Ehefrau Friedrich Wilhelm Dargel, Hedwig geb. Korsch, in Rott⸗ hausen, Prozeßbevollmächtigter: Rechts⸗ anwalt Reidenbach in Essen, gegen ihren Ehemann, den Bergmann Wilhelm Dargel, früher in Rotthausen, jetzt un⸗ bekannten Aufenthalts, mit dem Antrag auf Ehescheidung, §§ 1567, 1568 B. G.⸗B., Aktenzeichen 25. R. 241/21,

2. die Ehefrau Elfriede Fiebig, geb. Meier, in Gladbeck, Bohnerstraße 16, Prozeßbevollmächtigte: Rechtsanwälte Oelze I. und II. in Essen, gegen ihren Ehemann, den Bergmann Willi Fiebig, z. Zt. unbekannten Aufenthalts, mit dem Ankrag auf Ehescheidung, § 1567 B. G.⸗B., Aktenzeichen 25. R. 173/22,

3. die Ehefrau Sylvester Kucharczyk, Franziska geb. Colombiewski, in Bottrop, Prosperstraße 501, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Beyhoff in Essen⸗Borbeck, gegen ihren Ehemann, den Bergmann Sylvester Kucharczyk, z. Zt. unbekannten Aufenthalts, mit dem Antrag auf Ehe⸗ scheidung, §§ 1565, 1567 B. G.⸗B., Aktenzeichen 25. R. 50/22, 8

4. die Ehefrau Gustav Birkelbach, Marie geb. Wiederholt, in Essen, Prozeß⸗ bevollmächtigter: Rechtsanwalt Kaminski in Essen, gegen ihren Ehemann, den Hilfs⸗ schlosser Gustav Birkelbach, z. Zt. un⸗ bekannten Aufenthalts, mit dem Antrage auf Ehescheidung, § 1568 B. G.⸗B., Aktenzeichen 25/15. R. 828/20, 5. die Ehefrau Julius Herzberg, Wil⸗ helmine geb. Künz, in Buer⸗Erle, Spring⸗ bachgasse 5, Prozeßbevollmächtigte: Rechts⸗ anwälte Oelze I. und II. in Essen, gegen ihren Ehemann, den Bergmann Julius Herzberg, früher in Buer⸗Erle, jetzt unbekannten Aufenthalts, mit dem Antrage auf Ehescheidung, § 1567 B. G.⸗B., Aktenzeichen 15. R. 242/22,

6. die Ehefrau Herbert Heise, Agnes geb. Riedel, in Fxrankfurt an der Oder, Heimkehrlager, Prozeßbevollmächtigter 3 Rechtsanwalt Reidenbach in Essen, gegen ihren Ehemann, den Schlosser Herbert Heise, früher in Bottrop, jetzt unbe⸗ kannten Aufenthalts, mit dem Antrage auf Ehescheidung, §§ 1565, 1568 B. G.⸗B., Aktenzeichen 15. R. 224/22, 7. die Ehefrau Otto Rieke, Gertrud geb. Holländer, in Gladbeck, Prozeßbevoll⸗ mächtigter: Rechtsanwalt Jonas in Essen, gegen ihren Ehemann, den Bergmann Otto Rieke, früher in Gladbeck, jetzt un⸗ bekannten Aufenthalts, mit dem Antrag auf Ehescheidung, § 1568 B. G.⸗B., Aktenzeichen 5. R. 536/21, .

8. die Ehefrau Alfred Sieg, geb. Kartazynska, in Essen, Prozeßbevollmäch⸗ tigter: Rechtsanwalt Warmbrunn in Essen gegen ihren Ehemann, den Klempner Alfred Sieg, früher in Essen, jetzt unbe⸗ kannten Aufenthalts, mit dem Antrag auf Ehescheidung, § 1568 B. G.⸗B., Akten⸗ zeichen 5. R. 260/22, 1

9. die Ehefrau Gustav Schwarzkopf in Westherbede, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Hölling in Essen, gegen ihren Ehemann, den Bergmann Gustav Schwarzkopf, zuletzt in Westherbede, jetzt unbekannten Aufenthalts, mit dem Antrag auf Ehescheidung, § 1568 B. G.⸗B., Aktenzeichen 5. R. 256/22,

10. die Ehefrau Hügo⸗ Rohleder, Auguste geb. Schäfer, in Witten, Röhrchen⸗ straße 15, Prozeßbevollmächtigter: Rechts⸗ anwalt Schulte in Essen, gegen ihren Ehemann, den Hugo Rohleder, früher in Herbede, jetzt unbekannten Aufenthalts

11. die Ehefrau Monteur Theodor Reinhardt, Ida geb. Steinhauer, in Herne, Strünkedestraße 32 a, Prozeßbevollmäch⸗ tigte: Rechtsanwälte Abel, Herzfeld und Krombach in Essen, gegen ihren Ehemann, den Monteur Theodor Reinhardt, zuletzt in Gelsenkirchen, jetzt unbekannten Auf⸗ enthalts, mit dem Antrage auf Ehe⸗ scheidung, § 1565 B. G.⸗B., Aktenzeichen 9. 2

Die Kläger laden die Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor das Landgericht Essen, und zwar zu 3 vor die 11. Zivilkammer auf den 28. No⸗ vember 1922, Vormittags 10 Uhr, auf Zimmer 149, zu 1, 2 und 4 vor die 11. Zivilkammer auf den 18. Dezember 1922, Vormittags 9 Uhr, auf Zimmer 149, zu 5 und 6 vor die 9. Zivil⸗ kammer auf den 22. Dezember 1922, Vormittags 10 Uhr, auf Zimmer 248, zu 7, 8, 9, 10 und 11 vor die 5. Zivil⸗ kammer auf den 18. Dezember 1922, Vormittags 9 Uhr, auf Zimmer 248, mit der Aufforderung, sich durch einen bei diesem Gerichte zugelassenen Rechts⸗ anwalt als Prozeßbevollmächtigten ver⸗ treten zu lassen.

Essen, den 4. Oktober 1922.

Trieb, Justizobersekretär des Landgerichts. [74625] Oeffentliche Zustellung. Die Ehefrau Marie Balzer, geb. Leh⸗ mann, in Neumünster, Haartstraße 5, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt An⸗ drich in Greifswald, klagt gegen ihren Ehemann, den Kaufmann Bernhard Balzer, früher in Stralsund, zuletzt Soldat in Stargard in Pommern, jetzt unbekannten Aufenthalts, mit dem Antrage auf Scheidung der Che auf Grund des § 1568 B. G.⸗B. Die Klägerin ladet den Beklagten zur münd⸗ lichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die erste Zivilkammer des Landgerichts in Greifswald auf den 13. Dezember 1922, Vormittags 9 ½ Uhr, mit der Aufforderung, sich durch einen bei diesem Gerichte zugelassenen Rechtsanwalt als Prozeßbevollmächtigten vertreten zu lassen. Greifswald, den 29. September 1922. Kretzmann, Gerichtsschreiber des Landgerichts.

[75029] Oeffentliche Zustellung.

Der Schuhmachergeselle Heinrich Mundt in Malchow, Mühlenstraße 174, Prozeß⸗ bevollmächtigter: Rechtsanwalt Marcus, Güstrow, klagt gegen seine Ehefrau, Emma Elisabeth Mundt, geb. Jörgensen, früher in Hamburg, jetzt unbekannten Aufent⸗ halts, auf Grund der Behauptung, daß die Beklagte in den letzten vier Jahren, seitdem die Parteien getrennt leben, Ehe⸗ bruch und gewerbsmäßige Unzucht getrieben habe, mit dem Antrage, die Ehe der Par⸗ teien zu scheiden und die Beklagte für den allein schuldigen Teil zu erklaären. Der Kläger ladet die Beklagte zur münd⸗ lichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die zweite Zivilkammer des Landgerichts in Güstrow auf Donnerstag, den 14. Dezember 1922, Vormittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, sich durch einen bei diesem Gerichte zugelassenen Rechtsanwalt als Prozeßbevollmächtigten vertreten zu lassen.

Güstrow, den 4. Oktober 1922.

Der Gerichtsschreiber des Mecklenburgischen Landgerichts.

[74627] Oeffentliche Zustellung.

Die Ehefrau Ella Christine Marie Nagel, geb. Düring, Altona, Eulenstraße Nr. 89, vertreten durch die Rechtsanwälte Dres. S. Heilbut und R. Magnus, Ham⸗ burg, klagt gegen deren Ehemann, den Maschinenbauer Johannes Max Nagel, z. Zt. unbekannten Aufenthalts, wegen böslichen Verlassens, mit dem Antrage: Der beklagtischen Partei die Kosten des Rechtsstreits aufzuerlegen und die Ehe der Parteien vom Bande zu scheiden und den Beklagten für den gllein schuldigen Teil zu erklären. Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechts⸗ streits vor das Landgerichts in Hamburg, Zivilkammer 9 (Ziviljustizgebäude, Siepe⸗ kingplatz), auf den 26. Januar 1923, Vormittags 9 ½ Uhr, mit der Auf⸗ forderung, einen bei dem gedachten Gericht zugelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekanntgemacht.

Hamburg, den 3. Oktober 1922.

Der Gerichtsschreiber des Landgerichts.

[74626] Oeffentliche Zustellung.

Der Kaufmann Franz Emil Plate, Hamburg, 1“ 7 bei Wohlert, ver⸗ treten durch die Rechtsanwälte: Dres. Hallier, Blohm, A. Kiesselbach, Hübbe u. Matthiessen, klagt gegen dessen Ehefrau Rebecca Plate, geb. Wakefield, zurzeit unbekannten Aufenthalts, wegen böswilligen Verlassens mit dem Antrage, die Ehe der Parteien zu scheiden und die Beklagte für den schuldigen Teil zu erklären, ihr auch die Kosten des Rechtsstreits aufzu⸗ erlegen. Kläger ladet die Beklagte zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor das Landgericht in Hamburg, Zivil⸗ kammer 9 (Ziviljustizgebäude, Siepeking⸗ platz), auf den 26. Januar 1923, Vormittags 9 ½ Uhr, mit der Auf⸗ forderung, einen bei dem gedachten Ge⸗ richte zugelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt⸗ gemacht.

Hamburg, den 5 Oktober 1922.

Der Gerichtsschreiber des Landgerichts.

[74629] Oeffentliche Zustellung. Die Ehefrau Sophie Quindel, geb. Glaser, in Hannover, Alte Celler Heer⸗

den Schneider Ludolf Quindel, früher in Hannover, jetzt unbekannten Aufent⸗ halts, auf Grund des § 1568 B. G.⸗B., mit dem Antrage auf Ehescheidung. Die Klägerin ladet den Beklagten zur münd⸗ lichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die dritte Zivilkammer des Landgerichts in Hannover auf den 18. Dezember 1922, Vormittags 10 Uhr, mit der Aufforderung, sich durch einen bei diesem Gericht zugelassenen Rechtsanwalt als Prozeßbevollmächtigten vertreten zu lassen. — 111. ER 409,22.

Hannover, den 3. Oktober 1922. Der Gerichtsschreiber des Landgerichts.

[74631] Oeffentliche Zustellung. Die Ehefrau Willi Büttner, Hedwig geb. Probst, in Berlin, Kleine August⸗ straße 5, Prozeßbevollmächtigter: Dr. Bockamp, Köln, klagt gegen ihren Ehe⸗ mann, den Dreher Willi Büttner, früher in Köln, Marspfortengasse 9, auf Grund 88 1565 und 1568 B. G.⸗B. mit dem ntrag auf Ehescheidung. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Ver⸗ handlung des Rechtsstreits vor die zehnte Zivilkammer des Landgerichts in Köln auf den 20. Dezember 1922, Vor⸗ mittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Gerichte zu⸗ gelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekanntgemacht. Köln, den 5. Oktober 1922. Endris, 1 Gerichtsschreiber des Landgerichts. 74632] Oeffentliche Zustellung. Der Feldhüter Friedrich Kubbutat in Wittenberge, Scheunenstr. 3. Prozeß⸗ bevollmächtigter: Rechtsanwalt Genrich in Neuruppin, klagt gegen seine Ehefrau Getrud Kubbutat, geb. Gauer, früher in Berlin, Swinemünder Str. 41, jetzt unbe⸗ kannten Aufenthalts, auf Grund des § 1565 B. G.⸗B. mit dem Antrage, die Ehe der Parteien zu scheiden, die Beklagte für schuldig zu erklären und ihr auch die Kosten des Rechtsstreits aufzuerlegen. Der Kläger ladet die Beklagte zur münd⸗ lichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die erste Zivilkammer des Landgerichts in Neuruppin auf den 21. Dezember

1922, Vormittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, sich durch einen bei diesem Gerichte zugelassenen Rechtsanwalt als ““ vertreten zu lassen. 1130. 20.

Neuruppin, den 4. Oktober 1922.

Der Gerichtsschreiber des Landgerichts. [74633] Oeffentliche Zustellung.

In Sachen der Ehefrau des Gärtners Theodor Max Fritsche, Hulda Bertha Emma geb. Heeren, in Hebenkamenn Nr. 142 bei Hildesheim, Prozeßbevoll⸗ mächtigter: Rechtsanwalt Frye in Vechta, gegen ihren genannten Ehemann, früher in Rüstringen, jetzt unbekannten Auf⸗ enthalts, wegen Ehescheidung, ladet die Klägerin unter Bezugnahme auf die zu⸗ gestellte Klageschrift den Beklagten zur erneuten mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die I. Zivilkammer des Landgerichts in Oldenburg auf den 19. De⸗ zember 1922, Vormittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem ge⸗ dachten Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Ladung bekanntgemacht. — 1 R. 46/21.

Oldenburg, den 2. Oktober 1922.

Janssen, Justizobersekretär, Gerichtsschreiber des Landgerichts.

[74634] Oeffentliche Zustellung. Die Frau Marie Plieschenski, Urban, verwitw. Rambow, in Grabow, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Staecker in Grabow, klagt gegen ihren Ehemann, den Arbeiter Friedrich Plie⸗ schenski, zuletzt in Grabow, jetzt un⸗ bekannten Aufenthalts, auf Grund der Behauptung, daß ihr Mann sie böswillig verlassen habe, mit dem Antrage auf Scheidung der Ehe der 11 Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechts⸗ streits vor die dritte Zivilkammer des Mecklb.⸗Schwerinschen Landgerichts in Schwerin auf den 16. Januar 1923, Vormittags 9 Uhr, mit der Auf⸗ forderung, einen bei dem gedachten Gericht zugelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekanntgemacht. Schwerin, den 4. Oktober 1922. Der Gerichtsschreiber. des Mecklb.⸗Schwerinschen Landgerichts.

[74635] Oeffentliche Zustellung.

Die Frau Margarete Zimmermann zu Oldendorf, Prozeßbevollmächtigter: Rechts⸗ anwalt Bebrendt in Stargard i. Pomm., klagt gegen ihren Ehemann, den Arbeiter Feiß Fimmermann, früher zu Beelitz,

eis Pyritz, jetzt unbekannten Aufent⸗ halts, auf Grund der §§ 1565, 1567 B. G.⸗B., mit dem Antrage: 1. die Ehe der Parteien wird geschieden, 2. die Schuld an der Scheidung trägt der Beklagte, 3. die Kosten des Rechtsstreits werden dem Beklagten auferlegt. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Ver⸗ handlung des Rechtsstreits vor die dritte Zivilkammer des Landgerichts zu Star⸗ gard i. Pomm. auf den 20. Dezember 1922, Vorm. 9 Uhr, mit der Auf⸗ forderung, einen bei dem gedachten Gericht zugelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekanntgemacht.

Stargard i. Pomm., den 4. Oktober

1922. Behrendt,

geb

eAcsün

Hannover, klagt gegen ihren Ehemann,] [74199]

Armensache.

Die minderjährige Emilie Helfert, geb.

am 9. Mai 1909 in Bremen, ges. vertr. durch den Berufsvormund Arens, Bremen, Prozeßbev.: Verwaltungsobersekretär Wille, Bremen, Albin Tertschek, zuletzt wohnhaft gewesen in Bremen, z. Zt. unbekannten Aufenthalts,

klagt gegen den Schirmmacher

wegen Zahlung einer Zusatzrente, mit dem

Antrage, den Beklagten durch Zahlung einer ““ Zusatzrente von jährlich ℳ 9600 zur Zahlung einer Gesamtrente von jährlich ℳ 10 800 vom Tage der Klagzustellung ab, bis zur Vollendung des 16. Lebens⸗ jahres des Kindes, vierteljährlich im vor⸗ aus zahlbar, zu verurteilen für vorläufig vollstreckbar zu Der Beklagte wird zur handlung des Rechtsstreits vor das Amts⸗ zu Bremen, NMr Vorm. 9 ½ Uhr, geladen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung werden dieser Auszug der Klage und diese Ladung be⸗ kanntgemacht.

und das Urteil erklären. zur mündlichen Ver⸗

Gerichtshaus, Zimmer

79, auf den 11. Dezember 1922,

Bremen, den 4. Oktober 1922. Der Gerichtsschreiber des Amtsgerichts.

[74637] Oeffentliche Zustellung. Die Frau Martha Kirstein, geb. Grun⸗ wald, früher in Landsberg, jetzt

Rechtsanwalt Feige in Landsberg, Ostpr., klagt gegen den früheren Besitzer Friedrich Kirstein, zurzeit unbekannten Wohnorts und Aufenthalts, letzter Wohnort Pudel⸗ keim, Beklagten, mit dem Antrage, den Beklagten kostenpflichtig und vorläufig vollstreckbar zu verurteilen, an die Klägerin vom 19. September 1922 ab eine Unter⸗ haltsrente Sb. monatlich 1000 ℳ zu zahlen, und zwar Vorausraten am 19. September, 19. De⸗ zember, 19. März und 19. Juni jeden Jahres. Zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits wird der Beklagte vor das Amtsgericht in Landsberg, Ostpr., auf den 28. November ““ Vormittags 9 ½ Uhr, Zimmer 2, geladen. . i. Ostpr, den 27. Sep⸗ tember 1922.

Der Gerichtsschreiber des Amtsgerichts.

Biester, Justizobersekretär.

[74619) Oeffentliche Zustellung. Der ehemalige Fabrikbesitzer Karl Schröder in Berlin W. 35, Magdeburger Straße 21, Prozeßbevollmächtigter: Rechts⸗ anwalt Haase in Berlin W. 10, Königin⸗

genieur Erich Pielok, früher in Neukölln, Delbrückstraße 23, unter der Behauptung, daß der Beklagte den ihm im Vertrage vom 4. März 1921 auferlegten Bedin⸗ gungen über die stille Beteiligung des

Unternehmen nicht nachgekommen und daher der Kläger zur fristlosen Auflösung des Vertragsverhältnisses und zur Zurück⸗ forderung des von ihm eingezahlten

Beklagten zur Zahlung von 15 000 ℳ nebst 84„ Zinsen seit 4. März 1921. Der Kläger ladet den Beklagten zur mündlichen vor die 26. Zivilkammer des gerichts II in Berlin SW. 11, sches Ufer 29/31, 1 15. Dezember 1922, Vormittags 10 Uhr, mit der Aufforderung, sich durch einen bei diesem Gerichte zugelassenen Rechtsanwalt als Prozeßbevollmächtigten

Berlin, den 6. Oktober 1922. b

(Unterschrift))

Gerichtsschreiber des Landgerichts II. 74621] Oeffentliche Zustellung. Die Firma Spperri Detail A. G. in Liquidation, vertreten durch ihren Liqui⸗ dator in Zürich, Bahnhofstr. 42, Prozeß⸗ bevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Leder⸗ mann in Berlin, Kochstr. 49, klagt gegen Fräulein Gertrud Huber, fruüͤher in Berlin⸗Wilmersdorf, Straße 37 bei Schmidt wohnhaft gewesen, jetzt unbekannten Aufenthalts, unter der Behauptung, daß Beklagte der Klägerin auf Grund im Jahre 1919 käuflicher Lieferung von Waren noch 12 216,40 5 Schweizer Währung schulde und daß sie die Ruͤckforderung eines baren Darlehns von 7800 Fres. sich vorbehalte, mit dem Antrag auf Verurteilung der Beklagten zur “ von 12 216,40 Frcs. Schweizer Währung nebst 6 % Zinsen seit dem 1. August 1920. Die Klägerin ladet die Beklagte zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die dritte Kammer für Handelssachen des Landgerichts III. in Berlin zu Charlottenburg, Tegeler Weg 17/20, Saal 104, auf den 16. Do⸗ zember 1922, Vormittags 10 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zweck der öffentlichen ustellung wird dieser Auszug der Klage kanntgemacht. — Aktenzeichen 22. 0. 87.22. X“ den 20. September

1922. Der Gerichtsschreiber des Landgerichts III in Berlin.

[74620] Oeffentliche Zustellung. 3

Der Kaufmann 8 Wendland hi Berlin⸗Friedrichsfelde, Ortsteil Karlshorst, Krausenstraße 7, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Justizrat Emil Salomon in Berlin SW. 11, Königgrätzer Straße 59, klagt gegen den Rudolf Schwane, früher in Berlin⸗Wilmersdorf, Pfalzburger Str. 71,

Behauptung, daß der Beklagte ihm aus einem Kommissionsgeschäft für verkaufte

mit dem Antrag auf Ehescheidung, § 1567 B. G.⸗B., Aktenzeichen 5. R. 254/22,

2

straße 10 IV, Prozesbevolmächtigter. Rechtsanwalt Justizrat Dr. Cohen in

Gerichtsschreiber des Landgerichts.

dem Antrag auf kostenpflichtige, gegen Sicherheitsleistung vorläufig volirecbans

Klägers an dem vom Beklagten gegründeten

vertreten zu lassen. 89

Brandenburgische

Klägerin, Prozeßbevollmächtigter:

in vierteljährlichen

Augusta⸗Straße 34, klagt gegen den In-

88

Kapitals von 15 000 ℳ berechtigt ist, mit dem Antrag auf kostenpflichtige und vorläufig vollstreckbare Verurteilung des

Verhandlung des Rechtsstreits Land-⸗ Halle⸗ Zimmer 104, auf den

jetzt unbekannten Aufenthalts, unter der

Kartoffeln 17 133,20 ℳ verschulde, mit

2778 3192 3200 3544 3545.

Verurkeflung zur Zahlung von 17 133,20 Amtsgericht, hier, Reichenspergerplatz⸗ Mark (siebenzehntausendeinhundertdreiund⸗ Zimmer Nr. 167, auf den 14. De⸗ dreißig Mark 20 Pfennig) nebst 5 % Zinsen zember 1922, Vormittags 9 u r. seit dem 2. November 1921. Der Kläger geladen. Zum Zwecke der öffentlichen Zu⸗ ladet den Beklagten zur mündlichen Ver⸗ “ wird dieser Auszug aus der Klage handlung des Rechtsstreits vor die 20. Zivil⸗ bekanntgemacht.

kammer des Landgerichts III in Berlin⸗ Köln, den 30. September 1922. Charlottenburg, Tegeler Weg 17 — 20, Peters, Justizobersekretär, 1 Treppe, Saal 159, auf den 22. De⸗ Gerichtsschreiber des Amtsgerichts.

zember 1922, Vormittags 10 uhr, —.—— [74630] Oeffentliche Zustellung.

mit der Aufforderung, einen bei dem Die Witwe G. Schindler in Köln,

“ K zu

estellen. zum Zwecke der öffentlichen Flandrische Straße 14, Prozeßbevoll⸗ Zustellung wird dieser Auszug der Klage mächtigte: Rechtsanwälte Dr. Rosenberg und Jonas in Köln, klagt gegen die Ehe⸗

bekanntgemacht. Charlottenburg, den 4. Oktober 1922. leute M. Lowther, früher in Köln, jetzt Henckel, Gerichtsschreiber unbekannten Aufenthalts, unter der Be⸗ des Landgerichts III in Berlin. Hsustng. enh Beklagten als Mieter eine Anzahl Gegenstände der Klägerin 11I Hestentliche Zustellung. beschädigt und zertrümmert haben . 8 ie 8 Meinel Wwe., Ham⸗ noch rückständige Miete schulden, mit dem d Ellernbusch 5, Klägerin, vertreten Antrage, die Beklagten als Gesamtschuldner urch Rechtsanwalt Dr. Caesar Heckscher, zur Zahlung von 9125 ℳ (Neuntausend⸗ Hamburg, klagt gegen den Kaufmann einhundertfünfundzwanzig Mark) nebst Walter Bähne, Hamburg, Schultzweg 33, 4 % Zinsen von 3550 ℳ seit 12. Juli jetzt unbekannten Aufenthalts, aus einem 1922 und von 5575 ℳ seit 15. Sep⸗ vRtta85 mit dem Antrage, den Be⸗ tember 1922 kostenfällig zu verurteilen klagten kostenpflichtig evtl. gegen kläge⸗ einschließlich der Kosten des vorauf⸗ rische Sicherheitsleistung vorläufig voll⸗ gegangenen Arrestverfahrens. Die Klägerin v zu verurteilen, der Klägerin ladet die Beklagten zur mündlichen Ver⸗ 1“ 5 % Zinsen seit dem handlung des Rechtsstreits vor die sechste 4. Mai 1922 zu zahlen. Klägerin ladet Zivilkammer des Landgerichts in Köln den Beklagten zur mündlichen Verhand⸗ auf den 14. Dezember 1922, Vor⸗ lung des Rechtsstreits vor das Lengherjche mittags 9 Uhr, mit der Aufforderung in Hamburg, Kammer 1 für Handelssachen sich durch einen bei diesem Gerichte zuge⸗ (Ziviljustiggebäude, Sievekingplatz), auf lassenen Rechtsanwalt als Prozeßbevoll⸗ den 14. Dezember 1922, Vor⸗ mächtigten vertreten zu lassen. “ mittags 9 ½ Uhr, mit der Aufforderung, 1 einen bei dem gedachten Gerichte zuge⸗ lassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekanntgemacht. Hamburg, den 6. Oktober 1922. Der Gerichtsschreiber des Landgerichts.

[74636] Oeffentliche Zustellung.

Der Rechtsanwalt Dr. Zimmermann in Bonn, in seiner Eigenschaft als Ver⸗ walter des Konkurses über das Vermögen der Firma Heinrich Kau, Inhaber Divlom⸗ Kaufmann Karl Kau in Bonn, Prozeß⸗ bevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr.

immermann in Bonn, klagt gegen die Firma Nagels & Co. in London (Eng⸗ and), jetzt unbekannten Aufenthalts, unter er Behauptung, daß die Beklagte die Bedingungen eines Warenlieferungsver⸗ rags nicht erfüllt habe, wodurch ihr großer Schaden entstanden sei, mit dem Antrage,

Beklagte kostenfällig und gegen Sicher⸗ eit vorläufig vollstreckbar zur Zahlung don 641 119,47 ℳ (sechshunderteinund⸗ vierzigtausendeinhundertneunzehn Mark 47 ₰% nebst 5 % Zinsen aus 52 255,50 ℳ seit 21. Februar 1920 und aus 588 863,97. ℳ ab 1. Oktober 1921 zu verurteilen, wolle ferner der Beklagten die Kosten aus dem Arrestverfahren der Klägerin gegen die Beklagte beim Amtsgericht Köln zur Last legen. Zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits wird die Beklagte vor das

1074 1075 1152 1244 1268 1288 1454 1495 1501 1642 1647 1685 1973 1992 2128 2236 2312 2320 2411 2419 2437 2531 2532 2547 2684 2885 2694 2793 2812 2927 3000 3037 3061 3144 3146 3155 3284 3292 3325 3522 3553 3590 3735 3803 3841 3923 3933 3936 4087 4145 4170 4297 4306 4315 4384 4407 4426 4604 4674 4680 4762 4794 4812 4951 5021 5065 5223 5247 5284 5415 5426 5490 5585 5591 5619 5793 5812 5919 6038 6080 6101 6276 6921 6338 6409 6416 6417 6497 6509 6534 6629 6638 6758 6910 6952 6989.

8

Köln, den 2. Oktober 1922. . Weimar, Gerichtsschreiber des Landgerichts. 4310,

3) Verkäufe, Verpachtungen, Verdingungen x.

[71578) Domänen⸗Verpachtung. Die Domäne Neuhof im Kreise Jork, 5 km von dem Flecken Horneburg und von dem gleichnamigen Bahnhofe entfernt, soll Montag, den 16. Ok⸗ tober d. J. Vormittags 11 Uhr, hierselbst für die Zeit vom 1. Juli 1923 bis 1. Juli 1941 meistbietend ver⸗ pachtet werden, Größe 63,5661 ha, Grund⸗ steuerreinertrag 67 341 Taler, erforderliches Vermögen 3 000 000 ℳ, Friedenspacht⸗ zins rund 4 500 ℳ. Nähere Auskunft auch über die Vor⸗ aussetzung der Zulassung zum Mitbieten erteilt die Regierung, Abteilung für Domänen und Forsten zu Stade. Regierung, Abteilung für Domänen und Forsten. von Carlshausen.

[36836]

Ausgabe IV,

683 zu 1000 ℳ.

200 ℳ.

(Privilegium vom

4) Verlofung ꝛc. von Wertpapieren.

Hgeel tte Zinssch E Die zweite Zinsscheinreihe zur 16. Ausgabe der Aachener Stadtanlei 888 E “ 8 1 Seit he 1. September 1922 bis 31. Meihe 200 932 wird von heute ab gegen Rückgabe der Erneuerungsschei Fin⸗ Iehecren augg ehüteibe. g g ungsscheine bei folgenden Ein

in Aachen bei der Stadtkasse, Städt. 1 stellen, in Berlin bei der Direction der Disconto⸗Gesellschaft, in Bremen bei der Direction der Disconto⸗Gesellschaft Filiale Bremen, in Essen⸗Ruhr bei in 5 e Essen, 8 in Frankfurt a. M. bei der Direction der Disconto⸗Gese Filiale Frankfurt a. M., in ’ 68 8* Heehr. in Hamburg, in Hannover. bei der Direction der Disconto⸗Gesell Fili 8 Bannsven sellschaft, Filiale in Hannobver bei der Bank Ephraim Meyer & Sohn, in Köln bei der Bank Oppenheim jr. & Cie., — 8 in 8 bei der Direction der Disconto⸗Gesellschaft Filiale

ainz, in Magdeburg bei der Direction der Disconto⸗G 3 JoJ“ 28 ö in aarbrücken bei der irection der Disconto⸗Ge Filiale Saarbrücken. 6“

Aachen, den 27. September 1922. Der Oberbürgermeister.

Lit. MIV Nr. 10 11 81 121 311 378 533 679 743 806.

Die von den Anlehen Lit. R, S, T, Y,

2„, A. O., D. I. I. 1I, III und J, 11 III und IV planmäßig weiter zu tilgenden Stücke wurden zurückgekauft. „Gegen die zur Rückzahlung gezogenen Schuldverschreibungen nebst den noch nicht fälligen Zinsscheinen kann am 1. Januar 1923 deren Nennwert erhoben werden. Der Betrag etwa fehlender Zinsscheine wird am Hauptgeld in Abzug gebracht. Die Auszahlung erfolgt ohne jeden Abzug durch die Stadtkasse in Worms und durch die in den Schuldverschreibungen bezeichneten Bankgeschäfte.

Bei der Juniauslosung in 1920 wurde die Nummer 586 der Anleihe Lit. Q und nicht, wie veröffentlicht, die Nummer 786 gezogen.

orms, den 27. September 1922. Der Oberbürgermeister Köhler.

zu 2000 ℳ.

482 zu 500 ℳ.

Ausgabe VI, Sparkasse und deren Zweig⸗ 8

181 zu 5000 ℳ. der Direction der Disconto⸗Gesellschaft

500 ℳ.

in Berlin.

[74574] Bekanntmachung.

Zur Rückzahlung auf 1. Jannar 1923 wurden folgende Schuldver⸗ schreibungen der Stadt Worms gezogen:

Lit. R Nr. 192 264 426 486 543 633 636 677 713 773 883.

Lit. T Nr. 96 97 257 331 339 352 355 357 386 420 495 750.

Lit. U Nr. 14 21 28 104 118 120 122 142 157 183 236 241 385 391 433 435 436 441 529 615 752 755 786 788 901 930 974 994 1029 1060 1068 1077 1132 1167 1191 1211 1212 1214 1217 1220 1221 1227 1281 1290 1400 1527 1551 1599 1603 1616 1644 1682 1732 1799 1813 1815 1903 1936 1949 1951 1954 1980 1995 1997.

Lit. V Nr. 182 188 189 192 193 227 228 229 240 246 283 373 374 375 379 409 427 562 585 613 622 632 634 635 640 694 736 835 899 916 959.

Lit. B Nr. 5 31 57 166 169.

Lit. C Nr. 24 65 75 138 143 169 965 291 347 604 649 689 962 1052 1122 1149 1181 1183 1286 1394.

Lit. D Nr. 38 91 92 192 427 549 589 764 781 933 934 1013.

Buchstabe D 2. Januar 1917.

Buchstabe A

2000 ℳ, D Nr. Januar 1922. Buchstabe B Nr.

[74663] 4 ½ % u“ der Firma A. Borsig, Berlin. Lit. L II Nr. 698 1119 1152 1211/ Bei der am 25. September 1922 statt⸗ 1519 1591 1619 1621 1997 2008 2095 gehabten vierzehnten Verlosung wurden 2839. nachstehende Nummern gezogen: Lit. I. III Nr. 2357 2495 2734 2735 Nr. 18 53 70 91 141 191 217 248 278 297 3894 411 486 455 463 480 484 512 529 538 563 587 620 738 817 838 917 963 1039 1063

nuar 1920.

Lit. M III Nr. 72 130 180 181 303 262 412 734.

III. 3 ½ % konv. A

Buchstabe B Nr. 256 261 290 311 314 324 354 363 396 408 414 437 444 zu 2000 ℳ. Buchstabe C Nr. 455 492 553 580 595 602 610 624 674 687 716 760 761 765 789 zu 1000 ℳ. Buchstabe D Nr. 868 896 899 912 915 917 929 957 958 972 1016 zu

kr.

1173 1390 1506 1779 2143 2324 2446 2629 2696 2933 3100 3175 3419 3591 3843 3941 4180 4332 4442 4696 4906 5124 5324 5522 5740 5960 6109 6363 6422 6555 6797

Die Rückzahlung erfo nuar 1923 ab, mit welchem Tage die Verzinsung dieser Obligationen aufhört, zu 100 % ausschließlich Bank in Berlin. Restanten: aus der Ziehung per 2. Januar 1922: Nr. 12 301 554 594 661 671 694 818 1767 2702 2832 2835 2837 3756 3832

Auslosung Stadt Bonner Anleihe⸗ 8 scheine. Auslosung vom 17. Juni 1922. I. 3 ½ % konv. Anleihe im Betrage 1 400 000 ℳ (Privilegium vom 24. Juni 1885.) Buchstabe A Nr. 9 31 42 zu 5000 ℳ. Buchstabe B Nr. 134 179 184 213 215 217 247 248 268 277 zu 2000 ℳ. „Buchstabe C Nr. 362 378 471 482 505 515 580 616 624

Buchstabe 1 Nr. 717 723

742 777 792 796 zu 500 ℳ. Buchstabe E Nr. 818 824

902 967 991 997 1010 1032

Buchstabe C Nr. 211 323 359 369 377 383 427 zu 1000 ℳ. Buchstabe D Nr. 452 458 464

.e. E Nr. 554 561 563 zu

Die vorbezeichneten ausgelosten Schuld⸗ verschreibungen werden vom 2. 1923 ab eingelöst bei der Stadthaupt⸗ kasse in Bonn und diejenigen der Anleihe von 1891, Ausgabe VI, außerdem beim A. Schaaffhausen’'schen Bankverein A. G. Filiale Bonn Direction der Disconto⸗Gesellschaft — Von diesem Tage ab hört die Verzinsung auf.

Die Einlösung erfolgt gegen Rückgabe der Anleihescheine und der noch fallenen Zinsscheine. Fehlende Zinsscheine werden am Kapitalbetrage gekürzt. Rückstände aus früheren Jahren:

I. 3 ½ % konv. Anleihe von 1885,

Ausgabe IV. e 719 E Nr. 830 zu 200 ℳ, rückzahlbar seit

Buchstabe C Nr. 374 zu 1000 ℳ, rück⸗ zahlbar seit 2. Nehiesr

Nr.

B Nr. 172 zu 2000 ℳ, C Nr. 354 401 zu 1000 ℳ, D Nr. 737 753 765 782 zu 500 ℳ, E Nr. 900 1009 zu 200 ℳ, rück⸗ zahlbar seit 2. Januar 1921.

Buchstabe B Nr.

718

E Nr. 950 zu 200 ℳ, rückzahlbar seit

3 ½ % Anleihe von 1888, Ausgabe V. zu 2000 ℳ, E Nr. 573 zu 200 ℳ, rückzahlbar seit 2. Ja⸗

82

Buchstabe C Nr. 158 294 rückzahlbar seit 2. Januar 1921. Buchstabe C Nr. 184 186 249 zu 1000 ℳ, D Nr. 480 zu 500 ℳ, E Nr. 512 zu 200 ℳ, rückzahlbar seit 2. Januar 1922. III. 3 ½ % konv. Anleihe von 1891,

— Ausgabe VI. Buchstabe C Nr. 739 zu zahlbar seit 2. Januar 1917.

3610

Anleihe von 1891, im Betrage 1 2 000 000 ℳ. (Privilegium vom 27. Juli 1891.) Buchstabe A Nr. 7 15 53 68 69

222

——N2

102 113 169

12⁰4 1411 1575 1806 2144 2347 2451 2630 2749 2944 3111 3201 3439

1207 1432 1607 1827 2165 2360 2480 2638 2773 2959 3128 3257 3510 3698 3861 4039 4210 4343 4531 4721 4927 5183 5335 5535 5763 6006 6160 6374 6466 6625 6840

3846 3959 4197 4336 4502 4713 4909 5162 5334 5534 5754 5992 6139 6365 6459 6600 6838

ei der Deutschen

aus der Ziehung per 2. Januar 1921:

Nr. 351 1722 6761 6764 6784.

Verlin, im Oktober 1922. A. Borsig.

von 1885, von

390 669

725 732

827 864 1049 zu

439 674

II. 3 ½ % Anleihe von 1888, Aus. gabe Y, im Betrage von 800 000 ℳ. vom 16. September 1888.) Buchstabe A Nr. 31 zu 5000 ℳ. Buchstabe B Nr. 117 127 139 144

360 476

von

134

255 392

567 729

235 251

Januar und bei

der

nicht ver⸗

zu 500 ℳ,

zu 5000

ℳ,

zu

zu 500 ℳ,

zu 1000 ℳ,

1233 1450 1624 1892 2172 2408 2494 2659 2787 2976 3132 3269 3519 3734 3898 4065 4 24 8 y5) Kommandit⸗ 4931 5201 5409 5549 5773 6020 6252 6397 6467 6626 6881

lgt vom 2. Ja⸗

i. Sa., den 7. Oktober 1922.

lichen Generalversammlung am Mon⸗ tag, den 30. Oktober 1922, Nach⸗ mittags 4 Uhr, im Sitzungssaal der J. F. Schröder Bank K. a. A., Bremen.

lichen Generalversammlung 1 Aktionär berechtigt, stimmberechtigt jedoch nur derjenige, zweiten Werktage vor dem Tage der Generalversammlung bei der

oder bei einem Notar legt hat.

zahlbar seit 2. Januar 1918. zahlbar seit 2. Januar 1919. zahlbar seit 2. Januar 1920.

2. Januar 1921. Buchstabe B Nr. 306 Nr. 534 648 723 816 zu 1000 ℳ, zahlbar seit 2. Januar 1922. Bonn, den 20. Juni 1922. Der Oberbürgermeister.

Buchstabe D Nr. 872 zu 500 ℳ, rück⸗ Buchstabe D Nr. 948 zu 500 ℳ, rück⸗ Buchstabe D Nr. 992 zu 500 ℳ, rück⸗

Buchstabe C Nr. 647 806 zu 1000 ℳ, D Nr. 990 zu 500 ℳ, rückzahlbar seit

zu 2000 ℳ, C rück⸗

gesellschaften auf Aktien und Aktien⸗ gefellschaften.

Die Bekanntmachungen über den Verlust von Wertpapieren befin⸗ den sich ausschließlich in Unter⸗ abtetlung 2.

S Hamburger Getreide⸗Lagerhaus A. G., Hamburg⸗Kuhwärder.

Einladung zur außerordentlichen Generalvbersammlung am Freitag, den 3. November 1922, Nachm. 3 Uhr, in Hamburg im Büro des Herrn Dr. Kauffmann, Adolphsbrücke 4 I. Tagesordnung: Beschlußfassung über die Erhöhung des Grundkapitals um 1 500 000 ℳ auf 3 000 000 ℳ.

Der Aufsichtsrat. Der Vorstand. Niemeyer. G. Matthies.

[74922]

Wurftfabrik Dietzsch Aktien⸗ gesellschaft in Netzschkau.

der Generalversammlung vom 14 September 1922 ist Herr Bankdirektor Alfred Oehme in den Aufsichtsrat ge⸗ wählt worden. Netzschkau, den 30. September 1922. Der Vorstand. (Unterschrift.)

Barther Lederfabrik Aktien⸗ gesellschaft Barth a. d. Ostsee.

Einladung zur außerordentlichen Ge⸗ neralversammlung auf Dienstag, den 7. November 1922, Vormittags 11 Uhr, im Sitzungszimmer der J. F. Schröder Bank K. a. A., Bremen, Wacht⸗ straße 14/15. Tagesordnung:

1. Beschlußfassung über die Erhöhung des Grundkapitals um ℳ 1 000 000 durch Ausgabe von 1000 Stück auf den Inhaber lautenden Stammaktien zu je ℳ 1000 unter Ausschluß des gesetzlichen Bezugsrechts der Aktionäre.

.Aenderung des § 5 des Gesellschafts⸗

unter 1. Stimmberechtigt sind nur diejenigen Aktionäre, welche bis spätestens zum 4. November 1922 ihre Aktien bei der J. F. Schröder Bank K. a. A., Bremen, hinterlegt oder den Hinter⸗ “ eines Notars eingereicht haben. Barth, den 6. Oktober 1922 Der Vorstand. ““

[74913]

Die am 28. September 1922 statt⸗

gehabte außerordentliche Generalverfamm⸗

lung unserer Gesellschaft hat folgende

Mitglieder des Aufsichtsrats gewählt:

Herr Bankdirektor Dr. Alfred von Heyden in Frankfurt a. Main,

Herr Fabrikdirektor Carl Eduard Schneider in Frankfurt a. Main. Der Betriebsrat hat als seine Vertreter

die Herren

Friedrich Hutzler in Darmstadt und Jakob Michel in Darmstadt

in den Aufsichtsrat unserer Gesellschaft entsandt.

Aus dem Aufsichtsrat unserer Gefell⸗ schaft sind die seitherigen Mitglieder aus⸗ geschieden:

Herr Karl Roeder in Zürich auf eigenen Wunsch, 1 Herr Gewerberat Adolf Niederbühl in

Rastatt infolge Ablebens. Darmstadt, den 2. Oktober 1922.

Erste Darmstädter Herdfabrik und Eisengießerei

Gebrüder Roeder A.⸗G. Phil. Roeder.

[74660] Von dem Gesamtbetriebsrat sind als Arbeitervertreter in den Aufsichtsrat unserer Firma entsendet worden: 1. Alfred Dannenberger, Webermeister, 2. Karl Thoma, Weber. Zell i. W., den 30. September 1922.

[74657] Färberei Glauchau Aktiengesellschaft, Glaschau.

Bezugsangebot auf neue Aktien. Die Außerordentliche Generalversamm⸗

Spinnerei & Webereien Zell⸗Schönan A.⸗G.

Der Vorstand. M. Mez. H. Groß.

[74947]

Preßspanfabrik Untersachsenfelb Aktiengesellschaft vorm. M. Hellinger, Unter⸗ sachsenfeld, Poft Neuwelt, Sa.

In der am 28. d. M. in Schwarzen⸗ berg stattfindenden Generalversammlung sind diejenigen Aktionäre stimmberechtigt, welche ihre Aktien ohne Dividendenbogen oder die diesbezügl. Depotscheine der Reichsbank oder eines deutschen Notars spätestens am 26. Oktober 1922 bis 5 Uhr Nachmittags bei der Dresdner Bank, Berlin W. 56, bei J. Dreyfus & Co., Berlin W. 56, bei der Allgemeinen Deutschen Eredit⸗ Anstalt, Filiale Chemnitz und Zweig⸗ stelle Schwarzenberg, oder bei der Gesellschaftskasse hinterlegt haben. Untersachsenfeld, Post Neuwelt