bekannten Aufenthalts, unter der Be⸗

83524] Oeffentliche Zustellung. en Johann Rösch, Hilfsarbeiter in Forchheim, zurzeit unbekannten Aufent⸗ halts, gegen welchen seine Ehefrau Marie Rösch in Forchheim, vertreten durch den Rechtsanwalt Loew in Bam⸗ berg, Klage wegen Ehescheidung erhoben hat. Johann Rösch wird unter Bezug⸗ nahme auf die ihm bereits zugestellte Klage zur mündlichen Verhandlung über den Rechtsstreit vor das Land⸗ Fe Bamberg, Zimmer Nr. 145, auf Mittwoch, den 6. Oktober 1926, vormittags 9 ¼ Uhr, vorgeladen und aufgefordert, einen bei diesem Prozeß⸗ gericht zugelassenen Rechtsanwalt zu seiner Vertretung zu bestellen.

Bamberg, den 13. August 1926. Der Gerichtsschreiber des Landgerichts. [56926] Oeffentliche Zustellung. In Sachen der Frau Minna Warth in Berlin, Große Frankfurter Str. 124, Prozeßbevollmächtigter, Rechtsanwalt Dr. Leo Stern in Berlin, Potsdamer Straße 101/102, gegen ihren Ehemann, Kaufmann Gustav Warth, früher in Berlin, zurzeit unbek. Aufenthalts, wegen Ehescheidung, wird der Beklagte hiermit zu dem Beweistermin der 41. Zivil⸗ kammer des Landgerichts I in Berlin, Grunerstr. 1, III. Stock, Zimmer 46, auf den 26. November 1926, mittags 12 Uhr, mit der Aufforderung geladen, sich im Prozeß durch einen bei diesem Gericht zugelassenen Rechts⸗ anwalt als Prozeßbevollmächtigten ver⸗ treten zu lassen. — Aktenzeichen: 66. R. 156./26.

Berlin, den 4. August 1926. Der Gerichtsschreiber des Landgerichts I.

Zivilkammer 41.

[56525]) Oeffentliche Zustellung.

Es klagen: 1. Die Frau Hildegard Orthmann, geb. Vogel, zu Berlin⸗Schöne⸗ berg, Stierstr. 9 bei Vogel, Prozeßbevoll⸗ mächtigte: Rechtsanwälte Dr. Blumen⸗ feld und Curt Rosenthal in Berlin W. 9, Potsdamer Straße 7, gegen ihren Ehe⸗ mann, den Elektromechaniker Georg F. Orthmann, zurzeit unbekannten Auf⸗ enthalts, unter der Behauptung, daß der Beklagte sie böswillig verlassen habe, ihr auch keinen Unterhalt zahle, mit dem An⸗ trag auf Ehescheidung. — Afktenzeichen: 1. R. 339/26. — 2. Die Frau Luise Bokus, geb. Grams, in Schulzendorf bei Eichwalde, Kr. Teltow, Prozeßbevoll⸗ mächtigte: Rechtsanwälte Dr. Benjamin, Freund und Dr. Mamlok, Berlin C. 25, Alexanderstr. 38, gegen ihren Ehemann den Metallarbeiter Otto Bokus, zuletzt ebenda wohnhaft gewesen, jetzt unbe⸗ kannten Aufenthalts, unter der Behauptung, daß er sie böswillig verlassen habe, mit dem Antrag auf Ehescheidung event. Wiederherstellung der häuslichen Gemein⸗ schaft. — Aktenzeichen: 1. R. 344/26. — 3. Der Inspektor Werner Sperling, Berlin 80. 36, Plesser Straße 11 bei Sperling, Prozeßbevollmächtigter: Rechts⸗ anwalt W. v. Radowitz, Berlin W. 9, Bellevuestr. 21/22, gegen seine Ehefrau Alma Sperling, geb. Leib, z. Zt. in Bromberg (Polen), Ulica Nakielska Nr. 91, jetzt unbekannten Aufenthalts, unter der Behauptung, daß die Beklagte ihn ver⸗ leumdet und verlassen habe, mit dem An⸗ trag auf Ehescheidung. — Aktenzeichen: 7. R. 146/‚26. — 4. Frau Emma Siffert, geb. Sommer, in Berlin⸗Schöneberg, Gothenstraße 5, Prozeßbevollmächtigter: R.⸗A. Justizrat Dr. W. Schultz, Berlin S0., Köpenicker Straße 76, gegen ihren Ehemann, den Bauarbeiter Karl Siffert, unbekannten Aufenthalts, auf Grund des § 1567 B. G.⸗B. mit dem Antrag auf Ehescheidung. — Aktenzeichen: 7. R. 34/25. — 5. Die Frau Frieda Staude, geb. Ritzow, Staaken, Zeppelin⸗ werft, Prozeßbevollmächtigter: Rechts⸗ anwalt Dr. Pindar, Berlin NW. 52, Rathenower Straße 4, gegen ihren Ehe⸗ mann, den Arbeiter Paul Staude, zu⸗ letzt Alt Glienicke, Kr. Teltow, jetzt un⸗

hauptung, daß der Beklagte sie bös⸗ willig verlassen habe, mit dem An⸗ trag auf Ehescheidung. — Aktenzeichen: 7. R. 456/26. — 6. Die Frau Anna Wolter, geb. Reichelt, Berlin⸗Weißensee, Gäblerstr. 7 bei Reichelt, Prozeßbevoll⸗ mächtigter: R.⸗A. Justizrat Benno Schlo⸗ mann, Berlin W. 56, Taubenstraße 23, gegen den Bandsägenschneider Fritz Wolter, früher zu Neukölln, Kaiser⸗Friedrich⸗Str. 73, wohnhaft, jetzt unbekannten Aufenthalts, unter der Behauptung, daß der Beklagte s böswillig verlassen habe, mit dem ntrag auf Ehescheidung. — Aktenzeichen: 7. R. 467/26. — 7. Die Goldmark Haus⸗ verwaltungs G. m. b. H., vertreten durch ihren Geschäftsführer Litwak in Berlin⸗ Schöneberg, Martin⸗Luther⸗Straße 81, Prozeßbevollmächtigte: R.⸗A. R.⸗A. Justiz⸗ rat Cohnitz, Féaux de Lacroix und Buch, Berlin W. 9, Bellepuestr. 5, gegen die Motzstraße 65, Grundstücks G. m. b. H. in Liquidation, vertreten durch ihren Liquidator David Held, z. Zt. un⸗ bekannten Aufenthalts, unter der Be⸗ hauptung, daß ihr der Kaufmann Hyman P. Fromann seinen Anspruch an die Be⸗ klagte auf Zahlung von Verzugszinsen im Betrage von mehr als 5000 RM abge⸗ treten habe, mit dem Antrag auf kosten⸗ pflichtige Verurteilung zur Zahlung von 5000 RM. — Aktenzeichen: 8. O. 463/26. — 8. Die Frau Martha Illmer, geb. Lange, in Alt Tschau, Prozeßbevoll⸗ mächtigter: Rechtsanwalt Kirsch, Berlin⸗ Zehlendorf, Hauptstraße 11, gegen den Militäranwärter Reinhold Illmer, un⸗ bekannten Aufenthalts, früher in Berlin⸗ Schöneberg, Eisenacher Straße, auf Grund der §§ 1565, 1568 B. G.⸗B. mit dem

8

verw. Scongak, geb. Albrecht, in Berlin⸗

Lichterfelde, Lukas⸗Cranach⸗Straße 1, Prozeßbevollmächtigter: Justizrat Fuchs, Berlin, Mohrenstr. 52, gegen den Monteur Heinrich Freund, unbekannten Aufent⸗ halts, früher in Berlin⸗Lichterfelde, auf Grund des 1568 B. G.⸗B. mit dem Antrag auf Ehescheidung. — Aktenzeichen: 26. R. 423/26. — 10. Die Frau Auguste Friedrich, geb. Grothe, in Rathenow, Gr. Burgstr. 11, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Borchers, Berlin⸗ Grunewald, Warmbrunner Straße 46/48,

gegen den Arbeiter Hermann Friedrich, unbekannten Aufenthalts, früher in Berlin, Nostizstr. 60 bei Bielecke, auf Grund der §§ 1568, 1567 Abs. 2 Nr. 2 B. G.⸗B. mit dem Antrag auf Ehescheidung. — Aktenzeichen: 26. R. 460/26. — 11. Die Frau Marie Pankatz, geb. Schliebner, in Zossen, Bahnhofstraße 32, Prozeß⸗ bevollmächtigter: Rechtsanwalt Haenisch, Berlin W. 62, Schillstr. 12, gegen die Frau Erna Simon, geb. Clemens, zur⸗ zeit unbekannten Aufenthalts, früher in Berlin, Frobenstraße 14, aus einer am 1. August 1925 fällig gewesenen Dar⸗ lehnshypothek mit dem Antrag, die Be⸗ klagte zu verurteilen, wegen der Forderung der Klägerin gegen die Beklagte auf Zahlung von 1500 RM nebst 9 % Zinsen jährlich seit dem 1. Januar 1926 die Zwangsvollstreckung in das Grundstück Zossen Band XXV Blatt Nr. 894 auf Grund der Hypothek Abt. III Nr. 11 zu dulden. — Aktenzeichen: 30. O. 450/26. — 12. Die Firma Siegfried Hartmann Kommanditgesellschaft, persönlich haftende Gesellschafter: Stegfried und Otto Hart⸗ mann in Hamburg 8, Grimm 26, Prozeß⸗ bevollmächtigter: Rechtsanwalt Schnurre, Berlin W. 8, Französische Straße 8, gegen den Kaufmann Aron Cusnir, Inhaber der Firma Aron Cusnir, unbekannten Aufenthalts, früher in Czernowitz, Maria⸗ Theresien⸗Gasse 11, Zahlung einer Pro⸗ visionskorderung, mit dem Antrage, den Beklagten kostenpflichtig zur Zahlung von 1374,70 RM nebst 12 % Zinsen von 964,30 RM seit dem 1. Dezember 1925 zu verurteilen. — Aktenzeichen: 43. O. 436/25. — Die Kläger laden die Be⸗ klagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor das Landgericht II in Berlin, Hallesches Ufer 29/31, und zwar: zu 1 u. 2 vor die 1. Zivilkammer, Zimmer 109, auf den 27. November 1926, zu 3 vor die 7. Zivilkammer,

Zimmer 207, auf den 19. November

1926, zu 4 vor die 7. Zivilkammer, Zimmer 207, auf den 23. November 1926, zu 5 u. 6 vor die 7. Zivilkammer, Zimmer 207, auf den 30. November 1926, zu 7 vor die 8. Zivilkammer,

Zimmer 144, auf den 10. November

1926, zu 8 vor die 10. Zivilkammer,

Zimmer 207, auf den 22. Dezember

1926, zu 9 vor die 16. Zivilkammer, Zimmer 144, auf den 14. Oktober 1926, zu 10 vor die 16. Zivilkammer, Zimmer 144, auf den 18. Oktober 1926, zu 11 vor die 18. Zivilkammer,

Zimmer 113, auf den 12. November 1926, zu 12 vor die 7. Kammer für Handelssachen, Zimmer 213, auf den 10. November 1926, vormittags 10 Uhr, mit der Aufforderung, sich

durch einen bei diesem Gerichte zugelassenen

Rechtsanwalt als Prozeßbevollmächtigten vertreten zu lassen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug bekanntgemacht.

Berlin, den 13. August 1926. Der Gerichtsschreiber des Landgerichts II.

[56528] Oeffentliche Zustellung.

Es klagen: 1. Der Rechtsanwalt Dr. Nathan⸗Ricard in Frankfurt, M., als Konkursverwalter über das Vermögen der Deutschen Bignan⸗Automobil⸗Verkaufs⸗ gesellschaft m. b. H. in Frankfurt, M., gegen den Maurice Folville, z. Zt. un⸗ bekannten Aufenthalts, früher in Frank⸗ furt, M., unter der Behauptung, daß Beklagter als früherer Geschäftsführer der Klägerin, die überschuldet war, und der diesen Umstand kannte, noch nach der Ueberschuldung bis zu der im De⸗ zember 1925 erfolgten Konkursanmeldung Zahlungen in einer die Klageforderung übersteigenden Höhe geleistet hat, gemäß § 64 G. m. b. H.⸗Gesetzes zum Ersatze dieser Beträge verpflichtet sei, mit dem Antrag auf Verurteilung des Beklagten zu einem Betrage von 3000 RM nebst 8 % Zinsen seit dem Klagezustellungstage sowie zu den Kosten des Rechtstreits — 5. O. 397/26 —, 2. der Kaufmann Heinrich Degelmann in Frankfurt, M., Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Ruhemann daselbst, gegen den Albert Grampp, früher in Kehl, Rhein, auf Grund des zwischen den Parteien ge⸗ schlossenen Vertrags vom 1. H. 24 sowie der beiden Nachträge vom 18. 9. 24 und 12. 11. 24 und ferner der Behauptung, daß Frankfurt, M., als Erfüllungsort vereinbart sei, mit dem Antrage, den Be⸗ klagten kostenpflichtig und vorläufig voll⸗ streckbar zu verurteilen, an den Kläger den Betrag von 6000 RM nebst 10 % Zinsen seit dem 12. November 1924 zu zahlen — 13. O. 396/26 —, 3. der Rechts⸗ anwalt Dr. Rhode in Frankfurt, M., Goethestr. 2, gegen die Frau K. Huf⸗ nagel, früher in Oberhamersbach, jetzt unbekannten Aufenthalts, aus Gebühren⸗ forderung mit dem Antrage auf kosten⸗ pflichtige Verurteilung zur Zahlung von 847,67 RM nebst 10 % Zinsen seit Klagezustellung — 12/10. O. 4/25 —, 4. die Frau Anni Pohly, geb. Collin, in Düsseldorf, Prozeßbevollmächtigter: Rechts⸗ anwalt Dr. Steffen⸗Kann in Frankfurt, M., gegen den Kaufmann Hugo Pohly, zur⸗ zeit unbekannten Aufenthalts, auf Grund des 1568 B. G.⸗B. mit dem Antrag

Antrag auf Ehescheidung. — Aktenzeichen: 20. R. 177/26. — 9. Die Frau Klara Freund,

auf Ehescheidung — 13. R. 154/25 —,

5. die Ehefrau Margarete Geschwindner, geb. Koch, in Frankfurt, M., Prozeß⸗ bevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Kablitz daselbst, gegen den Packer Friedrich Ge⸗ schwindner, zurzeit unbekannten Auf⸗ enthalts, auf Grund des § 15672 B. G.⸗B. wegen böslicher Verlassung mit dem An⸗ trag auf Ehescheidung — 13. 0. 99/26 —, 6. der Fräser Johann Greim in Frank⸗ furt, M., Prozeßbevollmächtigter: Rechts⸗ anwalt Dr. Lindenbaum daselbst, gegen seine Ehefrau Else Greim, geb. Mattuttis, z. Zt. unbekannten Aufenthalts, wegen böslicher Verlassung mit dem Antrag auf Ehescheidung, event. Wiederberstellung der ehelichen Gemeinschaft — 13. R. 151/25 —, 7. die Ehefrau Willt Lang, Frieda geb. Krommweh, in Bad Homburg v. d. H., Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Wiesenthal daselbst, gegen den Zahn⸗ techniker Willi Lang, z. Zt. unbekannten Aufenthalts, auf Wiederherstellung des ehelichen Lebens — 12. R. 43/26 —, 8. die Ehefrau Margarethe Schläger in Frankfurt, M., Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Hoffmann darelbst, gegen den Philipp Schläger, z. Zt. unbekannten Aufenthalts, auf Grund des § 1332 B. G.⸗B. mit dem Antrag, die Ehe der Parteien für nichtig zu erklären — 3. R. 39/24 —, 9. der Packer Johann Schlitt in Frankfurt, M., Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Kupfer daselbst, gegen seine Ehefrau Elisabeth Schlitt, geb. Mac Govern, z. Zt. unbekannten Auf⸗ enthalts, auf Grund des § 1568 B. G.⸗B. mit dem Antrag auf Ehescheidung — 3. R. 103/26 —. Die Kläger laden die Be⸗ klagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor das Landgericht in Frank⸗ furt, M., zu 1 auf den 26. November 1926, vorm. 9 Uhr, vor die 4. Zivrl⸗ kammer, zu 2 auf den 12. November 1926, vorm. 10 Uhr, vor die 7. Zivil⸗ kammer, zu 3 auf den 28. Oktober 1926, vorm. 10 Uhr, vor die 6. Zwil⸗ tammer des Landgerichts, zu 4, 5 und 6 auf den 12. November 1926, vorm. 10 Uhr, vor die 7. Zivilkammer, zu 7 auf den 11. November 1926, vorm. 10 Uhr, vor die 6. Zivilkammer, zu 8 auf den 6. November 1926, vorm. 10 Uhr, vor die 2. Zivilkammer, zu 9 auf den 6. November 1926, vorm. 10 Uhr, vor den Einzelrichter der 2. Zivilkammer mit der Aufforderung, sich durch einen bei diesem Gerichte zu⸗ gelassenen Rechtsanwalt als Prozeßbevoll⸗ mächtigten vertreten zu lassen. Frankfurt, M., den 14. August 1926. Der Gerichtsschreiber des Landgerichts.

[56529] Oeffentliche Zustellung.

Die Dienstknechtsehefrau Lina Schmidt, geb. Jacob, in Waldenburg, O.⸗A. Oehringen, Prozeßbevollm.: Ranw. Ankelen in Oehringen, klagt gegen ihren Ehemann August Schmidt, Dienst⸗ knecht von Waldenburg ‚zuletzt im Landesgefängnis Schwäb. Hall, jetzt mit unbekanntem Aufenthalt abwesend, mit dem Antrag, die am 21. Febr. 1925 vor dem Standesamt Waldenburg ge⸗ schlossene Ehe der Parteien für nichtig zu erklären evtl. zu scheiden und den Beklagten für den schuldigen Teil zu erklären sowie dem Beklagten die Kosten des Rechtsstreits aufzuerlegen, und ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die Zivilkammer des Landgerichts Schwäb. Hall auf Samstag, den 16. Oktober 1926, vormittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei diesem Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestellen.

Hall, den 13. August 1926.

Der Gerichtsschreiber des Landgerichts.

[56531] Oeffentliche Zustellung.

Die Ehefrau Emma Klare, geb. Müller, in Peine, Prozeßbevollmäch⸗ tigter: Rechtsanwalt Barttlingck in Hildesheim, klagt gegen den Rangierer Heinrich Klare, früher in Peine, z. Zt. unbekannten Aufenthalts, auf Grund der §§ 1567, 1568 B. G.⸗B., mit dem Antrage, die Ehe der Parteien zu scheiden und den Beklagten für schuldig zu erklären. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die IVa. Zivil⸗ kammer des Landgerichts in Hildesheim auf den 15. November 1926, vor⸗ mittags 9 ¼ Uhr, mit der Aufforde⸗ rung, sich durch einen bei diesem Ge⸗ richte zugelassenen Rechtsanwalt als Prozeßbevollmächtigten vertreten zu lassen.

Hildesheim, den 12. August 1926. Der Gerichtsschreiber des Landgerichts. [56527]) Oeffentliche Zustellung.

Der Wilhelm Höver⸗Hüschen, Arbeiter in Homberg, Baracke 6, Prozeßbevoll⸗ mächtigter: Rechtsanwalt Justizrat Fleischhauer in Kleve, klagt gegen seine Frau Elisabeth Höver⸗Hüschen, geb. Zaska, früher in Homberg a. Rh., auf Grund des § 1567 B. G.⸗B. mit dem Antrag auf Ehescheidung. Der Kläger ladet die Beklagte zur mündlichen Ver⸗ handlung des Rechtsstreits vor die 2. Zivilkammer des Landgerichts in Kleve auf den 20. Oktober 1926, vorm. 9 %¼ Uhr, mit der Aufforderung, sich durch einen bei diesem Gericht zu⸗ gelassenen Rechtsanwalt als Prozeß⸗ bevollmächtigten vertreten zu lassen.

Kleve, den 9. August 1926.

Dingermann, J.⸗S.,

Gerichtsschreiber des Landgerichts.

[56533]

Es klagen: 1. die Ehefrau Johanna Bell, geb. Wöstmann, jetzt in Huckarde, Spichener Straße 180, Prozeßbevollmäch⸗ tigter: Rechtsanwalt Dr. Fleiter in

Münster i. W., gegen ihren Ehemann, den Gelegenheitsarbeiter Wilhelm Bell,

früher wohnhaft in Burgsteinfurt, auf Ehescheidung, § 1568 B. G.⸗B. — 3 R. 106 — 26 —; 2. die Ehefrau Agathe Samstag, geb. Fiagen, zu Münster i. W., Sieverdestraße 3, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Gaßmann in Münster i. W., gegen ihren Ehemann, den Kaufmann August Samstag, früher in Münster i. W., auf Ehescheidung, § 1567 B. G.⸗B. — 3 R. 132 — 26 —; 3. die Ehefrau Her⸗ mann Theodor Heckers, Katharina geb. Maus, zu Rheine i. W., Prozeßbevoll⸗ mächtigter: Rechtsanwalt Plaßmann in Münster i. W., gegen ihren Ehemann, den Gelegenheitsarbeiter Hermann Theodor Heckers, früher in Rheine i. W., auf Ehescheidung, § 1568 B. G.⸗B. — 3 R. 51 — 25 —; 4. der Handelsmann Gott⸗ fried Schaak zu Münster i. W., Tasche 31, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Arndts in Münster i. W., gegen seine Ehefrau, Auguste geb. Krahn, früher in Münster i. W., auf Ehescheidung, § 1565 B. G.-B. 1 Ehefrau Franz Hölscher, Maria geb. Schneider, zu Münster i. W, Dodoöstr. 11, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Depenbrock in Münster i. W., gegen ihren Ehemann, den Kaufmann Franz Hölscher, früher in Münster i. W., Dodostr. 11, auf Ehescheidung, §§ 1565, 1568 B. G.⸗B. — 3 K. 102 —26 —; 6. die Ehefrau Theresia Brühl, geb. Schemberg, zu Brambauer bei Dortmund, Blücherstr. 11, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Küster in Münster i. W., gegen ihren Ehemann, den Bergmann Paul Brühl, früher in Ahlen j. W., auf Ehescheidung, §§ 1568, 1567 B. G.⸗B. — 3 R. 125 — 26 —; 7. die Ehefrau Lorenz Weber, Anna geb. Borososdick, zu Ahlen i. W., Südberg 19, Prozeßbevoll mächtigter: Rechtsanwalt Reichling in Münster i. W., gegen ihren Ehemann, den Arbeiter Lorenz Weber, früher in Ahlen i. W., auf Ehe⸗ scheidung, § 1568 B. G.⸗B. — 3 R. 127 — 26 —; 8. die Ehefrau Karl Söhn⸗ chen, Selma geb. Feld, zu Hagen, Eilper⸗ straße 109, Prozeßbevollmächtigter: Rechts⸗ anwalt Drießen in Münster i. W., gegen ihren Ehemann, den Hausierer Karl Söhnchen, früher in Werne, auf Ehe⸗ scheidung, §§ 1567, 1568 B. G.⸗B. — 3 R. 121 — 26 —; 9. die Ehefrau Hein⸗ rich Heine, Elisabeth geb. Roß, zu Rheine i. W., Elterstr. 40, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Justizrat Salzmann in Münster i. W., gegen ihren Ehemann, den Arbeiter Heinrich Heine, früher in Rheine i. W., Elterstr. 40, auf Ehe⸗ scheidung, §§ 1565, 1568 B. G.⸗B. — 3 R. 105 — 26 —; 10. die Ehefrau Friedrich Jörling, Wilhelmine geb. Kobus, zu Lünen, Dehlbrückstr. 10, Prozeßbevoll⸗ mächtigter: Rechtsanwalt Dr. Reineke in Münster i. W., gegen ihren Ehemann, den Bergmann Friedrich Jörling, früher in Nordlünen, auf Ehescheidung, § 1567 B. G.⸗B. — 3 R. 109 — 26 —; 11. die Ehefrau Emilie Henriette Fricke, geb. Seelmeyer, zu Dortmund, Prozeßbevoll⸗ mächtigter: Rechtsanwalt Hüffer in Münster i. W., gegen ihren Ehemann, den Bergmann Bernhard Theodor Fricke, früher in Bork a. d. Lippe, wegen Ehe⸗ scheidung, §§ 1565, 1567, 1568 B. G.⸗B. — 3 R. 83 — 26 —; 12. die Ehefrau Franz Fastnacht, Elisabeth geb. Huppert, zu Hövel, Rudolfstr. 5, Prozeßbevoll⸗ mächtigter: Rechtsanwalt Dr. Mayx Meyer III. in Münster i. W., gegen ihren Ehemann, den früheren Bergmann Franz Fastnacht, früher in Hövel, auf Ehe⸗ scheidung, § 1568 B. G.⸗G. — 3 R. 24 — 26 —; 13. die Ehefrau Josef Reiter, Luise geb. Eßling, zu Osnabrück, Ham⸗ mersenstraße 12, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Justizrat Salzmann in Münster i. W., gegen ihren Ehemann, den Buchdrucker Josef Reiter, früher in Emsdetten, auf Ehescheidung, § 1567. B. G.⸗B. — 3 R. 79 — 26 —. Die Kläger laden die Beklagten zur münd⸗ lichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die dritte Zivilkammer des Landgerichts in Münster i. W. auf den 21. Oktober 1926, vormittags 9 Uhr, mit der Auf⸗ forderung, einen bei dem gedachten Ge⸗ richte zugelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekanntgemacht.

Münster i. W., den 9. August 1926. Der Gerichtsschreiber des Landgerichts.

[56535] Oeffentliche Zustellung.

Das Kreisjugendamt Fecdbech als Amtsvormund des minderjährigen Heinrich Wilhelm Stamm in Bad Nauheim, klagt gegen den Heinrich Hottes, Monteur, ca. 25 Jahre alt, zuletzt wohn⸗ haft in Butzbach, zurzeit unbekannt wo ab⸗ wesend, mit dem Antrage, den Beklagten kostenfällig und vorläufig vollstreckbar zu verurteilen, an den Kläger zu Händen der üe Geldempfang legitimierten Kreiskasse Friedberg folgende Unterhaltsbeiträge von der Geburt des Klägers, d. i. vom 12. 1. 1923 bis zur Vollendung des 16. Lebens⸗ jahres des Klägers, vierteljährlich im vor⸗ aus zu zahlen: a) vom 12. Januar 1923 ab vierteljährlich 30 Reichsmark, b) vom 12. Dezember 1923 ab vierteljährlich 75 Reichsmark, und zwar die rückständigen Beträge sofort, die künftig fällig werdenden den 12. 7., 12. 10., 12. 1., 12. 4. Zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits wird der Beklagte vor das Hessische Amtsgericht in Butzbach Zimmer Nr. 1 (Sitzungssaal), auf Mittwoch, den 6. Januar 1927, vormittags 8 Uhr, geladen.

Butzbach, den 9. August 1926.

Stoppelkamm, Justizpraktikant,

Gerichtsschreiber des Hessischen Amts⸗

gerichts. 8

[56537] Oeffentliche Zustellung.

Der vändersahrige Hans Köbberling

Ruf, vertreten durch ihren Ehefrau Valeska Läslig in Magdeburg, Krumme Ellenbogen Nr. 12, klagen gegen den Handelsmann Wilhelm Ruf, früher in Magdeburg, Krumme Ellenbogen 4, wegen Unterhalts, mit dem Antrage, den Beklagten zu verurteilen, an die zwei Kläger eine wöchentliche, im voraus zahl⸗ bare Unterhaltsrente von je 7,50 Reichs⸗ mark zu zahlen, die Rückstände sofort, die künftig fällig werdenden Beträge am Montag jeder Woche, und die Kosten des Rechtsstreits zu tragen. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Zur Verhandlung des Rechtsstreits wird Beklagte vor das Amtsgericht A, Abt. 6, in Magdeburg, Halberstädter Straße 131,

Magdeburg, Krumme Ellenbog gegen den Handelsmann Wilhelm Ruf, fruͤher in Magdeburg, Krumme Ellen⸗ bogen 4, wegen Unterhalts, mit dem An⸗ trage, 1. den Beklagten zu verurteilen, an die Klägerin eine im voraus zahlbare Unterhaltsrente von wöchentlich 10 Reichsmark von der Klagezustellung ab, die fälligen Beträge sofort, zu zahlen, 2. ihm die Kosten des Rechtsstreits auf⸗

in Niedervorschütz, Prozeßbevollmäch⸗

tigter: Amtsvormund A. Wille, Jugend⸗ amt, in Melsungen klagt gegen den Arbeiter Karl. E in Nieder⸗ vorschütz, unter der Behauptung, daß der Beklagte der Mündelmutter Anna Katharina Köbberling von Nieder⸗ vorschütz in der gesetzlichen Empfängnis⸗ zeit, vom 8. 11. 1924 bis 9. 3. 1925, geschlechtlich beigewohnt habe, mit dem Antrage auf Zahlung des Unterhalts von monatlich 20 RM vom Tage der Geburt, am 6. 9. 1925, bis zur Vollen⸗ dung des 16. Lebensjahres, und zwar die rückständigen Beträge sofort, die künftig fälligen am 6. eines jeden Monats zu zahlen. Die Kosten des Rechtsstreits hat der Beklagte zu tragen. Der Kläger ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechts⸗ streits vor das Amtsgericht in Felsber auf den 6. Oktober 1926, vormittag 9 ¾¼ Uhr. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekanntgemacht.

Felsberg, den 3. August 1926.

laus, 8 Gerichtsschreiber des Amtsgeri hts.

[56539] Oeffentliche Zustellung.

Die geschiedene Ehefrau Frieda Diesch

in Heidelberg, Albert⸗Ueberle⸗Straße 1, Klägerin, Prozeßbevollmächtigte: Rechts⸗ anwälte Dres. Max Hachenburg, Strauß, Bing und Hans Hachenburg in Mann⸗ heim, klagt gegen den Bergwerksdirektor a. D. Eduard Diesch, zurzeit an un⸗ bekannten Orten abwesend, früher in Wernswig, Kreis Homberg, Bez. Cassel, unter der Behauptung, daß der Beklagte zu ihrem Unterhalte verpflichtet sei, auf Grund des Urteils des Oberlandesgerichts in Düsseldorf vom Oktober 1925, mit dem Antrage, den Beklagten kostenpflichtig und vorläufig vollstreckbar zu verurteilen, an die Klägerin eine monatlich im voraus zahlbare Unterhaltsrente von 350 RM zu zahlen. Zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits wird der Beklagte vor das Amtsgericht hier, Abt. III, Zimmer Nr. 8, auf den 12. Oktober 1926, vor⸗ mittags 9 Uhr, geladen.

Homberg, Bez. Cassel, den 12. August

1926.

Der Gerichtsschreiber des Amtsgerichts.

[56222] Oeffentliche Zustellung.

Die SvP Wally und Harry h ihren Vormund, die

er

Zimmer 100, auf den 21. September 1926, vormittags 9 ½ Uhr, geladen. Die Sache ist durch Beschluß vom 9. August 1926 zur Feriensache erklärt.

Magdeburg, den 11. August 1926. Gerichtsschreiber des Amtsgerichts.

[56223] Oeffentliche Zustellung.

Die Ehefrau Erna Ruf, geh. Lässig, in bogen 4, klagt

1

zuerlegen, 3. das Urteil für vorläufig voll⸗ G“ zu erklären. Zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits wird der Beklagte vor das Amtsgericht A, Abt. 6, in Magdeburg, Halberstädter Straße 131, Zimmer 100, auf den 21. September 1926, vormittags 9 % Uhr, geladen. Die Sache ist durch Beschluß vom

—

9. August 1926 zur Feriensache erklärt.

Magdeburg, den 11. August 1926. Der Gerichtsschreiber des Amtsgerichts.

[56216] Oeffentliche Zustellung.

In Sachen der Firma Deutscher Kom⸗ münal⸗Verlag G. m. b. H. 8g Berlin⸗ Friedenau, Hertelstr. 5, gegen Herrn Franz Wiegers, früher in Köln a. Rh., Limburger Str. 39, wird zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits der Be⸗ klagte auf den 11. November 1926, vormittags 11 Uhr, vor das Amts⸗ gericht Berlin⸗Mitte in Berlin, Ab⸗ teilung 177, Neue Friedrichstraße 15, II. Stockwerk, Zimmer Nr. 235/36, ge⸗ laden. 1

Berlin C. 2, Neue Friedrichstr. 12/15, den 29. Juli 1926.

8 Der Gerichtsschreiber des 8 Amtsgerichts Berlin⸗Mitte. Abt. 177.

8

8

Verantwortlicher Schriftleiter Direktor Dr. Tyrol in Charlottenbu Verantwortlich für den Anzeigenteil. J. V.: Oberrentmeister Meyer Berlin. Verlag der Geschäftsstelle (S.V.: Meyer! in Berlin.

Druck der Preußischen Druckerei⸗ und Verla -Attiengeselschaft. Berlin, Wilhelmstraße 32.

Drei Beilagen (einschließlich Börsen⸗Beilage) und Erste und Zweitee Zentral⸗Handelsregister⸗Beilage

Deutschen N

n Staatsanze

Berlin, Dienstag, den 17. Angustt

3 98

iger

8 “

1. Untersu 2. Aufgebote,

achen.

lust⸗ u. Fundsachen, Zustellungen u. dergl.

3. Verkäufe, Verpachtungen, Verdingungen ꝛc.

4. Verlosung ꝛc. von Wertpapieren.

5. Kommanditgesellschaften auf Aktien, Aktiengesellschaften und Deutsche Kolonialgesellschaften.

Gffentlicher Anzeiger.

Anzeigenpreis für den Raum einer 5 gespaltenen Einheitszeile (Petit) 1,05 Reichsmark.

— — — —

☛ Befristete Anzeigen müssen drei TJage vor dem Einrückungstermin

——

ei der Geschäftsstelle eingegangen sein. ☚

6. Erwerbs⸗ und Wirtschaft senschaf 7. Niederlassung ꝛc. von Rechtsanwälten. 8. Unfall⸗ und Invaliditäts⸗ ꝛc. Versicherung. 9. Bankausweise. 10. Verschiedene Bekanntmachungnn. 11. Privatanzeigen. 8.

8

2. Aufgebote, Ver⸗

luft⸗ und Fundsachen, Zustellungen u. dergl.

[56541]

Oeffentliche Klagezustellung. Der Werkmeister Oskar Sehl aus Wall⸗ dorf klagt als Vormund des August Sorg 19 Jahre alt, Bäcker Alfred Schleicher aus Helmers⸗ hausen, zurzeit unbekannten Aufenthalts, zuletzt in Brüggen a. d. Leine (Hannover) wohnhaft, unter der Behauptung, daß der Beklagte dem Mündel Unterhalt schulde, den Verklagten zur Zahlung von einhundertfünfzig Reichsmark kostenpflichtig und vorläufig vollstreckbar Zur mündlichen Vo handlung des Rechtsstreits wird der Be⸗ klagte vor das Thüringische Amtsgericht, Abt. 2, in Meiningen zum Gütetermin auf den 23. September 1928, vor⸗

mittags 9 Uhr, geladen. Meiningen, den 9. August 1926. Der Gerichtsschreiber . des Thür. Amtsgerichts.

in Walldorf,

mit dem Antrage,

zu verurteilen.

[56543] Deffentliche Zustellung.

Der Fabrikarbeiter Ewald Panzer aus Radevormwald⸗Hönde, des minderjährigen daselbst, Prozeßbevollmächtigter: Rechts⸗ anwalt Dr. Lippe in Remscheid, klagt gegen den Erich Leitzbach scheid, Gerstan 7 Aufeuthalts,

ginnend vom zahlen und die

streckbar.

Rechtsstreits

Remscheid, den 12. August 1926. Ansorge, Aktnar.

[56544] Oeffentliche Zustellung.

die Amtsvormundschaft daselbst, gegen den Schleifer Paul Schöne, Rem⸗ erklären. cheid, Siemensstraße

Aufenthalts,

bekannten

Alimentenforderung den Beklagten urteilen, dem Kläger vom Tage seiner der Geburt, dem 2. Mai 1926, bis zur Voll⸗ Auszug der Klage bekanntgemacht. 1 endung des 16. Lebensjahres als Unter⸗ Klägern ist durch Beschluß vom 4. August 1926 das Armenrecht bewilligt. Wiesbaden, den 6. August 1926.

Der Gerichtsschreiber des Amtsgerichts.

halt eine im voraus Geldrente von vierteljährlich 99 RM. (neunzig Reichsmark) zwar die rückständigen Beträge und die künftig fällig werdenden am (und 2. 5. eines jeden Jahres. Das Urteil für vorläufig voll⸗ streckbar zu erklären. den Beklagten zur mündlichen Verhand⸗ lung des Rechtsstreits vor das Amts⸗ gericht anf den 30. September 1926, vormittags 9 Uhr. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser

2. 8., 2. 11., 2.

zug der Klage bekanntgemacht. Remscheid, den 12. August 1926. Ansorge, Aktnar.

[56224] Oeffentliche Zustellung. In Sachen der minde Else Wolt, geboren am Kind der unverehelichten Else Templiner Straß den Kreisausschu — Angermünde, Schmiedegesellen früher in Alt Hartmannsdorf bei Spreen⸗ agen, jetzt unbekannten Aufenthalts, ist der Klägerin das Armenrecht bewilligt und ihr der Justizobersekretär Storkow gemäß § 116 Zivilprozeßordnung ur unentgeltlichen Rechte in der mündlichen Verhandlung beigeordnet. Zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits wird der Beklagte vor Storkow auf den vormittags

Angermünde treten durch

jngendamt

das Amtsgericht

14. Oktober

10 Uhr, geladen. Storkow (Mark), den 13. August

1926.

Der Gerichtsschreiber des Amtsgerichts.

[56545] Oeffentliche Zustellung.

Frau Else Springer, — berger, in Heilbronn a. straße 39, Prozeßbevollm.: R.⸗A. Dr. Gumbel, Koch und Dr. Scheuer in Heil⸗ bronn a. N., klagt gegen ihren früheren Ehemann Julius bahnbetriebsinspektor a. D.,

anwälte Dr. Regensburger, Reuter und Munte in Braunschweig, klagt gegen den Kaufmann Adolf Dahlgrün, in Firma Wehn & Co., früher in Hamburg, jetzt unbekannten Aufenthalts, auf G 2 und 888 des B. G.⸗B. mit dem Antrage auf Verurteilung zur Erteilung der Löschungsbewilligung hin⸗ sichtlich der für den Beklagten im Grund⸗ buch von Querum Bd. II Bl. 130 unter Nr. 10 eingetragenen Grundschuld im Betrage von 500 GM. ladet den Beklagten zur Verhandlung erste Zivilkammer des Braunschweig auf vormittags

Backnang wohnhaft, jetzt mit unbe⸗ kanntem Aufenthalt abwesend, Klage und im Weg der einstweiligen Verfügung Unterhalts, schuldig, an die Klägerin 2800 RM nebst 4 % Prozeßzinsen daraus zu bezahlen, serner ab 1. August 1926 ihr einen vierteljährlich vorauszahlbaren halt von monatlich 100 RM währen; er habe die Kosten des streits zu tragen.

§§ 883 Abs.

Zur mündlichen Ver⸗ Hypothek bzw. handlung des Rechtsstreits wird der Be⸗ klagte vor das Amtsgericht Stuttgart I, Archivstr. 15, I. Stock, auf Montag, 1926, vor⸗ mittags 9 Uhr, in Saal 208 geladen. Stuttgart, den 11. August 1926. Gerichtsschreiber des Amtsgerichts Stuttgart I. Rothacker.

Die Klägerin mündlichen streits vor die Landgerichts 13. Oktober 11 ¼ Uhr, mit der Aufforderung, sich

Rechtsanwalt bevollmächtigen vertreten zu lassen. Braunschweig, den 11. August 1926. Gerichtsschreiber

[56218] Oeffeutliche Zustellung. Die Firma Franz Zehnich in Bres⸗ lau, Springerstr. 15, den Rechtsanwalt Hugo Nothmann II. in Breslau, Junkernstr. 16, klagt gegen Lebensmittelhändler in Breslau, unbekannten einer Forderung

September

[56225] Oeffenliche Klagzustellung. minderjährige 3 Pfändler in Zoznegg, vertreten durch das zirksiugendamt Stockach, den Knecht Heinrich Nagel, zuletzt wo haft in Bonndorf, Amt Ueberlingen, zur⸗ eit an unbekannten Orten, aus Unter⸗ halt mit dem Antrage auf Verurteilung zur Zahlung von vierteljährlich 90 RM. Termin zur mündlichen Verhandlung vor dem Amtsgericht Ueberlingen ist bestimmt auf Dienstag, 1926, vormittags 9 Uhr. lagte wird hierzu auf Anordnung des Ge⸗ ichts geladen. Meberlingen, den 10. August 1926. Der Gerichtsschreiber des Amtsgerichts.

verwitwete

Michaelisstr. Aufenthalts, von 42,94 RM nebst 12 ₰%O 23. März 1926 von 27,84

zur mündlichen Verhandlung vor das Amtsgericht in Breslau, Zimmer 134, 15. September 1926, vormittags 9 Uhr, bestimmt. Die Be⸗ klagte wird hierzu geladen. 7

September Helmut Leitzbach,

zt unbekannten Grund Unterhalts⸗ forderung mit dem Antrage: Der Be⸗ klagte wird monatlich 20 (zwanzig Reichsmark) am 1. eines jeden Monats im voraus, be⸗

2 Kosten des Rechtsstreits zu tragen. Das Urteil ist vorläufig voll⸗ Der Kläger ladet den Be⸗ lagten zur mündlichen Verhandlung des das Amtsgericht in Remscheid auf den 7. Oktober 1926, vormittags 9 Uhr. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Aus⸗ zug der Klage bekanntgemacht.

[56226] Oeffentliche Zustellung.

Die EChefrau Frieda Kiefer, Wiesbaden, E Nr. 12I1, vertreten durch ihren Bevo mächtigten, L Wiesbaden, Eltviller Str. 12, 2. minderjährige Hildegard Kiefer in Wies⸗ baden, vertreten durch ihren gerichtlich be⸗ stellten Pfleger, Antonie baden, Eltviller Str. 12, klagen gegen den Heinrich Kiefer in Wiesbaden, zurzeit unbekannten Aufenthalts, unter der hauptung, daß die Ehe des Beklagten mit der Klägerin zu 1 vrechtskräftig geschieden und der Beklagte für den allein schuldigen

Amtsgericht Breslau, 2. 7

effentliche Zustellung. Kaufmann Grenzburgstraße Prozeßbevollmächtigte: Rechtsanwälte Instizrat Dr. Wilhelm Bernstein und Landsberg Berlin W. 56, Hinter der Katholischen Kirche klag gegen den Arzt Dr. Robert Rimbach, früher in Berlin, Kurfürstendamm 211, jetzt unbekannten Aufenthalts, im Ur⸗

kundenprozesse auf Grund der

[56220] Oeffentliche Zustellung.

Der Kaufmann Berend Möller, Ham⸗

burg 36, Königstraße 14/15, klagt gegen den Kaufmann Emil Willy Gerbeth, früher zu Hamburg, jetzt unbekannten Aufenthalts, mit dem Antrage auf kostenpflichtige Verurteilung des Be⸗ klagten zur Zahlung von 500 RM (fünfhundert Reichsmark) nebst 2 % Zinsen über dem jeweiligen Reichsbank⸗ diskont seit dem 1. Juni 1926 und auf vorläufige Vollstreckbarkeitserklärung des ergehenden Urteils, eventuell gegen Sicherheitsleistung des Klägers, unter der Begründung, daß zwischen den Par⸗ teien am 29. Dezember 1925 in einer Interessengemeinschaftsangelegenheit ein Vergleich geschlossen worden sei, in welchem der Beklagte dem Kläger 800 Reichsmark zu zahlen versprochen habe, von welcher Summe der hier ein⸗ geklagte Betrag von 500 RM eine Teil⸗ forderung darstelle. Der Beklagte wird zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor das Amtsgericht in Hamburg, Abteilung 3 für Handels⸗

sachen, im Ziviljustizgebäude, Holsten⸗ platz, Erdgeschoß, Zimmer Nr. 119, auf Donnerstag, den 28. Oktober 1926, vormittags 10 Uhr, geladen. Die Sache ist als Feriensache bezeichnet worden. Die Einlassungsfrist ist auf zwei Wochen festgesetzt. Zum Zweck der öffentlichen Zustellung wird dieser Aus⸗ zug der Klage bekanntgemacht. Hamburg, den 7. August 1926. Der Gerichtsschreiber des Amtsgerichts.

[56530] Oeffentliche Zustellung.

Reichsbankdiskont

Teil erklärt worden sei, mit dem Antrag, den Beklagten zu verurteilen, an die beiden Kläger eine vierteljährliche, im voraus zahl⸗ Deffen bare Unterhaltsrente von monatlich 150

Der minderjährige Karl Heinz Dippel Reichsmark ab 1. Juli 1926 zu zahlen, in Remscheid, gesetzlich vertreten durch die Kosten des Rechtsstreits zu tragen, und klagt das Urteil für vorläufig vollstreckbar zu Der Beklagte wird zur münd⸗ un⸗ lichen Verhandlung des Rechtsstreits vor Grund das Amtsgericht in Wiesbaden auf den mit dem Antrag, 29. Oktober kostenpflichtig zu ver⸗ 9 Uhr, Zimmer 61, geladen. Zum Zwecke Zustellung wird dieser

hauptung, daß der Beklagte laut Ur⸗ kunde v. 30. 1. 1926 vom Kläger 5000 Reichsmark und sich verpflichtet habe, dieses Dar⸗ lehen bis zur Rückzahlung mit 2 1⁄½¼ % monatlich zu verzinsen und am 1. Mai⸗ 1926 zurückzuzahlen. Am 25. Juni 1926 seien 2000 RM auf die Forderung ge⸗ . Restbetrags nicht zu erlangen. Kläger hat daher be⸗ kostenpflichtig vorläufig vollstreckbar urteilen, an den Kläger 3000 R2. 2 ½% % Monatszinsen von 5000 RM für die Zeit vom 1. Mai bis 25. Juni 1926 und von 3000 RM seit dem 25. Juni 1926 zu zahlen. Der Kläger ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung Rechtsstreits kammer des Landgerichts III in Berlin zu Charlottenburg, Tegeler Weg 17 — 20, Sitzungssaal 112 I, auf den 21. Ok⸗ tober 1926, vormittags 10 Uhr, mit der Aufforderung, sich durch einen bei diesem Gerichte zugelassenen Rechts⸗ anwalt als Prozeßbevollmächtigten ver⸗

lassen. — Aktenzeichen 30.

Charlottenburg, 10. August 1926. Der Gerichtsschreiber des Landgerichts III in Berlin.

— — H VAꝗ˖ ———

[56536] Oeffeutliche Zustellung.

Dresden⸗N., Förstereistraße 21, bevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. M Schwabe in Dresden, klagt gegen den Kaufmann Julius Nachmann, früher in Fichtenstraße 6, Aufenthalts, hauptung, daß der Beklagte im Grundstück der Klägerin in Dresden⸗N., Fichten⸗ straße 6, eine Wohnung ermietet habe und Mietzinszahlungen „Juni und Juli 1926 ei, mit dem Antrag: 1. das die im Grundstück e 6, befindlichen 1 Kammer,

vormittags

öffentlichen

entrichtende zu zahlen,

Oeffentliche Ladung.

In Sachen der Frau Martha Strauch, geb. Haak, zu Gurkow⸗Ostbahn, gleich⸗ Vertreterin jährigen Sohnes Erich Strauch, Kläger, Prozeßbevollmächtigter: Müller in Zielenzig, N. M., gegen den Schmied Franz Strauch, unbekannten Aufenthalts, Beklagten, halts, wird der Beklagte zur Fortsetzung der mündlichen Verhandlung des Rechts⸗ sstreits auf den 24. September 1926, vorm. 9 Uhr, vor das Amtsgericht Zielenzig, Zimmer 20, geladen. Zielenzig, den 13. Angust 1926.

Das Amtsgericht.

[56534] Oeffentliche Zustellung.

Der Heinrich Ramacher, Inh. eines Maßgeschäfts in Bonn, Martinsplatz 6, evollmächtigter: Rechts⸗ beyendecker in Bonn, klagt gegen den Gustav Berlin, früher in Köln, jetzt unbekannten Wohn⸗ und Aufenthaltsorts, unter der Behauptung, daß Beklagter ihm wegen eines käuflich gelieferten Anzuges

von 250 ℳ und 7,50 ℳ Unkosten verschulde mit dem Antrag auf kostenfällige und vorläufig vollstreckbare Verurteilung des Beklagten, an den Kläger 257,50 ℳ nebst 8 % Zinsen seit dem 1. Februar 1926 zu mündlichen Verhandlung des . r Beklagte vor das Amtsgericht hier, Wilhelmstraße 23, Zimmer Nr. 95, auf den 12. November 1926 mittags 9 Uhr,

Bonn, den 12.

Der Kläger ladet

Rechtsanwalt

igen Hertha

ß, Kreis⸗

Dresden⸗“ 3 Dresden⸗N., Weniger,

Monate März, Mai, im Rückstand Mietverhältnis über Dresden⸗N., Fichtenstra

1 Küche, Keller und Boden aufzuheben, 2. den Beklagten zur soforti⸗ verurteilen und die Ue äume an die Klägerin, 3. die Zwangs⸗ vollstreckung von der Sicherstellung eines Ersatzraumes nicht abhängig zu machen, 4. dem Beklagten die Rechtsstreitkosten aufzuerlegen. . mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor das Amtsgericht Dresden, Lothringer 6. Oktober

hrnehmung ihrer entstandene

ugust 1926. Amtsgevicht. Abt. 2. Laub, Gerichtsschreiber.

e Oeffentliche Zustellung.

xeb. Bammes⸗ ., Paulinen⸗

vormittags Saal 131, geladen.

gelassenen Anwalt zu bestellen. Hamburg, den 11. August 1926.

[56538] Oeffentliche Zustellung.

trag von 463,50 RM nebst 18 % Zinsen seit dem 3. Oktober 1924 zu zahlen und das Urteil für vorläufig vollstreckbar zu erklären. Zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits wird der Beklagte Philipp Schütz, früher in Rockeskyll, vor das Amtsgericht hier, Zimmer Nr. 8, auf Mittwoch, den 6. Oktober 1926, vormittags 11 Uhr, geladen. Hillesheim, den 14. August 1926. Reiffer, Gerichtsschreiber des Amtsgerichts. [56221] Oeffentliche Zustellung. Kaufmann Peter Seibert in Nieder⸗ wendig hat gegen Hans Kaiser, Landes⸗ produktengroßhandlung in Kitzingen, wegen Forderung Klage zum Amts⸗ gericht Kitzingen gestellt und beantragt: das en zu bewilligen und einen Armenanwalt ihm beizuordnen; II. den Beklagten Hanus Kaiser kosten⸗ fällig zu verurteilen, an Kläger als Provision 400 RM nebst 12. Ver⸗

zugszinsen daraus seit 1. Februar 1926

zu bezahlen; III. das ergehende Urteil

für vorläufig vollstreckbar zu erklären. Das Amtsgericht Kitzingen hat hierauf folgende Verfügung getroffen: 1. Das Armenrecht wird bewilligt und Referen⸗ dar Meuschel in Kitzingen als Vertreter

Dresden, den 12. August 1926. Der Gerichtsschreiber des Amtsge

“

durch ihren Gemeindevorsteher Eggeling Progeßbevollmächtigte:

“

des Klägers beigeordnet. 2. Die Sache wird als Feriensache bezeichnet. 3. Ter⸗

1“

Die Firma Thams & Garfs, Ham⸗ burg 24, Ifflandstr. 34, Klägerin, ver⸗ treten durch Rechtsanwälte Alfred Jacobsen, Dr. Barnbrock und Dr. Vierth, klagt gegen den Kaufmann Walter Küpper, z. Zt. unbekannten Aufenthalts, Beklagten, wegen Forde⸗ rung, mit dem Antrage, den Beklagten kostenpflichtig und vorläufig vollstreck⸗ bar zu verurteilen, der Klägerin 1893,84 RNM — 2 % Zinsen über

eit dem 6. April 1926 zu zahlen. Kläger ladet den Beklagten zur mündlichen Berhandlung des Rechtsstreits vor das Landgericht in Hamburg, Kammer 8 für Handels⸗ sachen (Ziviljustizgebäude, Sieveking⸗ platz), auf den 15. Oktober 1926, vormittags 9 ½ Uhr, mit der Anf⸗ forderung, einen bei diesem Gerichte zu⸗

heitsleistung — vorläufig vollstreckbar.

Der Gerichtsschreiber des Laudgerichts.

Die Firma Gebrüder Friedrich, Bau⸗ unternehmung in Bitburg, Prozeß⸗ bevollmächtigter: Prozeßagent Husingen in Gerolstein, klagt gegen 1. den Robert Schütz, früher in Gerolstein, jetzt in Völklingen an der Saar, Poststraße 53, 2. den Philipp Schütz, früher in Rockeskyll, jetzt ohne bekannten Wohn⸗ sitz, auf Grund der Behauptung, daß der Beklagte zu 1 der Klägerin aus dem Schuldschein vom 3. Oktober 1924 einen Betrag von 450 ℳ verschuldet, und daß er der Klägerin ans dem Schuldschein vom gleichen Tage, dessen Hauptbetrag er am 2. Juni 1925 beglichen hat, die verfallenen Zinsen von 13,50 ℳ ver⸗ schuldet, der Beklagte zu 2 hinsichtlich dieser Beträge selbstschuldnerische Bürg⸗ schaft übernommen hat, mit dem Antrage auf Verurteilung der Beklagten als Ge⸗ samtschuldner, an die Klägerin oder deren Prozeßbevollmächtigten den Be⸗

min zur mündlichen Verhandlung wird bestimmt auf Dienstag, den 28. Sep⸗ tember 1926, vormittags 9 Uhr. 1. Die öffentliche Zustellung ist bewilligt.

Kitzingen, den 12. August 1926.

Der Gerichtsschreiber des Amtsgerichts

[56540] Oeffentliche Zustellung.

Die Firma Theodor Bohrmann, Pferde⸗

handlung in Ludwigshafen am Rhein, Bismarckstraße, klagt beim Amtsgericht Ludwigshafen am Rhein wegen E

willigung, mit dem Antrage, den Be

klagten zu verurteilen, einzuwilligen, da

der in Sachen Bohrmann gegen Wageck bei der Bayerischen Staatsbank hinter⸗ legte Betrag von 352 RM nebst den inzwischen aufgelaufenen Zinsen an Klägerin herausgegeben wird, auch dem Beklagten die Prozeßkosten zur Last zu legen und das Urteil für vorläufig voll⸗ streckbar zu erklären. Zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits ist Termin bestimmt auf Freitag, den 15. Ok⸗ tober 1926, vormittags 8 ½ Uhr, in Sitzungssaal II des Amtsgerichts Ludwigs⸗ 5 am Rhein, wozu der Beklagte hier mi

geladen wird. Gerichtsschreiberei des Amtsgerichts — Ludwigshafen am Rhein.

[56532] Oeffentliche Zustellung. Rosenberg, Alfons, Maler in München, Leopoldstraße 42, Kläger, vertreten durch Rechtsanwalt Reisinge in München, klagt gegen 1. Rosenberg, Simon, Kaufmann, früher hier, Bavariaring 43, zurzeit unbekannten Aufenthalts, 2. Rosenberg, Hedwi dessen Ehefrau, hier, Bavariaring Beklagte, nicht vertreten, wegen Au wertungsforderung aus einem Nachlaß bezw. aus Vertrag, mit dem Antrage, zu erkennen: I. Die Beklagten sind samt verbindlich schuldig, an den Kläger einen Betrag von 50 000 ℳ und Zinsen von 2 % über jeweiligen Reichsbank diskont hieraus seit 21. 11. 1924 zu be-⸗ zahlen. II. Die Beklagten haben samt⸗ verbindlich die Kosten des Rechtsstreits 1 tragen und zu erstatten. III. Der Mitbeklagte zu 1 hat die Zwangsvoll

streckung in das eingebrachte Gut de

Mitbeklagten zu 2 zu dulden. IV. Das