Schlesw. Holst Elkt. Vb. Gld. A. 5, rz. 25 bdo. Reichsm.⸗Anl. A’s Feing., rz. 28 do. do. Ag. 7. rz. 28 do. Ausg. 4, rz. ab26 Schlw. Holst. l[sch. G. do do. Ausg. 24 do. do. Ausg. 26 Nr. 1 —6650 bdo. do. Ausg. 26 Nr. 1 — 6650, do vdsch. Kreittv. Gold⸗Pfandbr.
do. do. do. do. Prov. Rchsm.⸗A. bs⸗ bo. A. 15 Fg., tg. 27 . do A. 16. tg. 27 do. A. 17. tg. 27
;, do. A. 19, tg. 32
). do. A. 18 N, tg. 32 Gold, tg. ab 24 Slldd. Bodkr. Gold⸗ Pfd br. R. 5, uk. b. 31 Se⸗ Ld.⸗Hyp.⸗Bk. G.⸗Pf. S. 2. fr. Bk. f. Gldkr. Weim. „rz. 29 do do. S. 1uz, rz. 30 do. do. S. 5, uk. b. 31 do. do. S. 7. uk. b. 31 do. do. Kom. S4, kd. 28 do. do. do. S. 6, uk. b. 32 do. do. do. S. 8, uk. b. 32 WeimarStadt Gold 1926, unk. bis 31 Westd. Bodkr. G. Pf. 5 do Em. 6, rz. ab 32 do Em. 3, rz. ab 30 do Em 9. rz. ab 31 do. Em. 11 unk. 32 do Em. 10 unk. a⸗ bo. Em. 14uk. b. 1.7.32 do. Em. 7 uk. b. 1.4.32 do Em. 2, rz. ab 29 do Gd.⸗K. E. 4, rz30 do do. E. 8. rz. 32 do do. E. 13 unk. 32 Westf. Landesbt. Pr. Doll. Gold R. 2 N do. do. PrvFg. 25 u 30 do do. do. 26, uk. 31 do. do. Lsch Prov G. Westf. Landsch. Pr. G Westfäl. Pfdbr.⸗A. für Hausgrundst. Gld.⸗Pfdbr., uf. 32 Württembg. Spark. Giroy Rm. rz. 1.4.29 Zuckerkredbt. G. 1-4, tilabar ab 1927.
Anh Roggw. A. 1-3* Bb. 2d Elett. Kohle †s⸗ do do. abg. 0 Bk. f. Goldkr. Weim. Rgg.⸗Schldv. R. 1, leht Thür. L.⸗H. B.*s Berl. Hyp.⸗Gold⸗ Hyp.⸗Pfd. Ser. 1 27 Berl. Noggenw. 23 *. Brdbg. KreisElektr.⸗ Werke Kohlen †. 6 Braunschw.⸗Hann. Hyp. Noqg. Kom *7% Breslau⸗Fürstenst. Grub. Kohlenw *6 Deutsche Komm Kohle 23 Ausg. † do. do. Kgg 28 Dt. Landeskultur⸗
——
— —'qö—O —
22XI2AS —— — — —
—2œ 22N8NUl M. — —y'OüY— — - — — —
EEö —V2ö-—Vé-ò-qS2=öÖSYSg=Öe
—2
Ꝙ 20 — — — — —
INö
6]1.4.
Bei nachfolgenden Wertpapteren fallt die Berechnung der Stückzinsen
it f. Z1.4
—g
VBVöBVqVBq=n 222ͤö2ö2ö2ög2ög
—=VFqSISI2I
55858ö-ög= 2—8g
2=SgE 22—— =
1.1.
101,5 G 101 b G 9,5 b 102 b G 100,25 eh B
100,75 b G 97,5 b G
101.25 b 97 G
100.9 B 102,5 6 102.75 G 101 G 101 b G 101 G 101 6
101,5 G 101 b
102b G 100,296
100,75 G 575 8
Wse 97 G
101 b 102,5 G 102,75 G 1016 101 b G
1078 103 G 104 G 1021 G 103 G 102 G 101,25 G
101 b 107,5eb G 109,5 b 102.5 G 103,75 B 101,5 G 101,5 G 98 6
1078 103 b G 104 6 102,5 G 103 6 102 G 101,25 b G
10778 109.,25 b G 102,5b G 105,75 6 101,5 G 101,5 G 98 6
90 6 102,5 G 101.25 G 97,5 6
101 G 103 G 102 G 100½ G 96,75 G
— S —
102,5 G 101,25 G 97,5 6
101 G [103 G 102 G 100 6 6 96,75 G
½
102 G 98,5 b
7 [102 G 10 98,4 G
19Je —,—
fort. 10.26 eb G 13,6eb G 13,9 b G
4.10]10,26 G .8 13,6eb G 8 13,5 b
9,5 G 6b
9,5 G
—.,— G 9,7 G
2,74 b G 9 b g 18,6 G
12.75 G 9,5 G
Frankz. Pfdbrv. Gd. Komm Em. 1 ² Getreiderentenbt Rogg. R. B. R. 1-3 *7¹ do. do Reihe 4-6* Görlitzer Steint. † Großkraftw. Hann Kohlenw.⸗Anl † do do 2 Großkraftw. Mann⸗ heim Kohlenm t do do abg. * Hess. Braunk. Rg⸗A.“* HessenStaat Rogg.⸗ Anl. 222. Kur⸗u. Neum. Faa.
Leipz. Hyp. Gld. Kom. Em.] Lippe. Land.⸗Rogg.⸗ nw. rz. 1.11.2 7* Mannh. Kohlenw.⸗ Anleihe 23 † Meckl. Ritterschaftl. Krd. Roggw. Pf.*¹ Mecklenb.⸗Schwer. Roggenw.⸗Anl. 1 u. u. II S. 1-5*%¾ Meintng. Hyp.⸗Bk. Gold Kom Em. 1 ⁷ NeißeKohlenw.⸗A.†s¹ Nordd. Grundird Gold⸗Kom Em. 1 25 Oldb. staatl. Krd. A, Foheeae. rilckz. 1.4.27 150 8- Oldb. staatl. Krd.? Roggenw.⸗Anl. *7 Ostor Wr. Kohle ks do. do. 7b Pomm. landschaftl.
Roggen⸗Pfdbr. *s10ff.
Preuß Bodenkredit
Gld.⸗Kom. Em 1 26
Preuß.Centr. Boden
Roggenpfdb.“* do. Rogg. Komm *„9„9 Preuß. Land. Pfdbr.
Anst. Feingld. R. 1 210ff.
do. do. Reihe 15 28 do. do. R. 11-14.1625
do. do. Gd.⸗K. R. 121ff.
Preuß. Kaltw⸗Anl. §se do. Roggen.⸗Aw. * Prov. Säͤchs. Ldschft. Roggen⸗Pfdbr. *% Rhetn.⸗Westf. Bdkr. Rogg. Komm. *s Roggenrenten⸗Bk. Berlin, R. 1 — 11,.* 1. Ldw. Pfdbr.⸗Bk. do. do. R. 12 — 18* Sächs. Staat Rogg.“ Schlesische Bodenkr. Gld.⸗Kom. Em. 1 2 Schles. Ld. Roggen“*† Schlezw.⸗Holstein. Ldsch.⸗Krdv. Rogg.“ do. Prov.⸗Nogg.“ Thüring. ev. Ktrche Roggenw.⸗Anl. *6 Trier Braunkohlen⸗ wert⸗Anleihe †5 Wenceslaus Grb. Krfse Westd. Vobenkredit Glb.⸗Kom. Em. 1 25 Westfäl. Lds. Prov. Kohle 23 †¼ do. do. Rogg. 23 rückz. 31. 12. 29
—
= £
r.
— — 8 —2
q= æ—2
831.1.7
¹ 1.17
1.4.1
f. f. f. Z01.4.
f. 31.4. f. 8
.
4.10] 1
8,4 G 8,5 G
15.5 eb G 15,8 G
7
9,2 G 9,05 b
11.08 b 8.86 b
2,5 0
8,52 b 2,5 G 14 G
0%2,53 b G
8.80b B 12.75 6 13.5 G
11,07 b 2,5 G
9B 8,4 b G
6,329 G 8,95 G
8,6 b 8,9 G 8.65 b 8.75 b G 8,85 b
2.51 G 8.52 b
8,65 b 8,9 G
—,—
9 2,48 G 12 G
Emschergenoss. A. 6 26. unk. 31
beselektr.
1921
do. 22 1. Ag. A-K Kanalvb. Dt. Wil⸗ mersd. u Telt. Landliefvb. Sachs. 1922 unt. 27 Neckar Akt.⸗Ges. 21 EEEETET“ Ueberlandzentral Birnbaum..
Schuldverschreibungen Unternehmungen.
industrieller
L Deutsche.
a) vom Reich, von Ländern oder kommu⸗ nalen Körperschaften sichergestellte.
Mit Zinsberechnung.
5 14101o8,88 sios 8b
Concordia Spinn. RM⸗A. 26, uk. 31 Conl. Laoutchouc RM⸗A. 26, uk. 31 Fahlberg,List& Co. RM⸗A. 26, uk, 31 Klöckner⸗Wrk., R.⸗ Anl. 1926. uk. 31 Leopoldgr. Reichs⸗ mart⸗A. 26, uk. 32 Mix u. Genest RM⸗A. 26. uk. 32 Nationale Auto RM⸗A. 26, uk. 32 Natronzellstoff RM⸗A 26 uk. 32 m. Opt.⸗Sch... Neckarwerke Gold 26, unk. 1. 10. 27 Ver. Deutsche Text.
VerStahl RM⸗At 26 ut32 m. Opt⸗S. do. RM⸗A. S. 26uk32 o. Opt⸗Sch
Oh
Adler Dt. Portl. Zem. 01, rz. 32 Allg. El.-⸗G. 90 S. 1 do. do. 96 S 2u. 3 do. do. 1900 S. 4 do. do. 1905 — 18 Ser 5 — 8 Augsburg⸗Nürnb. Maschfbk. 13, 1z. 82 Bergmann Elektr. 1909, 11, rz. 32 Bing, Nürnberger Metall 09, rz. 32 Brown Boveri 07 (Mannh.) rz. 32 Buderus Eisen 97, 1912, rz. 1932. Constantin d. Gr. 03,06.14. rz. 1932 Dessauer Gas 64, rückz. spät. 1942 do. 92, 98, 05, 18, rz. 32,18 i. K. Nr. 2 Dt.⸗Atlant. Tel. o2,
RM.⸗A. 26, uk. 31/1
“ “
Ohne Zinsberechnung 2 * Noch nicht umgest.
b) sonstige.
102[18] 1.5.11 8 1.4.10 81.4.10. 1.4.10 1.1.7. 1.4.10
1.1.7
1.1.7 1.4.10 1.4.10 1.1.7
1 1 1 1 1 1 1
1
98,25 6
109,75 b G
1.1.7
1
1
1.4.
11 u⸗ versch. 4 u] 1.7 4 % 1.1.7 1.1.7 1.1.7 1.7 1.7
1.1.7 4 8
1.1.7 8 u4] 1.1.7
99,2 B
41. .4.10/86,5 G 4
1
78,6 b G
85 b G
Mit Zinsberechnung.
016 10 019 101 G 00,25b [102 ⁄b 01 eb 6 [101, 4 b 01,75 b G [101,6 G 03,1 G 103 b G 01,5 B 101,4b
10,48 110,7 B 98 G 100.5 G 109,75 b G
bsie
01 B
ne Zinsberechnung.
082. 75 G
1.,5 G 1,5 G
78,50b 9
,5 b G
Elek. Lich u. Kraft 00, 04. 14. rz. 32 Elektro⸗Treuhand (Neubes.)12. rz. 32 Felt u Gurlleaume 1906 08 rückz. 40 Gasanst. Betriebs⸗ ges. 1912. rz. 32 Ges. f. elek. Untern
1898,00,1 1. rz. 32 Ges.f. Teerverwert 229-k., 19 i. K. 1.7.270
o/. 07 12. rz. 92
Hdlsges.’ Grund⸗ besitz 08 rz. 32 Henckel⸗Beuthen 1905 rz 32 Klöckner W. 26, rz32 Samml. Abls. A. Köln. Gas u. Elkt. 1900. rz. 1932. Kontinent. Elektr. Nürnb. 98, rz. 32 Kontin. Wasserw. S. 1,2, 1898,1904 Gbr. Körting 1903. 09, 14 rz. 1932 Fr. Krupp 1921, rückz. ab 1932 Laurahütte 1919. Nr. 2. do. 95. 04. rz. 32 Leonhard Braunk. 1907, 12. rz. 1932 Leopoldgrube 19, 1.S1.7 1 Linke⸗Hofmann 1898,01 kv. rz. 32
Mannesmannröh.
99.00.06.13 rz. 32 Massener Bergbau (Buder. Eis) 96 r532
Oberschl. Eisenbed. 1902, 07. rz. 32 do. do. 191 K. 1,7.27 do. Eisen⸗Ind. 1895. 1916. rz. 32
Phöntx Bergb. 07 do. 19 t. K. Nr. 2 do. Braunk., rz. 32
Jul. Ptntscho7 1z32
Rhein. Elektrtz. 09, 11, 18, 14, rz. 32 do. El.⸗W. i. Brk.⸗ Rev. 20 iK. 1.7.27 A. Riebeck'sche Montanw 12, 1z 32 Rombach. Hütten⸗ werke 01, rz. 32 do. (Moselhütte) 1904, rz. 32
do. (Bie marckh.) 1917. rz. 32
Sachsen Gewerksch. 1920 i. K. Nr. 2 Sächs. Elekt. Lief. 1910, rücdz. 32 Schles. El. u. Gas 1900, 02, 04 Schuckert & Co. 98, 99,01,08,13, rz. 32 Siemens Glas⸗ indust. 02 rz. 32 Treuh. 1.Vert. u. J. 23uk. 30t K. 1.11.27 ℳ per St. Vulkan⸗Wt. Ham⸗ burg 09. 12 rz. 32
.3 % versch.
1.1 7
u versch. 86 G 4 ½ 1.7
versch.
1.3.9
1.7
versch. 838 b G 1.7 81,5 b G ¹14.10,82,5b
84 b G
11. Ausländische.
1 Seit 1. 7. 15. 17. 17. 1. 11. 20 1. 818
Hatd.⸗Pasch.⸗Ha 4[100]h 1.4.10% —,— G
Kullmann u. Co.*10314 1.
NaphtaProd Nob. ¹[100 1.
Russ. Allg. Elekto62 1005 1. 1.
1.
bse
San.
24 ½ G
do. Röhrenfabriks1005 Rybnit Steink. 20 1100]4 Steaua⸗Romana ⁵10575 Ung Lokalb. S. 1 i. K 105¼
.1 27 2 7 .9
1.5.11 versch.
96
—,— 9
Kolonialwerte.
* Noch nicht umgest. 210 G 211 b .28,1b 28,25 b 1160 b 1155ℳb 9
„42 b 39 G 8o, 25 b
Deutsch⸗Ostafrika.. Kamerun Eb⸗Ant. L. Neu Gutnea
Ostafr. Eisb.⸗G.⸗Ant. siL. Otavi Minen u. Eb. 7 ½ 1St. =1.2 ℳp Stck.
5G Versicherungsaktien,
ℳ p. Stück.
Geschäftsjahr: Kalenderfahr.
— *Noch nicht umgest. Aachen⸗Münchener Feuer 320,5 b 920 b G
85,5 G
4 ½ 1.4.10
1.7 1.7 1.7
versch.
5 4 4 ½ 4 ½
4 ½
6
1.5.11
75,5 e b G ,9 G Aachener Rückversicherung.. 117,5 G Allianz 229 B 228 b Allianz Lebensv.⸗Bankk —.,— — Assek. Union HamburgU.. — —.— Berliner Hagel⸗Assekuranz 118 6 118 G do. do. Lit. B.—-,— Berlin⸗Hambg. Land⸗ u. Wass. 21,5b Berlinische Feuer (voll) N)/[46 5b do. do. (25 % Einz.) 49 G Eehe. Feuer⸗Vers Köln 174eb 6 do. 100 ℳ⸗Stücke.. 75 eb G Dreshner Allgem Transvport v (50 % Einz.) —,— do. do. neue (25 % Einz. —,— Frankfurter Allgemeine N 161,5 b Frankona Rück⸗ u. Mitvers. L. A 115 b G do. do. Lit. C195 G Gladbacher Feuer⸗Versicher N 655 G Hermes Kreditversich. (f. 40 ℳ) 18 B Kölnische Hagel⸗Versicherung X —,— Kölnische Rückversicherung —,— Leipziger Feuer⸗Versicherung 340eb 6 o. do. Ser. B [96 G do. do. Ser. Cs — Magdeburger Feuer (f. 60 ℳ) N114eb B Magdeburger Hagel (50 % Einz.) —,— do. do. (25 % Einz.) —, Magdeburger Leb.⸗Vers.⸗Ges. —,— ’ Rückversich.⸗Ges. —, d 0o. (Stücke 80, 800) —,— do. do. (Stücke 100) .,— Mannhetmer Versicher.⸗Ges. N165 b „National“ Allg. V. A. G. Stettin Nordstern, Allg. Vers. (f. 404ℳ5) N Nordstern, Leb.⸗Vers. Berlin N lect A.⸗G. für Leb.⸗Rentenv.* Nordstern. Transport⸗Vers. N Rheinisch⸗Westfälischer Llond N. Sächsische Versicher. (50 % Einz.) do. do. (25 %̃ Einz.) — 1alei. Feuer⸗Verj. (f. 40 ℳ).. do, nelhe .... a Allgem., Bremen N bVw Erfurt (voll eingez.) do. do. (25 % Einz.) Transatlantische Gllter. Union, Allgem. Versicherung N Union, Hagel⸗Versich. Wetmar Vaterl. Rhenanta, Elberfeld.. Viktoria Allgem. Versicherung Viktoria u““ Lit. A N
8
welchem am 15. Dezember 1926 auf Grund vorgenommener Er⸗
hebungen noch 22 Prozent der Gesamternte an Roggen zum Ver⸗ kauf zur Verfügung standen. Die Veröffentlichung dieser Zahl erbrachte für den Handel eine große Ueberraschung, die sich, von der Berliner Börse ausgehend, in einer plötzlichen Roggenhausse kundgab. Als nun auch die Oeffentlichkeit sich dafür interessierte und die Interpellationen der Sozialdemokratie und der Kom⸗ munisten eingebracht wurden, steigerte sich dieses Tempo nach oben.
Um weitere falsche Schlußfolgerungen auszuschließen, hat dann die Preisberichtstelle des Deutschen Landwirtschaftsrats ihre am 9. Februar dieses Jahres bekanntgegebene Erhebung vom 15. Januar dieses Jahres dergestalt veröffentlicht, daß die in der Landwirtschaft vorrätigen verkäuflichen Roggenmengen einmal in Prozenten der Gesamternte und sodann in Prozenten der
erkaufsmenge aufgeführt wurden. Die jährliche Verkaufsmenge schwankt namentlich beim Roggen außerordentlich stark, da jede mengenmäßige Verschiebung im Ernteausfall bei gleichbleibendem Konsum der Landbevölkerung in den Verkaufsziffern deutlich zum Ausdruck kommt. Geht man davon aus, daß im ganzen in diesem Jahre etwa 40 bis 45 Prozent der Gesamternte zum Verkauf kommen werden, so würde das bedeuten, daß 22 Prozent der gesamten Erntemenge etwa 50 Prozent der gesamten Verkaufs⸗ menge ausmachen.
Meine Damen und Herren, schon in dieser Gegenüber⸗ stellung liegt das wesentliche Merkmal auch des Irrtums der⸗ jenigen, die sich mit der Frage beschäftigt haben. Diese Gegenüber⸗ stellung entspricht aber fast genau den Vorkriegsprozentsätzen und ist auf Grund von zwei wissenschaftlichen Berechnungen gemacht worden: durch Pätzmann in den Vierteljahrsheften für Konjunktur⸗
forschung und durch Fensch an der Hand von Buchführungs⸗ ergebnissen von 600 Betrieben für das Wirtschaftsjahr 1923/24. Diese Berechnungen sind bisher völlig unangefochten in der Deffentlichkeit gewürdigt worden. Nach diesen Berechnungen, die in ihrem Resultat weitgehend übereinstimmen, befinden sich er⸗ fahrungsgemäß Ende Dezember jeden Jahres ungefähr 44 bis 46, eventuell auch, wie jetzt, stimmten Roggens noch im Besitze der Landwirtschaft. Wollte man also aus den diesjährigen Ziffern auf eine unzureichende Ver⸗ sorgungslage Deutschlands mit Roggen schließen, so würde man gleichzeitig damit kundgeben, daß auch in den Vorkriegsjahren ein Notzustand vorhanden gewesen wäre. Das kann man aber wirklich nicht behaupten.
Der grundlegende Fehler, der von einem Teil des Handels und auch von den Herren Interpellanten gemacht worden ist, ist der, daß sie die von der Landwirtschaft verkaufte Menge mit der von der Bevölkerung verbrauchten Menge gleichsetzen. Die für die Vorkriegszeit und die Nachkriegszeit errechneten Ziffern der beiden genannten Wissenschaftler und des Deutschen Landwirtschaftsrats
beweisen zunächst einmal lediglich die bekannte Tatsache, daß das
Gros der Erntemenge von der Landwirtschaft in den ersten Monaten unmittelbar nach der Ernte verkauft wird. Andererseits
bis 50 Prozent des zum Verkauf be⸗
1 3 8
jahres 1924/25. Ich bitte, hierbei auch zu bedenken, daß es im Jahre 1924/25 noch keine Getreidezölle gab. Es ist auch falsch, wenn die kommunistische Interpellation behauptet, daß die jetzige Preisgestaltung auf eine übermäßige Ausfuhr von Brotgetreide zurückzuführen sei. Wenn man für Weizen und Roggen zu⸗ sammen Ausfuhr und Einfuhr miternander vergleicht, so ergibt sich, daß wir vom 1. August 1926 bis 31. Januar 1927 11 897 000 Doppelzentner mehr eingeführt als ausgeführt haben. (Hört, hört! rechts.) Die Herren Interpellanten haben ein Eingreifen der deutschen Getreidehandelsgesellschaft gefordert, und zwar unter dem Hinweis auf die Aufgabe, die dieser Gesellschaft über⸗ tragen worden ist. Man erwartete wirksame Gegenmaßregeln gegen die Getreidepreissteigerung. Hierbei möge zunächst berück⸗ sichtigt werden, daß diese Gesellschaft nicht etwa, wie die Reichs⸗ getreidegesellschaft, über erhebliche Vorratsmengen verfügt. Es wäre ja sonst ein leichtes, diese zu gegebener Zeit auf den Markt zu werfen. Hier handelt es sich vielmehr darum, daß zunächst im Herbst die Aufgabe darin bestand, einen Preisausgleich her⸗ beizuführen und dann dafür zu forgen, daß dieser Preis nicht etwa das gebührliche Maß überschritt. Ich möchte nicht uner⸗ wähnt lassen, daß der Rückgang der Preisnotierung für Roggen von 271 auf jetzt rund etwa 254 und die Rückgänge im Roggen⸗ preis am Effektivmarkt, die zeitweilig auf 240 angelangt sind und jetzt auf 247 stehen, doch zurückzuführen find auf die Maß⸗ nahmen der Deutschen Getreidehandelsgesellschaft. Jedenfalls hat nach meiner Prüfung der Verhältnisse die Deutsche Getreide⸗ handelsgesellschaft innerhalb der natürlichen Grenzen, die ihr gesteckt sind, ihre Aufgabe erfüllt. Daß übrigens durchaus nicht alle Kreise diese Regelung begrüßen, beweisen zahlreiche öffent⸗ liche Angriffe gegen die Getreidehandelsgesellschaft. Diese Auf⸗ fassung entnehme ich nicht etwa aus den landwirtschaftlich ein⸗ gestellten Zeitungen, sondern aus durchaus linksstehenden Blättern. Im „Berliner Börfen⸗Courier“ schrieb kürzlich der fachmännische Mitarbeiter:
Um so erstaunlicher muß es erscheinen, daß die Deutsche Getreidehandelsgesellschaft ihren Kampf um den Roggenpreis fortfetzt. Die, wie wir es nicht anders bezeichnen können, Manipulationen der Getreidehandelsgesellschaft auf dem Ber⸗ liner Lieferungsmarkt bedeuten nichts anderes als eine Schädigung der Landwirtschaft, die für ihre zum Verkauf be⸗ stimmten Roggenmengen nicht einen in der natürlichen Ent⸗ wicklung stehenden, sondern einen künstlich herabgedrückten Preis erhält. Nur der glänzenden in agrarischen Kreisen herrschenden Agitation ist es zu danken, daß selbst aus⸗ gesprochen agrarfreundliche Organe die Aufflärung unter den Landwirten unterdrücken.
Soweit der „Berliner Börsen⸗Courier“.
In den Interpellationen ist auch darauf hingewiesen worden, daß die Getreidehandelsgesellschaft den Roggenpreis im Vor⸗ kriegsverhältnis zum Preise des deutschen Weizens halten müsse. Hierzu habe ich noch eine Bemerkung zu machen. Die Differenz
Etat des Ernährungsministeriums
Die Reichsregierung bittet das hohe Haus, diesen Antrag abzulehnen
Nun, meine Damen und Herren, zu einigen Ausfuhrungen aus dem Hause. Ich beginne mit etwas Persönlichem. Der Herr Abgeordnete Hörnle hat es für nötig gehalten, in einem per⸗ sönlichen Angriff von der schamlosen Ausbeutung der Landarbeiter durch den Großgrundbesitz zu sprechen, an der auch ich mich auf meinem Gut beteiligt hätte. Die Eigenschaft eines einfachen Pächters scheint den Herren nicht das genügende Relief für ihre Ausführungen zu geben; sonst sollten sie doch davon endlich Notiz nehmen, daß ich leider nicht zu den Großgrundbesitzern gehöre. Die Herren machen es sich überhaupt außerordentlich leicht, indem sie z. B. auf Grund einer vagen Behauptung, die neulich in der „Roten Fahne“ erschienen ist, alle möglichen un⸗ geprüften Angaben von der Tribüne dieses Hauses in die Welt setzten und sozusagen das Privileg für sich in Anspruch nehmen, die entstellten und verzerrten Angaben ziemlich skrupellos zu ver⸗ werten. (Zuruf von den Kommunisten: Drei Lohntüten liegen vor!) — Herr Hörnle, hören Sie zu! Dafür genießen Sie auch das schöne Borrecht, daß Ihren Angriffen die entsprechende Würdigung zuteil wird.
Ich will wenigstens die von der „Roten Fahne“ angeschnittene Frage einer Werkwohnung auf meiner Pachtung erwähnen, weil ich selbst hier der Leidtragende bin und die vorhandenen Zustände ohne mein Zutun und gegen meinen Willen sich entwickelt haben, in der Hauptsache schon, ehe ich wieder die Wirtschaftszügel er⸗ griffen hatte, die ich erst am 1. Juli vorigen Jahres wieder in die Hand genommen habe. Da aber die Kommunisten mir kaum zu einer Aenderung dieses Zustandes verhelfen werden (Zuruf von den Kommunisten: Ihnen nicht, aber den Landarbeitern) — bitte, versuchen Sie es einmal —, habe ich mich genötigt ge⸗ sehen, die Polizei um Hilfe und Wiederherstellung der Ordnung zu bitten, und ich werde notfalls die gerichtliche Hilfe in Anspruch nehmen. (Hört, hört! rechts.)
Dann hat der Herr Abgeordnete Hörnle an die Regierung den Vorwurf gerichtet, daß sie gegen die Kinderspeisung sei. Das ist doch durchaus falsch, Herr Abgeordneter Hörnle. Das Reichs⸗ ministerium für Ernährung und Landwirtschaft hat der Durch⸗ führung des Kinderspeisungswerkes stets das lebhafteste Interesse entgegengebracht. (Zuruf von den Kommunisten: Es war aber gegen die 5 Millionen!) — Das hat andere Gründe! Wenn im für 1927 keine besonderen Mittel für diesen Zweck angefordert sind, so beruht das aus⸗ schließlich auf einer Vereinbarung mit den Landesregierungen, die Kinderspeisungen zu den von den Ländern und Gemeinden aus eigenen Mitteln durchzuführenden Aufgaben der Wohlfahrts⸗ pflege zu rechnen. Länder und Gemeinden haben demzufolge in ihren Etats überall, wo ein Bedürfnis anerkannt worden ist, entsprechende Mittel bereitgestellt. (Hört, hört! rechts.) Das Reichsministerium für Ernährung und Landwirtschaft hat wieder⸗
09,10a, b, 12, rz. 82 Deutsche Gas⸗
gesellschaft 1919 4 11.7 do. Kabelw. 1900, bͤu
1915. rz. 1992. 4 versch. ho. Solvav⸗W. 09 4 % 1.1.7 bo. Telephon u.
Kabel 1912... 1.3.9 Eisenweri Kraft14 1.4.1 Elektr. Ltefer. 1900 117
versch. 79,25 G
do. do. 08, 10, 12 do. do. 1914 15.2.8 79,25 G
holt auf die Landesregierungen dahin eingewirkt, daß diese Bereitstellung von Mitteln auch wirklich in ausreichendem Maße erfolgt, da es durchaus den Standpunkt vertritt, daß die gegen⸗ wärtigen wirtschaftlichen und sozialen Verhältnisse eine Fort⸗ führung der Kinderspeisung notwendig machen.
Nun hat Frau Mende beachtliche Anregungen in der Frage der Milchversorgung gegeben. Sie hat davon gesprochen, daß man
9,07 b 9,4 9
Anl. Roagen N*56 do. Ldsch. Roggen? do. do. do. %
Zwickau⸗ Steink. 29 †15 Dt 2 Wötnsern Feinagold Rethe! 8 heg. dess 1 Deutsche Zuckerbank 88 Ausländische. Zuckerw Anl. *6 18,05 b Danzig Gld. 29 A. 1 %6 ff. Z11. 4.10/92,5 G 92,5 G Dresd. Rogg.⸗A. 23˙% 9,1 G Danztg. Rgg.⸗R.⸗B. Mitteld. Kohlenw †o 4,5 b † ℳ für 1 Tonne. * ℳ für 1 Btr. § ℳ für 100 kg 1 ℳ für 150 kg. 2ℳ f. 1 8. ² in ä4. 4 ℳ f. 1 Einh. ⁷ ℳ f. 1 St. zu
Ev. Landest. Anhalt Roggenw.⸗Anl.“* 1, 184 88 15 .f *ℳ f. 1 St. zu 17,5 ℳ. bo. do. 8 ℳ f. 1 St. zu 20,5 ℳ.
betrug im Frieden ungefähr 30 bis 32, auch mal 98 Mark, schtvankte aber in gewissen Zeiten zwischen 0 und 90 Mark. Jetzt steht er hauptsächlich unter dem Einfluß des geringeren Weizen⸗ zolls. Im ganzen genommen haben wir heute die Differenz, die wir auch im Frieden haben würden.
Wenn in der sozialdemokratischen Interpellation weiter gefragt wird, wann und in welcher Höhe und für welche Zwecke
4 Zellstoff Waldhof 1 1907 rz. 1932. 4 % versch
o) in Aktien konvertierbar (mit Binsberechnung).
Basalt Goldanlethe. 8] 1.1.7 [113,25 G
Harxp. Bergb. Rm⸗A. 1924, unk. 80% 7]1.1.7 193 G 160,5 b G
.1.1.7 8,18b 2 8 st bekannt, daß diese Mengen nicht gleich verbraucht werden. Die Vorräte lagern in den Mühlen und beim Handel. Aber das Börsengeschäft der letzten Wochen, insbesondere das auffallende Bemühen der Mühlen, Roggenmehl abzusetzen, läßt jedenfalls nicht den Schluß zu, daß die Roggenversorgung Deutschlands für den Rest der Wirtschaftsperiode nicht sichergestellt ist, und zurzeit, wie man immer so stark betont hat, eine Roggennot in Deutschland
113 b 192 b
—,—
Rhein. Stahlwerke RM⸗Anl. 1925
1.1.7
Fortlaufende Notierungen.
Deutsche Anl.⸗Ablösgssch. m. Auslosgssch. Nr. 1-30 000.
do. do
mit Auslosungs⸗
schein Nr. 30 001 — 60 000
do. do. ohne
losungs zschein.
Aus⸗
4 ½ % Hamb.amort. Staatios
— — —
8½ voentge Eb. 14
Heutiger Kurs 320 b 320,5 à 320,75 à 320,5 b
320,75 à 320,5 b 23 a 22,9 G 23,1b
Voriger Kurz 320 b
0,041 G 8 0,042 à 0,0415 b
Invest. 14. 5 G% EE1öö. 189 „v
5 % do. do.
4 do. do. 4 do. do.
8 ge. Staatsschat amort. Eb.
4 Goldrente
4 8
4 % do konv. do.
8 do. konv.
„ „% do.
„ 4+ do.
1899 abg.
1904
1904 abg.
sch. 14 Unl.
Kronen⸗Rente..
888
do. M. N. Silber⸗Rente.. Papier⸗Rente ..
88 Administ.⸗A. 1903..
do. do.
do. do.
do. do. do. Gocdrente
. AreeahhreneAnnenen.
„ùv0 =2
do. Bagdad Ser. 1.. Ser. 2. do. unif. Anl. 08— 06 do. Anlethe 1908
1908
do. Zoll⸗Obltgationen rkische 400 Fr.⸗Lose... Ung.Staatsrente 1913
1914
do. vo. m. neu. Vog. b. Caisfse-Commune
do. Staatbrente 1910 do. Kronenrente.... Lissabon Stadtsch. I. II.
4 ½ ½ Mextkan Bewäss..
do do.
abg.
.⸗G. für Vertehrswesen. Etekrrische Hochbahn . ... Schantung⸗Eisenbahn.. Fessturxhen.
srerr.⸗Un Baltimore⸗Chto. Canada⸗Paclfic Abi.
Staatsb..
-Sch.
o. Div.⸗Bezugsschein... Anatolische Eisenb Ser. 1
do. do.
Ser. 2
Tehuantepeec Nat..
9 Mazedontsche 5 5 0.
4 ½ do. 8 do
Verein. Elbeschtffahrt..
Bant Elektr
Wertee.
Bank für Brautndustrte.. Bayer. Hyp.⸗ u. Wechselb. Bayer. Ver.⸗Bk. Münch.⸗Nb.
Oesterr. Kredit Reichsbant
Wienen Bankverein....
Liccumutatoren⸗Fabrik F.
Adlerwerte
Aschaffenburger Zellstoff..
Feesura⸗ Nürnd. Masch..
.
J. P. Bemberg......
27¾ a 271b
21.9 à 22,25 à 22 b
23 ½ G a 23.25 B
157 8 2 18.75 G
— 14.5 à 147b
16.25 4 16.5 8 8 16,25b 29.5 G
23.5 a 23.,25 a 23 5b 24,31 8 8 24, 2b
26 ¼ à 26.25 b
24 à 23.9 b
— 23.2b — 8 2.8 G 8 2,5 —b 19 % à 19,1b G
217à 215 5b 10,25 6 à 10, 25 à 10%b 27G a 278
82.5 G à 81,5 b 26.75 n 27 % G 28 % a 26.5 G 28 ½ a 25,75 b
— à 28 ⅛½ à 27,8 b
„ 8
* Noch nicht eng,8. 87 G à 87.25 b 8* — a 216 u 222.5 b 238er G à 236,5 G
202,5 b
8,95 G à 8.85 b 183 a 181 6,8 G
137.75 G à 137.28 B — 8 99.5 2 99 b
125,5 a 126a 128,28à128,5 b
371,52375 B 8 72,25a374,5 b
45,25 a 45,5 B 43,5 4 42,75
29 ⅔ 8
— 4 4,4 à 4 5b
7,5 27hà 7,4b 8 18,1 à 15 9 ½ 27.75 a 27,5 à 27.9 b
15,5 à 15,4 2 15 ½ G 16 †t G 4 16,75 G
23 ⅛b 24,6 a 24, 3 b 26.4 à 26,6 8 26,4b
24 à 23,7 à 23 8 b 23 b 2,7 2 2,6 3
10.75 à 10eb G 95 8 à 96.25 b 27,280 B a 27 b 91 5 a 91.25 à 912b
81 eb G à 80.75 b
25 ½ a 25,75 b 25,75 b
201 ℳ 198 b 209 a 202 b 8.8 G à 8.9 G
6,9 a 6.95 b
126 e
138.75 à 137.75 B 100 8 99 ½ b — à 375,5 4 371,5 b
46,75 8 47 47,2 à 46 18b G
28.2 253 28 ¾ 1420, 5à 28.3 G à 128 4 G
22,75 a 22 % a 22.75 b — 2 23.5 0 23 % a 23.4 b
14.8 G 8 14.75 a 14,9 b
8 8. 212 à 211 G à 211,25 G
26.75 8 27 à 26,75 à 25 ½b
*ꝗ Noch nicht umgest 86,25 à 86,5 n 86 G a 86,25 b
— 2 236 4 236,5 à 236 5b
183 b G à 183,5 à 182b
— 2 166 a 165 G à 165,75 b
8
Jul. Berger Tiefb. Berl.⸗Karlsr. Ind. Bingwerke. Busch Wagg. V.⸗A. Byk⸗Guldenwerke Calmon Asbest.. Chem. von Heyden Dtsch.⸗Atl. Telegr. Heutig Kabelwl Deutsche Kaliwk.. Deutsche Wollenw. Deutscher Eisenh. Eisenb.⸗Verkmttt Elek.⸗W. Schlesien Fahlberg, List& Co⸗ Feldmithle Papter Hackethal Draht. F. H. Hammersen ansa Llold. arb⸗Wien. Gum. Hartm. Sächs. M. irsch Kupfer. ohenlohe⸗-Werke Humboldt Masch. Gebr. Junghans. Karlsruher Masch. Rud. Karstadt.. Gebr. Körttng... Kraus & Co., Lok. Lahmeyer & GCo.. Laurahlltiie. Leopoldgrube... C. Lorenz Maximiltaushütte Miag. Mühlenbau Motorenfbr. Deut Nordb. Wollkämm Hermann Poge.. Polyphonwerke.. Rhein.⸗Westf. Slek. do. Sprengstoff Renaniz 8.Ees F. J. D. Rtedel.. Sachsenwere.. Sarott H. Schetdemandel Schles. Bgb. u. Zink do. Bgw. Beuthen do. Portl.⸗Zem.. do. Textilwerke. Hugo Schneider. Schubert u. Salzer Siegen⸗Sol. Gußst Stettiner Bulkan. StöhrerC. Kammg Stolberger Zink. Telpy. J. Berttner Thörl’s Ver. Oeli. Thür. Gas Leipz. ür. Schuhf. B.⸗W. 28 „Telegr.⸗Dr. Secf & Haeffner ng Portland 8 Wolf..
Auf Zeit gehaudelte Wertpapiere per Ultimo März 1927.
Prämien⸗Erklärung, Festievung der Ltqu.⸗Kurse u. letzte Notiz p. Ultimo März 27:
Einreich d. Effektensaldos: 1. 4. — Einreich. d. Differenzskontros: 2. 4. — Zahltag: 4. 4.
Dt. Reichsb. Vz. S. 4 (Inh. Zert. dR. B.) Aulg. Di. Eisend.ü Hamb.⸗Amer. Pal. Seüekc g D.
1“
Heutiger Kurs
337,5 à 341 b 95 %½ n 98,25 b 36et G 0 37,5 b
93.25 à 93 b G à 93,25 G
104 a 105 b 531 6 à 52 ½ b
8
132 % 4 133 6 132,25 à 192 b
118,28 b 127 a 125,5 à 126 ⅛ b 145.8 b G à 147 b 60.25 b
101 101,75 à 101,8 b
137,5 à 140,5 b 168 a 170 b
146,25 b 145 ½ B à 145,6 b 212 B 212 à 212,5 à 210,8b
101 a 102 a 100,5 b — à 159,75 b
65 B 2 64,25 b
96 9 96 8—b
62.25 u 62.5 à 62,25 à 108 B
728,25 à 28,5 B
62,5b
119. 55 àb 121 à 119 120,5 b
45,3à 48,5 à 448
— 945
165 à 111 5b 91,25 4 91.5 B à 91 % à 144. 75 6 144,5 b
139 G à 139,5 à 139 9 234.3b
— ½ 158b 78.25 a 80,25 b 223.25 à 225 2 224 % b 131 b à 131 G6 131,5 b
918b
15782 187t 6 a 157%
1950 b G
705 b G à 70.5b
100,5 à 100%8 8 100,28 b
126 à 126.75 à 127 b
211 b G ½ 210. 25 8 214 b 34,3 a 34,75 a 33 ⅛ a 33,8 b
153 à 185.5 a 154,5 b 196 2 198,5 b
84.5 à 85 b
113.5 à 114 ½ à 114,5 b 289 a 291,5b
68 b
84 83,75 b
162,51 B 4 160,5 à 161,28 b 260,à 261 à 257 a 256 b
97.25 a 99.75 b 117.5 4 116 ⅞-
150 a 150 ⅛ b
72 a 72,5 b
— 2 109,5 à 110,75 b
Heutiger Kurs
106 ⅞ à 108,78 4 108 8b 96 0 96,5 b
145 % à 147 a 146,5 G 195 à 196,75 b
334 à 336 b
94 b 105 b 85 b
— à 119,5 b
125 à 125 ⁄%2 145.25 b
60.75 b G à 60,8 b 100 a 100 ¼ à 100 b 134 9 133 à 134 b 166,25 8 187,25 b
214 G à4 242—b
99 à 100 5
156.5 6 1580b G — à 65G
95.75 8 96 G
64 4 63.25 8 63,5 b 108,8 6, 0 8 110 E *29,75 4 28.,5 G
46.23 à 46 b
95 b
80 b
170 à 171.5 b
94 2 92,25 b
— 2 145,25 b 2 149 à 139.25 b 233 à 232 8 233 b — 4 157,5 e 156 b
158 G 1575 b 197 à 196 b 6
127 b
34 a 35 b
156 à 154,5 à 185 b 198 à 197 b
221 2 225 G
86 a 85 G a 85,5 b
293 8 295 à 291 b — 2 65 b
84 b G 8 85 G 168 u 167.25 b
99 G a 99 b
123 2 119,5 à 120 b 150b
72 b
— à 146,5 147 b 180. 28 G 65 ½ b
Vortger Kurs
109,5 à 109 b 96.5 b 147% a 14
5 5 v1“
Ferlss⸗ Kurz “
96.28 8 98,28 à 987⁄ 2 3805b 6 à 35,5 8 35,26b
132 G à 133,5 à 1825 b
146 B à 146 8 148 25 à 148,76 b
120 21 àH 119à 1208 — 877 72,5 à 172 G à 172,5 b
224,28 à 224,78 222,18 à 228,281 130,25 130 0 130,8 b
70.5 à 70⅛ a 70,.55 101, 28 8 101 8 101, 8b
214 ¼ 4 212.25 à 213 b 0
113 ½ B à 1142 113,5 b
264 à 262 a 263 à 261 à 263 k 2683,5b
24 1108 109,28 51098
31.3. —
Hansa, Dampfsch. Norddeutsch. Lloyd Allg. Dt. Cred.⸗A. BarmerBank⸗Ver. Berl. Hand.⸗Ges. Comm.⸗u. Priv.⸗B Darmst. u. Nat.⸗Bk. Deutsche Bank.. Diskonto⸗Komm.. Dresdner Bank.. Mitteld. Kred.⸗Bk. Schulth.⸗Patzenh. Allg. Elektr.⸗Ges. Bergmann Elektr. Berl. Maschinenb. Bochumer Gußst. Buderus Eisenwk. Charlottenb. Wass. Cont. Caoutchuc. Datmler Motoren Dessauer Gas... Dtsch.⸗Luxhg. Bw. Deutsche Erdöl.. Deutsche Masch.. Dynamit A. Nobel Elektrizit.⸗Liefer. Elektr. Licht u. Kr. Essener Steink.. J. G. Farbenind. Felt. uGntlleaume Gelsent. Bergwert Ges. f. ektr. Untern. Th. Goldschmidt. HamburgerElektr. HarpenerBargbau Hoesch Eis. u. Stahl Philipp Holzmann Ilse, . Kaliwerke Aschers! glöckner⸗Werke.. Köln⸗Neuess. Bgw. Linke⸗H.⸗Lauchh. Ludw. Loewe.. Mannesm.⸗Röhr. Mansfelder Bergb Metb. u. Metallurg Nationale Autom. Oberschl. Eisenbb. Oberschl. Kokswke. j. Koksw. uChem. 3 Orenstein u. Kopp. Ostwerte.
Föente Bergbau. Rhein Braunk. uB. Rhein. Elektriz... Rhein. Stahlwerte Riebec Montan. Rütgerswerteü.. Salzdetfurth Kalt Schles. Elektriz. u.
Gas Lit. B. Schucker & Co.. Siemens & Halske Leonhard Tietz.. Transradio Ver. Glanzst. Elbf. Ver. Stahlwerke. WesteregelnAlkalt
ellstoff⸗Waldhot
tavi Min. u. Esb.
Vortger Kurz 216,5 à 216 a 217 b 141˙ 140,25 4 140 ½¶1 165 a 164. 15 G à 1655b 168 G à 169 8 169 b 253.25 a 252,25 B 206.25 G a 208 à 208 8 à 206,68 b 271,5 à 2740 à 273 8b 268.25 a 268 a 271 8 à 270,8 5b 1842 184.75 1848 182,25 à 183,5b 178,23 n2 178.75 b 8— 178,75 à 1788 à 177,75b 180,4 180,25 b 179˙4 178.25 a 179,58 8 237 à 242 à 240 b 228 a 226 G à 233 b 383, 391 b 382,25 a 379 n 386 à 395,5 3 157,25 a 158,78 à 188 % 158.259158,5056 5b G à156,7541 58, 26 b 1778 180.5 à 180b 179 177,5 a 179 b 140,758141.5 à140,5 a142,5 à142,25 b] 138,5 à 140 à 139,25 G 8
191,5 8 184.25 b —,— 116 117,25 à117à 117,25 b 116 à 115.75 à 116,5 à 116 b 123,5 5 123.25 b
123 ⅞ à 124.25 G 125,75 à 128,5 a 128,5b 128,5 à 124,28 8 128,5 B à 126 b 114,5 à 114b G
1149
195.23 à 197.28 à 196,8à1975à198,75 b] 19774 198.75 K 196,75 5
181.75 a 1845b 183 à 182 à 182,5 8 182,25 b 184 à 184 ⅛à 187,28 G
183,75 à 165.75 b 8 12292 7238,120,78 12428 120 a 119,5 à 120 4 119,5 b 9 143 à 141 à 141.5 b
1426à 143 à 142,5 à 143,25 6 190,25 à 193 b — 2192,5 4 192 a191,541925191,28 b 192,5 à 195 b 194,25 8 193,5 4 194 4 193,25 b 186 à 190 b [296,75 à 2 190 ,a 188 190 G 293 a 293,3 à 291,755293,78à292, 58
Heutiger Hur- 218,25 à 220. 75 b 140 6 à 141,5 b 165 a 166,25 5à 166 b 168 G à 170 b 250,5 b 254,5b 207 a 209.5 b
6.5 b
293,5 a 295 à 294.5 à 296.5 à 294,5 a 159,78 à 161b [252
183. ,25 à 183,5 à 192 ½⅛ à 183 4182.7
241 2 239 a 240 239 b
144 G 145 B à 144,23 à 144,78 b
171 ¼ 171 a 171 †¼ 169,5b
219,5 à 217,5 b 219.75 à 218,78 b
191,25 à 190 à 191 b
183,3 8 182 6 4 192,28 b b
327,5 a 524 G à 326 b
193,8 à 193 a 197 b
172,75 à 171 6 à 171,5 b
201 128 à 199,28 à 201,25 à 200 b
844 83,5 6 84 &b
315,5 B 313 a 315 B
202 ½ à 203 202,25 a 203,8 à 202.82
145, 75 4 1485,5 8 143,75 b
152 b
124 à 124,75 à 123 à 124 à 123,78 b
116 b
122,78 à 121,25 b
128 a 127 a 128 à 127.5 b
352 à 350 à 351 à 350 a 354b 131,25 8 131,5 2 130.75131
282 2 280 G à 283 B 8 282, 55b
— à 173 b
218 à 216,25 G à 218,5 à 216,8 b
165,5 a 165 G Sensaäster
180 4 160.78 à 160.3 a 161,25b 182,5 9 1835 4 183,25 à 187,25 b 239 8 243,75 b
144,75 à 144,5 à 145 B
170.25 à 172 5b 219,75a220,55219,75à222,58220,5 à 194.5 4 192.5 196 b [221,25 b 182,78 à 187,8 à 184 à 184,75 G 324,28 8 325 ⅞à 324,5 228 b
195 à 199 b
171 % a 173.25 G
200 4 201,78 à 200,25 à 202,28b
84,8 à 85 b
317 à
202,5 4 206 82
145 G à 145 8b
151.25 à 153 b
123,25 Aà 124 à 123 G à 125,8 b 115,75 a 116,5 b
120,75 à 122,5 à 121,75 à 122 ⁄b
127 à 128.25 b
352 a 361 a 360.5 b
132 à 132,5 5 132,25 à 133,25 b
282 a 284.5 b
171 ½à½ 172,75 à 172,5 b
217,25 a 219,5 à 218,8a219, 165 à 166 G
134,5 a 137,75 b
2458,5 a 250 ,8 249 à 251,8
133.75 b G 8 135 134 ⁄¶bl 245,5 a 248 5b
187 2 186 b
169 à 188,75 à 170 à 189 b
249 a 250 a 248,25 a 249,25 k 248 5 130 a 129.5 5b
147 a 147.75 b
542,5 a 538 4 545 à 538 4 539 b 144,5 a 143,5 144.25 a 148 8 194.5 à 194 a 197 „.
255 8 283,5 8 287 8 284,25 b
39 % 39 ½ a 39,25 b
185 à 187 b
168.25 a 170,5 à 170 % b
250,25 a 254,25 8 253,5 b
129 b
147,25 à 146,5b
542 à 547 a 545 à 548, Sb
145 a 146,25 a145, 788148 5 B à 146 b 195 a 198. 75 b
252.5b G 22542252,5a286,25à255,25 b 39 ½ B a 39 G
8
.
esteht. (Abgeordneter Schmidt⸗Cöpenick: Aber die Preise sind in die Höhe getrieben worden!) — Darauf komme ich besonders. Daran haben die Herren Interpellanten ja auch ihr Teil. Will man sich ein annähernd richtiges Bild über die Ver⸗ vorgungslage machen, dann muß man einen anderen Weg ein⸗ schlagen. Die letzte Ernte wird vom Statistischen Reichsamt und vom Landwirtschaftsrat auf 6 400 000 Tonnen geschätzt. Diese Schätzung wird auf Grund der späteren Erdrusche als reichlich hoch bezeichnet. Ich will aus Sicherheitsgründen hier einen Ab⸗ strich von einer Million Tonnen machen und gelange dann zu der Ziffer von 5 400 000 Tonnen. Hierzu kommt der Bestand aus der reichlichen Ernte 1925/26, der nicht nur in landwirtschaftlichen Kreisen, fondern ziemlich allgemein auf etwa 800 000 Tonnen ei⸗ ngeschätzt wird, so daß für die laufende Kampagne 6 200 000 Tonnen Roggen zur Verfügung ständen, und zwar aus der in⸗ ländischen Erzeugung, also mehr als im Getreidewirtschaftsjahr 1924/25, wo das Ernteergebnis nach der amtlichen Schätzung 5 730 000 Tonnen betragen hat. Wenn Sie hiervon die üblichen Posten abziehen, die auf Saatgut, auf Schwund, auf gewerbliche wecke entfallen, wenn Sie dazu noch ein sfehr reichlich, für dieses Jahr besonders reichlich bemessenes Quantum für Fütterungs⸗ zwecke von 861 000 Tonnen rechnen, so ergibt sich schließlich, daß nach Abzug dieser Posten 4 329 000 Tonnen Roggen zur Ver⸗ fügung stehen. Das bedeutet, daß wir im ganzen, unter Zu⸗ ziehung der auch zur Verfügung stehenden Weizenmengen in Deutschland, eine Vorratsquote von 184 Kilogramm pro Kopf haben.
Nun, meine Damen und Herren, findet sich in der „Allge⸗ meinen deutschen Mühlenzeitung“ eine sehr interessante sorg⸗ fältige Unterfuchung über den heutigen Mehlverbrauch im Ver⸗ gleich zur Vorkriegszeit, die sich nicht etwa mit der Frage der Versorgung des Landes beschäftigt, sondern die ganz unabhängig davon die Frage behandelt, wie groß der Mehlverbrauch in den Jahren vor dem Kriege und in den letzten Jahren gewesen ist. Hier kommt man auf der Basis ganz sicherer Zahlen zu dem Resultat, daß im Jahre 1926 ein Verbrauch von ungefähr 120 Kilogramm für den Kopf der Bevölkerung vorgelegen hat. Im Jahre 1926 sind also trotz der reichlichen Ernte von 1925/26 11 Kilogramm Roggen je Kopf weniger verzehrt worden, als nach meinen eben gegebenen Darlegungen zur Verfügung stehen Man kann hiernach annehmen, daß wir — und das ist sehr wichtig — noch mit bescheidenen Vorräten in die neue Kampagne hineingehen. Nach den sorgfältigen Berechnungen, die angestellt worden sind, glauben wir, zu der Annahme berechtigt zu sein, daß von einer Gefährdung unserer Brotversorgung in keinem Falle die Rede sein kann.
Meine Damen und Herren! Der Einwurf des Herrn Schmidt (Cöpenick) führt mich dazu, mich jetzt mit der Preislage und mit den Aufgaben zu beschäftigen, die der Getreirdehandels⸗ gesellschaft obliegen. Hier muß man zunächst darauf hinweisen, daß die Roggenpreise im laufenden Jahre zwar ungleich höher als die stark gedrückten des Vorjahres sind, daß sie aber im
Durchschnitt nicht höher sind als diejenigen des Wirtschafts⸗
der Kredit des Reiches in Anspruch genommen worden sei, so scheint die Fragestellung insofern nicht von einer völlig richtigen Voraussetzung auszugehen, als die Fragesteller offenbar annehmen, daß die Deutsche Getreidehandelsgesellschaft nur fallweise für bestimmte Zwecke Teile des Kredits abzurufen habe. Das ent⸗ spricht nicht dem Dispositiv des Etats. Hier heißt es, es ist bis zu 30 000 Mark an Krediten dieser Gesellschaft zur Verfügung gestellt. Demzufolge ist zurzeit auch die Deutsche Getreide⸗ handelsgesellschaft fast im vollen Besitz des ihr nach dem Etat⸗ titel in Aussicht gestellten Kredits.
Zu der weiteren Frage, wann und in welcher Höhe sich die Bezugsvereinigung der deutschen Landwirte, das Stickstoffsyndikat und das Kalisyndikat mit dem vorgesehenen Stammkapital beteiligt haben, ist folgendes zu sagen: Das Stammkapital dieser Gesell⸗ schaften beträgt im ganzen 15 Millionen Mark. Hiervon sind 3,8 Millionen, das heißt 25 Prozent, wie üblich, eingezahlt worden. Das übrige Geld ist aus steuerlichen Rücksichten zurück⸗ behalten worden.
Die vierte Frage der sozialdemokratischen Interpellation über die Tätigkeit des Reichskommissars habe ich ja im wesentlichen schon durch meine Ausführungen beantwortet. Darüber hinaus aber hat der Herr Reichskommissar beim Aufbau der Gesellschaft nicht immer ganz leichte Aufgaben zu erfüllen gehabt. Ich möchte hier vor allem die Schaffung des sogenannten Beirats erwähnen, die der Reichsregierung notwendig erschien, nachdem sich eine Kapitalbeteiligung des Getreidehandels, der Mühlen und der Bäcker nicht hat erreichen lassen. Die Schaffung dieses Beirats ist aber für die Tätigkeit der Gesellschaft von sehr erheblichem Wert, denn die gemeinsamen Sitzungen des Verwaltungsrats, in dem bekanntlich auch zwei Verbrauchervertreter, auch Herr Bästlein, sitzen, und des Beirats haben die sonst nicht vorhandene Möglichkeit geschaffen, in ruhiger und sachlicher Aussprache die gemeinsamen Interessen zu erledigen.
Schließlich, meine Damen und Herren, noch ein Wort über den vorliegenden sozialdemokratischen Antrag wegen vorüber⸗ gehender Aufhebung des Roggenzolls. Abgesehen davon, daß eine vorübergehende Suspendierung des Roggenzolls die Versorgungs⸗ lage des Bolks kaum beeinflussen würde ssehr richtig! rechts und in der Mitte), würde im Roggenmarkt in den Rest der dies⸗ jährigen Versorgungsperiode eine nicht zu verantwortende Unsicherheit hineingetragen werden. (Zustimmung.) Den Vorteil von einer eventuellen Suspendierung würde nur das Ausland haben (sehr richtig! rechts), das seine Preise sofort wesentlich erhöhen würde, das dann ja tatsächlich bestätigt findet, daß man in Deutschland eine Roggennot hätte, die nicht vorhanden ist.
Hierbei darf ich darauf hinweisen, daß Linkszeitungen, wie z. B. der „Berliner Börsen⸗Courier“, der doch sicherlich frei von dem Verdacht ist, der gegenwärtigen Regierung irgendwie Hilfe leisten zu wollen, von dem Vorschlag der Sozialdemokraten aus⸗ drücklich eine schwere Schädigung der Gesfamtwirtschaft erwartet chört, hört! rechts), ohne daß das beabsichtigte Ziel erreicht wird.
Dahlem ist mitgerechnet.
zweckmäßigerweise auf die heranwachsende Jugend Einfluß nehmen und damit eine sehr glückliche Milchpropaganda in den Schulen verbinden müsse. Hier begegnen sich die Anregungen von Frau Mende mit den Absichten, die mein Ministerium schon seit einigen Wochen gehegt hat. Die Vorarbeiten sind bereits abgeschlossen, und das von Frau Mende gewünschte Buch kann voraussichtlich schon in 14 Tagen druckfertig gemacht werden.
Daß die Maßnahmen zur Förderung des Milchverbrauchs durch die Qualität der in den Verkehr gebrachten Milch ent⸗ scheidend beeinflußt werden, ist ebenfalls die Auffassung des Reichsministeriums für Ernährung. Es hat darin aus den Ueber⸗ schüssen der Reichsgetreidestelle 2 ½½8 Millionen Mark zu Kühl⸗ einrichtungen zur Verfügung gestellt, und es wird auch auf diesem Gebiet fortschreiten, soweit die Mittel nur irgendwie zu be⸗ schaffen sind.
Nun hat Here Schmidt (Cöpenick) eine Reihe von Angaben über die wirkliche Lage der Landwirtschaft zu machen versucht und sich dabei zunöchst auf eine Feststellung des preußischen Land⸗ wirtschaftsministeriums über die preußischen Domänen bezogen. — Nicht wahr, ich habe Sie doch wohl richtig verstanden? — Da kam er zu dem Resultat, daß der Ertrag der selbstbewirtschafteten preußischen Domänen auf etwa 15 Reichsmark pro Hektar hinauskomme. Er hat dabei nur übersehen, daß es sich nicht bloß um gewöhnliche Domänen handelt, sondern daß darunter auch die Domäne Dahlem mit ihrer außerordentlichen Beschaffenheit und ihrer außerordentlichen Ertragsfähigkeit ist. (Zuruf von den Sozialdemokraten: Nein, die ist ausgenommen, die ist nicht dabei!) — Nein, sie ist dabei; ich kann es Ihnen zeigen. Die Domäne Ich habe den Bericht vor mir liegen. Aber das ist nicht das Entscheidende. In den Erläuterungen zu 4 heißt es:
Die direkten Steuern, wie Grundvermögensteuer, Kreis⸗ und Gutsbezirkslasten, sind den Betrieben als Leistungen zuzu⸗ schreiben, weil sie aus dem Reinertrag zu bestreiten sind.
Nehmen Sie diese Lasten davon weg, dann würde wahrscheinlich statt des Plus von 15 Mark pro Hektar ein nicht unerhebliches Defizit bleiben. (Zuruf von den Kommnnisten.)
Herr Schmidt (Cöpenick) hat auch ganz allgemein davon ge⸗ sprochen, das, was er vorgetragen habe, sei durch die Buch⸗ führungsergebnisse der landwirtschaftlichen Organisationen fest⸗ gestellt. (Zuruf von den Sozialdemokraten: Jawohl!) Ich darf hier auf ganz bestimmte Ergebnisse, die ihm auch bekannt sein könnten, da sein Freund Dr. Bade daran beteiligt ist, zurück⸗ kommen, die mir in der letzten Zeit aus dem Enqueteausschuß zu meiner Verwendung zur Verfügung gestellt worden sind. Auf Grund von 850 Buchabschlüssen aller Gegenden, aller Wirtschafts⸗ zweige aus den Wirtschaftsjahrene 1924/25 und 1925/26 ergibt sich, daß das Roheinkommen der Landwirtschaft im Mittel dieser beiden Jahre etwa 86 Mark pro Hektar landwirtschaftlicher Fläche betragen hat. Ziehen Sie von diesem Betrage, dem Rohbetrage, das ab, was auch im Enqueteausschuß festgelegt worden ist, nämlich die Steuern und Lasten in Höhe von 31 Mark pro Hektar,