Zweite Anzeigen

eichs⸗ und Staatsau

— v““

11“

vom 29.

183493]. Westdeutsche Bleifarbenwerke Dr. Kalkow, Aktien⸗Gesellschaft, Frankfurt a. M. Bilanz am 31. Dezember 1927.

Aktiva. RM Grundstücke und Gebäude 244 000 Apparate und Maschinen 196 8106 ee“—“ 1 Beteiligungen. . 169 744 “ 155 536 Kasse und sofort verfügbare

eeeee“ Außenstände. ..

8

10 244 336 567

1 112 904

Passiva. Aktienkapital.. Reservefonds.. Hypotheken. Verbindlichkeiten.

““

500 000 25 000 21 000 —

562 646]71

1 112 904/2 Gewinn⸗ und Berlustkonto.

Soll. Geschäftsunkosten u. Steuern Saldo 111“

RM ₰ 236 633 90

4 257,28 240 891118

Haben. Gewinnvortrag Fabrikationskonto.

7 91168

232 979 50

240 891118

[83491] Berliner Kindl Brauerei Aktiengesellschaft.

Bilanz vom 30. September 1928.

¹

Ra so. 5 600 000 300 000

300 000

Aktiva. Grundstücke und Gebäude. bö“; Lagergefäße.. Versandfässer Fuhrpark. 86 Inventaa Bestande1 Bieraußenstände und Dar

lehen “ Kontokorrentdebitoren. . Bankguthaben und Kassa⸗

hbestand . Wechselbestand Effekten 8E1““ Beteiligungen.. . Eigene Hypotheken 1“ Treuhandkonto 339 299,40

2 475 886/50 2 986 470 115 275/38

5 411 473 52 34 915/60 193 149/96 16 000

67 898/60

17 501 07870

Passiva. Aktienkapital: Vorzugsaktien . „ Stammaktien.. Prioritätsstammaktien Teilschuldverschreibungen Reservefondss.. Spareinlagen.. Krebditorektrtr6 Otto Spielhagen⸗Stiftung Nicht abgehobene Dividende “ Steueranspruchskonto.. Beamten⸗ und Arbeiter⸗ unterstützungsfonds 339 299,40 ea“

70 000,— 950 000 4 150 000 54 545 520 000 — 6 966 626/85 1 354 773/93 75 000,—

30 63

1 520 579 99 17 501 078770 Gewinn⸗ und Verlustkonto. Debet. RM

Reparaturen und Ersatz 2 964 409 14 Gespannunkosten.. . 386 094 52 Betriebs⸗ und Handlungs⸗ Unkostee’eae Steuern und Versicherungs⸗ —eEe“ Vis nerr Beiträge f. Arbeiterwohl⸗ fahrtseinrichtungen .. Abschreibungen . k“

1 946 119 99

2 428 406/ 32 8 294 782 58

203 701/17 1 688 005 14 1 520 579 99

119 432 098 86

Kredit. Gewinnvortrag a. 1926/27 Ertrag aus Bier u. Neben⸗

Srobüttkeen Mietsertag AX“ Verfallene Dividende

1Sööö6 Gewinn aus Effekten

50 114 41 19 154 859/07 94 755/96

.„ 121 815 67 657/90

9 895 85

19 432 098 86

Die Dividende für das mit dem 30. September 1928 beendete Geschäfts⸗ jahr ist auf 22 % für die Stammaktien und auf 24 % für die Prioritäts⸗ stammatktien festgesetzr worden.

Die Einlösung der Dividendenscheine 1927/28 erfolgt demnach für die Stamm⸗ aktien über je RM 150,— mit RM 33,— für die Stammaktien über je NM 500 mit RM 110,— und für die Prioritäts⸗ stammaktien mit RM 120,— abzügl. 10 % Kapitalertragssteuer vom 24. d. M. ab in Berlin bei der Kasse der Gesell⸗ schaft oder bei der Dresdner Bank oder den Herren Gebr. Arnhold oder den Herren Bercht & Sohn oder in Dresden bei der Dresduer Bank oder den Herren Gebr. Arnhold.

In den Aufsichtsrat wurde Herr Rittergutsbesitzer Hermann Nette, Adel⸗ witz bei Arzberg, Bez. Halle, neugewählt.

Berlin⸗Neukölln, 22. Dezember 1928.

ö.¹“¹“]

[80972].

Kleinautomobil A.⸗G., Hamburg. Gewinn⸗ und Verlustrechnung

[83502].

Süddeutsche Papiermanufaktur A.⸗G., Mannheim, Werfthallenstr. 1. Bilanz per 30. Juni 1928.

8

[78879]. Weika A.⸗G.,

Euskirchen. Hauptbilanz per 31. Januar 1928

8

Verlust. Handlungsunkosten usw. Verlustübertrag von 1925 Gewinn.

Gewinn. 3 Fahrteinnahhmwben.

per 31. Dezember 1926.

N 229 261 2 115 873

232 251

9

232 251

232 251

Bilanz per 31. Dezember 1926.

Aktiva. Kassenbestand. Wagenparlk Inventurlager. ⸗

Passiva. Aktienkapital.. Kreditoren. Gewinn.

Hamburg, den 22.

F. Wilh. Hensiek,

Vorstehende Bilanz 25. Februar 1928.

Der Aufsichtsrat.

Mℳ 356 76 734 10 115

87 206

50 000 36 333 873

87 206

April 1927. Bücherrevisor. genehmigt

am

Dr. Raeke.

EEEe˙,.—

[83496].

An Aktiva. Grundstückskonto.. Gebäudekonto 307 114,— 2 % Abschr. 6 142,— Arbeiterkoloniekoönto-— 61 425,— 3 % Abschr. 1 843,— Maschinenkontö 14275,— Zugang*. 2 925,85 17200,85 10 % Abschr. 1 720,85 Geschirrkonto. 4 500,— Abschreibung. 500,— Inventarkonto Zugang 1 2271,20

I2220

10 % Abschr.. Aufwertungskonto 14 637,—

2927,—

127,20

Abschreibung

Elektrische Anlagekonto .

Dampfheizungsanlagekonto Anschlußgleiskonto .. Modell⸗ und Formenkonto Kantinenkontoao.. Kasse und Postscheckkonto Wechselkontoe.. Debitorenkonto⸗. Warenkonto.. Materialienkonto Kautionskontto.. Beamten⸗ und Arbeiter⸗ wohlfahrtskonto. Beteiligungskonto. . .

6615 2 9 .0 9 4

2 4

Per Passiva. Aktienkapitalkonto. „ Reservefondskonto.. . Hypothekenkonto. . Spezialreservefondskonto. Delkrederekonto. Abale0 Beamten⸗ und Arbeiter⸗

wohlfahrtsfondskonto. Kreditorenkonto . . . . . Gewinnvortrag 1926/27

15 578,31 Reingewinn 1927/28 25 100,83

Bilanz per 30. Juni 1928.

RM 65 274

300 972⸗

59 582—

1 — 1 1as. 3 522ʃ91

1 411/10 278 326 23 267 502 04 107 882 16 12 “

59770 4 648 50

1 134 059 16

600 000 — 63 38340 222 750— 26 500 — 23 000 — 12 000,—

12 697

133 048

40 679 14

Verteilung: Zum Reservefonds..

1134 059 16 RM 616,60

4 % Dividende an die Aktionäre 24 000,— Sondervergütungen gem. § 21 4 992,90

1 % Superdividende..

6 000,—

Vortrag auf neue Rechnung 5 069,64

40 679,14

Stadtlengsfeld, im September 1928. fabrit Stadtlengsfeld

Akt.⸗Gef. Gramß.

Gewinn⸗ und Verlustkonto

per 30. Juni 1928.

An Debet. Handlungsunkostenkonto. Reparaturenkonto... Reise⸗ und Meßspesenkonto Abschreibungen auf:

Maschinenkonto 1 720,85

Inventarkonto 127,20

Geschirrkonto 500,—

Arbeiterkolonie⸗

konto 1 843,— Gebäudekonto 6 142,— Aufwertungs⸗

konto. 2927,—

Vortrag 1926/27 15 578,31

Reingewinn per

1927/28 . 25 100,83

RM

209 267 20 148 16 430

13 260

40 679

Vortrag aus 1926/27 . Warenkonto . Mietekontio „

““

Stadtlengsfeld Porzella fabril 8 8 Akt.⸗Ges.

299 785

15 578 31 279 048 67 815885

299 785/83

im September 1928. Stadtlengsfeld

8

Aktiva. RM Immobilienü. 128 400 — Bürogebäude Werfthallen⸗

straße 1 (Pachtrecht) . Mobilien, Neueinrichtung,

Fuhrbat6 VWaren. Effekten u. Beteiligungen Sechhh— Kasse u. Postscheckguthaben Außenstände u. Bankgut⸗

““

35 000

25 003 276 061 37 465 53 295 10 442

631 479 1 197 147

Passiva. Aktienkapital 480 000,— Reservefonds. 48 000,— Delkrederekto. I 30 752,— Delkredere⸗

konto III . Hypotheken. Gläubiger und

Akzepte 592 625,18 Gewinnvortrag 6 952,79

See“ 1 317 Max Kahn. Alfred Kahn. Die Uebereinstimmung obiger Bilanz mit den ordnungsgemäß geführten Büchern der Gesellschaft wird bescheinigt. Mannheim, den 20. November 1928. L. Reinhardt, gerichtlich beeidigter Bücherrevisor. Verlust⸗ und Gewinnrechnung per 30. Juni 1928.

RM 558 671

15 000,— 22 500,—

1 195 829

Einnahmen. Bruttogewiuiun..

Ausgaben. Zinsen, Diskonte 32 426,23 Unkosten, Löhne

u. Gehälter Steuern. Delkredere⸗

konto II 15 000,— Abschreibungen 16 838,37 557 354 05 “ 1 317 72

Süddeutsche Papiermanufaktur A.⸗G., Mannheim, Werfthallenstr. 1.

Max Kahn. Alfred Kahn. 1““ [80976].

Bilanz am 30. Juni 1928.

Aktiva. RM Werk Mannheim: 578 000

462 748,04 30 341,41

₰

Grundstüdce.. Gebäude . 1 477 479,81 Zugang . 200 924,18 1678 705,90 1 800,— 1976 605,99 1““ 25 169,89 1 651 434

Abgang

Abschreibung Maschinen und Geräte

1 580 790,75

Zugang . 276 913,90 1857 707,85 35 680,45 1822 024,20 Abschreibung 156 046,80

Abgang „

1 665 977 3 895 411

98 950

Werk Mittenwalde: Grundstücke.. Gebäude 1 343 424,57 Zugang 7328,13

1350 752/70

214,40

1 350 538,30 21 979,—

und Geräte

1 048 963,45

156,—

1 049 119,45

763,08

102835,37 Abschr.. 63 897,44

Kassenbestände und Gut⸗ haben bei Banken und Postschecämtern..

Beteiligungen..

Wertpapier..

Buchforderungen..

Vorräte...

Schutzmarken und

Abgang. Abschr.. 1 328 559 Maschinen

Zugang

Abgang.

3 126 811 .119989 Rezepte 1 1233 683 442 ͤ Aktienkapll . Vorzugsaktienn.. Gesetzliche Rücklage.. Buchschulden und sonstige Verpflichtungen . Gewinn⸗ u. Verlustrechnung

6 000 000 30 000

5 968 003 72 1 631 438 54 13 683 442 26 Mannheim, den 7. Dezember 1928. Sunlicht Gesellschaft A.⸗G. Der Vorstand. Bruno v. Büren. Carl Hoeffler.

Gewinn⸗ und Verlustrechnung per 30. Juni 1928.

Soll. RM Abschreibungen... 267 093 Reingewin. 1 631 438 8

1 898 531

Haben. Vortrag von 1926/27 Rohgewinn .

1 003 660 894 870

1 898 531

Mannheim, den 7. Dezember 1928. Sunlicht Gesellschaft A.⸗G. Der Vorstand.

Bruno v. Büren. Carl Hoeffler.

99 2

Aktiva. Grundstücke und Gebäude IIö“ L““ Wassergerechtsanme.. v“”“ Beteiligungen und Wert⸗

“ 1““ Kasse, Postscheck, Bank⸗ guthaben und Wechsel. Debitoren, Vorauszah⸗ lungen uw... Verlust: Vortrag Verlust 927/28 .

13 479,77 17 049,38

ℳ 1 072 700 237 000 1 1 4 766

106 917 131 006

4 600] 250 955

8 8

Passiva. Aktienkapital. Reservefondss.. Hypotheken und Aufwer⸗

eeeZ“ Bankschulden u. Darlehen Kontokorrent⸗ und Diverse Krebstoren..

Gewinn⸗ und Verlu

1 838 477

300 000 30 000

693 193/56

398 709 08 “

1 838 477 64 strechnung.

Aufwand. Allgem. Geschäfts⸗ u. Ver⸗ waltungsunkosten.. Zinsen und Steuer.. Abschreibungen

6 “ Errag

Fabrikationsgewinn und sonstige Gewinne..

SI111

der vorstehenden Bilanz un Verlustrechnung mit den

136 083/13 94 443 51 20 194 52

250 72116

233 671/ 78 17 049 38

250 721/16

Wir bestätigen die Uebereinstimmung

d Gewinn⸗ und Büchern der

„Weika“ Vereinigte Verbandstoff⸗Fabriken Weisweiler und Kalff, Akt.⸗Ges. zu Eus⸗

kirchen.

Revisions⸗ und Organisations⸗

Mäkler. Der Aufsichtsrat unserer steht aus den Herren: Fabrikant, M.⸗Gladbach, Kaufmann, Wiesbaden, G Fabrikant, Köln⸗Ehrenfeld, Zilkens, Rechtsanwalt, Kö

[83488].

1928.

Treuhand⸗Aktiengesellschaft.

Gesellschaft be⸗ Viktor Achter, F. H. Klaus, erhard Körnig, Dr. jur. Johs. In.

Brauerei „Zur Eiche“ vorm. Schwensen & Fehrs in Kiel. Jahresabschluß und Gewinn⸗ und Verlustrechnung am 30. September

416 575—

[81540].

Dezember 1927.

Bilanz per

Debitor.. Aktienkapital. ET““

Verlust⸗ und

Aktiva. Passiva. 3 073/81 5 000— 1 926 19 5000 — 5 000—- Gewinnrechnung

per 31. Dezember 1927.

2

Unkosten.

Verlust 8

August

Debet. 379]44

Kredit. 379 44 379ʃ44

379,44 Loh Söhne

Aktiengesellschaft für Militär⸗ ausrüstungen, Verlin.

——D———

[83490].

Bierbrauerei Kleinerostitz

F. Oberländer

Bilanz per 30.

Aktiengesellschaft. September 1928.

Aktiva.

Immobilien.. und Inventar Außenstände. Kasse, Wertpapiere, Bank

Maschinen

Postscheckkonto Bestände.

Passiva. Aktienkapital..

Reservefonds..

Hypotheken..

Gläubiger Aufwertungsausgleichskto. Gewinn⸗ und Verlustkonto

Gewinn⸗ und Verlustkonto.

q8 8ö1. „ 9 ½mo

RM

813 990 142 280— 410 120

0

81 429 152 200

1 600 020

6 0 600 000 . 90 763 . 292 330 530 812 33 184 52 930

1 600 020

Soll.

Unkosten und Zinsen Abschreibungen..

.

Haben.

Vortrag vom 1. 10.

Bier und Nebenprodukte abzügl. verbrauchte Mate⸗ Eö““

Reingewinn.

RM 795 401/67 106 828/38

52 930 32

955 160/ 37

1927. 851 23

88156

954 309,14 955 160ʃ37

An Stelle des durch Tod ausgeschiedenen Herrn Fritz Oberländer ist Herr Friedrich

Karl Oberländer, des Aufsichtsrats b

Krostitz, zum Mitglied estellt worden.

Krostitz, den 20. Dezember 1928. Der Vorstand.

C. Viets.

A. Immler. — —

—

[83506]. Krankenheiler in B

Bilanz per 30.

Jodquellen A. G. ad Tölz. September 1928.

Vermögen. Immobilien . Maschinn. Fastagen. „ „ „ „ 2272—⸗ Fuhrwesen .. Mobilien und Wirtschafts⸗ Kasse und Bankguthaben. Außenstände, Darlehn und

Wertpapiererer. Worr

Schulden Aktienkapitaal. Nicht eingelöste Teilschuld⸗

verschreibuungg. Gesetzliche Rücklage.. Sonderrückkae . Rücklage für Ausfälle.. Rücklage für Grunderwerb⸗ ener Rücklage für ungehobene Gewinnanteile.. Rücklage für Steuern.. Diverse Kreditoren.. Gewinnanteil an die Ak⸗ v“ Vergütung an den Auf⸗ sichtsrat .... Vortrag auf nächstes Jahr

RMNM 9 890 29455

169 831 85 000

91

26 131/7 135 291

839 070 297 500

2 574 639

1 407 000

78 140 000 250 000 116 915

9 243

234 200 479 266 449

140 000

10 288/ 85 33 950]47

2 574 639777

Soll. Ausgaben für Hopfen, Malz, Kohlen usw... Ausgaben für Steuern. Ausgaben für Generalun⸗ vosten Abschreibungen. Reingewin .

Haben. Betriebseinnahmen

Der in der heutigen

Einlieferung des Gewinna

dem Bankhaus Gebr. Dresden,

der Kieler Bank in Kie

RMN 8.

1 283 064 43 1 172 862,07

1 120 56788 168 089/54 233 888/51

3 978 472]43

3 978 472 43 3 978 472ʃ43 uordentlichen

Generalversammlung festgesetzte Gewinn⸗ anteil für das 41. Geschäftsjahr 1927/28 von netto 90 RM je Aktie wird gegen

nteilscheins

41 vom 24. Dezember 1928 ab bei der Dresdner Bank in Frankfurt a. M.,

Arnhold in

dem Bankhaus Wilh. Ahlmann in Kiel,

l, oder

an unserer Gesellschaftskasse, Prüne 17/19,

ausgezahlt. Kiel, den 22. Dezembe

Der Vorstand.

r 1928.

131 519,53 Immobilien 8 5 52

Aktiva. Mobilien.. Fuhrpark..

Kassenbestand, Bankgeld.

Effekten u. Beteili Schuldner.. Vorräte . . . Transitorisches Akt

Verlustvortrag aus

Vorjahr..

Passiva. Aktienkapital.. Reservefonds. . Herderfonds. Hypotheken . Kreditoren.. Darlehen.. Rückstellung.. Reingewinn 30. 9.

Gewinn⸗ und Verlustrechnung per 30. September 1928.

RM [9. 8 2 127 589 75 . 212 195/88 . 11 643 60

2 351 429 23 33 975 51 . 50 002 — . 41 933/88 . 16 228 95 . 143 220 —

gung

. * 68 ivum dem

126 235

. 1 500 000 . 10 719 80 4 000 2 970 639 . 62 460 8 73 000 . 13 976 8 128 229 ¼.

2 763 025 8

192

Soll. Abschreibungen a lagen usw... Verwaltungskosten

Hypothekzinsen usw..

Betriebsunkosten

Dotierung d. Herderfonds

Reingewinn p. 30

H Betriebsergebnisse Mieten, Pachten,

RM

107 513/(

uf An⸗

und

282 301 169 200

3 000 9. 1928 128 229

(690 244

“

648 349 04 41 895/79

690 244 83

1“

Zinsen

Wir haben die vorstehende Bilanz und

die dazugehörige

Gewinn⸗ und Verlust⸗

rechnung geprüft und mit den ordnungs⸗

gemäß geführten Nebereinstimmung München, 14.

Geschäftsbüchern in befunden.

November 1928.

Süddeutsche

Dr. Schm

itt. Risrath.

Die Generalversammlung genehmigte die vorstehende Bilanz und beschloß, den Reingewinn von RM 128 229,40 zur Ab⸗

deckung

des Verlustvortrages von Reichs⸗

mark 126 235,85 aus dem Vorjahr zu ver⸗

wenden und den neue Rechnung vorzutragen. Tölz, den 20. Dezember 1928.

auf Bad Der Vorsta

Rest von 1993,55 RM

nd. A. Höft

— ——

Sie Firma ist erloschen.

v1“““

8 ““

rste Zentralbandelsregifte beutschen Reichsanzeiger und Preußischen Staatsanzeiger

— Erscheint an jedem Wochentag abends. Bezugs⸗ preis vierteljährlich 4,50 ℛ.ℳ Alle Postanstalten nehmen Bestellungen an, in Berlin für Selbstabholer auch die Geschäftsstelle SW 48, Wilhelmstraße 32.

Einzelne Nummern kosten 15 Sie werden nur gegen bar oder vorherige Einsendung des Betrages einschließlich des Portos abgegeben⸗

Anzeigenpreis für den Raum einer fünfgespaltenen Petitzeile 1,05 Kℛℳ Anzeigen nimmt die Geschäftsstelle an. Befristete Anzeigen müssen 3 Tage vor dem Einrückungstermin bei der Geschäftsstelle eingegangen sein.

7

—

Inhaltsübersicht. Handelsregister, Güterrechtsregister, Vereinsregister, Genossenschaftsregister, Musterregister, Urheberrechtseintragsrolle, Konkurse und Vergleichsfache Verschiedenes.

89 5ed

ᷓgn

9922

im 5 60 des Reichsbewertungsgesetzes vorgesehenen Beschränkung der Rechtsmittel gegen die Fest⸗ stellung des Einheitswerts eines landwirtschaftlichen oder forstwirtschaftlichen Betriebs oder eines Weinbaubetriebs. Strittig ist die zur Feststellung des Einheitswerts nach § 16 des Reichsbewertungsgesetzes erfolgte Einstufung des landwirtschaft⸗ lichen Betriebs des Beschwerdeführers. Dieser hat in der Be⸗ rufung angegeben, er erkenne an, daß die Einftrsunn im Verhältnis zu der Einreihung der in der Einspruchsentscheidung angeführten Betriebe in seiner Gemeinde zutreffend erfolgt sei; gegenüber der Einstufung der Betriebe in der Nachbar⸗

emeinde B. sei jedoch sein Betrieb zu hoch eingestuft. Das Finanzgericht hat die Zurü 2 der Berufung in 8. Linie damit begründet, der Beschwer auf

1 8

146. Zu der

eführer habe die Berufung keinen der im § 60 des Reichsbewertungsgesetzes aufgeführten und gegen die Bewertung des Betriebs allein zulässigen Einwände peftüst.. Gegen v Verfahren wendet sich die Rechtsbeschwerde, in

daß na em sie die aus erfolgte Zurückweisung rügt.

Die Rechtsbeschwerde 1- begründet. Nach § 60 des Reichs⸗ bewertungsgesetzes können Rechtsmittel, die wegen der Feststellung des Einheitswerts eines landwirtschaftlichen oder 8.S.vS lichen Betriebs oder eines Weinbaubetriebs eingelegt werden, weit sie sich gegen die Bewertung des Betriebs richten, nur darauf gestützt werden, daß entweder der Betrieb unter Berücksichtigung der von dem Bewertungsbeirat ermittelten “ (§.16 Abs. 1 Nr. 1, 2) oder im Vergleich zu den vom Bewertungs⸗ beirat eingereihten Betrieben (§ 19 Abs. 1 Nr. 3) zu hoch oder zu niedrig eingereiht sei (§ 16 Abs. 3) oder, was hier nicht weiter interessiert, Abschläge oder Zuschläge (§ 16 Abs. 4) zu hoch oder zu niedrig bemessen seien. Das Finanzgericht legt diese Vorschrift Iüs wörtlich aus, wenn es darlegt, der Hinweis des Beschwerdeführers auf die Einreihung der Betriebe in der Nachbargemeinde stelle keinen nach § 60 zulässigen Einwand dar, weil dort keine Einreihung durch den Bewertungsbeirat vor⸗ genommen worden sei. Nach dem System des Reichsbewertungs⸗ gesetzes erfolgt die Einreihung der landwirtschaftlichen Betriebe zur Herbeiführung einer möglichst großen Gleichmäßigkeit der Bewertung auf einer festen, über das ganze Reich verteilten Grundlage. Sie besteht darin, daß einmal durch den Reichs⸗ bewertungsbeirat für den Bezirk eines jeden Landesfinanzamts oder eines besonderen Wirtschaftsgebiets für bestimmte Betriebe (Vergleichsbetriebe) Verhältniszahlen aufgestellt werden, die zum Ausdruck bringen, in welchem Verhältnis die Ertragswerte der Betriebe srößter Ertragsfä igkeit in den einzelnen Landesfinanz⸗ amtsbezirken bzw. Wirtschaftsgebieten zueinander stehen. Die Verhältniszahlen sollen eine gleichmäßige Bewertung innerhalb des ganzen Reiches gewährleisten. In gleicher Weise hat der Reichsbewertungsbeirat innerhalb der einzelnen Landesfinanz⸗ amtsbezirke oder bvern v iete für bestimmte Betriebe (Ver⸗ gleichsbetriebe) Verhältniszahlen aufzustellen, die zum Ausdruck bringen sollen, in welchem Verhältnis die Ertragswerte der Be⸗ triebe größter, mittlerer und geringerer Ertragsfähigkeit inner⸗ halb der einzelnen Bezirke zueinander stehen. Diese Verhältnis⸗ zahlen sollen eine glei mäßige Bewertung innerhalb der einzelnen Landesfinanzamtsbezirke bzw. Wirtschaftsgebiete sichern. Die

Einreihung

festge vom

daß

Die Firma Wilhelm Sauerland in Bad Sulza: Das Geschäft hat den Ver⸗ trieb von Lagerkartons und Einlege⸗ sohlen.

2. In das Handelsregister B ist ein⸗ getragen: Bei der Firma Max Haupt, Texti akäiengesslschaft Apolda: Die Prokura des Kaufmanns Fritz Schenk ist erloschen.

Apolda, den 13. Dezember 1928.

Thüringisches Amtsgericht. II.

———

1. Handelsregifter. —

Aken. 8 83198 In unser Handelsregister B ist bei der unter Nr. 8 Firma Chemische Fabrik Ehrenberg, Gesell⸗ Heß mit beschränkter Haftung, Aken, ute eingetragen worden: An Stelle des bisherigen Geschäftsführers, Professors Dr. Emil Hene in Berlin, b der Kaufmann Franz 85 in erlin C. 2 zum alleinigen Geschäfts⸗ führer bestellt worden. Aken (Elbe), den 17. Dezember 1928. Amtsgericht

Bad Kreuznach. [83201] 8 hiesigen Handelsregister Ab⸗ teilung A Nr. 402 ist bei der Firma C. Kaftl in Bad Münster a. St. ein⸗ etragen worden: Die Firma ist er⸗ oschen. Bad 1928.

Annaberg, Erzgeb. 183199] Auf Blatt 1397 des hiesigen Handels⸗ registers, die Firma Levin, Kaufmann & Co., Kommanditgesellschaft in Cunersdorf, betr., ist eingetragen worden: Dem Kaufmann Arthur Müller in naberg ist Prokura erteilt worden. Amtsgericht Annaberg, am 22. Dezember 1928.

Kreuznach, den 18. Dezember Das Amtsgericht.

Bad Landeck. [83315] In unser Handelsregister Abt. B ist heute bei Nr. 18, Fritz Paul Karton⸗ papierfabrik, Gesellschaft mit beschränkter Haftung in Olbersdorf bei Landeck, Schlesien, eingetragen worden: [83200] Das Stammkapital 86 auf Grund des unser Handelsregister X ist Beschlusses der Gesellschafterversamm⸗ eingetragen: lung vom 22. September 1928 um 3 Bei den Firmen: 30 000 RM erhöht und beträgt jetzt a) Rudolf Werner, Apolda, 190 000 NM., b) Gebrüder Beyer in Apolda: Amtsgericht Landeck, 11. Dezember 1928. Badl Landeck. [83316] In unser Handelsregister Abt, A ist heute bei Nr. 85, Firma Stadtmühle & Holzschleiferei Anna Opitz, Landeck i. Schles., eingetragen worden: Die irma h erloschen. Amtsgericht Landeck, Schlef., 12. 12. 1928. Bad Nauheim.

[83202] Eintragungen ins Handelsregister am 17. Dezember 1928: A 203, Firma Gebr. Dececco Inhaber Peter Dececco in Bad Nauheim: Die Firma ist erloschen. u““

ce) Max Kortes in Apolda: Die Firma ist erloschen. Desgleichen die dem Kanfmann Max Kortes erteilte Prokura. 1 d) Ferd. Dreyfuß & Moritz, Apolda i. in Apolda, Peign eserloging der Firma Ferd. reyluß & Moritz in a. M.: Die Firma (Zweig⸗ niederlassung) ist erloschen.

e) Eulenstein & Rebenschirtz Apolda: Die Firma 1. erloschen. !) Thüringer Schablonen⸗ & Lager⸗ kartonsfabri Wilhelm Sauerland, Stadtsulza: Die Firma ist erloschen.

in

Einreihung der Ver

Ertragswertklasse. ist außer diesen festen Anhalts 1 Vergleichsbetrieben eine weitere fefte Grundlage dadurch geschaffen, 1 Nr. 3 des Reichsbewertungsgesetzes der Reichsministers der

zegend selbst in at, und daß

§ 19 Absf. sich die; 1 Reichsbewertungsbeirat v ormellen Gründen ohne achliche Nachprüfung vee bestimmte Betrie rtragswertklassen und Ra mensätze einzureihen h

o erfolgte Einreihung durch Bekanntgabe des Reichsministers der inanzen ebenfalls rechtsverbindliche Kraft erhält.

System ist über das ganze Reich „ punkten verteilt, die im Sinne des Reichsbewertungsgesetzes Srn Nach diesen Festpunkten, d. h. erhältniszahlen und im Vergleich

vom RN 85 gemäß § 16 Abs. 5 inreihung der übrigen

absolut unanfechtbar Berücksichtigung der

bewertungsbeirat eingereihten Betriebe, Satz 2 des Reichsbewertungsgesetzes die Betriebe zu erfolgen. Es ergibt sich ohne weiteres aus der verbindlichkeitserklärung der Verhältniszahlen und der Einreihung durch den Reichsbewertungsbeirat und Zweck, daß bei der Einreih

dies nochmals ausdrü des § 60 Nr. 1 des Reichsbewertungsgesetzes. aber auch zugleich die Notwendigkeit einer ein legung des § 60 Nr. 1: Nur diejenige die Bewertung eines Betriebs die dheemn Sinne nach einen tellten Grundlagen der Einreihung — Verhältn Reichsbewertungsbeirat reihungen — enthalten. die ihrem Sinne nach au e hinauslaufen, zutreffen u den D vom Reichsbewertun etrieben unri abgeschnitten. einzelnen Fall den Einwand eines trieb sei aus irgendeinem Grunde unrichtig eingestuft, daraufhin zu prüfen, ob der Beschwerdeführer damit die unangreifbaren Grundlagen der Einstu sein Betrieb im lagen falsch eingestuft sei.

4

—

Satz 1).

durch das Finanzamt

S2g; des e einer bestimmten

der Vergleichsbetriebe und der

sind na

vorgenommene

daß nur sein Betrieb d festgestellten Verhältniszahlen un

tig eingereiht sei, sind dur⸗ Daher

2 anfechten oder blo erhältnis oder Verglei

B 38, Firma Sanatorium⸗Betriebs Gesellschaft m. b. H. in Bad Nauheim: Die Gesellschaft ist aufgelöst. Liqui⸗ dator ist der einzige U ter Sanitätsrat Dr. Hugo Schmidt in Bad Nauheim.

Bad Nauheim, den 21. Dezember 1928. FSHessisches Amtsgericht. Bad Oldesloe. 89209] In unser Handelsregister Abt. B Nr. 24 ute eingetragen: Die Friedrich Bölck Margarinevertrieb⸗ Aktiengesellschaft in Bad Oldesloe (Register Abt. B Nr. 24) hat durch Be⸗ schluß der Generalversammlung vom 6. Dezember 1928 das Stammkapital auf 1 200 000 RM, Ferleg⸗ in Inhaber⸗ aktien von je 1000 RM, erhöht. Dem⸗ entsprechend ist 2 § 3 des Gesell⸗

schaftsvertrags geändert.

Die Firmen Friedrich Bölck in Bad Oldesloe, Register Abt. A Nr. 62, und Segeberger Margarinefabrik Ernst Cramer in Hamburg, Handelsregister Hamburg Abt. A Nr. 32 384, sind mit Aktiven und Passiven auf die Firma Friedrich Bölck Margarinevertrieb Aktiengesellschaft in Bad Oldesloe über⸗ gegangen.

Bad Oldesloe, den 22. Dezember 1928.

Das Amtsgericht.

ist

[83204] Abt. B

Bad Oldesloe. 8 In unser Handelsregister Nr. 25 ist heute 88 S Ernst Cramer, Margarinevertrieb, [B“ mit beschränkter Haftung in Bad Oldesloe. Der Gesellschaftsvertrag ist am 6. Dezember 1928 errichtet. Fegfafans des Unternehmens ist die Herstellung und der Vertrieb von Margarine und Speisefetten sowie Lebensmitteln jeder Art, auch Her⸗ tellung und Vertrieb von zur Her⸗ tellung von Margarine und Speise⸗ etten und Lebensmitteln dienenden

gleichsbetriebe innerhalb der mit rechtsverbind⸗ licher Kraft aufgestellten Ertragswertklassen

(§ 16 Abs. 1 Nr. 3) erf 1 er für die Vergleichsbetriebe mit der allergrö ten innerhalb des Reichsgebiets der 18 Ertragswertklasse angesetzt (§ 16 A. 1 die übrigen Vergleichsbetriebe auf Grund der mit rechts⸗ verbindlicher Kraft (§ 19 Abs. 2) fe kgütelcen

eingereiht werden (§ 16 Abs. 5 Vergleichsbetriebe vas ese na - en Verhältniszahlen und dem höchsten

und Rahmensätze olgt nunmehr in der Weise, daß zunächst Ertragsfähigkeit Rahmensatz der höchsten und hiernach

erhältniszahlen Die Einreihung der erfolgt also zwei unanfechtbar e Grundlagen,

Rahmensatz der höchsten Für die Einreihung der übrigen Betriebe unkten, Verhältniszahlen und

„‚Durch dieses sgebiet eine Reihe von Fest⸗

dem damit verfolg ung der übrigen Betriebe der Ein⸗ wand der unrichtigen Festsetzung der Verhältniszahlen oder der unrichtigen Einreihung eines zum Bergeeng herangezogenen Be⸗ triebs durch den Reichsbewertungsbeirat ni ücklich im Gesetz klarzustellen, war der Zweck teraus ergibt sich schränkenden Aus⸗ in Einwendungen gegen—8 — 8 . unzuläsig, Angriff auf die rechtsverbindli Fun iszahlen e5. Betriebsein⸗ Alle anderen Einwendungen, die Behauptung des Steuerpflichtigen im “ zu den d im Vergleich sbeirat eingereihten § 60 Nr. 1 nicht haben die Rechtsmittelbehörden in jedem Rechtsmittelführers, sein Be⸗

t zulässig sein konnte;

behaupten will, zu den Grund⸗ Letzteren Einwand wird ein Steuer⸗

Rohstoffen. Das Stammkapital beträgt

8 1u““ 8 8ö pflichtiger auch häufig mittelbar in der Weise machen, daß er die Unrichtigkeit der Einreihung seines Betriebs im Vergleich h der ihm bekannten Einreihung eines Nachbarbetriebs rügt.

r wird damit in der Regel sagen wollen: „Ich gehe davon aus, daß der Nachbarbetrieb im Verhältnis zu den Verhältniszahlen und im Vergleich zu den Vergleichsbetrieben und den vom Reichs⸗ bewertungsbeirat eingestuften Betrieben zutreffend eingereiht ist: dann ist aber mein Betrieb, da er im Vergleich zum Nachbar⸗ betrieb zu hoch eingestast ist, im Verhältnis zu den genannten festen Grundlagen falsch eingestuft.“ Ein solcher mittelbarer Ein⸗ wand der unzutreffenden Einstufung ist seitens des Steuer⸗ Uicheger aber ebenso zulässig wie mittelbare Einstufung eines Betriebs durch das Finanzamt in der Weise, daß die nach § 16 Abs. 5 an E. des Reichsbewertungsgesetzes vorgeschriebene Berück⸗ sichtigung der “ und des Vergleichs mit den Ver⸗ Eö““ und den vom Reichsbewertungsbeirat

etrieben dadurch erfolgt, 8 der einzureihende im Vergleich

u einem Betrieb gesetzt wird, der “ wiederum — mittel⸗

ar oder unmittelbar — nach den Verhältniszahlen, Vergleichs⸗ betrieben und vom Reichsbewertungsbeirat eingereihten Bekrieben Finßestust worden ist. Hiernach handelt es sich im vorliegenden Fall um eine zulässige mittelbare Rüge der unrichtigen Ein⸗ Betriebs des Beschwerdeführers im Vergleich zu den esten Grundlagen des Reichsbewertungsgesetzes (Verhältniszahlen, Vergleichsbetriebe und vom Reichsbewertungsbeirat eingereihte Betriebe), zu der die Vorbehörde Stellung nehmen mußte. Das Finanzgericht hat zwar in seiner “ nebenbei auch aus⸗

eführt, der Vergleich mit dem im glei 38 inanzamtsbezirke vom

ewertungsbeirat einge S22 Betriebe M. B., dessen Grund⸗ — 18,35 Taler je Hektar gegenüber 23,6 Taler

rundsteuerreinertrag des Betriebs des Beschwerdeführers be⸗ trage, zeige, daß der von sachverständigen Mitgliedern des Grund⸗ wertausschusses festgesetzte Einreihungswert zu hoch sei. Abgesehen davon, daß die Aeußerung des Katasteramts J. der Vermutung Raum gibt, daß die Einstufung des Betriebs M. B. durch den Bewertungsbeirat erst für eine spätere Einheitswert⸗ 8 erfolgt ist, genügt auch die alleinige Gegenüberstellung er Grundsteuerreinerträge nicht als Begründung dafür, daß eine vergleichsweise Einstufung zutreffend vorgenommen sei. Die Vorentscheidung mußte daher wegen rechtsirrtümlicher Auslegung des 8 60 des Reichsbewertungsgesetzes aufgehoben und die nicht spruchreife Sache an die Vorbehörde zurückverwiesen werden. Bei der sachlichen Nachprüfung des Einwandes des Beschwerdeführers kommt es nich sowohl auf die Feststellung an, daß der Betrieb des Beschwerdeführers zu den von ihm benannten Betrieben in der Nachbargemeindezutreffend eingestuft ist — diese können ja selbst nicht richtig eingestuft sein —, sondern auf die unmittelbare oder mittelbare Feststellung, daß der Betrieb nach den Grundsätzen des § 16 -5 8. Sat 2 des Gesetzes unter Berücksichtigung der vom Reichsbewertungsbeirat aufgestellten Verhältniszahlen und im Vergleich zu den Vergleichsbetrieben und den vom Reichs⸗ bewertungsbeirat eingereihten Betrieben richtig eingestuft ist. Im übrigen sind bei der erneuten Verhandlung durch das Finanz⸗ gericht auch die in der Re ““ zum Teil neu vorgebrachten Tatsachen zu würdigen. (Urteil vom 10. Oktobe 7I X 146/28.)

die

unter u der Reichs⸗ Rechts⸗

ten

————

20 000 RM. Geschäftsführer 8 der Kanfmann Otto Ahrens in Bad Oldes⸗ loe. Sind mehrere Geschäftsführer be⸗ stellt, so wird die Gesellschaft durch mindestens zwei Geschäftsführer ge⸗ meins aühigh oder durch einen Ge⸗ schäftsführer in Gemeinschaft mit einem Prokuristen vertreten. Bekannt⸗ machungen der Gesellschaft erfolgen nur im Reichsanzeiger.

Bad Oldesloe, den 22. Dezember 1928.

Das Amtsgericht.

Belgard, Persante. [(83208] Bei der unter Nr. 107 des Handels⸗ registers Abt. A eingetragenen Firma Emil Runge in rd a. Pers. ist eingetragen worden, daß Inhaber der Kaufmann Hans Runge in Belgord

a. Pers. ist. .“ 1 Belgard a. Pers., 17. Dezember 1928.

Amtsgericht.

Bensheim. 83209 ö aus dem Handels⸗ register Abt. „Adolf Geiger Jaf. e

8 ooe⸗⸗ William Matthaey, Bensheim“: D. DAungen. 183205] Firma ist erloschen. 8

firmen df 8eee ge e e nüschaft Benshein. den öees. 1928. der Firma Theodor Groz und Söhne in Hessisches Amtsgericht. Ebingen eingetragen worden: Dem Paul Wirth, Kaufmann in Ebingen, ist Prokura erteilt.

Württ. Amtsgericht Balingen.

Bergen, Kr. Hanau. [83210]

B 8. Stempelwerk G. m. b. H., Füenshe am Main⸗Fechenheim:

urch Gesellschafterbeschluß vom 80. 11. 1928 ist das Stammkapital um 600 000 Reichsmark auf 1 400 000 RM erbhöht. Fabrikdirektor Wilhelm Cunz, Ober⸗ ursel i. T., ist nicht mehr Geschäfts⸗ 8 rer. Die Prokuren Gustav Dessecker,

Bautzen. [83206] In das Handelsregister ist heute ein⸗ getragen worden: 1. Auf Blatt 865, die Firma Heinke & Sohn in Bautzen betr.: Prokurg ist erteilt dem Kauf⸗ mann Willy Kirsten in Bantzen. 2. Auf Blatt 387 das Erlöschen der Firma J. T. Lehmann in Bautzen und der dem Ingenieur Walter Herold und Kaufmann Horst Bachmann erteilten Prokura. 3. Auf Blatt 742, die Firma Frankensteinsche Kunstmühle Hein⸗ rich Probst in Bautzen betr.: Pro⸗ ea c. 1 Kaufmann Karl⸗ Körner in Bautzen. 5 Haftung. Sitz: Berlin. Amtsgericht Bautzen, 22. Dezember 1928. Uerasnkan⸗ EI1“ — AX““ Erwerb und der Verkauf von Grund

Belgard, Persantg. [88207] und Boden in Deutschland und die Unter Nr. 204 des hanneseglefe Vornahme von Bebauungs⸗ und allen

Frankfurt am Main, und Konrad Ohlig, Bürgel am Main, sind erloschen. Amtsgericht Bergen, Kr. Hanan,

14. Dezember 1928. Berlin. 8 [83219] In das Handelsregister B des unter⸗ zeichneten Gerichts ist heute ein⸗ getragen worden: Nr. 42 058 Deutsche Boden und Bangesellschaft mit be⸗

Abt. A ist die Firma Johannes 8 mit der Bebauung und Verwertung des in Belgard a. Pers. und als Inhaber Grund und Bodens zusammenhängenden der Kaufmann Johannes Ziefer in Geschäften sowohl für eigene wie für Belgard a. Pers. eingetragen worden. 1 Rechnung. Stammkapital:

Belgard a. Pers., 78. Dezember 1928. 20 000 RM. Geschäftsführer: Kaufmann Amitsgericht. Ferdinand Brill in Verlin. Die Gesell⸗