Zweite Zeutralhandelsregisterbellage zum Reichs⸗ und Staatsanzeiger Nr. 247 vom 22. Oktober 1929. S. 4.
₰
öffnung des Verfahrens nebst seinen An⸗
lagen und das Ergebnis der weiteren
Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle
zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Geschäftsstelle
des Amtsgerichts Berlin⸗Mitte. Abt. 84.
[65242]
Berlin.
Ueber das Vermögen der offenen Handels⸗ gesellschaft W. Hartmann Nachf., Berlin N. 54, Brunnenstraße 9, Schuhwaren⸗ geschäft, ist am 18. Oktober 1929, 11 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. — 154. VN. 42.29. — Der Syndikus Dr. Franz Fürst, Berlin SW. 19, Neue Grünstr. 23, ist zur Vertrauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvor⸗ schlag ist auf den 15. November 1929, 11 ½ Uhr, vor dem Amtsgericht Berlin⸗ Mitte, Neue Friedrichstr. 13/14, II. Stock, Zimmer Nr. 137/138, Hauptgang A, an⸗ beraumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.
Geschäftsstelle des Amtsgerichts Berlin⸗Mitte. Abt. 154.
Rreslau. [65243]
Ueber das Vermögen der offenen Handels⸗ gesellschaft von Wallenberg⸗Pachaly & Co. in Breslau Tauentzienstr. 5, Mitinhaber: a) Bankier und Rittergutsbesitzer Friedrich von Wallenberg⸗Pachaly in Siebischau, Kreis Breslau, b) Bankier Max Steuer in Breslau, Charlottenstr. 58/60, ist am 15. Oktober 1929, 16 ½ Uhr, das Vergleichs⸗ verfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Der Rechtsanwalt und Notar Justizrat Dr. Max Wolff in Breslau, Ohlauer Straße 87, ist zur Vertrauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag ist auf den 11. November 1929, 9 Uhr, vor dem Amtsgericht in Breslau, Museumstraße 9, Zimmer 299 im II. Stock, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. (42. V. N. 46/29.)
Breslau, den 15. Oktober 1929.
Amtsgericht.
[65244] des Bankiers Max Steuer in Breslau, Charlotten⸗ straße 58/60, ist am 15. Oktober 1929, 17 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Ab⸗ wendung des Konkurses eröffnet worden. Der Rechtsanwalt und Notar, Justizrat Dr. Max Wolff in Breslau, Ohlauer Straße 87, wird zur Vertrauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag ist auf den 11. November 1929, 9 Uhr, vor dem Amtsgericht in Breslau, Museumstraße 9, Zimmer 299, im II. Stock, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. (42 V. N. 47/29.)
Breslau, den 15. Oktober 1929. Amtsgericht.
Breslau.
Ueber das Vermögen
Breslan. [65245]
Ueber das Vermögen des Bankiers und Rittergutsbesitzers Friedrich von Wallen⸗ berg⸗Pachaly in Siebischau, Kreis Breslau, ist am 15. Oktober 1929, 17 ½ Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Der Rechts⸗ anwalt und Notar, Justizrat Dr. Max Wolff in Breslau, Ohlauer Straße 87, wird zur Vertrauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvor⸗ schlag ist auf den 11. November 1929, 9 Uhr, vor dem Amtsgericht in Breslau, Museumstraße Nr. 9, Zimmer Nr. 299 im II. Stock, anberaumt. Der Antrag auf Er⸗ öffnung des Verfahrens nebst seinen An⸗ lagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. (42 V. N. 48/29.)
Breslau den 15. Oktober 1929.
Amtsgericht.
Döbeln. [65246 Zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen der Firma Martin Störr, Großhandel mit Baumaterialien, Holz sowie Waren und Rohstoffen aller Art für den Industriebedarf. Inh. der Kaufmann Martin Störr in Döbeln, Gabelsberger⸗ straße 14, wird heute, am 19. Oktober 1929, vormittags 8 Uhr, das gerichtliche Vergleichsverfahren eröffnet. Vertrauens⸗ person: Herr Rechtsanwalt Dr. Klein, hier. Vergleichstermin am 18. 11. 1929, vorm. 10 Uhr. Die Unterlagen liegen auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Be⸗ teiligten aus. Sächs. Amtsgericht Döbeln, 19. 10. 1929.
Dortmund. [65269]
Ueber das Vermögen der Firma Emil Wiegand, Lichtpauspapierfabrik in Dort⸗ mund, Neue Str. 3, Inhaber Heinrich Wiegand, Dortmund, Heiliger Weg 91, ist heute, am 18. Oktober 1929, 12 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Der Diplomkaufmann Holtschmidt in Dort⸗ mund, Olpe 19, ist zur Vertrauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag ist auf den 8. No⸗ vember 1929 10 ½ Uhr, vor dem Amts⸗ gericht Dortmund, Zimmer 78, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Ver⸗ fabrens nebst seinen Aulagen sowie das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind
.
auf der Geschäftsstelle, Zimmer 79,
Einsicht der Beteiligten niedergelegt.
Dortmund, den 18. Oktober 1929. Das Amtsgericht.
zur
Düren, Rheinl. [65247] Vergleichsverfahren. .
Ueber das Vermögen der Firma Weis⸗ weiler Textilwerke m. b. H., Weisweiler, ist am 17. Oktober 1929, vorm. 11 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Der Treuhänder Wilhelm Frings, Eschweiler, Moltkestraße 35, ist zur Vertrauenéperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsverschlag ist auf Freitag den 8. November 1929, vorm. 10 Uhr, vor dem Amtsgericht in Düren, Jesuiten⸗ gasse 11, Zimmer Nr. 20 a, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.
Düren, den 18. Oktober 1929. Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts. Abt. 6.
Frankfurt, Main. [65248]
Ueber das Vermögen des Kaufmanns Max Rosenberg in Frankfurt a. M., Wendelsweg 6, wird heute, den 17. Ok⸗ tober 1929, vorm. 9 Uhr, das gerichtliche Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Vergleichstermin wird bestimmt auf den 5. November 1929, 10 Uhr, vor dem Amtsgericht, Abt. 17, hier, Zeil 42, I. Stock, Zimmer Nr. 22. Als Vertrauensperson wird der Rechts⸗ anwalt Dr. Alfred Jakob in Frankfurt a. M., Allerheiligenstr. 89, bestellt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.
Frankfurt a. M., den 17. Oktober 1929.
Amtsgericht. Abt. 17. Gern. [65249]
Ueber das Vermögen der Frau Marie Auguste verw. Hännl geb. Schlutter in Gera, Steinweg 28, alleinigen Inhaberin der Firma Anton Schlutter daselbst — Kleinhandel mit Kleiderstoffen usw. — ist heute, 9 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Vertrauensperson: Bücherrevisor Willy Wendt in Gera, Promenaden straße 24. Vergleichstermin: 7. November 1929, 11 Uhr. 1
Gera, den 19. Oktober 1929.
Das Thüringische Amtsgerich Görlitz. [65250] Vergleichsverfahren.
Ueber das Vermögen des Kaufmanns Max Matthies in Görlitz, Langenstraße 41, ist am 18. Oktober 1929 um 17,30 Uhr. das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Der Bücherrevisor Kurt Titze in Görlitz, Bismarckstraße 31, ist zur Vertrauens⸗ person ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag ist auf den 12. November 1929 um 10 Uhr vor dem Amtsgericht in Görlitz, Zimmer Nr. 32, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.
Görlitz, den 18. Oktober 1929.
Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts. Haynau, Schles. [65251] Vergleichsverfahren.
Ueber das Vermögen des Schlosser⸗ meisters Emil Ruppelt in Haynau ist am 17. Oktober 1929, 10 Uhr, das Ver⸗ gleichsverfahrden zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Der Büro⸗ vorsteher a. D. Max Töpfer in Haynau ist zur Vertrauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichs⸗ vorschlag ist auf den 14. November 1929, 10 Uhr, vor dem Amtsgericht in Haynau, Zimmer Nr. 10, anberaumt. Der An⸗ trag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen 9” auf der Geschäfts⸗ stelle zur Einsicht der Beteiligten nieder⸗
gelegt. aynau, den 17. Oktober 1929. Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
Heiligenstadt, Eichsfeld. [65252] Ueber das Vermögen der Firma Funke & Habermann, Gesellschaft mit beschränkter Haftung in der Wiesenmühle bei Manth, ist heute, am 18. Oktober 1929, 9 ¾ Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Der Bücherrevisor Ernst Kirchhof, hier, ist zur Vertrauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag ist auf den 9. November 1929, 10 ½ Uhr, vor dem Amtsgericht in Heiligenstadt, Zimmer Nr. 12, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittelungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts Heiligenstadt.
Köln. Vergleichsverfahren. 1[65253]
Ueber das Vermögen der Firma Limes, G. m b. H. in Köln, Übierring 5, ver⸗ treten durch ihre Geschäftsführer: a) den Kaufmann Hermann Masch, b) dessen Ehefrau, Magdalena geb. Decker, beide in Köln Übierring 5, ist am 17. Oktober 1929 11 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden Der Ewald Kraut in Köln, Mastrichter Straße 21, ist zur Vertrauensperson ernannt.
“
Termin zur Verhandlung über den Ver⸗mer 37 des hies. Amtsgerichts, zur Ein⸗
gleichsvorschlag ist auf den 27. November 1929, 11 Uhr, vor dem Amtsgericht in Köln, Justizgebäude am Reichensperger⸗ platz, Zimmer Nr. 223, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Köln, den 17. Oktober 1929. Amtsgericht. Abt. 80.)
Köln. Vergleichsverfahren. [65254] Ueber das Vermögen der offenen Han⸗ delsgesellschaft unter der Firma Hermann Masch & Co. in Köln. Übierring 5, und deren Inhaber: a) des Kaufmanns Her⸗ mann Masch, b) der Ehefrau, Magdalena geb. Decker, beide in Köln, Ubierring 5, ist am 17. Oktober 1929, 11 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Der Ewald Kraut in Köln, Mastrichterstr. 21, ist zur Vertrauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag ist auf den 7. November 1929, 11 Uhr, vor dem Amtsgericht in Köln, Justizgebäude am Reichenspergerplatz, Zimmer Nr. 223, anberaumt. Der An⸗ trag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Ge⸗ schäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Köln, den 17. Oktober 1929. Amtsgericht. Abt. 8D. Meiningen. 19065255] Ueber das Vermögen des Bäckermeisters Emil Bock in Meiningen wird heute, am 17. Oktober 1929, nachmittags 4 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Termin zur Ver⸗ handlung über den Vergleichsvorschlag wird auf den 12. November 1929, vormittags 10 Uhr, vor dem unter⸗ zeichneten Gericht — Zimmer Nr. 9 — bestimmt. Vertrauensperson ist der Rechts⸗ anwalt Dr. Pocher in Meiningen. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichs⸗ verfahrens mit seinen Anlagen und das Gutachten der Handwerkskammer sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Be⸗ teiligten niedergelegt. Meiningen, den 17. Oktober 1929. Thür. Amtsgericht. Abt. 5.
Mettmann. [65256] 3 V N 3/29. Ueber das Vermögen des Kaufmanns G. H. Kircher zu Mettmann, Poststraße 2, ist heute, am 18. Oktober 1929, 15,50 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag ist auf den 4. No⸗ vember 1829, 10 Uhr, vor dem unter⸗ zeichneten Gericht, Zimmer 6, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichs⸗ verfahrens nebst seinen Anlagen sind auf der Geschäftsstelle, Zimmer 10, zur Ein⸗ sicht der Beteiligten niedergelegt. Amtsgericht Mettmann.
München. Bekanntmachung. [65257]
Am 18. Ottober 1929, vorm. 10. Uhr, wurde über das Vermögen der Firma G. Tuchmann u. Co., off. H.⸗G., Leder⸗ warenfabrik, München, Auenstraße 46, das gerichtliche Vergleichsverfahren zur Ab⸗ wendung des Konkurses eröffnet. Als Vertrauensperson ist Rechtsanwalt Ludwig
ofmann in München, Herzog⸗Wilhelm⸗
tr. 4, bestellt. Der Vergleichstermin ist bestimmt auf Dienstag, 12. November 1929, vorm. 9 Uhr, im Geschäftszimmer 724/II, Prinz⸗Ludwig⸗Straße 9 in “ Zu diesem Termin werden die Beteiligten hiermit geladen. Der Antrag auf Er⸗ öffnung des Vergleichsverfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle, Zimmer 735/III, Prinz⸗Ludwig⸗Straße 9 in München, zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.
Amtsgericht München.
Oberstein. [65258] Ueber das Vermögen des Gerberei⸗ besitzers Karl Ludwig Spang zu Herrstein ist heute, am 15. Oktober 1929, nach⸗ mittags 4 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Zur Vertrauensperson ist Rechtsanwalt Bambauer in Idar bestellt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag ist auf den 11. November 1929, vor⸗ mittags 9 Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht, Zimmer 15, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichs⸗ verfahrens nebst seinen Anlagen sowie das Ergebnis der weiteren Ermittlungen liegen auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts zur Einsichtnahme durch die Beteiligten auf. Oberstein, den 15. Oktober 1929. Amtsgericht. Abt. 2.
Remscheid. [65259]
Beschluß. Ueber das Vermögen der Firma Rob. Putsch Nachf. in Remscheid⸗ Hasten und deren Gesellschafter Otto und Julius Vogelsang, beide Kaufleute, da⸗ selbst, wird heute, am 16. Oktober 1929, vorm. 11 Uhr, zur Abwendung des Kon⸗ kurses das Vergleichsverfahren eröffnet. (§ 21 V.⸗O.) Als Vertrauensperson wird der Syndikus Dr. Niewind zu Remscheid, Schützenstraße 2, bestellt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag wird bestimmt auf den 15. November 1929, vorm. 10 Uhr, vor dem hies. Amtsgericht, Zimmer 5/6. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermitt⸗ lungen sind auf der Geschäftsstelle, Zim⸗
sicht der Beteiligten niedergelegt. Remscheid, den 16. Oktober 1929. . Das Amtsgericht.
Siegen. [65260]
Ueber das Vermögen des Kaufmanns Oskar Horn aus Siegen, Hindenburg⸗ straße 5, alleinigen Inhabers der Firma Karl Horn, Pianohandlung, daselbst, wird heute, am 17. Oktober 1929, nachmittags 6 ⅞ Uhr, das gerichtliche Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Vertrauensperson: Bücherrevisor Wilhelm Demandt in Siegen. Termin zur Ver⸗ handlung über den Vergleichsvorschlag wird auf den 15. November 1929, vor⸗ mittags 9 ½ Uhr, Zimmer 16 des Amts⸗ gerichts Siegen, bestimmt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst Anlagen ist auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts, Zimmer 43, zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.
Siegen, den 17. Oktober 1929.
Amtsgericht.
Tübingen. [65261] Ueber das Vermögen des Adolf Kuttler, Mechanikers in Kusterdingen, Inhabers eines Reparatur⸗, Fahrrad⸗ und Näh⸗ maschinengeschäfts in Kusterdingen, ist am 17. Oktober 1929, mittags 12 Uhr, das gerichtliche Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Vertrauensperson: Gerichtsnotar a. D. Schüle in Tübingen. Vergleichstermin: Samstag, den 16. November 1929, vor⸗ mittags 10 Uhr. Vergleichsantrag mit Anlagen liegt auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten auf. Amtsgericht Tübingen. Vohenstrauss. [65262] Bekanntmachung.
Das Amtsgericht Vohenstrauß hat am 18. Oktober 1929, vormittags 10 ½ Uhr, zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Gasthoßbesitzers Otto Mühlhofer Hs. Nr. 9 in Vohenstrauß das Vergleichsverfahren eröffnet und als Vertrauensperson den Rechtsanwalt Justiz⸗ rat von Tettenborn in Vohenstrauß bestellt. Zur Verhandlung und Abstimmung über den Vergleichsvorschlag des Schuldners ist Termin bestimmt auf Freitag, den 15. November 1929, vormittags 9 Uhr, im Sitzungssaale, Zimmer Nr. 1 des Amtsgerichts Vohenstrauß. Zu diesem Termine werden der Schuldner, die Ver⸗ trauensperson und die beteiligten Gläubiger geladen Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittelungen ist auf der Geschäftsstelle, Zimmer Nr. 9, zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.
Vohenstrauß, den 18. Oktober 1929.
Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
Ahlen, Westr. Beschluß. 165263] Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen der Eheleute Gastwirt Karl Kuhne in Ahlen i. Westf. ist nach Bestätigung des Vergleichs vom 21. September 1929 aufgehobeu. Ahlen Westf., den 17. Oktober 1929. Das Ametsgericht.
Balingen. [65264] Im Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen des Robert Bitzer⸗Weihing, mechanische Trikotwarenfabrik in Tail⸗ fingen, wurde der am 15. Oktober 1929 angenommene Vergleich durch Beschluß vom 18. 10. 1929 bestätigt und das Ver⸗ gleichsverfahren aufgehoben. 1u““ Amtsgericht Balingen.
Barmen. [652⁶5]
Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen der Firma Normdruckwerk G. m. b. H., vorm. Gebr. Schlegten⸗ dal, Hold & Kühnendahl, Barmen, Siegesstraße 100, ist nach Bestätigung des Vergleichs am 12. Oktober 1929 auf⸗ gehoben worden.
Amtsgericht Barmen.
Berlin. [65266]
Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen des Kaufmanns Jacob Krieger, Alleininhabers der Firma J. Krieger in Berlin, Fennstraße 54, ist infolge Be⸗ stätigung des Vergleichs am 16. Oktober 1929 aufgehoben worden.
Geschäftsstelle
des Amtsgerichts Berlin⸗Mitte. Abt. 84.
Berlin. [65267] Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen des Kaufmanns David Zellermayer, Inhabers der Firma David Zellermayer in Berlin, Große Frankfurter Straße 106/107, ist infolge der Bestätigung des Vergleichs am 16. Oktober 1929 aufgehoben worden. Geschäftsstelle des Amtsgerichts Berlin⸗Mitte. Abt. 84. Chemnitz. [65268] Das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Ernst Friedrich Börner, all. Inh. der nicht eingetragenen Firma Fritz Börner, Textilwaren⸗Großhandlung in Chemnitz, Reichenbainer Straße 12, ist zugleich mit der Bestätigung des im Ver⸗ gleichstermin vom 14. Oktober 1929 an⸗ genommenen Vergleichs durch Beschluß vom 14. Oktober 1929 aufgehoben worden. Amtsgericht Chemnitz, Abt. A 18, den 16. Oktober 1929. Fürth, Bayern. [65270] Das Amtsgericht Fürth i. B. hat mit Beschluß vom 18. Oktober 1929 das über die Firma Nürminger u. Sohn, offene
Handelsgesellschaft in Fürth, Königstr. 26.
angeordnete gerichtliche Vergleichsverfahren, nachdem der angenommene Vergleich am 16. Oktober 1929 gerichtlich bestätigt worden ist, aufgehoben. Fürth, den 19. Oktober 1929. Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
Geldern. Beschluß. —4
In Sachen Friseurs Mathias Tenhae in Kevelaer wird der Vergleichsvorschlag vom 1. Juli 1929 in Ermäßigung der Forderung auf 50 % gerichtlich bestätigt. Das Vergleichsverfahren wird aufgehoben. Die in dem Beschluß unterzeichneter Stelle vom 31. 7. 1929 angeordnete all⸗ gemeine Verfügungsbeschränkung wird auf⸗ gehoben.
Geldern, den 16. September 1929.
Das Amtsgericht.
Gleiwitz. [65272]
In dem Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Dagobert Laufer, alleinigen Inhabers der Firma S. A. Huldschiner in Gleiwitz, wird ein Gläubigerausschuß bestellt, bestehend aus: 1. dem Kaufmann Georg Jeschke in Gleiwitz, 2. dem Kaufmann Pohl in Fa. Pohl und Hofmann in Breslau, 3. dem Direktor Wallis in Zuckerfabrik Fröbeln, 4. dem Kaufmann Karl Wenke in Breslau, 5. dem Kaufmann Ludwig Wiener in Fa. Julius Lion in Breslau. — 6. V. N. 16/29. Amtsgericht Gleiwitz, 19. Oktober 1929.
Gotha. [65273] Beschluß in dem Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Johann Heck in Gotha: 1. Der in dem Ver⸗ gleichstermin vom 11. Oktober 1929 ange⸗ nommene Vergleich wird hierdurch bestätigt. 2. Infolge der Bestätigung des Vergleichs wird das Verfahren aufgehoben. 8 Gotha, den 11. Oktober 1929. Thüringisches Amtsgericht.
Hannover. [65274]
Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen der offenen Handelsgesellschaft „Michael Berndt, Werkzeug⸗ und Metall⸗ warenfabrik“, Hannover, Königstraße 51, Inhaber: die Kaufleute Christian und Erich Bantelmann, Hannover, ist Bestätigung des Vergleichs aufgehoben.
Amtsgericht Hannover, 15. 10. 1929.
Krefeld. [65275] Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen der Gesellschaft mit beschränkter Haftung Hüttemann & Co. in Krefeld, Luisenplatz 6, ist aufgehoben, weil ein Vergleich geschlossen und bestätigt worden ist. Krefeld, den 16. Oktober 1929. Amtsgericht. Abt. 6.
Leipzig. [65276] Das am 30. August 1929 eröffnete Vergleichsverfahren zwecks Abwendung des Kongurses über das Vermögen der Firma „Agwa“, Aktiengesellschaft für Wasser⸗ versorgung und Abwäösserbeseitigung in Leipzig C. 1, Thomaskirchhof 20, ist zugleich mit der Bestätigung des im Vergleichs⸗ termin vom 14. Oktober 1929 an⸗ genommenen Vergleichs durch Beschluß vom gleichen Tage aufgehoben worden. Amtsgericht Leipzig, Abt. II A l, den 16. Oktober 1929. Meiningen. [65278] Das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Willy Semm in Meiningen, alleinigen Inhabers der Firma Wesephon, Sprechmaschinenbau in Meiningen wird aufgehoben, nachdem der am 26. Sep⸗ tember 1929 angenommene Zwangsvergleich am 3. Oktober 1929 bestätigt worden ist. Meiningen, den 17. Oktober 1929. Thür. Amtsgericht. Abt. 5.
Münster, Westf. [65279] Das Vergleichsversahren über das Ver⸗ mögen der Firma W. Falkenthal & Co. zu Münster i. W. und deren alleinigen Inhabers Kaufmann Wilhelm Falkenthal daselbst wird aufgehoben, nachdem der im Vergleichstermin vom 16. Oktober 1929 angenommene Vergleich bestätigt ist. Münster, den 16. Oktober 1929. Das Amtsgericht. 8 Neustadt, Haardt. Bekanntmachung. Das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen der Eheleute August Schaffrath und Anna, geb. Knoll, zusammen in Lambrecht wohn⸗ haft und daselbst ein Wollwarengeschäft betreibend, wurde nach Bestätigung des Vergleichs mit Beschluß vom 18. Ok⸗ tober 1929 aufgehoben. Neustadt a. d. H., den 19. Oktober 1929. Geschäftsstelle des Amtsgerichts. (Vergl.⸗Ger.)
[65277]
Recklinghausen. Beschluß. [65280] Das Verfahren zum Zwecke der Ab⸗ wendung des Konkurses über das Ver⸗ mögen der handelsgerichtlich eingetragenen Firma Gebr. Abraham, Herten, Ewald⸗ straße 18, wird nach Bestätigung des Vergleichs hiermit aufgehoben. Recklinghausen, den 11. Oktober 1929. Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
Worms. Beschluß. [65281]
In dem Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaunfmanns Emil Praiß in Worms, Römerstr. 28, wurde der im Vergleichstermin vom 2. Oktober 1929 angenommene Vergleich bestätigt und das Vergleichsverfahren aufgehoben.
Worms, den 3. Oktober 1929.
Hess. Amtsgericht.
— — —
nach
des Reichs in Mazatlan (Mexi
Erscheint an jedem
Wochent ben Bezugspreis vierteljährlich 9 des̃ n
SW
48, Wilhelmst 1 Einzelne Nummern kosten helmstraße 32
30 %,
einschließlich des Portos abgegeben. Fernsprecher: F5 Bergmann 7573.
———ᷓᷓ—-——
All t Bestellungen an, in Berlin für Selbstabholer oef eeeea ehmee
einzelne Beilagen kosten 10 Sie werden nur gegen bar oder vorherige 8b— —— n1. L.
8
1
“
zeiger.
strichen) vor dem
f Anzeigenpreis für den Raum einer fünfgespaltenen Petitzeile 1,05 2 vch — Einheitszeile 1,75 Anzei
nd auf einseitig beschriebenem Papier völl -. ist —1 auch —J
druck (einmal unterstrichen) oder dur
een nimmt an die lle Druckaufträge druckreif einzusenden, Worfe etwa durch Sperr⸗ tdruck (zweimal unter⸗ ervorgehoben werden sollen. Befristete Anzeigen müssen 3 Tage Einrückungstermin bei der Geschäftsstelle eingegangen fein. 4
telle Berlin SW. 48, Wilhelmstraße 32.
Berlin, Mittwoch, den 23. ktober, abends.
1929
Deutsches Reich. Ernennungen ꝛc. Exequaturerteilung. Bekanntmachung über den Londoner Goldpreis. Preußen. “ Mitteilung über die Verleihung der Rettungsmedaille bzw. Erinnerungsmedaille für Rettung aus Gefahr. Aufforderung zur Anmeldung von Zündmitteln für die Auf⸗ nahme in die „Liste der Bergbauzündmittel“. Bekanntmachung über das Verfahren für die Aufnahme von Zündmitteln und Zündmittelherstellern in die „Liste der 1 Bergbauzündmittel“. Anweisung an die Oberbergämter für die Zulassung von Zünd⸗ mitteln zur Verwendung in den der Aufsicht der Oberberg⸗ t ämter unterstellten Betrieben. estimmungen über die Beschaffenheit und Prüfung von Zünd⸗ mitteln für den Bergbau. “
Amtliches.
Deutsches Reich.
Der Kaufmann Alfred 8. Wöhler ist zum Konsul o) ernannt worden. 8 —
““
Dem Polnischen Generalkonsul in Frankfurt a. M., Dr.
Sylvester Gruszka, ist n nht worden. p st namens des Reichs das Exequatuͤr er⸗
Bekanntmachung
über den Londoner Goldpreis gemäß § 2 der Ver⸗ ordnung zur Durchführung des Gesetzes über wert⸗ beständige Hypotheken vom 29. Juni 1923 (ℳGBl. I S. 482).
Der Londoner Goldpreis beträgt
für eine Unze Feingmolrdd 84 gh 11 ⅛ d,
für ein Gramm Feingold demnach 32,7777 pence.
Vorstehender Preis gilt für den Tag, an dem diese Bekannt⸗ machung im Reichsanzeiger in Berlin erscheint, bis einschließlich des Tages, der einer im Reichsanzeiger erfolgten Neuveröffentlichung
vorausgeht. 8— Berlin, den 23. Oktober 1929. “
Reichsbankdirektorium. Dreyse. Fuchs.
Preußen.
Ministerium des Innern.
Das Preußische Staatsministerium hat mittels Erlasses vom 26, 27., 28., 30. September und 1. Oktober 1929 verliehen:
die Rettungsmedaille am Bande an:
Walter Semmel, Landwirt, Selchow, Kreis Greifenhagen Paul Arendt, Falzer, Berlin⸗Wilmersdorf, Paul Felkendorff, Studienreferendar, Breslau, Walter M arks, Obersekundaner, Pölitz i Pomm., Kr. Randow, Heinrich Pippert, Landwirt, Niedermöllrich, Kr. Melsungen, Otto Labahn, Fischer, Ueckeritz, Kreis Usedom⸗Wollin, Franz Labahn, Fischer, Ueckeritz, Kreis Usedom⸗Wollin, Max Hinz, Fischer, Ueckeritz, Kreis Usedom⸗Wollin, Heinrich Schultz, Fischer, Ueckeritz, Kr. Usedom⸗Wollin;
die Erinnerungsmedaille für Rettung ““ aus Gefahr an: Karl Sikorski, Werkzeugmacher, Berlin⸗Charlottenburg, Friedrich Schu ber t, Kaufmannsgehilfe, Uelzen, Kreis Uelzen, Franz Schiller, Zimmermann, Breslau Walter Immervoll, Student, Breslau Paul Queck, Oberpostsekretär, Breslau.
Ministerium für Handel und Gewerbe. Aufforderung
zur Anmeldung von Zündmitteln
Aufnahme in die „Liste der Berg
zündmittel“.
5 Vom 1. April 1930 ab ist für die Zulassung derjenigen süfübastttel, die im Bergbau Brensnd Fllung sollen, die Uufnahme des Zündmittels und des Zündmittelherstellers in die „Liste der Bergbauzündmittel“ durch den Minister für vandel und Gewerbe und die Genehmigung zur Verwendung 8 die zuständigen Oberbergämter erfor erlich. Die Auf⸗ nahme in die Liste erfolgt nach Maßgabe der „Bestimmungen
die au⸗
12ne. a in die Liste der Bergbauzündmittel“, die enehmigung durch die Oberbergämter nach Maßgabe der „Anweisung an die Oberbergämter für die Zulassung von wree zur Verwendung in den der Aufsicht der Berg⸗ ehörden unterstehenden Betrieben“. „Diejenigen Zündmittelhersteller, welche die Aufnahme ihrer Erzeugnisse in die „Liste der Bergbauzündmittel“ wünschen, werden hiermit aufgefordert, ihre Anträge erst⸗ malig bis zum 1. Januar 1930 bei dem Minister für Handel und Gewerbe (Grubensicherheitsamt) einzureichen.
Bis zu dem gleichen Tage sind die für Zündschnüre und Spreng zur Kennzeichnung der E Fabrik vorgeschriebenen Markenfäden und Fabrikzeichen anzumelden.
Berlin, den 28. September 1929. “
Der Minister für Handel und Gewerbe. J. A.: Hatzfeld.
8 8 Bekanntmachyg—
über das Verfahren für die Aufnahme von
Zündmitteln und Zündmittelherstellern in die Liste der Bergbauzündmittel.
1. Zündmittel im Sinne dieser Bestimmungen sind: I. Sprengkapseln.
II. Elektrische Zünder.
III. Zündschnüre. 3
IV. Zündschnuranzünder. “ ’ nes ne äah im Sinne dieser Bestimmungen ist derjenige, welcher Zündmittel in eigener Fabrik anfertigt. 8 üehe 8 we. sat der e.
ntrag bei dem nister für Han Gewe (Bruvenfiche Heieva e—) zu da 4. Der Antrag hat zu enthalten: “
a) die Bezeichnung des 12 8
b) den Namen und den Sitz Iheme, 8
c) den Ort der Herstellung
d) Angaben über die Beschaffenheit und Wirkungsweise 8 8† Rün meeheng, u“
e) je eine Bescheinigung der beiden uchsstrecken in Vorimnend⸗Herne und Beuthen O. S. sachn die na Ziff. 5 vorgenommene Prüfung, falls das Zündmitte in sämtlichen Oberbergamtsbezirken zugelassen werden soll; für eine Zulassung nur in den Oberbergamts⸗ bezirken Dortmund, Clausthal und Bonn genügt eine Bescheintgung der Versuchsstrecke in Dortmund⸗Derne, ür eine Zalasgung nur in den Oberbergamtsbezirken
e Halle eine solche der Versuchsstrecke in heuthen S.
H) eine Angabe, in welchem Oberbergamtsbezirk welchem Bergbauzweig das Zündnnttel Ver finden soll. Bei Aenderungen bedarf der Antrag einer Ergänzun und erneuten Genehmigung. 8 “
5. Die Zündmittel müssen den „Bestimmungen für die Beschaffenheit und Prüfung der Zündmittel 8 entsprechen. g 8 “
6. Für die Art und Ausführung der Prüfung durch die ö sind die vorerwähnten 8 .e gebend.
7. Der Antrag wird nach formgerechtem Eingang zunächst der Versuchsstrecke, die die peinger 1- Zündmiktes genommen hat, zur Abgabe eines Gutachtens über die Ver⸗ wendbarkeit des Zündmittels übersandt.
.8. Der Minister für Handel und Gewerbe (Grubensicher⸗ heitsamt) kann eine Ergänzung der von der Versuchsstrecke vorgenommenen Prüfund Fi 6) oder des von ihr ab⸗ gegebenen Gutachtens (gif er 7) nach besonderen Gesichts⸗ punkten vornehmen lassen. Die Entscheidung über die Auf⸗ nahme des Zündmittels kann ferner von einer praktischen Fefrobung im Grubenbetrieb abhängig gemacht werden. In diesem Falle wird dem e Lüsbegeben, eine Grube namhaft zu machen, auf der die Erpro Die Erprobung findet unter 1i der zuständigen Berg⸗ behörde im Einvernehmen mit der ersuchsstrecke statt.
„9. Ueber die Genehmigung oder Ablehnung des Antrags erhält der Antragsteller einen Bescheid. Eis Itehreacer Bescheid wird mit Gründen versehen.
10. Die in die Liste der Bergbauzündmittel auf⸗ Pmenetenen Zündmittel werden im Deutschen Reichs⸗ und Preußischen Staatsanzeiger bekanntgegeben.
Durch die Aufnahme eines Zündmittels in die Liste
werden die Rechte Dritter, insbesondere Patentrechte, ni⸗
berührt. 1 ““
11. Ein in die Liste aufgenommenes Zündmittel kann
durch den Minister für Handel und Gewerbe allgemein oder
8⸗ einen einzelnen Zündmittelhersteller gestrichen werden, enn
und in wendung
ung stattfinden soll.
a) das Zündmittel während zweier Jahre ununter⸗ brochen keine Verwendung in den der Aufsicht der preußischen Bergbehörden unterstehenden Betrieben
fj 3 7„ 8 2 2 7„ 2 für die Aufnahme von Zündmikteln und Zündmittel⸗
8 ,—
b) das Zündmittel beim Gebrauch zu wesentlichen An⸗ ibt, oder
c) das Zündmittel
spricht, unter denen seine Aufnahme in die Liste
S erfolgt ist.
„ 12. Um festzustellen, ob die in die Liste aufgenommenen Zündmittel noch den an sie zu stellenden Ansprüͤchen ge⸗ nügen, werden sie auf Veranlassung des Ministers für Handel und Gewerbe von Zeit zu Zeit Nachprüfungen unter⸗ zogen. Diese erstrecken sich auf die gleichen Gesichtspunkte wie die Aufnahmeprüfung.
„13. Erscheint die Streichung eines Zündmittels oder Zündmittelherstellers in der Liste aus einem der in Ziffer 11 — Gründe angezeigt, so wird zunächst der beteiligten Firma Gelegenheit zur Aeußerung gegeben.
Von der erfolgten Streichung wird die beteiligte Firma unter Angabe der Gründe benachrichtigt, außerdem erfolgt die Bekanntgabe der Streichung im Deutschen Reichs⸗ und Preußischen Staatsanzeiger.
Berlin, den 28. September 1929.
Der Minister für Handel und Gewerbe.
J. A.: Hatzfeld.
. Anweisung
an die Oberbergämter für die Zulassung
von Zündmitteln zur Verwendung in den
der Aufsicht der Bergbehörden unter⸗ stehenden Betrieben.
1. Zur Verwendung in den der Aufsicht der Bergbehörden unterstehenden Betrieben dürfen nur sichs zu⸗ gelassen werden die vom Minister für Handel und Gewerbe in die Liste der Bergvauzundmirtel aufgenonimmen worben find⸗
2. Die Entscheidung des Oberbergamtes über die Zu⸗ lassung eines Zündmittels zur Verwendung erfolgt, sobald ihm die Unterlagen über die erfolgte Eintragung in die Liste der Bergbauzündmittel von dem Minister für Handel und Gewerbe zugegangen sind. Für die Ent cheidung sollen im allgemeinen die in der Liste enthaltenen Eintragungen maß⸗ gebend sein; das Oberbergamt kann jedoch, 8 esondens
eartete Verhältnisse seines Bezirkes dies nötig machen, vor Fine Entscheidung zunächst eine Aeußerung der zuständigen ““ herbeiführen und eine prallische Erprobung des Zündmittels im Grubenbetrieb vornehmen d- ver Die Dur führung der “ Flong im Einvernehmen mit einer Versuchsstrecke unter Aufsicht des zuständigen Berg⸗ revierbeamten.
3. Die Belassung zur Verwendung wird von dem Ober⸗ bergamt öffentlich bekanntgegeben. Die Bekanntmachung muß enthalten:
a) Die Bezeichnung des Zündmittels unter Hinweis auf
die laufende Nummer, unter der das Zündmittel in di
8 Liste der Bergbauzündmrttel aufgenommen ist, b) den Namen und den Sitz der herstellenden 1ee.
c) die Bezeichnung der Fabrik, in der das Zündmittel her⸗
gestellt wird, d) eine Angabe, ob die Zulassung für b8. gesamten Bergbau des Oberbergamtsbezirks 1 oder “
nur für bestimmte Gruben oder nur für bestimmte Betriebspunkte llt. 4. Geben Zündmittel beim Gebrauch zu besonderen An⸗ 8 Anlaß, so können die Oberbergämter die erteilte Zu⸗ lassungsgenehmigung zurückziehen. die Zurückziehung ist öffentlich bekanntzugeben. Außerdem ist darüber unter Mitteilung der Gründe dem Minister für Handel und Gewerbe zu berichten.
5. Die Bekanntmachungen gemäß Ziffer 3 und Ziffer 4 er⸗
folgen im Deutse en Reichs⸗ und üh Fiffhr Staatsanzeiger; in gleicher Weise erfolgt die Bekanntmachung derjenigen Zündmittel, deren Zulassungsbedingungen geändert worden sind. 6. Vorstehende Anweisung tritt am 1. April 1930 in Mit dem gleichen Tage verliert die Anweisung vom 21. Mai 1926 ihre Gültigkeit. Berlin, den 28. September 1929. 8
Der Minister für Handel und Gewerbe.
J. A.: Hatzfeld.
nur für eenne oder ben
8 1““ Bestimmungen über die Beschaffenheit und Prüfung von EE11“ für den Bergbau (Spreng⸗ apseln, elektrische Zünder, Zündschnüre; Zündschnuranzünder). 8 I. Sprengkapseln.
A. Zugelassene Sprengkapseln. „Es sollen nur solche Sprengkapseln, deren Initial⸗ wirkung mindestens derjenigen der Normalkapsel entspricht,
gefunden hat, oder . 8
zugelassen werden (s. E).
en dingengen nicht mehr ent⸗