FEn ————

— 8. Stuttgart, Poststr. 8,

eröffnet worden. Als Vertrauensperson Vermögen des Kaufmanns Ludwi Coburg, den 26. April 1930. 5 i f

d, auf Vorschlag der Gläubigermehrheit Meyer, Berlin C. 25, Münzstr. ’ Geschäftsstelle des Amtsgerichts. — 88 av 8ö— EE fefenrsußeeen, 8

eestellt: Otto Heidinger, Syndikus und Schuhwarenhandlung, ist am 28. 4. — — Li tenbergplatz 5, ist nach Be⸗ 82 F. 19320 nach Bestätigung des Zwangs⸗ Duüren, Rheinl. [ĩ11798] stätigung des Vergleichs E 8 Amtsgericht.

Treuhänder in Stuttgart, Poststr. 8. vergleichs aufgehoben worden. Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ Amtsgericht Hannover, 23. 4. 1930. Rotenburg, Hann 111

Vergleichstermin ist auf Samstag, den 8 31. Mai 1930, vormittags 9 Uhr, Archiv⸗ Geschäftsstelle des Leh -Sen mögen des Kaufmanns Max S weitzer “ 1. r

straße 15, I. Stock, Saal 208, bestimmt. Berlin⸗Mitte. Abt. in Düren, Inhabers der nicht ein⸗ Hilche 111 „Saal „ „ 2. ⸗ henbach. Beschluß. [11804 5 3 2 — auf Eröffnung Berkl — Firma „Diana“ Kaufhaus Das Fee sdersebch higel 89 E — * 8 — nebst seinen 8 s —* 5. 111406] für sche und Berufsbekleidung in Vermögen des Friedrich Wilhelm wird der in dem V vheng urg (Han en as Ergebnis Ermitt⸗ Lr. v erfahren über das Düren, Schützenstr. 4, ist nach Bestäti⸗ Stahlschmidt in Ferndorf wird nach 25. April 1930 erteichstermin Uüngen sind A schäftsstelle zur en . ee Otto Mewes gung des im Termin vom 5. April 1930 gerichtlicher Bestätigung des angenom⸗ hierdurch b Saeesas Vergl. v der Beteiligten niedergelegt. ,g ausseestr. 7, Allein⸗ 55 Vergleichs aufgehoben. menen Vergleichs durch Beschluß vom stätigu d. Ven. „nfolge der ürtt. Amtsgericht Stuttgart I. s e K. 1 Firma Düren, den 23. April 1930. 828. April 1930 aufgehoben. 1.⸗ v ö8 Stuttgart. 1nds] Runttken,. Jaobgerahm end gffen Amtsgerict. Ab. CG. „Sillchenbac, den We. April 1800. Amasge sch Fiatenburg 1. Hann üee,er oge⸗ Das Amtsgericht. den 26. April 1930. geas. Ies 1 “ 4 Erscheint an jedem Wochentag “ Anzeigenpreis für den Raum einer fünfgespaltenen Petitzeile 1,10 ℛ.ℳ - 5 einer dreigespaltenen Einheitszeile 1,85 .ℳ. Aene ben nimmt an die

11“ Dritte Zentralhandelsregisterbetlage hum Reichs⸗ and Staatsanzeiger 02 vom 3. 1930. S. 4. 8 1” Alleininh. der Firma Kuno Grah, Kon⸗ Berlin. [11405] Inhaber: Witwe Berta Weber in H 8 6 Dare 5 G annover. 11803 rd äti “ Das Vergleichsverfahren über das — aufgehoben. Das Vergleichsverfahren 8b. — — begt, . eg,rs 18

Am 29. April 1930, vormittags schaftsgegenständen) ist am 28. April Dürkheim 11418. 11 Uhr, ist das Vergleichsverfahren zur Bestätigung des Vergleichs Das Vergleichsverfahren 8* Ab-or. [11805] Schwiebu- epeha 4 . wendung des Konkurses über das Ver⸗ Das Amtsgericht Hof hat das Ver⸗ 5 AeEeE * Behe vfertehehli 2 Seen. bahe vetsastgerc Fehfe 1“ “ 8 Bestellungen an, in Berlin für abholer au e elle — — Geschäftsstelle Berlin SW. 48, Wilhelmstraße 32. Alle Druckaufträge — 8 nd auf einseitig beschriebenem Papier völlig druckreif einzusenden,

Abwendung des Konkurses über das

Vermö irma? is . Geschäftsstelle des 1 5 ichs b

8 2* Lang sPlrssrenerne. Abtsge 88 — u“ — — vreecfohiün. 1 * Aöcvendune 1 Das Vergleichsverfahren zur SW. 48, Wilhelmstraße 32.

8 1 9. e*G. m. b. H., gen . Hardenburg, Ke 8 ögen der we .48, .

AFe mer. 2 2 Üeeg S.e 111407] alleinigen Fühabers der Firma A. J. Firma A. & E. Böhm, mech. Weberei — * e das Einzelne Nummern kosten 30 , einzelne Beilagen kosten 10 ℛh. 1“ 1 nsbesondere ist darin auch anzugeben, welche Worke etwa durch Sperr⸗

Rechtsanwalt und Rolon ist bestellt: Eernln, leichsver Buchert, Holzhandlung und Sägewerk in Hof, Inhaber Kaufmann Emil Busse in Kleinhei gutsbesitzers Sie werden nur gegen bar oder vorherige Einsendung des Betrages 11“ 2 druck (einmal unterstrichen) oder durch Fettdruck (zweimal unter⸗

de A.8g5 . 5 “ 2 estä 5 1 8 4 b : 1 11 8 3 . b 1

Vergleichstermin ist auf Samstag, den — der verwitweten Frau Rosa gehoben —— Zwangsvergleich auf 8 h. den 29. vpein 1980. genommenen Vergleichs aufgeho Fernsprecher ergmann NW vor dem Einrückungstermin bei der Geschäftsstelle eingegangen sein.

Schinha . vormittags 10 Uhr, Nüeirpsche ge 28 in Berlin, Amtsgericht Dürkheim a. Hdt. eschäftsstelle des Amtsgerichts. megen. bus 1 1

Se n Stoc, Saal 208, be⸗ in eiPehaberin de⸗ lns, Fareheast 2 Krgenrn 3 m. Schwie us den 28. April 1930. 1

erstec veragreng mese ssnan n Svass 23 Ciusen. um Sürxen. a Zergers d-den- Pennegchee n ae dersdehanerfopren ga1 80g memnh. Fr. 103. Reichsbankgirokonto. Verlin, Montag, den 5. Mai, abends. Pofeschecktonto: Verlin 4182 1. 1930 d das Ergebnis der wei rtrieb), ist n äfti „ über zerl Vermö . — — — =— — —— —

Ermnittkungen sind eh bin Geschrseüsfehn stätigten Peralic am 28 ghrst g⸗ Pähtzl und chahwane helere üesn Zehm geng Enmi Pech le qrl Hebhng 2-Jas Peägfücchsvexfahren 8 qZI 8 8 1 88 .

819. niedergelegt. anfochesen nonden., Amtsgerichts Willms in Hilden, 2. der Ehefrau heim wurde — zugleich mit der Be⸗ . ⸗ Ihaihrgchermeis Irhalt des ansehnhen Teileg: diejenige der industriellen Fertigwaren einen leichten Rück⸗] halb auf diese Uebersicht beziehen und mich im wesentlichen damit 8* “ 8 Berlin⸗Mitte. Abteilung 152. “ W — e— Men wasr aenn. Firma Cart” onhoff v “ G 8 gang auf. begnügen, allgemeine Ausführungen zu machen, und zwar zunächst

wermelskirchen. [11400] erii — 8 in DIE“ gericht. April 1930. Amts⸗ wird aufgehoben, nachdem der 2 1 Deutsches Reich. „Von den pflanzlichen Nahrungsmitteln sind hauptsächlich über die Entwicklung und über die Vorgänge, die zu diesem Haus⸗

Adoff ons eni bg win Das „Vergleichsverfahren ℳ1112e9. 5.* ee besrdmmege Hergleich Kolberg [11418] 1 e, Pechen, debenehr n siertefa 8 Pöfhs „ 8 11I1.“X“

““ 8* ird wendung des Konkurses über das Ver⸗ wird hierdurch bestätigt. Infolge der] Das Vergleichs tätigt ist. 9. April 1930. 1 kuckg dexzi fir. achtvieh ist vor allem durch urteilung notwendig sind. Auf der anderen Seite will ich auf die

fahren 8 ö“ mögen des ee. Siegbert David Hehützgung des, Hecg eiche wird das Vermögen 11““ s 2,29 den 23. April 1990. amntmachung, betreffend eine Anleihe der Hypothekenbank vv Feneean nter den Vieherzeugnissen Aufgaben eingehen, die der deutschen Finanzpolitik im Rechnungs⸗

eröffnet. Der Termin zur Verhandlung 8 “ Brunnenstr. 39, ist lnach Diüsseldorf⸗Cerresheim 15. 4. 19380 Müller in Kolberg wird nach Bestäti⸗ Amtsgericht. mburg. vich änge fü rdigung der r e (Berlin) . reis⸗ jahr 1930, noch mehr aber in der Zukunft erwachsen.

e— 7 r, xX mm. ““ * . 2 †f 5 . 8 8 I 2 . pri . 8 . 8 * 8 111 2 xG 2. * 8 2¹ 1 . 8 - 2 „ 8 1n 5 4 e 16 . des Amtsgerichts bestimmt, Der Antrag⸗ äftsstelle des Amtsgerichts Duisbur 1“ Amtzgericht. „ Das Vergleichsverfahren über vaßhtgabe der vom 1. bis 30. April 1930 zu Wohlfahrts⸗ Kleie und Oelkuchen niedriger, diejenigen für Hafer, Gerste und und in der Finanzgeschichte Deutschlands eine besondere Rolle. Die vns ereffnnng 82 Vergleichsverfahrenss Berlin⸗Mitte. Abteilung 152. Dns Verzlei “ g4 G 85 Sü SFitatzöris Albcwecken Uee tten öffentlichen Sammlungen und Vertriebe Mais höher als in der Vorwoche. Ereignisse des vergangenen Jahres, das lange Hinausziehen der

ebst seinen Anlagen und das Ergebnis — n 8 K ü EK g& 11807 Freudenberg, Komman Gegenständen . 1 1 ;v z0 ; . Verhandlungen über eine Aenderung der Deutschland auferlegten

der weiteren Ermittlungen sind in der Bernburg. [11409] bee. bes, eeee über das Ver⸗ In dem Vergleichsverfahren mer hesellschaft, wird nach gerichtlicher s 8— . 825 her Inderziffer für Kolonialwaren ist Reparationsverpflichtungen haben auch die Entwicklung der Geschäftsstelle 3, Zimmer 7 des A Das Vergleichsverfahren ü⸗ 1081 mögen der Firma Theodor Werth in das Vermö des Zi stätigung des abgeschlossenen Vergleic 8 auf höhere Preise für Reis, Kakao und Margarlneöle zurück⸗ parati Ullichtung 8 Seeene

gerichts, zur Einstcht g* mt..u. 8 2 barerfahren über das Duisburg, Sonnenwall 11, und deren Bruno Firzi ff: 83 Zimmermeisters aufgehoben. . 8* zuführen. Reichsfinanzen im vergangenen Jahre wesentlich beeinflußt. Als

. “ rchitekten Friedrich Inhaber Kaufmann Theodor Werth, Vergitung“ und Anellgen 5, Siegen, 8- 29. April 1930. 8 Am Eisenmarkt haben die Schrottpreise nachgegeben. Der mein Herr Amtsvorgänger Mitte März des vergangenen Jahres

1 8 Amtsgericht. 1 5 Rückgang der Inder i schlei jst zce seinen Etat vorlegte, ja noch während der zweiten Lesung dieses

— b ziffer für Nichteisenmetalle ist hauptsächli gte, j 8d der 7 6 ha Amtliiches. 8 1 Fee. Etats konnte man hoffen, daß ebenso wie zu der Zeit, als der

Amaa “ 889 8 Sn-. ea gerseeace, mrn,eausgs⸗ trauensperson, des Rechtsanwalts Dr. witten. Hnaanj een rösta Wiesenstr. “ bestätigt worden ist. in Kolberg, auf 750 RM fest⸗ Stettin. 1 durch niedrigere für Zinn, Zink und Zinkblech bedingt. wie zu d — — Ueber das Vermögen der offenen stätigung des erglkeiche herdnaah 1875 Duisburg, den 29. April 180co. Kolberg, den 1. Mai 1930 Das Vergleichsverfahren über qq ... In der Gruppe Textilien wurde eine Erhöhung der Baum⸗ Dawes⸗Plan zur Beratung stand und die öffentliche Meinung be⸗ Handelsgesellschaft Wilhelm Deilmann gehoben. 3 Amtsgericht Duisburg. . Amisgericht. 8 Vermögen der offenen Handelsgese F 1 1 wollpreise durch Preisrückgänge für Rohseide, Hanf und Jute herrschte, auch im vergangenen Jahre nach dem Abschluß der Be⸗ in Witten⸗Annen ist am 29. April 1930, Bernburg, den 26. April 1930. 8 — 8 88 ¹ F. M. Guthmann in Stett; Die Indexziffer der Großhand elspreise kusscglichen Am Häutemarkt haben die Preise für südameri⸗ ratungen der Sachverständigen in Paris die Verhandlungen sehr 10 Uhr, das Vergleichsverfahren zr Das Amtsgericht. Eberspach. Sachsen. 111800] Küstrin. 111808) 8 esrat⸗ 18, ist nach Anna vom 30. April 1930. scanische Rindshäute nachgegeben. In der Gruppe technische schnell zu einem Ende kommen würden und der Young⸗Plan den

Abwendung des Konkurses eröffnet 1 . Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ Das Vergleichsverfahren über das u estätigung eines Vergleichs an 1 . Oele und Fette wirkten h die durch die neuen Zölle für 8 zsen wü ie Sie wiss ich die 1 worden. Der Bücherrevisor Dr. Lam⸗ „„ „. b sdung des Konkurses über das Vermögen Vermögen des Kaufmanns Willi gehoben worden. auf den Stichtag des 30. April berechnete Benzin, Benzol und Petrol bedingt Dawes⸗Plan ablösen würde. Wie Sie wissen, haben sich die Ver⸗ mersmann in Dortmund, Stresemann⸗ aghenbueg, Mavel. 1l11382] der Firma F. A. Berthold & Sohn, Seelig in Küstrin ist aufgehoben Stettin, den 26. April 1930. oßhandelsinderziffer des Statistischen Reichsamts beträgt: atai 3 etroleum bedingten Preiserhöhungen aus. hältnisse anders entwickelt. Zwei Konferenzen haben stattgefunden, straße 98, ist zur Vertrauensperson er⸗ “ Vernegn * sverfahren alleiniger Inhaber Kaufmann Sskar worden. — Amtsgevicht. Abt 6 —— 6 — ri ie Inderziffer für die Crupx⸗ Konsumgüter der indu⸗ zwischen beiden Konferenzen hat ein längerer Zwischenraum ge⸗ . Sr Richard Wir 6“ “ . 8 Küstrin, den 29. April 1930. Tapiau [118 1913 = 100 Ver⸗ st 1“ Fertigwaren hat weiter leicht nachgegeben. legen, der durch Verhandlungen zwischen den einzelnen Mächten

8 8 1 r Tro; . de 8 .. e 8 8 8 8 2 2 88 2 8 98b 8 l. 6 5 2 8 1 8 1 den 23. Mai 1930, 11 Uör. “ roehh. Beuptstraß⸗ 65: 1. Der in dem gleichstermine — 28 npdf 1980 Pe öu“”“ “ über dd e 1930 ünderung S1 g22 1 Reich Seh wee. ach bamt he er . Peesemr t.ä— “ in Witten, Zimmer Nr. 18, 111““ 88 258 n genommenen Vergleichs durch Beschluß Leipzig. [11419] Serruele 8 Iöfibera ng —2* 23. April 30. April] in vH Statistisches Reichsamt. bis der Young⸗Plan von den Hauptmächten angenommen worden anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung ierdurch bestätigt 29 Jargleich, merh g*. gleichen Tage aufgehoben worden. „Das am 20. März 1930 eröffnete Störmer, en Tapiau, ist 88 5 2 J. V.: Dr. Platzer. ist. Im Augenblick sind die letzten Ratifizierungen noch nicht ein⸗ 5 gt. 2. Infolg. e⸗ Amtsgericht Ebersbach, 25. April 1930. Vergleichsverfahren zwecks Abwendung 82 Bestätigung des Vergleichs an I. A kapstoffez itten jir9 120,1 b ’ “ 8 mgl erfo 9 “ nr ZZI 88 es 4 85* . 8 ine große Spe D

110,0 88 “ “ . 1 Bekanntmachun lands, sondern der Welt beherrschte, eine Unsicherheit, die sich in 1 2 der Entwicklung unserer Wirtschaft lähmend äußern mußte. Der

— des Verfahrens nebst seinen Anlagen hier - liegt auf der Geschäftsstelle zur Einsicht stätigung des Vergleichs wird das Ver⸗ — des Konkurses über das Vermö faggen ausgehoben, —g, 7. . 8700. Pgeen, Mnßr. [11801] Feufäranns M. Wolf Gerber 98 bentbgr:icht Tapiau, den 9. April 1 ⁄ Pieherzeugnisse 1168 110,3 Futtern 1““ — 1 über die Ausgabe von Goldhypothekenpfand serer b 1 briefen auf den Inhaber durch die Hypothekenban⸗ starke Zustrom ausländischen Kapitals, der in den Vorjahren be⸗ k. fruchtend auf die deutsche Wirtschaft eingewirkt hatte, ließ fast

der Beteiligten auf. v 8 Witten, den 29. April 1930. Brandenburg (Havel) 26. April 1930. Das Vergleichsvexfahren zur Abwen⸗ Leipzig C. 1, Karlstr. 26, alleinigen Füttermittel .. 1503 953 Fu ermitte „ 22292 22 2 „ 0 . 112,8 112,0 8 in Hamburg. vollkommen nach. Das mußte — zusammen mit anderen Ereignissen Bürgerlichen Seseche die staatliche Genehmigung erteilt worden, der Entwicklung einer Weltwirtschaftstrise — in Deutschland zu

Die Geschaftsstelle des Amtsgerichts Amtsgericht. sddung des Konkurses über das Ver⸗ Inhabers eines ebenda betri 8. ¹ Konku⸗ 8 ⸗212 etriebenen — b — mögen der Gesellschaft mit beschränkter, Strumpfwaren⸗ und Bettwäschefabri⸗ U eg g rgleichsverfa ren öbel 17 11 118,3 118,8 innerhalb des gesetzlich zulässigen Höchstbetrags auf den Inhaber einer besonders schweren Lähmung und Hemmung in der Ent⸗ lautende Goldhypothekenpfandbriefe mit 8 % iger Verzinsung im wicklung unserer wirtschaftlichen Verhältnisse führen.

(11797] Hastung unter der Firma Martin Koch tattonsgeschäfts unter der handels⸗ Vermögen des Karl Graf jr., Schul Tir. Industrielle Rohstoff Betrage von rund 7168, kg Feingold = 20 Millionen Reichsmark Für den deutschen Haushalt, für unsere Etat⸗ und Kassenlage

1 ee 3 [11402] ESean F. d Das Amtsgericht Zweibrücken hat eschluß in dem Vergleichsverfahren & Co., Fahrzeughandelsgesellschaft mit gerichtl eingetragenen Firma „M 4 3 L . V uge „M. machers und S E Wolf Gerber“, ist infolge der Bestäti⸗ lach; wurde 1 8 und Halbwaren.

mit der Bezeichnung „Emission J“ in den Verkehr zu bringen. vISnr eSEess ghr 3 Die Pfandbriefe werden eingeteilt in 20 Serien Nr. 911— 230 hat sich diese ungünstige Entwicklung nach zwei Richtungen aus⸗ gewirkt. Einmal erhöhten sich alle diejenigen Ausgaben, die von

über das Vermögen der Firma Ge⸗ über das Vermögen des Schuhwaren⸗ beschränkter Haftung in Essen, Rütten⸗ brüder Albert Wittenmayer und Adolf geschäftsinhabers Hermann Wagner zu scheider Ferche 237, ist durch Beschluß gung des im Vergleichstermin vom folge Bestätigung des Vergleichs a bstoffe und Eise G enrohstoffe und Eisen von je einer Million Reichsmark. Jede Serie wird eingeteilt in 40 Stuck Lit. AI von je 1792,u50 g Feingold = je 5000 RMN, der sich verschlechternden Wirtschaftslage besonders abhängig 4 ⸗2 2000 RM, waren, insbesondere die Ausgaben für die Arbeitslosen und für

Wittenmayer, Bauunternehmer in Braubach: 1. Der im Vergleichttermin vom 26. April 1930 aufgehob f ibrü 8 ” 1 1 en wor⸗ 25. April 1930 Zweibrücken, Stadtteil Bubenhausen, vom 23. April 1930 angenommene Ver⸗ den, da der J1111““ eice durch Beschheß vom gleicher Amtsgericht Urach tale (außer Eisen). T 8 H “ Z“ „ „ . 2 11 die Krisenfürsorge; auch ein erheblicher Teil der Ausgaben für die versorgungsberechtigten Kriegsbeschädigten fällt unter diese Steige⸗

am 28. April 1930, nachmittags 4 Uhr gllich wird hierdurch bestätigt. 2. In⸗ und Hhas worden ist. age aufgehoben worden. 3 mtsgericht Essen. Amtsgericht Leipzig, Abt. II A 1, Werder, ö [1181 be und beder “ 150 „ .„ .18 150 „ TE111ö168 „ RM, „ 35, 8428 g 2 rung. Die auffallende Erscheinung, daß im Laufe des Jahres 1929 die Zahl der den Anspruch auf Versorgungsrente neu geltend

45 Minuten, das Vergleichsverfahren folge der Bestätigung des Vergleichs 8 Feeaehepet ar den 29. April 1930. In dem Vergleichsverfahren Künstliche Düngemittel. 200 88 8,5. Stück Lit. AI führen die Nummern 5 601 — 6 400, machenden Personen um über 50 000 zugenommen hat, läßt sich

SSSSKEg +2SSYbdoo

—

135,6 135,6 128,6 128,2 93,9 93,1 115,2 115,2 1103 1097 127, 1872 86,1 86,1 125,5 132,4 20,7 20,2

Der Hypothekenbank in sheatich, auf Grund von § 795 des

inlIn †II†i * SSSUS

—

888S8S

—₰—

1†n .„ !

S 89 S +P 8oEgS x

nd

h S

—

zur Abwendung des Konkurses be⸗ wird das Verfahren aufgehoben. b das Vermögen der Händlerin Kä Pechnische Oele und Fette 8 1

25 001 — 28 000, nur mit der Verschlechterung der Erwerbsmöglichkeiten erklären,

schlossen. Als Vertrauensperson wird Braubach, den 26. April 1930. Friedland, Bz. Oppeln. [11414] Beang deh — dn sür c. meedeeeg. [11809] Beyersdorff in Werder (Havel), Eisenz esbrok Dele 1“ 800 die den Anreiz, Rentenansprüche wegen körperlicher Beschwerden 8 zu erheben und diese mit den Kriegserlebnissen in Verbindung zu

In O SS

—

—

Geschäftsmann Jakob Müller in Zwei⸗ as Amtsgericht brücken bestellt. Vergleichstermin wird swendung des Konkurses über r ng —— e s über das Ver⸗ Das Vergleichsver bwen⸗ jf b . Aö 19 e por⸗ Egaunsehxeig. 8 [11410] mögen des Kaufmanns Karl Martin dung des Pe ere ase ben hahnftr. 195 if “ sn zur des Pepterstoffe und Papier. LEII1I1“ gebäudes, bestinemnt, Der Aetrc⸗ s, dan Zdem Vergleichsverfahren über Scholz in ““ S. Inhabers mögen der offenen Handelsgesellschaft auf den 6. Wreri 1980 199 eichsvorschle Pustofe 157,1 156,8 8 — . De ncg — er Firma Kohlen⸗ der Firma Karl Martin Scholz, ist nach Haugt, Zedler & Mosß in Magdeburg, dem hiesik en A ts n⸗2 ohr enstiege Nestttofe weiteren Erhebungen ist Frie Feeeeen Karl Schrader, hier, gerichtlicher Bestätigung des Vergleichs Frankestraße 7, ist nach bestätigtemn Werder gHavel⸗ d anberau Halbwaren zusammen 124,2 124,3 sicht der Beteiligten 9 1 ugel⸗Straße 2, ist nach ge⸗ aufgehoben worden. — 4 V. N. 1/30. Vergleich aufgehoben. 8E April 1930. Tp. Industrielle Fertigwaren. Geschäfts telle des Amtsger chts uemmer richtlicher Bestätigung des im Ver⸗ mtsgericht Friedland, O. S., Magdeburg, den 29. April 1930 r Urkundsbeamte der Geschäftsstel. Produktionsmitte. . 1838,8 138,8 Nr. 4, niedergelegt gerichts, Zimmer gleichstermin vom 26. April 1930 an⸗ den 28. April 1930. Das Amtsgericht A. des Amtsgerichts. üsumgüter .161,7 161,6 G2p chäftsftelle des Amtsgerichts eeen Vergleichs das Verfahren — 8 5 wit Industrielle Fertigwaren zu⸗ 8 6 II “ Gladbach-Rheydt. [11802] örs. 110220] %tten⸗ 8e gann. ,111 amme 151,9 151,8 Zgickau, Sachsen. [11403]ꝙDie Geschaäftsstelle Fa 559 Das Vergleichsverfahren über das Das wereice efees über das Vermögen der Witive “” 31 001— 34 000, Zur Abwendung des Konkurses über Feee. gerichts Germögen 85 Firma E. v. Roy & Sick⸗ Vermögen der Witwe Lorenz Remling ranz Höhne in Witten Den 5 Monatsdurchschnitt März. 1 . „ 23 001 —- 27 000. bringen, zweifellos erhöht hat. ögen des Kaufmanns Fried⸗ — gung vn. Fben infolge Bestäti⸗ 29 “ Homberger Straße, wird, Vergleichstermin vom 25 April 198 ernach ist die Gesamtindexziffer um 0,2 p rrück⸗ Die Pfandbriefe können vom 1. Oktober 1935 ab durch die Bank Aber auch auf der Einnahmeseite machte sich die Verschleppung rich Herbert Bühling in Zwickau, Innere Braunschwei 111411] 98 g rgleichs hierdurch auf⸗ nachdem der im Vergleichstermin vom angenommene Vergleich wird bestätz 8 1d ist di 8 iffer für mit Halbjahresfrist gekündigt oder ausgelost werden. dn litis Lösung störend bemerkbar. Der Rück⸗ Zlauensche Straße 6, Inhabers einer Das Beraler 2 8 ] gehoben. 11. April 1930 angenommene Zwangs⸗ Infolge d ergle ir stätgegangen. Von den Hauptgruppen ist die Wwerz ffer für E B der reparationspolitischen Lösung f rend 8 . zapierfabrik unter der Firma Eichler Vermögen 8 ichsverfahren über das Gladbach⸗Rheydt. vergleich rechtskräftig bestätigt ist, auf⸗ n nfolge der Bestätigung des Vergleickgratstoffe um 0,7 vH gesunken. Die exziffer der in⸗ Gegeben in der Versammlung des Senats, gang der Zölle zeugte davon, daß eine Einfuhr fremden Kapitals 8n e in Zwickau, Püssrnae eich 1, recht 8 1 8 282 Amtsgericht M. Gladbach. ᷓöächen. b gt ist, ee. eevaesehe riellen Rohstoffe und Halbwaren weist eine leichte Erhöhung, Hamburg, den 30. April 1930. in erheblicher Menge nicht stattfand. Die mangelnde Möglichkeit 1 4 „ „ 7 — ————ᷓᷓ— 8 „4 2 . . 8 .“ 8 . — 8 „ 444 8 5 “ Uhr . 18ah. rc. Fendelsgeschäfts „Strumffhaus am Glauchau. [11415] “ 1 1930. Das Amtsgericht. und die fehlende Neigung vor allem zu neuen Investitionen zeigen leichsverfahren eröffnet. Vertrauens⸗ Bestti g. “ 50, hier, ist nach Das durch Beschluß vom 15. März südas,ace,n 8 b B ssich in dem zurückgehenden Absatz und in einem entsprechenden 1.“ I1“ Apeir 1ggo aufgehoßeglechs vom Uleichsversgsarnneh “ 9O-Sencenna. [11810] FZes eeerece. 111 “ 6 Preußen. . 8 Ausfall der Umsatzsteuer. Die wachsende Arbeitslosigkeit drückt vickau. ergleichstermin am L ren, das zur wendung as Vergleichsv r 1 heesevie -gae; cen zur 1““ 8 1 8 8 3 rägnisse der Lohnsteuer erhebli⸗ rab. . Man 1880, vormnetög⸗ 10 Uhr. Die D59 rcen Aägsenest Le e esincer bven 882 Vermögen des Zeratbgen 88 L“ Ma⸗ eeeee; Fbfr des Ve Ministerium für Volkswohlfahrt. die ee.ese e. s⸗ * ee 8 nterlagen liegen äfts⸗ V zers Arthur in Burchar⸗ irkene 1 riedri — “ 8 “ 6 8 7 8 3 — WeEenn van 8 Eilüege derng er, Geschäfts⸗ Braunschweig. Glauchau⸗ Alleininhobhes 8 ö1“ Bereeeberder 8 E.;” ve helm Rahm in Zwickau, Wie enstraße 1 n der Zeit vom 1. bis 30. April 1930 genehmigte öffentliche Sammlungen und Vertriebe von eennbar war, daß der größte Teil der Joung⸗Entlastung während Amtsgericht Zwickau, 29. April 1930. Chemmnitz 1 11 Seidenweberei Arthur Franz, daselbst, 1930 8A Apri Inhabers einer Kakgao⸗, chokolade eghbnstän den zu Wo h lfa hrtszwe cken. des Jahres 1929 durch die Bedürfnisse des Haushalts verschlungen Das Vergleichsverfahren zur — worden ist, “ mit der! Oranienburg, den 28. April 1930 und Zuckervarengroßhandlung unger werden würde und daß sich dieses Bild bis zur Vorlegung des dung des Konkurses über das wen⸗ Zestätigung des im Vergleichstermin Das Amtsgericht ser na Wuchelm Fahm ebenda, Name und W 3 Gelkungs den Reichsrat im Februar dieses Jahres noch weiter Anlen, westf. 111404] mögen des Kauf 8 r das Ver⸗ vom heutigen Tage angenommenen — zugleich mit der Bestätigung des in Name und Wohnort IꝑAa fördernder eltungs⸗ Genehmigte Werbeformen Etats an den Reichsrat im Febr ses manns Johann Richard Vergleichs durch Beschluß vom gleichen, Plauen, Vogt [11420] Vergleichstermin vom 15. April 1888 des Unternehmers Wohlkfahrtszweck 1 . dahin verschlimmerte, daß diese Fehlbeträge noch mehr als die v angenommenen Vergleichs durch B. 8 “ dauer bereich Young⸗Entlastung dieses Etatjahres in Anspruch nahmen. Dabei waren in jener Vorlage des Haushalts die Beträge, die für die

Vergleichsverfahren. Schnurrer in C ij T 1-9 veigeigedecschen über das Jehfeurrer in Brückenstr. 50, Tage auf ehoben worden. — VV. 5/30 Das erichtl Iny. im Handelsregister Amtsgeri V. 5/30. gerichtliche Vergleichs⸗ sch pri 1 ghten dea1, hg e he Jpans Fepetk. Fa. Richard ster gerice Glauchau, 29. April 1930. 7 8 zur Abwendung des schluß 29. April 1930 aufgehobe Eee “ G . 8 Gelds 1 durch Werbeschreiben 8 8 8 itsle sicherung über! ““ Vesfele in Ahlen“ ist “ bebende fühlenhe do ge L“ 6 P 111416, Kaufmanns Paul Fent Berrnen bes Amtsgericht Zwickau, 29. April 1988 EEE1“ ö 68 31 1981930 Aufrufe un cder Preße Auflage von —— “ Ps * ö. und de La8 “ eegang 8. ugleich dae . Bestane 1 as über da ermögen des Kauf⸗ Inhabers der i „ 0 g „2 — . 12. 8812 Einzei slist d mündliche en Ansatz des Haushalts für 1929 3 ergleichs b gung des im Alfr schard Iuli 1 im Handelsregister ein⸗ e g16 inzeichnungslisten un m8s b 250 Milli

benommenen Vergleichss aufgehoben Vergiescheemn von39 None 1 82 11“ Doering, Ftrogenen Firma Gustav Cramer 1. Jagene, S 1181c S 1 Werbung mählich auf rund 250 Millionen — dee Lann

8 banchaiteast AenegecheFegh e — 188 ius Segsing, setegsenen. Pen önfen, Srannte, e Vergleichsverfahrn 2. Evangelische Frauenhilfe E. V., Zugunsten der Muttererholungs⸗ 5. bis 21. Mai Preußen Vertrieb von Bildpostkarten bei den einmal in den ordentlichen Haushalt eingesetzt. er — Pe. en 20 gprn 1888 8 ve 1c ent — 8eee g,2 o 0e hätslosal 2 Ge⸗ büng 8 - Neustadtplatz 13 er⸗ 85 2122 1 Potsdam 7 fürsorge 1930 berete genehmigten Haus⸗ und Straßen⸗ rat dann diese Beträge in richtiger Einschätzung ihres Charakters b ühaa 8 Füce s. Oe, Srna n Bnen, Frutegig g⸗ ammlungen S shalt in den ordentlichen Haus⸗

8 ee 8 8 eröffnete gerichtliche Vergleichsver⸗ . ist zugleich m er gesellschaft in Firma Albin Drechse 8 1 “ 5 . 4 aus dem außerordentlichen Haushalt in den esge u1““ u“ “ 119 “ nhelchever, de2-; 88 Vergleichstermin Söhne, e I . Berlin, den 2. Mai 1930. — Der Minister für Volkswohlfahrt. J. A.: Peters. halt einsetzte, mußte sich im ordentlichen Haushalt ein Fehlbetrag Vergleichsverfahren über das 5 des Vergleichs aufgehoben. AVergleichs durch Beschluß Gornsdorf i. Erzgeb., b) des Fabri — en — 8 A“X“ bnenn,eeancdnt ser wen negltrveit actg weeren de⸗ .“ Recgnane vetvit 1u““ 1 demburg, 2 bng an 1930. 1980 aufgehuoben cedeg, vön Se. henl F en Drech * genommen worden ist, der aber mittlerweile infolge weiteren Zu⸗ neße “ haa iens Iert.cdan, Ceg 111oee 1.09 “ . 8*½ rzg S c) 1ö.“ “ Nichtamtliches plans 1930 gehalten hat, lautet nach dem vorliegenden Steno⸗ rückbleibens der Einnahmen und stärkeren Wachsens der Aus⸗

Cüaihennce 12 1 prn 8 Secheaa n⸗ 88. Iaanxgrer. 1 111417) neebngnaanen. . 111421) Meinersdorf i. Erzgeb. erö fnet worden “ “ gramm, wie folgt: 8 gaben auf 360 Millionen Mark gestiegen ist. genommenen ergleichsvorschlag vom siüithuncgfabes, LEI“ ergleichsverfahren über das Beschluß in dem Vergleichsv ist, ist zugleich mit der Bestätigung des Deutscher Reichstag Meine Damen und Herren! Ich habe die Ehre, Ihnen heute Durch die für das Jahr 1930 vorgesehene 2 söaine Fncecsit risgicg, gom steichverfahten zur bwenaung zes Bernizgen, der. Firma⸗ dermann über das bermaenn des esvrfesahren S- ergleichstermin vom 2⁸½ Apri 162. Si 2. Mai 193 8 den Haushaltsplan für das Rechnungsjahr 1930 vorzulegen. Die Fehlbetrags, durch die weiter in erheblichem Umfange nötig beehedeh, rt e Fensrean es⸗ Verncgen der Za 8 Fäsc edhige a ans. Fsörit Anu Wees Hanshals Besgraß nam nena etah dunß 8 8 2. 8 ai 1 wesen lichsten Gesichtspunkte, die bei der Aufstellung dieses Etats werdenden Aufwendungen für die durch den 111“ Ehtenrhene 4 n 2an,, 8 Frn 5 ndelsregifter eingerragenen, Befnnichne d⸗ Cr Nesent F. ehen Erkenschwick, Stimmbergstr. 212: 1. Der vZZöö““ 8 8 g. 8 8 h v 8. ich in der dem Haushaltsplan bei⸗ stand betroffenen Kreise, durch die infolge dieses Tiefstan⸗ er⸗ IV. gust Sturm's Nachf. Coburg Amtsgericht Hannove gchöben. in dem Vergleichstermin vom 24. April d †. Die Rede, die der Reichsfinanzminister Dr. Molden⸗ maßgebend gewesen find, bache neberarlese. 80 1 u““ 8* st Hannover, 22. April 1930. 9 .24. April Amtsgericht Zwönitz, 30. April 1930 eg 3 . — 8* * ich des⸗ l minderten Einnahmen des Rei ushalts ist auch

t 8 lisso angenommene Vergleich wird etsger 8 8” I. A er zu Beginn der 1 “ des Reichshaushalts⸗ gefügten inanziellen Uebersicht niedergelegt 8— kann mich 1 in . —

Abdeckung dieses

Jögöe