Zweite Zentralhandelsregisterbeilage zum Reichs⸗ und Staatsanzeiger Nr. 158 vom 10. Juli 1930. S. 4.
ebenda wohnhaft, wird heute, am 3. Juli 1930, vormittags 12 Uhr 34 Min., dch gerichtliche Vergleichsver⸗ fahren eröffnet. Der Dr. jur. Arthur Kesseler in Düsseldorf,, Gartenstr. 83, wird zur Vertrauensperson gem. 40 der Vergleichsordnung vom 5. Juli 1927 bestellt. Der Termin über den Vergleichsvorschlag wird bestimmt auf den 1. August 1930, vormittags 11,45 Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht, Zimmer 17. G
Düsseldorf⸗Gerresheim, 3. Juli 1. 0.
Amtsgericht. —
Duisburg-Ruhrort. [36452]
Ueber das Vermögen der Firma C Schmidt & Co., Nachf., 2. öbel⸗ und Konfektionsgeschäft in Duisburg⸗Ruhr⸗ ort und Filiale in Homberg⸗Hochheide, sowie deren Inhaber Leo Häusler in Duisburg⸗Ruhrort ist am 5. Juli 1930, volm. 11 Uhr, das Vergleichs⸗ verfahren zur Abwendung des Kon⸗ kurses eröffnet worden. Vertrauens⸗ person: Bankdirektor a. D. R. Seeliger in Duisburg. Termin zur Verhand⸗ lung über den Vergleichsvorschlag ist am 30. Juli 1930, vorm. 10 1¼ Uhr, Zim⸗ mer 19. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens und das Ergebnis der Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle Zimmer 30, zur Einsicht der Beteilig⸗ ten niedergelegt.
Amtsgericht Duisburg⸗Ruhrort.
Essen, Ruhr. [36453] Ueber das Vermögen der Geschäfts⸗ inhaberin Agnes Werth in Essen, Friedrich⸗Ebert⸗Str. 14, ist am 1. Juli 1930, 12 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Der Bücherrevisor August Rademacher in Essen, Gudulastr. 27, ist zur Vertrauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag ist auf den 25. Juli 1930, 10 % Uhr, vor dem Amtsgericht in Essen, Zimmer 33, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Be⸗ teiligten niedergelegt.
Essen, den 1. Juli 1930.
Das Amtsgericht. Frankfurt, Main. 36454] Vergleichsverfahren.
Ueber das Vermögen des Kaufmanns Wilhelm Martz Mineralwasser⸗ fabrikation und Vertrieb — in Frank⸗ furt a. M., Kölner Str. 73 — 75, ist am 2. Juli 1930, nachm. 5 Uhr, das Ver⸗ I zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Der Rechts⸗ anwalt Dr. Kurt Idelberger in Frank⸗ furt a. M., Goethestr. 28, ist zur Ver⸗ trauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvor⸗ schlag ist auf Samstag, den 2. August 1930, 10 Uhr, vor dem Amtsgericht in Frankfurt a. M., Zeil 42, I. Stock, Zimmer Nr. 22, anberaumt. Der An⸗ trag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Be⸗ teiligten niedergelegt.
Frankfurt a. M., den 2. Juli 1980.
Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts. Abt. 17 b. [36455]
Frankfurt, Main. Vergleichsverfahren. Ueber das Vermögen der offenen Handelsgesellschaft in Firma A. Steg⸗ lehner — Handel mit Parfümerien — in Frankfurt a. M., Roßmarkt 14, ist am 4. Juli 1930, nachmittags 5 ½¼ Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Der Rechtsanwalt Dr. Hans Wilhelmi in Frankfurt, Kaiserstr. 2, ist zur Ver⸗ trauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvor⸗ schlag ist auf Samstag, den 2. August 1930, 12 Uhr, vor dem Amtsgericht in Frankfurt a. M., Zeil 42, I. Stock, Zimmer Nr. 22, anberaumt. Der An⸗ trag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Be⸗ teiligten niedergelegt. Frankfurt a. M., den 4. Juli 1930. Die Geschäftsstelle b
des Amtsgerichts. Abt. [36456] Grossschönau, Sachsen.
Zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen der Firma Hermann A. Kaulfersch, Wäschefabrikation in Seifhennersdorf, und deren alleinigen Inhabers, des Kaufmanns Hermann Arthur Kaulfersch in Seifhennersdorf, wird. heute, am 7. Juli 1930, nach⸗ mittags 4 Uhr, das gerichtliche Ver⸗ gleichsverfahren eröffnet. Vertrauens⸗
rson: Herr Syndikus Dr. jur. Erich
ritzsche in Dresden⸗A. 1, Wilsdruffer Straße 31 II. Vergleichstermin am
5. August 1930, vormittags 8 Uhr. Die Unterlagen liegen auf der Geschäfts⸗ stelle zur Einsicht der Beteiligten aus. Amtsgericht Großschönau, 7. Juli 1930.
[36457] Grossschönau, Sachsen.
Zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Großhändlers in Felrozagen⸗. Strumpf⸗ und Strickwaren Anton Alber in Seifhennersdorf wird heute, am 7. Juli 1930, nachmittags 3 Uhr, das gerichtliche Vergleichsver⸗ fahren eröffnet. ortrauens
Herr Syndikus Dr. jur. Erich Fritzsche in Dresden⸗A. 1, Wilsdruffer Str. 31 II. Vergleichstermin am 5. August 1930, vormittags 10 Uhr. Die Unterlagen liegen auf der Geschäftsstelle zur Ein⸗ sicht der Beteiligten aus.
Amtsgericht Großschönau, 7. Juli 1930. Halberstadt. [36458] Vergleichsverfahren.
Ueber das Vermögen des Kaufmanns Emil Kraemer in Halberstadt, Schmiede⸗ straße Nr. 28/29, Inhaber des Wäsche⸗ und Wollwarengeschäfts gleichen Namens, dasekbst, wird heute, 9 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses eröffnet. Ver⸗ trauensperson: Bücherrevisor Otto Hintze in Haͤlberstadt, Lindenweg Nr. 27. Verhandlungstermin über den Ver⸗ gleichsvorschlag am Donnerstag, den 7. August 1930, vormittags 9 Uhr, vor dem Amtsgericht in Halberstadt,
Petershof (Zimmer Nr. 16).
Halberstadt, den 8. Juli 1930.
Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts. Hameln. [36459] Vergleichsverfahren.
Ueber das Vermögen des Tischler⸗ meisters Heinrich Pook in Hameln, Emmernstraße 28, wird heute, am 5. Juli 1930, 9 ½ Uhr, das Vergleichs⸗ verfahren zur Abwendung des Kon⸗ kurses eröffnet, da die Zahlungsein⸗ 8 ung dargetan ist. Der Kaufmann August Albert in Hameln, Kastanien⸗ wall 17, wird zur Vertrauensperson ernannt. Ein Gläubigerausschuß wird nicht bestellt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag wird a den 2. August 1930, 10 ¾ Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht, Zimmer 19, anberaumt. Der Antrag auf Frbfsran⸗ des Vergleichsverfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis etwaiger weiterer Ermittlungen ist auf der Ge⸗ schäftsstelle, Zimmer Nr. 27, zur Ein⸗
sicht der Beteiligten ausgelegt.
Amtsgericht Hameln, 5. 7. 1930.
Herford. [36460] Vergleichsverfahren.
Ueber das Vermögen des Hermann Heidbrink in Enger i. W., Inhaber der Firma Hermann Heidbrink, wird heute, am 5. Juli 1930, 11 Uhr, das Ver⸗ gleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet, da der Schuldner zahlungsunfähig geworden ist. Der Bücherrevisor Bänker in Herford wird zur Vertrauensperson ernannt. Zu Mit⸗ gliedern des Gläubigerausschusses wer⸗ den bestellt: 1. Herr Hefty, Inhaber der Fa. Jul. Balje & Co., Osnabrück 2. Herr Hecht, Inhaber der Fa. Schiff & Hecht, Bielefeld, 3. Herr Wiemann, Inhaber der Fa. Wiemann & Haubrock, G. m. b. H., Herford. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvor⸗ schlag wird auf den 31. Juns 1930, 11 Uhr, vor dem oben bezeichneten Ge⸗ richt anberaumt. Der Antrag auf Er⸗ öffnung des Vergleichsverfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen liegt auf der Geschäftsstelle des Gerichts zur Einsicht der Beteiligten aus. 8
Herford, den 5. Juli 1930. 3
Das Amtsgericht. 8
[36461]
Isenhagen-Hankensbüttel Vergleichsverfahren.
Ueber das Vermögen der Witwe Marie Stenneberg, Inhaberin eines Gemischtwarengeschäfts in Brome, wird heute, am 7. Juli 1930, 10 Uhr, das Vergleichsverfa hren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Der Kaufmann Arnold Behrens in Wittingen wird zur Vertrauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvor⸗ schlag wird auf den 6. August 1930, 11 Uhr, vor dem unterzeichneten Ge⸗ richt, Zimmer 6, anberaumt. Der An⸗ trag auf Eröffnung des Vergleichsver⸗ fahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen ist in der Geschäftsstelle, Zimmer 5, des Amtsgerichts zur Einsicht niedergelegt.
Isenhagen⸗Hankensbüttel, 7. 7. 1930.
Das Amtsgericht.
Mühlhausen, Thür. [36462]
Vergleichsverfahren.
Ueber das Vermögen des Landwirts Emil Weymar in Mühlhausen, Thür.,, ist am 5. Juli 1930, 10 Uhr, das Ver⸗ gleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eeffnen worden. Gleichzeitig ist an den Schuldner ein allgemeines Veräußerungsverbot erlassen worden. Der Rechtsanwalt Dr. Model in Mühl⸗ hausen, Thür., ist zur Vertrauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag ist auf den 4. August 1930, 10 Uhr, vor dem Amtsgericht in Mühlhausen, Thür., Zimmer Nr. 40, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Ge⸗ schäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.
8 Mühthausen, Thür., 5. Juli 1930.
Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts. München.
[36463] Bekanntmachung. Am 5. Juli 1930, vorm. 8 Uhr, wurde
küber das Vermögen des Schuhwaren⸗
händlers Heinrich K. Frühholz in Mün⸗ chen, Theresienstr. 104, das gerichtliche Ferse vee seen zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Als
erson ist Rechtsanwalt Cl. Pündter in Künchen, Briennerstr. 53, bestellt. Der Vergleichstermin ist bestimmt auf Mon⸗ tag, den 4. August 1930, vorm. 9 Uhr, im Geschäftszimmer 727 II, Prinz⸗ Ludwig⸗Straße 9 in München. Zu diesem Termin werden die Beteiligten hiermit geladen. Der Antrag auf Er⸗ 81 ees Vergleichchsverfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen ist auf der Ge⸗ schäftsstelle, Zimmer 741/IV, Prinz⸗ Ludwig⸗Str. 9 in München, zur Ein⸗ sicht der Beteiligten niedergelegt. Geschäftsstelle des Vergleichsgerichts München.
Neukölln. [36464] Ueber das Vermögen des Kauf⸗ manns Fritz Sommer, Berlin S. 55, Maybachufer 4, ist heute, am 8. Juli 1930, 11 ½ Uhr, das Vergleichsverfah⸗ ren zur Abwendung des Konkurses er⸗ öffnet worden. Vertrauensperson ist der Kaufmann M. Krönert, Berlin N. 4, Chausseestr. 7, I1. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvor⸗ schlag ist auf den 7. August 1930, 10 ¾ Uhr, vor dem Amtsgericht Neu⸗ kölln, Berliner Straße 65—69, Zim⸗ mer 70, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst An⸗ lagen ist in der Geschäftsstelle, Zim⸗ mer 68, zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. — 24. V. N. 18. 30. Neukölln, den 8. Juli 1930. Geschäftsstelle 24 des Amtsgerichts.
X“ 28 Niederlahnstein. 8 [36465]
Beschluß. Ueber das Vermögen des Schuh⸗ machermeisters Johann Unkelbach zu Oberlahnstein wird heute um 3,30 Uhr nachmittags das gerichtliche Vergleichs⸗ verfahren zur Abwendung des Kon⸗ kursverfahrens eröffnet. Der Termin zur Verhandlung über den Vergleichs⸗ vorschlag wird auf den 30. Juli 1930, vorm. 10 Uhr, anberaumt. Zur Prü⸗ fung der Verhältnisse des Schuldners und zur Ueberwachung seiner Ge⸗ schäftsführung sowie der Ausgaben für die Lebensführung des Schuldners und seiner Familie wird der Kaufmann Karl Müll in Niederlahnstein be⸗ stimmt.
Niederlahnstein, 5. Juli 1930. Das Amtsgericht.
Riedlingen. - [36466] Ueber das Vermögen der Firma J. Keppeler, Kurz⸗, Weiß⸗ und Woll⸗ waren, Inbaber Josef Keppeler, Kauf⸗ mann, in Buchau a., ist am 4. Juli 1930, nachmittags 6 Uhr, das Ver⸗ gleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Ver⸗ trauensperson ist Bezirksnotar Aich in Buchau. Vergleichstermin ist be⸗ stimmt auf Freitag, den 1. August 1930, nachmittags 2 ½ Uhr, auf dem Amtsgericht Riedlingen. Der An⸗ trag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergeb⸗ nis der Ermittlungen sind auf der Ge⸗ schäftsstelle einzusehen. Württ. Amtsgericht Riedlingen. Wolfenbüttel. [36468] Vergleichsverfahren. 8 Ueber das Vermögen des Obergärt⸗ ners Paul Krause in Wolfenbüttel ist am 8. Juli 1930, 12 Uhr, das Ver⸗ gleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Der Rechtsanwalt und Notar Eyferth in Wolfenbüttel ist zur Vertrauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag ist auf den 2. August 1930, 10 Uhr, vor dem Amtsgericht in Wolfenbüttel, Zim⸗ mer 9, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weite⸗ ren Ermittlungen ist auf der Geschäfts⸗ stelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Wolfenbüttel, den 8. Juli 1930. Geschäftsstelle 3 des Amtsgerichts.
Bergen, Rügen. [36469]
Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Ver⸗ mögen des Kaufmanns Johannes Koglin, Garz a. Rg., ist nach bestätigtem Vergleich⸗ 8 n.
Bergen a. Rg., den 4. Juli 1930.
Amtsgericht.
Bernburg. „136470]
Das Seneresss ch über das Vermögen des Kaufmanns Friedrich Lindemann in Bernburg, Hallesche Straße 15, als Inhabers der Firma „Friedrich Lindemann L. Hebestreit'’s Nachflg.“, daselbst, Textilwaren, wird nach Bestätigung des Vergleichs auf⸗ gehoben.
Bernburg, den 28. Juni 19230.
Das Amtsgericht.
Breslau. [36471] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma L. Freericks 8& Co. G. m. b. H. in Breslau, Kronprinzen⸗ straße 30, ist nach Bestätigung des an⸗ genommenen Vergleichs durch von heute aufgehoben worden. — 41 N 25/30. 8 Breslau, den 3. Juli 1930. Amtsgericht.
Chemnitz. 1836472] Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ ng des Konkurses über das Ver⸗
e
mögen der 22 Handelsgesellschaft in Firma ver & Neumeister
Eisen⸗ und Metallwarenhandlung — in Chemnitz, Aeußere Johannisstr. 7, und deren Gesellschafter: 1. Friedrich Ernst Neumeister, ebenda, 2. Karl Neu⸗ meister, ebenda, Andrestr. 21, ist zu⸗ gzeich mit der Bestätigung des im Ver⸗ gleichstermin vom 3. Juli 1930 an⸗ genommenen Vergleichs durch Beschluß vom 5. Juli 1930 aufgehoben worden.
Amtsgericht Chemnitz, Abt. A 18, den 7. Juli 1930.
Chemnitz. [36473] Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Ver⸗ mögen der Kommanditgesellschaft Willy Lippmann — —— — in Chemnitz, Wettiner 82 8, und deren persönlich haftender Ge ellschafter, der Kaufleute Georg Lippmann in Chem⸗ nitz, Heinrich⸗Beck⸗Straße 1, Fritz Lipp⸗ mann in Chemnitz, Hoffmannstraße 58, und Gustav Löschner in Siegmar, Nevoigtstraße 17, ist zugleich mit der Bestätigung des im Vergleichstermin vom 3. Juli 1930 angenommenen Ver⸗ gleichs durch Beschluß vom 5. Juli 1930 aufgehoben worden. Amtsgericht Chemnitz, Abt. A 18, 1 den 7. Juli 1930. 1 8 Dippoldiswalde. [36474] Das gerichtliche Vergleichsverfahren, das zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des in Ulberndorf Nr. 7 wohnhaften J enieurs Heinrich Blanke, alleinigen Inhabers der unter der Firma Armaturenwerke Blanke & Rast in Dippoldiswalde betriebenen Arma⸗ turenfabrik, eröffnet worden ist, ist zu⸗ gleich mit der Bestätigung des im Ver⸗ gleichstermin vom 10. Juni 1930 an⸗ genommenen Vergleichs durch Beschluß vom 18. Juni 1930 aufgehoben worden. Dippoldiswalde, den 3. Juli 1930. Das Amtsgericht. — V V 1/30.
adr ecrahh [36475] In dem Vergleichsverfahren der Fa. Reifeisen & Co., G. m. b. H. zu Dorsten, wird das Vergleichsverfahren nach Be⸗ stätigung des Vergleichs aufgehoben. Dorsten, den 3. Juli 1930. Das Amtsgericht.
Essen, Ruhr. [36476]
Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Ver⸗ mögen des Kaufmanns Gustav Köhler zu Essen, Meißener Stvaße 6, alleiniger Inhaber der Firma Köhler & Wam⸗ steeker zu Essen (Manufaktur und Kon⸗ fektionsgeschͤft), ist durch Beschluß vom 3. Juli 1930 aufgehoben worden, da der Vergleich angenommen und be⸗ stätigt worden ist.
Amtsgericht Essen.
Essen, Ruhr. [36477] Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Ver⸗ mögen des Kaufmanns Leib Goldstein zu Essen, Inhaber der Firma Wäsche⸗Vertrieb Leib Goldstein in Essen, Schützenbahn 21—23, ist durch Beschluß vom 1. Juli 1930 aufgehoben worden, da der Vergleich angenommen und be⸗ stätigt worden ist. Amtsgericht Essen. Frankfurt, Main. [36478] Beschluß in dem Vergleichsverfahren über das Vermögen der Drechsler u. Co., G. m. b. H. in Frankfurt a. Main, Schäfflestr. 29: 1. Der in dem Ver⸗ gleichstermin vom 25. Juni 1930 an⸗ genommene Vergleich wird hierdurch be⸗ 5 2. Infolge der Bestätigung des wird das Verfahren aufge⸗ n.
Frankfurt a. Main, den 2. Juli 1930. Amtsgericht. Abt. 17 b.
Frankfurt, Main. [36479]
Beschluß in dem Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Salomon Westheimer, alleinigen In⸗ habers der Firma Schuhwarenhandlung in Frankfurt a. Main, Schäfergasse 18: 1. Der in dem Vergleichstermin vom 30. Juni 1930 angenommene Vergleich wird sördurg bestätigt. 2. Infolge der Bestätigung des Vergleichs wird das Verfahren aufgehoben.
Frankfurt a. Main, den 5. Juli 1930.
Amtsgericht. Abt. 17 b.
Frankfurt, Main. [36480]
Beslng in dem Vergleichsverfahren über das Vermögen der offenen Han⸗ delsgesellschaft in Firma H. u. D. 2 mann in Frankfurt a. Main, Platz der Republik 45: 1. Der in dem Vergleichs⸗ termin vom 4. Juli 1930 angenommene Vergleich wird hierdurch bestätigt. 2. Infolge der Bestätigung des Ver⸗ gleichs wird das Verfahren aufgehoben.
Frankfurt a. Main, den 5. Juli 1930.
Amtsgericht. Abt. 17 b.
Frankfut, Oder. [36481]
Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen der Fa. J. Altrichter, alleiniger In⸗ haber der Kaufmann Erich Altrichter in Frankfurt a. Oder, Bahnhofstraße 21, ist durch Hescha des Gerichts vom 4. Juli 1930 aufgehoben worden, da der Vergleichsvorschlag vom 6. Juni 1930 und bestätigt worden ist.
batt (Oder), den 4. Juli 1930.
as Amtsgericht.
Fürth, Bayern. 82 Das Amtsgericht Fürth i. B —2⸗ vom 4. Juli 1930 das Firma Neubauer & Co., C u. Lebensmittel en gros, offene an in Fürth, und derenen ellschafter Karl Neubauer und Leopa eumann, Kaufleute in Für 28 ordnete gerichtliche Vergleichsverfand nachdem der angenommene sehn am 2. Juli 1930 gerichtlich beftät worden ist, aufgehoben. 8 Fürth, am 7. Juli 1930. Geschäftsstelle des Amtsgericts
Görlitz. Bekanntmachung. Das — — Tach dung des Konkurses über das Vernz des Kaufmanns Willi Fischer. † habers der Firma Gertrud Schuhen,” Görlitz, ausrangierte Heeresmateriaian Textilwaren, Arbeiterkleidung, ist he aufgehoben. 8 Görlitz, den 3. Juli 1930. Geschäftsstelle des Amtsgerichts Gärh
Grumbach, Bz. Trier. Bekanntmachung. Das Vergleichsverfahren über 1 Vermögen des Kaufmanns Hugo 59 mann in Offenbach am Glan, Inhelen eines Manufaktur⸗ und Modewarg geschäfts, ist nach Bestätigung des n 30. Juni 1930 angenommenen Fa gleichs aufgehoben. Grumbach, den 2. Juli 1930. Amtsgericht.
[86 89
Halberstadt. 88 „Beschluß in dem Vergleichsverfahnz über das Vermögen des Kaufmamg Erich 89”* in Halberstadt, T weg 24, alleiniger Inhaber des en warengeschäfts gleichen Namens: 1.2 in dem Vergleichstermin vom 1930 angenommene Vergleich wird durch bestätigt. 2. Infolge der süütigung des Vergleichs wird das 2 ahren aufgehoben.
Halberstadt, den 3. Juli 1930
Das Amtsgericht.
Königsberg, Pr. M
Das Vergleichsverfahren über me Vermögen des Kaufmanns Muhlke, hier, Altstädt. Langgasse 8 (Uhren und Goldwaren), ist nach &. süütigung des angenommenen Wo
Hasn Uakl
glei s aufgehoben worden. Amtsgericht Königsberg, Pr., 3.7.19
Mörs. [3648 Das Vergleichsverfahren über de Vermögen der Frau Johann Breuu in Homberg wird, nachdem der in Vergleichstermin vom 27. Juni 199 angenommene Zwangsvergleich rechts kräftig bestätigt ist, aufgehoben. Mörs, den 4. Juli 1930. Amtsgericht.
Mülheim, Ruhr. 64 Das Vergleichsverfahren über A. Vermögen des Kaufmanns Martt Kainer, hiers., Alleininhaber Firma Martin Kainer, hiers., traße 8, wird aufgehoben, n. Vergleich bestätigt ist. Amtsgericht Mülheim, Ruhr, 3.
Rudolstadt.
Das Vergleichsverfahren zu wendung des Konkurses über da mögen der offenen Handelsgese Lorsch & Nachbar in Rudolstad aufgehoben, nachdem der Vergle 24. Juni 1930 bestätigt worden
Rudolstadt, den 24. Juni 19ö
Thüring. Amtsgericht. Schwarzenbek.
Im Vergleichsverfahren zur wendung des Konkurses über da mögen der Firma Tabel & Sautril Wohltorf ist neuer Vergleichsterm auf den anberaumt. 4
Schwarzenbek, den 8. Juli 19
Amtsgericht.
Warin, Mecklb. Beschluß. (38
Das Vergleichsverfahren zur Abvendm des Konkurses über das Vermögen an Kaufmanns Emil Jacobssohn in Na⸗ kloster wird aufgehoben, nachdem der ue dem Schuldner am 15. Mai 19³0 9 machte Vergleichsvorschlag angene und gerichtlich bestätigt ist.
Warin, den 28. Juni 1930.
Mecklenburg⸗Schwerinsches Amtsgenee.
Warin. Mecklb. Beschluß. Lae
Das Vergleichsverfahren zur Abwenden des Konkurses über das Vermögen Kaufmanns Fritz Kirbach in Wari ug aufgehoben, nachdem der von dem (Schulnas am 15. Mai 1930 nebst Ergänzunag 22. Mai 1930 gemachte Vergleiteh schlag angenommen und gerichtl stätigt ist.
Warin, den 29. Juni 1930. üh Mecklenburg⸗Schwerinsches Amtégen
Zierenberg. E Das Wergleichsverfahren 88q
Vermögen der Firma L. Sch gem
Inhaber x Scattenbers 7 8
berg ist na gu
glechs 3. 7. 1930 nusachoben
V. N. 1/30. G Zierenberg, den 4. Juli 1930. Amtsgericht.
16. Juli 1930, 10 fe
3509”
Erscheint an jedem Wochentag abends.
Bezugspreis vierteljährlich 9 ℛ̃. ℳ.
t Beste SW. 48, Wilhelmstraße 32.
einschließlich des Portos abgegeben. Fernsprecher: F 5 Bergmann 7573.
rlich Alle Postanstalten nehmen ungen an, in Berlin für Selbstabholer auch die Geschäftsstelle
Einzelne Nummern kosten 30 M, einzelne Beilagen kosten 10 . Sie werden nur gegen bar oder vorherige Einsendung des Betrages
U.
einer drei
Geschäfts
Anzeigenpreis für den Raum einer fünfgespaltenen Petitzeile 1,10
1 espaltenen Einheitszeile 1,55 A.ℳ. 8 H telle Berlin SW. 48, Wilhelmstraße 32. Alle sind auf einseitig beschriebenem Papier völlig druckreif einzusenden, insbesondere ist darin auch anzugeben, druck (einmal unterstrichen) oder strichen) hervorgehoben werden sollen. dem Einrückungstermin bei der Geschäftsstelle eingegangen sein.
Anzeigen nimmt an die Douckaufträge
welche Worte etwa durch Sperr⸗ durch Fettdruck (zweimal unter⸗ Befristete Anzeigen müssen 3 Tage
Nr. 159. Reichsbankgirokonto.
Inhalt des amtlichen Teiles:
Deutsches Reich. betreffend private
Preußen. nennungen und sonstige Personalveränderungen. kanntmachung über das Ergebnis des Preisausschreibens für eine Vorrichtung zur Unschädlichmachung des bei der Gohrarbeit in Bergwerken untertage entstehenden Staubes. peige, betreffkend Ausgabe der Nummer 22 der Preußischen Gesetzsammlung.
kanntmachung, Versicherungsunter⸗
nehmungen.
Amtliches.
Deutsches Reich. VBelenuemachhung. Das Reichsaufsichtsamt für Privatversicherung hat A. gemäß § 4 des Gesetzes über die privaten Versiche⸗ ngsunternehmungen vom 12. Mai 1901 (-GBl. S. 139) i Geschäftsbetrieb zugelassen: 1. durch Entscheidung vom 28. 8./28. 12. 1929: ie Neue Frankfurter Allgemeine Versicherungs⸗Aktien⸗ Gesellschaft in Frankfurt a. M., 2 durch Entscheidung vom 28. 1. 1930/14. 3. 1930:;
die Providentia Allgemeine Versicherungs⸗Aktiengesell⸗ schaft in Berlin,
B. folgender Unternehmung unter Anerkennung als inerer Verein die Erlaubnis zum Geschäftsbetrieb erteilt: ich Entscheidung vom 14. 11. 1929:
der Interessengemeinschaft Deutscher Feuerbestattungs⸗ vereine (J. G.) Versicherungsverein auf Gegenseitigkeit in
Hagen i. W.,
C. folgende Aenderungen des Geschäftsplans und Be⸗ andsveränderungen gemäß §§ 13, 14 des Gesetzes über die vaten Versicherungsunternehmungen vom 12. Mai 1901 [GBl. S. 139) genehmigt:
1. durch Entscheidung vom 29. 11. 1928/28. 9. 1929: 8
die Verschmelzung des Internationalen Lloyd Versiche⸗ rungs⸗Aktiengesellschaft in Berlin mit dem Deutschen
Loyd, Versicherungs⸗Aktiengesellschaft in Berlin,
2. durch Verfügung vom 9. 2. 1929:
der Neptunus viben zeres eonghagni⸗ in Hamburg die
Aufnahme des Betriebs der Maschinenversicherung,
3. durch Entscheidung vom 21. 3. 1929/5. 6. 1929: die Ueber⸗ tragung des gesamten Versicherungsbestandes der Deutsch⸗ nationale Feuerversicherungs⸗Gesellschaft a. G. in Ham⸗ burg auf die
„Deutscher Ring“ Versicherungs⸗Aktien⸗ gesellschaft in Hamburg,
durch Verfügung vom 16. 8. 1929: der Regensburger Kranken⸗ und Sterbeversicherungs⸗
anstalt für den Mittelstand V. a. G. Sitz: Regensburg in
Regensburg
8 icde Ausdehnung des Geschäftsbetriebs auf das Deutsche eich, b
durch Berssgun⸗ vom 3. 10. 1929. der Berlinischen Feuer⸗Versi gs⸗Anstalt in Ber⸗
lin die Aufnahme des Betriebs der Glasversicherung, durch Verfügung vom 18. 10. 1929: 1 dem „Frieden“ Deutscher Bestattungs⸗ und Versiche⸗ rungsverein auf Gegenseitigkeit in Berlin die Ausdehnung des Geschäftsbetriebs auf das Deutsche Reich, Memelgebiet
1 und den Freistaat Danzig,
7. 9 Verfügung vom 1. 11. 1929:
Ddem landwirtschaftlichen Haftpflichtversicherungsverein
für die Provinz Schleswig⸗Holstein auf Gegenseitigkeit in Kiel
Feehos) die Aufnahme des Betriebs der Kraftfahrzeug⸗ aftpflichtversicherung, 8
durch Entscheidung vom 7. 11. 1929:
a) die Verschmelzung der Düsseldorfer Allgemeine Ver⸗ scherungs⸗Aktien⸗Gesellschaft in Düsseldorf mit der „Vaterländische“ und „Rhenania“ Vereinigte Versiche⸗ rungs⸗Gese schaften, Aktien⸗Gesellschaft in Elberfeld,
) die Verschmelzung der „Vaterländische“ und hena⸗ nia“ v“ 8⸗Gesellschaften, Aktien⸗Gesellschaft in Elberfeld, mit ordstern Allgemeine — jetzt Nord⸗ tern und Vaterländische Allgemeine⸗Versicherungs⸗
bb Aktiengesellschaft in Berlin⸗Schöneberg,
durch Entscheidung vom 14. 11. 1929: die Uebernahme des gesamten Vermögens⸗ und Ver⸗ cherungsbestandes
der Krankenzuschußkasse Okriftel in S am
kain durch die Zentral⸗Kranken⸗ und Sterbekasse der ischler und anderer gewerblicher Arbeiter und An⸗ gestellten aller Berufe in Hamburg,
b) den Uebergang
er Vorsorge, Versicherungsbank Deutscher Ge⸗ 88 88 8 da gertn ch auf die Karlsruher Lebensversicherungsban Aktien⸗Gesellschaft in Karlsruhe,
Allgemeine
c) die Verschmelzung dder Frankfurter Lebensversicherungs⸗Aktien⸗Gesellschaft in Frankfurt a. M.
mit der Allianz und Stuttgarter Lebensversicherungs⸗ bank, Aktiengesellschaft in Berlin,
10. durch Entscheidung vom 14. 11. 1929/28. 12. 1929:
die Uebernahme des gesamten Vermögens⸗ und Ver⸗ sicherungsbestandes
der Thüringischen Kranken⸗ und Sterbegeld⸗Versiche⸗ rungs⸗Anstalt a. G. in Eisenach durch Deutscher Ring, Krankenversicherungsverein a. G. in Hamburg,
11. durch Entscheidung vom 18. 12. 1929:
a) die Uebertragung des Vermögens der Hansa, Allge⸗ 8 meine Versicherungs⸗Aktiengesellschaft in Hamburg auf die Hamburger Allgemeine Versicherungs⸗Aktien⸗ Gesellschaft in Hamburg, . b) die Uebernahme des Kapitalversicherungsbestandes der Lebens⸗Abtei ung der Westdeutschen für selbständige ndwerker, Kaufleute und Gewerbetreibende a. G. in Dortmund durch die Lebensversicherungsanstalt a. G. für Hand⸗ werk und Gewerbe, Sitz Hamburg, Mittelstands⸗ versicherung a. G. in Hamburee,“ 15 eeh Verfügung vom 6. 1. 1990o: er Victoria am Rhein Feuer⸗ un ort⸗Versiche⸗ rungs⸗Actien⸗Gesellschaft in Düsseldorf die Aufnahme des Betriebs der Glasversicherung. 1“ 8
Berlin, den 5. Juli 1930. vI““ Das Reichsaufsichtsamt für Privatversicherung F. .e vrilklat.
Preußen.
Ministerium für Handel und Gewerbe.
Bekannmachung über das Ergebnis des Preisausschreibens für eine Vorrich⸗ tung zur Unschädlichmachung des bei der Bohrarbeit in Berg⸗ werken unter Tage entstehenden Staubes. (Siehe Bekanntmachung des Prengischen Ministers für Handel und Gewerbe, Grubensicherheitsamt, vom 23. De⸗
ember 1927 — Deutscher Reichs⸗ und Preußischer taatsanzeiger Nr. 304 vom 29. Dezember 1927 —.)
Der vom Preußischen Minister für Handel und Gewerbe gemeinsam mit der Reichsknappschaft ausgeschriebene Wett⸗ bewerb für die Schaffung einer „Vorrichtung zur Unschädlich⸗ machung des bei der Bohrarbeit in Bergwerken unter Tage entstehenden Staubes“ hat folgendes Ergebnis gehabt:
I. Keine der eingereichten Bewerbungen genügt den Bedin⸗ gungen des Preisausschreibens vollständig. Der in Höhe von 20 000 RM (zwan “ Reichsmark) ausgesetzte Preis kann daher keinem der Bewerber im ganzen zuerkannt werden.
II. Den nachstehenden Bewerbern werden folgende Teilpreise zuerkannt:
„Reform⸗Modell 1928“, ABewerber: Betriebsführer Reinhold Schreiber, Neunkirchen, Kr. Siegen
Reichsmark
2500 (zweitausend⸗ fünfhundert)
„Bergmannheil“,
Bewerber: Minimax Aktiengesellschaft, Berlin H“ 2500 (zweitausend⸗ fünfhundert) EI11“
Bewerber: Wilhelm Tubbesing, Dort⸗ 116*
„Gesteinsstaubtöter Gehag“, Bewerber: G. Herchert Aktiengesellschaft, 0dvdvdv
1000 (eintausend)
1000 (eintausend) „Johannesburg“ und „Schacht⸗ hauer“,
Bewerber: Flottmann Aktiengesellschaft, Heirne
„Total“,
Bewerber: Grubeninspektor Mehring, Linden a. d. Ruhr.
600 (sechshundert)
August 500 (fünfhundert) Mingor“, Bewerber: Wilhelm Klein, Wattenscheid
. „Schaum“, Bewerber: cand. Graz, Oesterreich .
„Menschenfreund“, Bewerber: Steiger Gustav esterholt, Bez. Münster
500 (fünfhundert)
phil. Franz Scholz, C111““ (vierhundert)
400
Hampel, (vierhundert)
Poftscheckkonto: Berlin 4182
10. „Hurrikan“, Bewerber: Grubenverwalter Julius Müggenburg, Essen⸗Rüttenscheid.. .
. „Großfilter“, Bewerber: Ing. “
2. „Welta“, Bewerber: Wilmersdorf
8 300 (dreihundert)
Josef
Schnitzler, (fünfhundert)
Richard Pfautz, Berlin⸗ (fünfhundert)
„Ferner werden durch lobende Erwähnung ausgezeichnet:
18. E1““
ewerber: Deutsche Gasglühlicht⸗Auer⸗Gesellschaft m. b. H., Abteilung Gewerbeschutz, Berlin; S . „Vorwärts“ und „Fortschritt“, Bewerber: C. B. König, Fabrik für Feuerwehrartikel, Altona⸗Elbe; 5. „A-— F 1001 — 1006“, Bewerber: Drägerwerk, Lübeck; hB. 100 8 Bewerber: Hans Goeke, Bochum; EEZEI Bewerber: Castrop⸗Rauxel. „Die vorstehende Entscheidung ist am 15. April 1930 ein⸗ ÜüFen vom Preisgericht getroffen worden, das sich aus folgenden itgliedern zusammensetzte (vergl. Abschnitt V Ziffer des Preisausschreibens): 1. Ministerialrat Rother als Vorsitzender, Berlin, 2. IE Schlattmann, Dortmund, .Erster Bergrat Huhn, Köln, 1“X“ a. D., Bergassessor a. D. Brockhoff, onn, .Gewerkschaftssekretär Schudy, Bochum, . Mitglied des Preußischen Landtags, Rürup, Essen, . Oberarzt Professor Dr. Schürmann, Bochum, . Professor Dr. Bergrat Tübben, Berlin⸗Charlottenburg, Prose sor Dr. e. h. Heise, Bochum, . Dr.⸗Ing. Müller, Wattenscheid, .Steiger Crux, Langendreer, Bergassessor a. D. Leidenroth, Bochum. Entscheidung ist gemäß Abschnitt V Ziffer 2. ausschreibens unanfechtbar.
An den zu II, 1—12 bezeichneten Vorrichtungen bleibt dem Preußischen Minister für Handel und Gewerbe gemäß Abschnitt VI Ziffer 2 a. a. O. das Vorkaufsrecht vorbehalten.
Das Preisgericht bittet, daß ihm die mit einem Teilpreis oder einer lobenden Erwähnung ausgezeichneten Vorrichtungen über⸗ lassen werden. Sie sollen der Bergbauabteilung der Technischen Hochschule Berlin zu Ausstellungszwecken “ werden. Im übrigen werden die Vorrichtungen gemäß Abschnitt VI Ziffer 1 a. a. D. den Bewerbern zurückgesandt, falls diese innerhalb 2 Monaten vom Tage dieser Bekanntmachung an einen ent⸗ sprechenden Antrag an das Grubensicherheitsamt im Preußischen “ für Handel und Gewerbe, Berlin W. 9, Leipziger
Betriebsführer Johannes Münning,
Syndikatsdirekt
des Preis⸗
Straße 2, oder an den Bergrevierbeamten des Bergreviers Deutz⸗ Ründeroth, Köln, Glockengasse 30, richten. Die Rücksendung er⸗ folgt auf Kosten des Bewerbers; für Abnutzung und Beschädigung wird Ersatz nicht geleistet (vergl. Abschnitt IV a. a. O.).
Die Zeichnungen und Beschreibungen bleiben bei den Akten des Preisgerichts, die beim Grubensicherheitsamt aufbewahrt werden.
Berlin, den 9. Juli 1930.
er Preußische Minister für Handel und Gewerbe. J. A.: Rother. . Die Reichsknappschaf Die Verwaltung der Reichsknappschaft Wißmann. Bandwitz.
Erlänterungen.
A. Die Prüfung der Bewerbungen. “ Zu dem Preisausschreiben sind 367 gültige Bewerbungen eingegangen; 255 bestanden nur aus Zeichnung und Beschreibung, 112 außerdem aus einer Vorrichtung oder dem Modell einer Vor⸗ richtung. Zum Zweck der Prüfung wurden die Bewerbungen nach folgenden Gesichtspunkten (vergl. Ziffer 3 der Erläuterungen des Preisausschreibens) geordnet: 1. Gruppe a: Verhütung der Bildung von trockenem Staub im Secoch Gruppe b: Abführung des aus dem Bohr⸗ loch austretenden Staubes . Gruppe c: Abführung des vor Ort auf⸗ gewirbelten Staubes “ Gruppe d: Verhütung des Eindringens 8 von Staub in die Atmungsbege 1 ee eeee.“] - 8 Sämtliche Bewerbungen wurden eingehend auf Wirksamkeit und Brauchbarkeit (Abschnitt I und Erläuterungen 8 fer 5 und 6 des Preisausschreibens) geprüft. Die gebrauchsfähigen Vor⸗ richtungen wurden praktisch erprobt (Abschnitt 1V a. a. O.); zu dem gleichen Zweck ließ das Preisgericht nach einigen der ein⸗ gereichten Modelle Vorrichtungen Fertsen 1“ I
Staubschutz⸗ geräte.