“ “

atsanzeiger Nr. 164 vom 17. Juli 1930. S. 2.

zäö

und

Sta

Dritte Zentralhandelsregisterbeilage zum Reichs⸗

“

—

18 8 8 Aüü. 38846] Hamborn. [38852] fahrens mit Unterlagen liegt auf der weil ein Vergleich ges “ esss Pren4eö-ahEen. 2 Bergleichsverfahren. Phrgahssse. dver agn erchis zur ssnlgs worhen dh Leshlassen m⸗ Das Lonkumsversahren über das Ver⸗ Ueber das Vermögen der Firma „Be⸗ MZeber das Vermögen der Firma Einsicht für die Beteiligten aus. Krefeld, 12. Juli 1939. mögen der Pensionsbesitzerin Emma] lleidungs⸗Magazin⸗Gesellschaft mit be⸗ Gebr. Nordmann, offene Handelsgesell⸗- Das Amtsgericht Wesermünde⸗Lehe, - Amtsgericht. Ahbt. g. Stahel in Rostock, St. Georgstraße,] schränkter Haftung“ in Berlin, Händel⸗ schaft in Hamborn, Kaiser⸗Wilhelm⸗ den 3. Juli 1930. g des Schlußtermins straße 2, vertreten durch ihren Ge⸗ E;“ ist am 12. Juli 1930, [Krenzbung, O0. S. ar 2 hr,

wird nach Abhaltung des aße 2 . 1 8 9. S chäftsführer, den Kaufmann Georg 9 484 das Vergleichsverfahren zur 2 Das Vergleichsverfahren üöß. 1 ö. li 1930 8 daselbft ist am 12. Juli 1930, Abwendung des Konkurses eröffnet Altona, Elbe, [38859] Vermögen des Berfahren übn Amtsgericht. 11 Ühr, das Vergleichsverfahren zur worden. Der Syndikus Dr. Unterberg Das üb 8G — des Kauf⸗ Ratai in Kreuzburg Dberschl. dr 3 Abwendung des Konkurses Pffnes wor⸗ in Hamborn ist zur Vertrauensperson — 8 üncenn e Altona straße, ist nach Beftatigung das Sagan. 138836]den. Der Kaufmann S. Salinger in ernannt. Termin zur Verhandtung manns Ivhannes Künsting, e. gleichs vom 1. Juli 1980 an 8 In dem Konkursverfahren über das Brandenburg (Havel), Große Münzen⸗]über den Vergleichsvorschlag ist auf den Papenstraße, Inhabers der Firma E. Amtsgericht Kreuzburg Esgeßebe 8 Vermögen der Firma Mechauische straße 12, ist zur Vertrauensperson er⸗] 1. August 1936, 11 Uhr, vor demf — — vasnsst., Monansaring⸗ den 10. Juli 1930. — 3 v. Nc- Baumwoll⸗ und Leineumeberri RNo⸗ nannt. Lermin zur Verhandlung über Amtsgericht in Hamborn, Zimmer 82 — 3 ** „ —— Kicher Be⸗ 8 bert Liemig — Inhaber Fabri⸗ den Vergleichsvorschlag ist auf den Nr. 48, anberaumt. Der Antrag auf Fne +, Bera⸗ 1 9 Lahr, Baden. Ab kant Werner Otto in Sagan, wird zur 12. August 1930, 9 Uhr, vor dem Eröffnung des Verfahrens nebft seinen 1 gung — glei aufg ’ Beschluß vom 30. Juni 1930 5 Prüfung der angemeldeten — Amtsgericht in Brandenburg Havel), Anlagen ist auf der Geschäftsstelle zur 1eb ꝓ7q—⸗5 Juli 1930 Vergleichsverfahren über das Ver rungen. — — 2 Stein traße 61, Zimmer Nr. 41, anbe⸗ r der Beteiligten ê — — des Kaufmanns Eugen Man, ne 1egee e ie e e um Ver harag an Seenüng de; Feeaaa, 1en a e üehh .. ——eee Erschett an zedem Mochentag abende 8 nahme des Vergleichsvorschlages auch — L 946 1 5— 898 K9 baen hra Mrhe 1““ .. Licheverjch Beeeen . B —— 14 2 v2 Peftanstahten nehmen G 8 8 — ö für — 1 ENen öIe ur Abnahme der Schlußrechnung des lungen sind auf der Geschäftsstelle zur Hamborn. [38853] 8 ergleichsverfahren uü 1930 angenommene Vergleich d Ir Bestellungen 8*¾ abholer auch die Geschäftsstelle . 1 altenen eitszeile 1, 97ℳ. Anzeigen nimmt an die 3 9. „ gen d. 8 8 Isgesell⸗ geng eich wirh SW. 48, Geschäftsstelle Berlin SW. 48, 2. Ferrglters anle dan s. Fana ng0, Einsicht der Beteiligten miedergelegt. — Ueber “ Kauf⸗ sheeha. n ehffeins 8. a hine — estätg. 1 Henas Einzelne Nummern kosten 30 ö gemneenge Venagen kosten 10 07. 5 ses eaf n bösgeicenen gerie ehng rruceef ercmferder richt, Schöffensaal, Termin anberaumt. ¹ T. N. 2180. b 1 8 S. Pietruschka in Hamb Jakobstr. 94/95 (Glaswaren) und ihre b g as Verzahra a Sie werden nur gegen bar oder vorherige Einsendung des Betrages 1 — 8 besondere ist darin auch anzugeben, welche Worte etwa durch Sperr⸗ Amtaͤger icht Sagan, den 3. Juli 1990., Iu ( x8 — ALn. Meenen trahhe 5 in — 8 In Jani 1950, Inhaber Kaufleute Paul Kloß daselbst, Fbemege Lahr, den 12 8 einschließlich des Portos abgegeben. g 7 1 druck (einmal unterst cber) oder durch Fettdruck (zweimal unter⸗ PE verichts. wn naasgt e, e onh cerfheen ar und Wihem Klo Scselöst, i. am . . Jri m Fernsprecher: F5 Bergmann 7573. 1 4 1“ . Zefristets ecreoen e 8☚☛ν— 1988371 meemen. was 6 J38847] — — Se-en emenach. — 8 Lama ehael2a. n ““ . ₰ SI gegangen sein. . eber das — s worden. * 1. aufgeh 1— b 5 G Das genx e,een e — Gojto Matijas ö berg 1r Hambomm dit zur 2 Fehg -2—n wendung vecegich mertohrmn. 88 r Reichsb ankgir iesain Berli 86 1 mögen der Firma Balke & Schaaf, delsgerichtlich nicht eingetragenen Firma person ernannt. Termin zur Verhand⸗ 2 — “ mögen des Landwirts Hans s 16 4 rokonto. erlin 1 8 UeceKevaaes⸗nisz nä cefste Sss, eh Koberem er sihenen re sece e her vntn enee vüeeee en eehec beüee. 8.7.—— — 1öeeEEEb August Balke in Solingen, wird nach — — 2—2 — 8 dam Amtsgericht in Hamnborn. Das gerichtliche Vergleichsverfahren 8 Heuti 8 des Vergleth erfolgter Abhaltung des Schlußtermins E Nen 2 bvnee — Zimmer Nr. 43, anberaumt. Der An⸗ n “ — . — 42 —— Inhalt des amtlichen Teiles: 1 Ohne Einspruch zu erheben, nahm der Reichsrat schließ⸗] haltsausschuß hat dem § 9 des Osthilfegesetzes einen Absatz 3 an⸗ EEI 1990 vi 11“ — 2 11, nMae des ning geb. IöReumann, Verkin⸗Tegel, Das Amtsgericht. “ Deutsches Reich. “ 88 neüms find deledtatceürsen bach gefügt, wonach mindestens die Hälfte der für die Betriebssicherung 114141.“ . is er Rechtsanwa r. Meyer⸗ nebst ser lager. . e⸗ Schlieperstr. ist heute nach 2 yme Er7d,Senehes ; ; . 1 . 1 . nd dies die Gesetze über s b ies 1 Amtsgericht. Elaussen, Bremen, Domsheide 10/12, er⸗ schäftsstelle zur Einsicht der Beteiligter⸗ 87 , e enehe a Ludwigshafen, Rhein. kanntmachung über die Festsetzung des Treibstoffspiritus⸗ die Fälligkeit und Verzinsung der “ 5828 A. ben Jahre also mindestens 8v Stralsund 188838]) nannt worden. Vergleichstermin ist miedergelegt. — 2 vN 29/30. gehoben worden. — . V. N. 14. R.. Das Vergleichsverfahren zu ülllrreises und über die Aenderung der Branntweinübernahme⸗ tungshypotheken und über die Bereinigung fionsngee ichsmark, der Verwendung für drei bestimmte Betriebs⸗ SalAeama. verfahren über das Ver. anberaumt worden auf den 14. August.] Hamborn, den 12. Juli 1930. geBerlin N. 20, Brunnenplatz, den wendung des Konkurses über des preie für das Betriebsjahr 1929/1930. der Grundbücher, die Verlängerung des Ver⸗ sicherungsmaßnahmen vorbehalten werden sollen. Es handelt sich mögen des Ktaufmonns Guftav Zeit.) 1980, nnchminegs 7. nübr, im Amusgericht. 11. Juli 1930. vügen es Henseemnne Sne mahlungszwangs für Inland weizen, die Ab⸗ dabei um die Abveräußerung von Teilbesitz an Anlieger und Neu⸗ Gerichtshause, I. Obergeschoß, Zimmer E sne Amtsgericht Berlin⸗Wedding. — r 1 e 5 Vereinbarung mit Frankreich siedler, ferner um Inventarergänzungen bei kleinen und mittleren 4 PE1] m 8 — n über den Warenaustausch zwischen dem Saarbeckengebiet und Betrieben sowie um Krediterleichterungen für Pächter und Klein⸗

hier, wird eingestellt, weil eine den ½.⸗ 28 3 e. 8 an. 38854

4 iEu“ vrachende Nr. 84. Der Antrag auf Eröffnung des Jühstadt. [38854] B₰

Kosten des Verfahrens entspreochende Vergleichsverfahrens nebst Anlagen und Zur Abwendung des Konkurses über Breslan. [38862] Ludwigshafen a. neh. Kanalftrie dem deutschen Zollgebiet, die Auflosung des Reichs vJK“ „ 2 . „ „ 5

Konkursmasse nicht vorhanden ist. * ¹ een. 4. ; enbürtblers — 8 8 Geschäf . 8 G Sres erere das Ergebnis der Exmittlungen liegen das Vermögen des Textilwarenhändlers Das Vergleichsverfahren über das Geschäftslokal: Rohrlachstraße 20 †f — w “ aus zur Einsicht der Beteiligten im Walter Teucher in Arnsfeld wird heute, Vermögen der Firma Eduard Klee, In⸗ 10. Juli 1930 nach bestätigtem Zn ausgleichsamts, das Weingesetz und das Bau⸗ unter uns sein, der der Tendenz des Herrn Abgeordneten Rönne⸗ ne en Gerichtshanse, Zimmer 314. Zu obigem am 15. Juli 1930, nachmittags 3 Uhr, haber Hermann Ehlers, Breslau, vergleich aufgehoben worden. 8 krebitgelet 1880. burg zuwider wäre. Auch ich halte selbstverständlich und nach Stuttgart. [38839]) Termin werden die Gläubiger hiermit s Ferichcriche, eecsnchader — Ohlauer Straße 65, ist dac Hestangung Amtsgericht Ludwigshafen a. A drücklich die Förderung gerade dieser in Hauptsache bn Sn; Das Ko rsver -. üj 8 V 90 eladen. U . Ler a . gn 98 9 5 Ner ichs 8 —-m . 4 8

m ahen Remaenesenen aes des Hen⸗ n. hen.. den 14. Juli 1980. 180, vormittags 11, Uhr, Vertrauens⸗ Se Unrng.. in 11114*“ und kleinsten Landwirten zugute kommenden Maßnahmen für be⸗ pächters in Stuttgart, Hohenheimer Geschäftsstelle des Amtsgerichts. Herr Prozeßagent Schreiber in Breslau, den 10. Juki 1930. Das Amtsgericht Nürnberg hat 8 Deutscher Reichsta sonders erwünscht und geboten. Gleichwohl möchte ich bitten, von Strahe 8, ist nach rechtskräftiger Be⸗ Egeʒeae Jöhstadt. Die Unterlagen liegen auf Amtsgericht. (41 V N 81/30.) Beschluß vom 10. Juli 1930 das elher die Festsetzung des Treibstoffspirituspreises “ 1““ einer zahlenmäßigen Begrenzung und Bindung der Reichs⸗ bütguma 1=s Seecee —— e [38848] 82 Lev zur Einficht der Be⸗ . 1e vae edfecih E.“ — vbwerdum wie über die Aenderung der Branntweinüber⸗ 01. Sitzung vom 16. Juli 1930. regierung in diesem Punkt abzusehen. Denn das weite Gebiet

Beschluß vom 12. Juli 1930 aufgehoben Lbesch . 1 gten aus. 1““ w . 8. 8 8863]K e er das Vermögen ü 8 . 8 “] 1 “ Be nc 8 fgehobe Ueber das Vermögen der Firma] Amtsgericht Jöhstadt, 15. Juli 1930. S 2eg- Koufmemns Danobert Pleum 2 4 nahmepreise für das Betriebs jahr 1929/30. Nachtrag. der Betriebssicherung ist in seinen zahlreichen Aufgaben so viel⸗ Württ. Amtsgericht Stuttgart I. Fred. Bernards und deren alleinigen — — wendung des Konkurses über das Ver⸗ berg, Bahnhofstraße 283, Allleininhen Auf Gruud der in der Gemeinschaftssitzung der Reich-⸗ —— 8 8 gestaltig und erst noch einer gewissen Praxis bedürftig; man muß Inhaber Kaufmann Fred Bernards Kötzschenbroda. [38855] mögen der Firma Deutsche Handwerks⸗ der Firma Plaut & Co., Strun Wbeeae für Branntwein und ihres Beirats aumB Die Rede, die der Reichsminister für Ernährung und darin erst gewisse Erfahrungen haben, um einen Ueberblick dar⸗ 8 waren und Trikotagen in Nüre Juli 1930 gefaßten Beschlüsse wird Land wirtschaft 8. “ de ae 9 5. .“ 5— über zu gewinnen, in welchem Verhältnis die Mittel am zweck⸗

. et nach dem vorliegenden Bmäßigsten auf die einzelnen Arten der Betriebssicherung zu

g zu ver⸗

Tübingen. [38840] ) in Duisburg, Königstraße 68, wird Zur Abwendung des Konkurses über hütten G b. H. in Charlottenbur Das Konkursverfahren über das Ver⸗ heute, am 11. Juli 1930, 11 Uhr, das das Vermögen der Inhaberin eines 8 EEA“ 2 2 g, Josephsplatz 6, als durch Zwangemn 8 8 9 Schlüterstr. 57, ist der Vergleichstermin gleich beendigt aufgehoben. Ag 1. dr Treibstoffspiritus auf Grund des Lraübder, Verordnung Stenogramm, wie folgt: 58 “ Fas reibstoffzwecken vom 7 b teilen sind. Wenn wir hier eine zahlenmäßige Verteilung vor⸗

mögen des Louis Stumpp, Inhabers Vergleichsverfahren zur Abwendung Schnitte und Wollwarengeschäftes Semli ’ 22 eines Gemischtwarengeschäfts in Gön⸗ des Konkurses eröffnet. Als Ver⸗ Martha verehel. Müller in Kötzschen⸗ 1neen 2* 8 den 28. Juli Geschäftsstelle des Amtsgericht. über Sec. dnn von Spiritus zu T 8; je bi jge Diskussi ningen, wurde nach Abhaltung des trauensperson wird der Bankdirektor broda, Gartenstr. 10 a, wird heute, am Charlottenbur d . 15 Juli 1930 Q-·˖—· Juli 1930 (RGBl. 1 S. 199) mit Wirkung vom 1. August 8 Meitze Damen 88 Hexrent Die bisherige Distussion hat wegnehmen, so steht zu befürchten, daß die Durchführung im Schlußtermins und Vollzug der Schluß⸗ a. D. Walter Kochs in Duisburg, 14. Juli 1930, mittags 12 Uhr, das Iehegehenthaen en,⸗ edas erihen ochringen. 1A 1980 auf. 11112126* 80 RM und einen erfreulichen gemeinsamen Unterton dadurch erhalten, daß übrigen uns vor erhebliche Schwierigkeiten stellen wird, denen wir verteilung durch Beschluß vom 27. Juni Moselstraße 40, bestellt. Termin zur gerichtliche Vergleichsverfahren er⸗ schẽͤ Abt. 40 g9 Das Vergleichsverfahren übe 2 zmmächst vorläufig für den vom 20. Juli 19030 8 sie auf eine Einmütigkeit gestimmt war, wie sie selten einer Vor⸗ dann nicht mehr mit ausreichenden Mitteln begegnen he sn⸗ Ich 1930 aufgehoben. Verhandlung über den Vergleichs⸗ öffnet. Vertrauensperson: bexr. Volks⸗ Vermögen des Otto Illig, Sägevet ab in Hefelüftungsbrennereien hergestellten lage beschieden ist. Ich möchte deshalb in diesem Augenblick 1 b 3 e itteln Hegegnen 8 Amtsgericht Tübingen. vorschlag wird auf den 12. August wirt Alexander Steinhardt, Radebeul. nnsthal-Zellerreld. 188864) besitzers in Michelbach a. W., m Bunntwein der in der Bekanntmachung über “ ich erschöpfend in der Einleit xEevnvecgs darf dazu besonders auf die weiteren in § 9 vorgesehenen Auf⸗ Ueterse [38841] 1930, 11 Uhr, Saal 85 (Erdgeschoß), Vergleichstermin am 4. August 1930, — leichsver⸗ nach Bestätigung des angenomm die Regelung des Brennrechts usw. vom 8 nachdem ich mich erschöpfend in der Einleitung zu dieser Borlage gaben hinweisen: auf die Neuerwerberkredite, die Abwendung der Z über daß Ver⸗- anberaumt. Ein Gläubigerausschuß ist vormittags 10 Uhr. Die Unterlagen * 7 Vermö — Kauf⸗ Vergleichs aufgehoben. 2ö. September 1929 unter II 3 erwähnte Ab⸗ 1 geäußert habe, nicht auf die allgemeinen Ausführungen eingehen, Schäden, die infolge Haftungsverflechtungen, Verflechtungen bei X Ic 1 Zere bestellt worden. liegen auf der Geschäftsstelle zur Ein⸗ gen. Amtsgericht Oehringen, 12. Jul lM. zug vom Branntweingrundpreis auf. die zu dieser Gesetzesvorlage gemacht worden sind und teilweise ; . 8 mögen des Zimmermeisters Hans Pöhl⸗ Amtsgericht Duisburg sicht der Beteiligten aus manns Wilhelm Leuchten in St. An⸗ gen, 12. 9₰ für das Hektoliter Weingeist 1 b H g Zusammenbrüchen von Genossenschaften usw. drohen, ferner auf ““ j dreasberg ist im Vergleichstermin am solingen. IL 1 1X“ von Begeisterung, von Leidenschaft für die Frage getragen waren. die zur Förderung von Akkordverhandlungen erforderlichen b Dagegen habe ich Veranlassung, zu einigen besonderen Mittel, worauf besonderer Wert zu legen ist. Gerade diese Auf⸗

sen, Netersen, wird der Rechtsanwalt Umtsgeri zn henbr 1930 m 138849] Amtsgericht Kötzschenbroda, 14. 7. 1930. 23. Ma 1930 ein Vergleich geschlossen. eeeeeesee. 8 . G erin, den 17. Juli 1930. 8 1 Fragen Stellung zu nehmen, die hier und im Ausschuß erörtert gaben könnten eine zu starke Kürzung der Mittel nicht vertragen,

Börnsen in Uetersen aus seinem Amt Gleiwitz. di Kogkuxedewahme eelnssen dna en e “.“ nanf i e 8 8 188eg- nar Verfahren wird hiermit auf⸗ Das Vergleichsverfahren zur betteer “ Ge⸗ sfuhr. eber das Vermögen des auf⸗ Ueber das ermögen des Kauf⸗gehoben. wendung des Konkurses über das b. 5 ; 5 . z 4 “ 8 1 Voß in Uetersen bestellt. manns Josef Skrzipietz in Gleiwitz, mann Jacob Heulmanns in Krefeld, Amtsgericht Clausthal⸗Zellerfeld, mögen 8 Firma Gden e. 9 “ für Branntwein. worden sind. Ich möchte 18n hae. 1 und die Folge wäre, daß gerade die wirtschaftlich Schwachen, denen Uetersen, 9. 7. 1999. Nikolaistraße Nr. 4, mit einer Zweig⸗ Schreinerei, Inrather Struße 80, wird den 2. Juli 1930. b. H., Solingen, Beethovenstr. 258-R 1 g. besonders von dem Herrn Abgeordneten Stelling hervorge diese Hilfe vor allem gelten soll, nicht die ihnen von der Reichs⸗ Das Amtsgericht. “ 3oessfl mder ehe⸗ see van2 E“ —— 8b feeseecxs e hg⸗ 188865 — und Gesenkschnit WWE 8 8 worden sind. Der Herr Iö“ Sdeag 88b ge“⸗ regierung zugedachte gebührende Berücksichtigung finden. Meine i v 1 „Femina“ in Gleiwitz, Wilhelmstraße fahren zur Abwendung de urses Cöpenick. 38865] ist nach rechtskräftiger Bestätigun — ) sprochen, daß die Osthilfe sich zu stark als eine Subvention für 3 3 See wi wes EZ“ über dengl- * Z Eic⸗ 8 ”b 1935, mefns 8 Dic g ee Dr. — e. zus wee im besgeichäercen vom s Laha 1 “ 88 E’ Schon Herr Dr. Wendhausen vvö y1X““ ö — w . 1 ergleichsverfahren zur u einri recker in wefeld, p Konkurses über das Ve angenommenen Vergleichs aufgehee G 8 8 b. ,

8, gv- EE Abwendung des Konkurses eröffnet. Schroerstraße 13, werden zu Ver⸗ des Handelsmanns Rudolf Falz, Bin.⸗ lingen, den 9. E. hat soeben beklagen müssen, daß dieser Gedanke untergeschlüpft schwimmenden Schulden und alles dessen, was damit zusammen⸗ wesenen Sattlers Emil Arthur Piebsch Der Kaufmann Rawak in Gleiwitz, trauenspersonen ernannt. Termin zur Altglienicke, Cöpenicker Str. 17, ist mit Amtsgericht. 8 1 ist. Ich habe mich bereits in meiner ersten Rede gegen diese hängt, erreichen. Wenn wir das richtig packen wollen, dann wird nach Abhaltung des Schlußtermins Tarnowitzer Straße Nr. 5, wird zur Verhandlung über den Vergleichsvor⸗ der am 10. Juli 1930 erfolgten Bestäti⸗ 3 — DSDeutsches Reich. bu2huffassung gewandt, möchte aber noch folgendes darüber sagen: stehen wir vor einer Aufgabe, die wir unter keinen Umständen e⸗ Vertrauensperson ernannt. Zu Mit⸗schlag wird auf Sumbtag, 26. Juli gung des Vergleichs aufgehoben worden. Sprottau. 1 „M. BEE1 2 8 ““ Die Osthilfe wendet sich zwar aus begreiflichen Gründen insofern rü dürf bitte Sie deshalb noch einmal dringend, es Wilsdruff, den 14. 7. 1930 gliedern des Gläubigerausschusses wer⸗ 1930, 11 Uhr, vor dem unten be⸗ Cöpenick, den 11. Juli 1930. Das Vergleichsverfahren über Die gestrige Sitzung des Reichsrats wurde nach dem 1 ächte Lebens⸗ 1114164“ Zollen Si eeat den bestellt: die Kaufleute Alfred zeichneten Gericht, Steinstraße 200, Amtsgericht. Abt. 5. — 5. V. N. 27.30. Vermögen des Kaufmanns Max 9 ericht ds Nachrichtenbüros des Vereins deutscher Zeitungs⸗ besonders der Landwirtschaft zu, als sie deren geschwächte bei den 50 Millionen Mark im ganzen zu belassen. Wollen Sie 38 kraft wieder anfachen möchte. Die Hilfsmaßnahmen des Ost⸗ sicher sein, daß all die Schwierigkeiten, von denen ich andeutungs⸗

——

Das Amtsgerich Bheis 8n. Beuthen, S. S., Eleiwizer Fimmmer 2n9 anbergumt. Der Aatag Nü 22. ng üeerleger 81 Staatssekretär Dr. Joel mit folgendem Nach⸗ 6 dsätzlich dahin, daß alle leibt nich it 1“ (Straße Nr. 23, Georg Triber in auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens EIberfeld. vgle .Juli aufgehoben. üf für den verstorbenen hamburgischen Senat 1 ilfegesetzes gehen aber im Ergebnis grundsätzlich dahin, daß a ; be, nicht auftreten, dann bleibt nichts weiter Vermögen des “ Fenes 8v Nr. 8 1* vg. seinen “ das vöe; K. E das Sprottau, den 12. Jan 1930. strandes erzshecse gisch ““ 171.vvS mögen sie als Barzuschüsfe oder als Kredite ge⸗ ve “ “ Reichsregierung zu belassen. K 1 Pau adrian in Beuthen, O. S., der weiteren Ermittlungen sind au bermö des fmanns Anton sgericht. 9 2 1 b „ 8 . 5848b . 3 Leonor Loewenberg in Berlin, Rigaer Gartenstraße Nr. 17. Termin zur Jve⸗ Geschäftsstelle 72 8) r 84 Ferbeier in Elberseld, als nne 1 -—V zth. Ich abe den Reichsrat die traurige Mitteilung zu machen, geben werden, letzten Endes nicht allein im Interesse der Land Der Herr Abgeordnete Freiherr von Rheinbaben hat danach Straße 107, Firma Loewenberg & Verhandlung über den Vergleichsvor⸗ sicht der Beteiligten niedergelegt. Inhabers der Firma G. Kesheler Sohn, 1 8 chta. 1 IIf ür ngjährige Mitglied dieser hohen Körperschaft, Senator wirtschaft, sondern vor allem auch im Interesse derjenigen Kreise gefragt, wie die Reichsregierung zur Frage der Einschaltung von Comp. (Kaufhaus) ist am 12. Juli 1930, schlag wird auf den 31. Juli 1930, Krefeld, 11. Juli 1930. Elberfeld, Viehhofstr. 79/81, ist infolge ub veschluß in dem Vergleichsverteen Ftrandes, gestern nach kurzer Krankheit in Hamburg, seiner gemacht werden, an welche die Landwirtschaft verschuldet it. Die Reichsrat und Reichstag in den Verfahrensgang des Gesetzes 14 Uhr, das Vergleichsverfahren zur 11 Uhr, vor dem Amtsgericht, Zimmer Amtsgericht. Abt. 6. Bestätigung des in dem Vergleichs⸗ über das Vermögen des Kaufna staht, verstorben ist. Er hat dem Reichsrat bis zum Früh⸗ gen it di il wahrhafti b 8 inist d Exekutor der Abwendung des Konkurses eröffnet wor⸗ Nr. 254, anberaumt. Der Antrag auf v“ x 2 10 gui —u, Heinrich Schröder in Vechta, JIubesr d. J. angehört, und nur wenige Monate ruhigen zurück⸗ Reichsregierung hat also 2,83 88 8 fegesetz 3 1 8 stehe. Ich “ 1ee Ernasns. 1. 1“ den. — 153. VN. 22. 30. — Der Kauf⸗ Eröffnung des Vergleichsverfahrens Munster, Westf. [38857],] nommenen Vergleichs am 10. Juli 1930 * Firma D. Schröder in Bechn egenen Lebens verbringen dürfen. Senator Strandes ist nicht nicht eigentlich eine gewöhnliche Subvention für die Landwirt⸗ wichtigsten Aufgaben, die in dem Gesetz vorgesehen I. ves. mann Max Scherk in Berlin, Wilhelm⸗ nebst seinen Anlagen und das Ergebniss Zur Abwendung des Konkurses aufgehoben worden. 8 D. Schröder, Zweigniederlasfung, e hervorgegangen. Sein Beruf war der schaft im Auge gehabt und auch jetzt nicht im Auge, sondern wiegend ein Interesse daran, die Ablösungsbank so 1 bald wie straße 131/132, ist zur Vertrauens⸗] der weiteren Ermittlungen ist auf der süber das Vermögen des zahlungs⸗ Amtsgericht, Abt. 18, Elberfeld Schneidertrug: I. Ber in dem hemufmanns. Er hatte in jüngeren Jahren seine Lebens⸗ grundsätzlich die Wiederbelebung und Erhaltung der gesamten, möglich in Tätigkeit gesetzt zu sehen; denn von ihr hängt es ab person vErnannt. — — Nr. 46, zur unfähig gewordenen Kaufmanns Alex, Neseeahügn, 18. — vun⸗ —2 een e eeee Fe aeee Seeeeee Fitlichen Wirtschaft schlechthin, welche gerade dort mit der Land⸗ g werden Sie zugeben —, ob die Umschuldung der Land⸗ ung er den Vergleichsvorschlag ist Einsicht niedergelegt. Amtsgericht Glei⸗ Winkelm künster i. W., Windt⸗ aaem Ver; d. Leat zu 1 zandes. In herster Zeit unsere „ 3 8 8 - b 5 8 auf den 12. August 1930, 103 Uvhr. L. witz 13. 7. 19880. — 6. V. R. 1ca⸗ 10. vhssckermzacheen Mhasberjches Fnsstalla⸗ e Verzieichsverfchren 1 8— estätigt; 2. infolge der Bestätigun elames, nach der Staatsumwälzung von 1918, herief ihn wirtschaft aufs engste verwachsen ist, und ich darf sagen, der wirtschaft in absehbarer Zeit erfolgen, ob sie in EE18“ dem Amtsgericht Berlin⸗Mitte, Neue — tionsgeschüft), ist heute um 17 Uhr ein Vermögen der offenen Handelsgesell⸗ de. Neichs wirhd Hns Perhahen mn 79.ge. an die Stelle eines Vertreters ihrer Interessen gesamten deutschen Wirtschaft überhaupt. Ich wäre auch den stande kommen kann. Ich bin mit dem Herrn Freiherrn Friedrichftr. 13114, III. Stock, Quer⸗ Gvossschönau, Sachwgomn. [38850] gerichtliches Vergleichsverfahren er⸗ schaft A. & A. Greiser in Hannover, 8 Vechm 14 i 192 an Recen Bundesrat, dann im Staatenhaus und schließ⸗ Herren von der Linken dankbar, wenn sie dieser Erkenntnis mehr von Rheinbaben darüber in lebhafter Sorge, daß durch eine aumt. rag a röffnung de as Vermögen des Kleiderfubrikantenden Vergleichsvorschlug ist auf den Vergleichs auf 2 . b 1b unt 1 itglied; — - z0g ess 8 A 8 Verfahrens nebst seinen Anlagen und Ernst Michel in Seifhennersdorf wird 15. August 1930, 10 hr 8b Zimmer — den l. 7. 1980 — 8 hüitt Senator Strandes erhob sich weit über den Durch⸗ in diesem Hause geworden ist. . Schädigungen eintreten könnten, daß sie teilese 8 8. das Ergebnis der weiteren Ermitt⸗] heute, am 14. Juli 1930, vormittags] Nr. 24 des Amtsgerichts, Gerichts⸗ 8 8 Vermwert, Rheinl. „ bei ter, die auch hewte an den Geschicken unseres Landes Da nun die Mittel, um deren Bewilligung die Reichs⸗ macht werden könnte, wenn nicht alles zur Förderung un g lungen find auf der Geschäftsstelle zur 9 Uhr, das gerichtliche Vergleichsver⸗]straße 2, anberaumt. Als Vertrauens⸗ eiderwer [38868] Das Verqteichsverfahren über g 8* dürfen. Er hatte weltwirtschaftliche Kenntnisse in re jerung Sie ersucht, im Endeffekt den Kreisen zugute kommen Inbetriebsetzung der einzelnen Maßnahmen geschieht. Einsicht der Beteiligten niedergelegt. fahren eröffnet. Vertrauensperson: person ist der Rechtsanwalt Dr. Ebert. Das Ver llihevenfathvnn Abwen⸗ Vermögen der ee. „iheree ede sich erworben, wie sie den allermeisten abgehen 8 ie i L d. irtschaft tätig sind und hinter der Land⸗ r Was nun aber die Feststellung der Satzungen der Ablösungs⸗ ꝑ144““ 1“ brerhaft sehen bam, mit ihr vuss engste verknipst sir so darf bank anlangt, so möchte ich dariter solgendes ausführen Ja llin⸗Mi 53 Sei Sdorf 1 Üetetiüe 798 - e —e 3 genhaus, beendet, nachden 2 elt führte. Diese seine Kenntnisse rtscha bzw. 89 gt, 1 8 — Berlin⸗Mitte. Abt. 153. —7 · 2 1 a 2 öön. —2 zin den Vergleich bestätigende Beschlus ve⸗ facheem Maße im Reichsrat betätigen können. Er war der dem Antrag der sozialdemokratischen Fraktion, den Betriebs⸗ Haushaltsausschuß ist dem § 1 des Gesetzes über die Se. Ditterfeid. 1 38844] Die Unterlagen liegen auf der Ge⸗ gegangene Antrag auf Eröffnung des ] 5 8 —— 5. Puli 1930 rechtskräftig. ganorden Hühe berstatter des Reichsrats in allen Fragen des Kolonial⸗ sicherungsfonds auf die Hälfte herabzusetzen, unter keinen Um⸗ Ablösungsbank ein Absatz 3 angefügt worden, der die Satzung 85 Vermö 8 der A ühee zur Einsicht der Betei⸗Verfahrens nebst seinen Anlagen ist crenfabont 18. .-X. ter, .. eihr ben. Iiffebrt vn⸗ 2ea Hargeleecttenscsensi, 85 * sünden stattgegchen werden. (Sehr richtig! rechts.) Gerade mit der Ablösungsbank der Genehmigung des Reichsrats und des rang hiedewitz und Emma jiede⸗kligten aus. 1 d äfts (Zi 5) 3 b — zir⸗ Fa . ater isgezeichnetes ge „Aber nicht nut⸗ 88 - ; so2 Peichs m irft. damen witz in Bitterfeld, Inhaber der Firma Amtsgericht Großschönau, 14. 7. 1930. Erfsdgr 1““ g29 88 üee. des Vergleichs Rds he⸗ e hohe Eignung zeichnete ihn aus, auch seine Persönlich⸗ dieser Streichung würde ein gut Teil dessen, was auch die Herren Haushaltsausschusses des Reichstags unterwirft. Eö E. Schiedewitz in Bitterfeld, Mühl⸗ Z“ Münster i. W., den 11. Juli 1980. aufgehoben. Heidelberg, 12. Juli 1930. Waldenbung, Schles. 88 8 eine besondere. Sein gütiges, still bescheidenes und wahr⸗ von der Linken wollen, nämlich Hilfe für die kleineren und und Herren! Ich bitte Sie dringend, diesen Beschluß des He — straße 24, ist am 10. Juli 1930, 8 8 Uhr, Hambgam. 188851]]% ꝙGeschäftsstolle 6 des Amtsgerichts. T“ In dem Berfeichsversaheian über gensornchmes Wesen hat ihn nur Freunde erworben, keinen mittleren Betriebe, die besonders Not leiden, zu bringen und haltsausschusses hier nicht anzunehmen, sondern es bei der Re⸗ as Vergleichsverfahren zur Abwendung, Vergleichsverfahren. — “ b 6“ Vermögen des Kaufmanns Max Lig e Ansehen dieses ausgezeichneten Mannes, an dessen mt 1“ ft des Ostens schlechthin vor Erschütterungen gierungsvorlage zu belassen. Der Beschluß des Haushaltsaus⸗ des Konkurjes eröffnet. Vertrauens⸗ Ueber das Vermögen des Kauf⸗] Wesermünde-Lehe [38858] „2 Pr. 138869] in Weißstein wird der in dem böaore der Reichsrat in dankbarer Erinnerung einen Kranz nieder⸗ damit die Wirtschaf en FBagir . FSge,gag ene. ichstag, der grundsätzlich person: Büczerecise⸗ Herbert Schmidt, manns Isidor Kornblüh in Hamborn 8 Beschluß. gh Das Vergleichsverfahren über das gleichstermin vom 26. Juni 19280 Pnh will, wird lange noch in diesem Haufe walten. Ich stelle zu bewahren, am allerwenigsten durchgeführt werden können. schusses läuft ja darauf hinaus, dem Reichstag, d die Bitterfeld, Lindenstraße 17. Vergleichs⸗ Wiesenstr. 3, ist am 12. Juli 1930,, Ueber das Vermögen des Kauf⸗ —, ö“ böy— enommene Vergleich hierdurch ee 86 Sie sich zu Ehren des Verstorbenen von den Plätzen Denn diese Hilfen sollen nach dem Plan der Reichsregierung nur zur Gesetzgebung berufen ist, eine Einflußnahme auf die termin ist am 1. Auguft 1930, 9 8 Uhr, 9 %6 Uhr, das Vergleichsverschren zurs manns Frib Monke in Wessrmündi⸗ Beed-neen —2 2—2 hier, Infolge der Bestätigung bnng † aben. . zu einem ganz wesentlichen Teil gerade den kleineren und mitt⸗ reinen Verwaltungsmaßnahmen zu ermöglichen. Die Vermengung vor unterzeichnetem Gerxicht. Abwendung des Konkurses eröffnet Lehe, Wülbernstraße 387. Juhabers der ch n dl, ist nach erfolgter Bestäti⸗ wird das Verfahren aufgehoben. „ er Reichsrat genehmigte dann die Aenderungen, die der Betrieben und Besitzern sowie deren Gläubigern zugewendet von Legislative und Exekutive ist an sich etwas Mißliches. Man Amtsgericht Bitterfeld. worden. Der Rechtsanwalt Dr. Blum eingetragenen Firma Fritz anke, 1esneme eke. e.. encench n. hge ersausschuß des Reichstags an der Luftverkehrs⸗ — Streichung würde aber die Wiederaufrichtung könntt ees Wunsch des Haushaltsausschusses und des Reichstags Naleber 11“” über den Vergleichsvorschlag ist auf den 30 Minuten das Vergleichsner ahren Krefeld. — — [38870] Das Vergleichsverfahren zur el zur Fe “ egufef 3188 8* ustrie wesentlich erschweren. Namens der Reichsregierung muß ich eine finanzielle Auswirkung verbände. Das ist aber b straße 6 ist . Juli 1990, 9 uht — 1930, 9 % Uhr, vor dem eröffnet. Termin zur Verhandlung! Das Vergleichsverfahren über das wendung des Konkurses über das ommen hatten. Er Pabre ferner eine Verordnung über daher auf das ernstlichste bitten, den sozialdemokratischen der Fall. Vielmehr handelt es sich bei der Satzung der Ablösungs⸗ das Vergleichsverfahren zur Abwendung Nr. “ ETE11.“ Heneh en n 1ennn eeeee. ein e ong eüge j indung für die Peamten des Reichs⸗ͤ Strrichungsantrag abzulehnen. bank, wie Sie wissen, lediglich um organisatorische Dinge, deren sos. ertursas röfsnete varcumensper⸗, Eröffnung des Berfahrens nobst seinen 12 Uhr. vor dem untorzeichneten e⸗ h ensscher Nn 69, 8 beren Hn. Les angenormenet Veigle es und der Marine bei Belehrungs⸗ Ich wende mich nun zu dem Bemühen des Herrn Abgeord⸗ Regelung keinerlei finanzielle Belastung des Reiche nach sih S. Heen ——— g 8 29 88 auf der Geschäftsstelle zur richt, Zimmer 27, anberaumt. Als habex a) Kaufmann Wilhelm Morsches 1 gehoben. n der Heereswaffen⸗ und Marineschulen an, durch neten Rönneburg, der die Ablehnung eines Teils des Betriebs⸗ Ich muß aber von einer Einschaltung des Reichsrats und des 1990 98 hen“ k- 2 der vE niedergelegt. Vertrauensperson wird der Bankdirektor in rser, von⸗Beckerat raße 12, Weida, den 11. Juli 1930. sichergestellt werden soll, daß die an den Reisen teil⸗ sicherungsfonds dadurch einigermaßen modifizieren will, daß er Haushaltsausschusses auch deshalb ganz besonders und entschieden Gericht Amtgeriche Bitterfeld. EE -⸗ 8 2. in — Fa lnecen, Frans ea in Kre⸗ Thür. Amtsgericht. — 2 Heamten keine höheren Bezüge und Tagegelder chräntung für bestimmte Zwecke vorschlägt. Der Haus⸗ nstangen vor allem 2 8 — . Der Antrag au nung er⸗ feld, Elisabethstr. 121, ist aufgehoben, 3 — als die teilnehmenden Soldaten und Lehrbeamten. “

eine Be