Zweite Zentralhandelsregisterbeilage zum Reichs⸗
—
8
—
und Staatsanzeiger Nr. 194 vom 21. Angust 1931.
1“
S. 4
Bergen, Rügen. [45230]
Ueber das Vermögen des Guts⸗ — Friedrich Strupp in Güstelitz ei Putbus auf Rügen ist heute um 18 Uhr das rgleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Zur Vertrauensperson ist Dr. 5 fried Medrow in Greifswald, Bahnhof⸗ straße 48—49, Geschäftsführer des Ver⸗ bandes Vorpommerscher Gutspächter e. V. in Greifswald, bestellt. Termin zur Verhandlung über den — vorschlag ist auf den 11. September 1931, 11 Uhr, vor dem Amtsgericht, Zimmer 10, bestimmt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind in der Geschäftsstelle 3, Zimmer 14, des Amts⸗ gerichts zur Einsicht der Beteiligten iedergelegt. 8 8
Bergen a. Rg., den 15. August 1931. Das Amtsgericht.
1
Berlin. [45231] Ueber das Vermögen des Kaufmanns Erhard Weber, Alleininhabers der Firma Weber & Behrendt in Berlin SW 19, Schaxrenstraße 11/13 (Handel mit Futterstoffen), ist am 17. August 1931, 17 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. — 152. V. N. 36. 31. — Ver⸗ trauensperson: Herr G. von — in Berlin⸗Halensee, Humboldtstraße 4. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag am 16. September 1931, 11 ½ Uhr, vor dem Amtsgericht Berlin⸗Mitte, Neue Friedrichstr. 13/14, III. Stock, Zimmer Nr. 147, Haupt⸗ gang A. zwischen Quergang 6 und 7. Der Antrag auf Eröffnung des Ver⸗ ehrens nebst seinen Anlagen und den Erxmittlungsergebnissen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht Be⸗ teiligten niedergelegt. Geschäftsstelle des Amtsgerichts Berlin⸗Mitte. Abt. 152.
Berlin. [45232] Ueber das Vermögen der Firma Stentor Elektro⸗Gesellschaft Jazdzewski & Co., Berlin 80 36, Köpenicker Straße 177/178, Inhaber Kaufmann Hans Roman Jazdzewski, Berlin N 20, Jülicher Stvaße 24, ist am 18. August 1931, 10,45 Uhr, das Vergleichsver⸗ fahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. — 153. V. N. 50. 31. — Der Syndikus Dr. Strencioch, Berlin W (2, Bayreuther Stvaße 37, ist zur Vertrauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichs⸗ vorschlag ist auf den 17. September 1931, 10 Uhr, vor dem Amtsgericht Berlin⸗Mitte, Nene Friedrichstr. 13/14, III. Stock, Zimmer Nr. 170/172, Quer⸗ gang 7, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäfts⸗ stelle zur Einsicht der Beteiligten niedengelegt. Geschäftsstelle des Amtsgerichts Berlin⸗Mitte. Abt. 153.
der
Berlin. [45233] Vergleichsverfahren.
Ueber das Vermögen des Installa⸗ teurs August Körbitz, Berlin SW 61, Belle⸗Alliance⸗Straße 81, wird heute, am 15. August 1931, 14 Uhr, das Ver⸗ gleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet, da die gesetzlichen Voraussetzungen für die Eröffnung des Verfahrens gegeben sind. Der Bücher⸗ revisor Erich Lippschütz, Berlin⸗Neu⸗ kölln, Spremberger Stvaße 2, wird zur Vertrauensperson ernannt. Zu Mit⸗ gliedern des Gläubigevausschusses wer⸗ den bestellt: 1. Herr ber. Treuhänder Fritz Langstadt, Berlin⸗Schöneberg, Meraner Straße 4, 2. Herr Walter
röhlich, Berlin NW 6, Albrecht⸗ 8⸗ 10, 3. Herr Alexander Weerth, Berlin SW 11, Schöneberger Straße 11, 4. Herr Dr. Günther Nauck, Berlin N 65, Torfstraße 32, 5. Herr Gottfried F. Wittig, Berlin⸗Tempelhof, Blumen⸗ thalstraße 5. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag wird auf Mittwoch, den 16. September 1931, 11 Uhr, vor dem unten bezeichneten Gevicht, Berlin SW 11, Möckern⸗ straße 128 — 130, Zimmer 181, an⸗
beraumt. Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts Berlin⸗Tempelhof.
Braunschweig. [45234]
Ueber das Vermögen des Kaufmanns Ernst Keuck, hier, Waterloostraße 17, ist heute, am 18. August 1931, 10 ½ Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Der Rechts⸗ anwalt Dr. Volkerding, hier, Ruh⸗ fäutchenplatz Nr. 2II, ist zur Ver⸗ trauensperson ernannt. Zu Mitgliedern des Gläubigerausschusses sind bestellt: 1. Herr Bankdirektor Brede in Fallers⸗ leben, 2. Herr Kaufmann Friedrich Laube in Braunschweig, Altewiekring 37, 3. Herr Kaufmann Hermann Goßmann, Braunschweig, Adolfstr. 64. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvor⸗ schlag ist auf den 4. September 1931, 10 Uhr, vor dem unterzeichneten Ge⸗ icht, Wilhelmstraße 53, Zimmer 12, an⸗ beraumt. Der Antrag nebst Anlagen und Ermittlungen ist in der Geschäfts⸗ —— zur Einsicht der Beteiligten nieder⸗ gelegt.
Braunschweig, den 18. August 1931. Die Geschäftsstelle, 5, des Amtsgerichts.
2
Dillenburg. [45235] Ueber das Vermögen des Kaufmanns ——— Brachthäuser in Oberroßbach, illkreis, wird heute um 9,05 Uhr das —2= zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Zur Vertrauens⸗ person wird der Justizrat Stahl in Dillenburg bestellt. Termin zur Ver⸗ handlung über den Vergleichsvorschlag wird auf den 10. September 1931, vorm. 9 Uhr, vor dem Amtsgericht, Zim⸗ mer 23, bestimmt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind in der Geschäftsstelle, Zimmer 30 des Amts⸗ gerichts, zur Einsicht niedergelegt. Das Amtsgericht Dillenburg.
Düsseldorf. [45236]
Ueber das Vermögen der Firma Frese & Meyer, Großhandel in Kordel, alleiniger Inhaber Josef Meyer in Düsseldorf, Fürstenwallstraße 181, wird heute, am 15. August 1931, 12,30 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Der Bank⸗ direktor a. D. Karl Wessel in Düsseldorf, Achenbachstraße 101, wird zur Ver⸗ trauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvor⸗ schlag wird bestimmt auf Samstag, den 19. September 1931, 11 Uhr, vor dem hiesigen Amtsgericht, Mühlen⸗ straße 34, Zimmer 287.
Das Amtsgericht, Abt. 14 a, in Düsseldorf.
Eisenach.
Ueber das Vermögen der Firma Richard Mundhenke, Gesellschaft mit beschränkter Haftung in Eisenach, wird heute, nachmittags 4 Uhr, das gericht⸗ liche Vergleichsverfahren eröffnet. Als Vertrauensperson wird der Bücher⸗ revisor Ernst Braun in Eisenach be⸗ stellt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag wird auf Mon⸗ tag, den 7. September 1931, vorm. 9 Uhr, bestimmt. Der Antrag auf Er⸗ öffnung des Vergleichsverfahrens und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle, Zimmer 63, zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.
Eisenach, den 17. August 1931.
Thüring. Amtsgericht.
[45237]
Eltville. [45238] Ueber das Vermögen des Spengler⸗ meisters Johann Gerz in Kiedrich ist am 18. August 1931, 9,45 Uhr, das Ver⸗ gleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Der Fanf. mann Andreas Bouffier in Eltville ist zur Vertrauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichs⸗ vorschlag ist auf den 7. September 1931, 9 % Uhr, vor dem Amtsgericht in Elt⸗ ville, Zimmer Nr. 1, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteilig⸗ ten niedergelegt. Amtsgericht Eltville Garmisch. (45240] Bekanntmachung. Durch Beschluß des Amtsgerichts Garmisch vom 13. August 1931, vorm. 11 Uhr, wurde über das Vermögen des Elektroinstallationsgeschäftsinhabers Alois Kumpfmüller in Garmisch, Buntes Haus, das Vergleichsverfahren zur Ab⸗ wendung des Konkurses eröffnet. Ter⸗ min zur Verhandlung über den Ver⸗ gleichsvorschlag wird bestimmt auf Dienstag, den 8. September 1931, vorm. 8 Uhr, Zimmer Nr. 1 des Amts⸗ gerichts. Vertrauensperson: Wilhelm Ludwig, Bücherprüfer in Garmisch, von⸗ Müller⸗Straße 22. Der Antrag auf Er⸗ öffnung des Vergleichsverfahrens nebst den Anlagen und dem Ergebnis der Ermittlungen sind bei der Geschäftsstelle des Amtsgerichts zur Einsicht der Be⸗ teiligten niedergelegt.
Garmisch, den 17. Eva 1931.
Der Urkundsbeamte der Geschäftsstelle
des Amtsgerichts.
Gleiwitz. [45239] Vergleichsverfahren.
Ueber das Vermögen der Firma Hugo Goldberg, vorm. Josef Beuthner, in Gleiwitz, Tarnowitzer Straße 16, wird heute, am 15. August 1931, 11 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet, da der Gemein⸗ schuldner seine Zahlungsunfähigkeit dargetan und die Erö fnung des Ver⸗ fahrens beantragt hat. Der vereidigte Bücherrevisor Wilhelm Schmidt in Gleiwitz, Wilhelmstr. 5, wird zur Ver⸗ trauensperson ernannt. Ein Gläu⸗ bigerausschuß wird nicht bestellt. Ter⸗ min zur Verhandlung über den Ver⸗ gleichsvorschlag wird auf den 12. Sep⸗ tember 1931, 9,30 Uhr, vor dem unter⸗
ichneten Gericht, Zimmer Nr. 44, an⸗ eraumt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäfts⸗ v Zimmer Nr. 46, zur Einsicht der
teiligten niedergelegt. Amtsgericht Gleiwitz, den 15. August 1931. — 6. V. N. 19/31.
Hamburg. [45241]
Ueber das Vermögen des Kaufmanns Hermann Wilhelm Karl Schmidt, Wohnung: Hamburg, Sophienallee 41 II, alleinigen Inhabers der Firma -i Schmidt, Inh. Hermann Schmidt, Ge⸗
schäftslokal: Hamburg, Süderstraße 89,
Geschäftszweig: Kleinhandel in Leder⸗ waren, ist zum Zwecke der Abwendung des Konkurses das Fm. Ver⸗ gleichsve fahren am 18. August 1931 um 14 Uhr 35 Minuten eröffnet worden. Zu Vertrauenspersonen sind bestellt worden: 1 Beeidigter Bücherrevisor Amandus Lange, Lilienstraße 36, 2. Di⸗ rektor Jakob Meyer, —₰— 64. Zur Verhandlung über den Vergleichs⸗ vorschlag ist Termin auf Sonnabend, den 12. September 1931, 12 Uhr 30 Minuten, vor dem Amtsgericht in Hamburg, Ziviljustizgebäude, Anbau, I. Stock, Zimme 608, bestimmt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichs⸗ verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle, Zimmer 730, zur Einsichtnahme der Beteiligten nieder⸗ gelegt worden. Das Amtsgericht in Hamburg.
Lauenburg, Pomm. [45242] Vergleichsverfahren.
Ueber das Vermögen des Gastwirts und Gemischtwarenhändlers Walter Fischer in Ossecken, Kreis Lauenburg i. Pomm., wird heute, am 17. August 1931, 10 ¼ Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Der Kaufmann Alexander Barndt in Lauenburg i. Pomm., Koppelstraße, wird zur Vertrauensperson ernannt. Ein Gläubigerausschuß wird nicht be⸗ tellt. Termin zur Verhandlung über en Vergleichsvorschlag wird auf Frei⸗ tag, den 11. September 1931, 9 ½ Uhr, vor dem unten bezeichneten Gericht, Zimmer 19, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Ge⸗ schäftsstelle, Zimmer 6, zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.
Lanenburg i. Pomm., 17. 8. 1931.
Das Amtsgericht.
Liegnitz. [45243] Ueber das Vermögen der Firma P. Brahl’s Witwe, Liegnitz, Haynauer Straße 14, Inh. Heinrich Schlesinger und Egon Borower, beide in Liegnitz, Haynauer Str. 14, ist am 12. August 1931, 13 Uhr 10 Min., das Vergleichs⸗ verfahren zur Abwendung des Kon⸗ kurses erösfnet. Der ücherrevisor Richard Haffner in Liegnitz wird zur Vertrauensperson ernannt. Ein Gläu⸗ bigerausschuß wird nicht bestellt. Ter⸗ min zur Verhandlung über den Ver⸗ wird auf Mittwoch, den . September 1931, 11 Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht, Zimmer 129, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens und die Er⸗ gehnisse der gemäß § 9 Vergl.⸗O. an⸗ gestellten Ermittlungen liegen auf der Geschäftsstelle 4 zur Einsicht aus. Amtsgericht Liegnitz, 12. August 1931.
Liegnitz. . [45244] Ueber das Vermögen 1. der offenen Handelsgesellschaft in Firma Leopold Intra in Liegnitz, Goldberger Straße Nr. 24, und deren Inhaber, nämlich 2. des Kaufmanns Paul Tabor in Lieg⸗ nitz, 3. des Kaufmanns Georg Schneider in Liegnitz, ist am 13. August 1931, 16 ¾¼ Uhr, auf ihren Antrag das Ver⸗ “ zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Der Kom⸗ missionsrat Max Langner in Liegnitz, Lindenstraße 5, wird zur Vertrauens⸗ person ernannt. Termin zur Verhand⸗ lung über den Vergleichsvorschlag wird auf Sonnabend, den 5. September 1931, 12 Uhr, vor dem unterzeichneten Ge⸗ richt, Zimmer 129, anberaumt. Der An⸗ trag auf Eröffnung des Vergleichsver⸗ fahrens nebst seinen Anlagen und die Ergebnisse der gemäß § 9 Vg.⸗O. an⸗ gestellten Ermittlungen liegen auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Be⸗ teiligten aus. Amtsgericht Liegnitz, 13. August 1931.
Oberwiesenthal. [45245] Zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen der Firma Bauer & Co. in Niederschlag wird heute, am 18. August 1931, mittags 12. Uhr, das gerichtliche Vergleichsverfahren er⸗ öffnet. Vergleichstermin am 11. Sep⸗ tember 1931, vormittags 9 Uhr. Ver⸗ trauensperson: Herr Geschäftsführer Fritz G. R. Müller in Annaberg. Die Unterlagen liegen auf der Geschästsstelle zur Einsicht der Beteiligten aus. Oberwiesenthal, den 18. August 1931. Das Amtsgericht.
Quakenbrück. [45246] Ueber das Vermögen des Sattler⸗ meisters Hermann Voß in Quakenbrück, vertreten durch seinen Vormund, Bank⸗ direktor a. D. Hermann Knostmann in Quakenbrück, ist am 15. August 1931, 9,45 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag 8 auf den 14. September 1931, 9 Uhr, vor dem Amtsgericht Quakenbrück, Zimmer Nr. 3, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst e Anlagen ist auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Amtsgericht Quakenbrück, 15. 8. 1931.
[45247]
Vergleichsverfahren. Ueber das Vermögen der Witwe Robert Stahlschmidt in Freudenberg ist am 17. August 1931, 17 Uhr, das Ver⸗
Siegen.
gleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Der Syn⸗ dikus Dr. Rabe in Weidenau⸗Sieg ist zur Vertrauensperson ernannt. Per⸗ min zur Verhandlung über den Ver⸗ gleichsvorschlag wird auf den 11. Sep⸗ tember 1931, vorm. 9 1¼ Uhr, vor dem Amtsgericht in Siegen, Zimmer Nr. 16, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind br Geschäfts⸗ stelle zur Einsicht r Beteiligten niedergelegt. Siegen, den 17. August 1931.
Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
Velbert, Rheinl. Beschluß.
Ueber das Vermögen des Maurer⸗ Adam Eichhöfer in Velbert wird heute um 1,15 Uhr das Vergleichs verfahren zur Abwendung des Kon⸗ kurses eröffnet. Zur Vertrauensperson wird der Syndikus Dr. Diesing in Vel⸗ bert bestellt. Termin zur Verhandlung über den „ wird auf den 12. September 1931, 9 Uhr, vor dem Amtsgericht, Zimmer Nr. 1, bestimmt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind in der Geschäftsstelle, Nr. 12 des Amtsgerichts, zur insicht niedergelegt.
Velbert, den 15. August 1931.
Amtsgericht.
Alsfeld, Hessen. [45249] In dem Vergleichsverfahren zur Ab⸗ wendung des Konkurses über das Ver⸗ mögen des Peter Schmoll, Eigentümer der Tierkörperverwertungsanstalt für den Kreis Alsfeld in Hopfgarten, ist der in dem Vergleichstermin vom 14. August 1931 angenommene Ver⸗ glbich gevichtlich bestätigt und das Ver⸗ ahren aufgehoben worden. Alsfeld, den 15. August 19931. Hessisches Amtsgerich.
[45248]
Bad Wildungen. [45250] Das Vergleichsverfahren über das
Vermögen des Kaufmanns Willli
Schramm zu Bad Wildungen wird nach
Annahme des von dem Schuldner vor⸗
geschlagenen Vergleichs aufgehoben. Bad Wildungen, den 6. August 1931.
Das Amtsgericht. Abt. II.
Berlin. [45251] In Sachen, betreffend das Vergleichs⸗ verfahren zur Abwendung des Kon⸗ kurses über das Vermögen des Kauf⸗ manns Karl Zeiler, Alleininhabers der Firma Zeiler & Weber, Berlin NW, Wilhelmshavener Str. 65, Spezialbau⸗ geschäft, ist am 18. August 1931 an Stelle des erkrankten Herrn Zettel⸗ meyer der Kaufmann Dr. Walter Haupt in Berlin NW 40, Alt Moabit 137, zur Vertrauensperson ernannt worden. Geschäftsstelle des Amtsgerichts Berlin⸗Mitte. Abt. 152.
Berlin. [45252] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Brunnenbaumeisters Heinrich Jähn, Berlin⸗Lichtenrade, Hilbertstr. 5, ist gemäß § 79 Ziffer 8. Vergl.⸗O. eingestellt worden. Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts Berlin⸗Tempelhof. — 8 V. N. 18. 31.
Bottrop. Bekanntmachung. 145253]
Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Schneidermeisters Wil⸗ helm Brüning in Bottrop, Schützen⸗ straße 5, ist nach Bestätigung des Ver⸗ gleichs aufgehoben worden.
Bottrop, den 6. August 1931.
Das Amtsgericht.
Bunzlau. [45254] In dem Vergleichsverfahren zur Ab⸗ wendung des Konkurses über das Ver⸗ mögen der Bunzlauer Werke Lengers⸗ dorff & Comp. Gesellschaft mit be⸗ schränkter Haftung in Bunzlau ist der auf den 15. August 1931 anberaumte Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag verlegt auf den 15. September 1931, 10 Uhr, vor dem unterzeichneten Amtsgericht, Zimmer 4. Amtsgericht Bunzlau, 10. August 1931.
Bunzlau. [45255]
In dem Vergleichsverfahren zur Ab⸗ wendung des Konkurses über das Ver⸗ mögen des Kaufmanns Erich Bernstein in Bunzlau, Zollstraße 22, und der Ehefrau Kaufmann Alexander Scharf, Gertrud geborenen Bernstein, in Berlin S 42, Ritterstraße 14, ist Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvor⸗ schlag erneut anberaumt auf den 2. September 1931, 10 Uhr, vor dem unterzeichneten Amtsgericht, Zimmer 4. Amtsgericht Bunzlau, 10. August 1931. Butzbach.
Bekanntmachung.
In dem Vergleichsverfahren über das Vermögen der leute Friedrich Wilhelm Schorre und Kavcoline geb. Schab in Butzbach ist das Verfahren nach Bestätigung des Vergleichs durch Beschluß vom 15. August 1931 auf⸗ gehoben worden.
Butzbach, den 15. August 1931.
Hessisches Amtsgericht.
Delmenhorst. [45257] In dem Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma G. Gloystein, Delmenhorst, ist das Vergleichsverfahren infolge Be — angenommenen Vergleichs aufgehoben. Delmenhorst, den 14. August 1931. Amtsgericht.
Düsseldorf. [4525 Das Vergleichsverfahren über da Vermögen der Ellerer Spar⸗ und Dar⸗ lehnskasse, eingetragene Genossenschaft mit unbeschränkter Haftpflicht zu Düssel⸗ dorf⸗Eller, Gumbertstraße 86, ist, nach⸗ dem der im Vergleichstermin vom 10. August 1931 angenommene Vergleich
bestätigt ist, heute aufgehoben. Düsseldorf, den 10. August 1931. s Amtsgericht. Abt. 14 a.
145259]
Harburg-Wilhelmsburg. Beschluß. (V N 7/31.)
In Sachen, betreffend das Vergleichs⸗ verfahren über das Vermögen des Kauf⸗ manns Edmund Berthold, hier, Eißen⸗ dorfer Pferdeweg 48, allein persönlich — Gesellschafter der früheren
kommanditgesellschaft Mencke & Co. (Bürsten⸗ und Piassavawaren), hier, Elisenstr. 1, wird die dem Schuldner bei Eröffnung des Vergleichsverfahrens auferlegte Verfügungsbeschränkung nach Aufhebung des Vergleichsverfahrens aufgehoben.
Harburg⸗Wilhelmsburg, 18. 8. 1931. Bas Amtsgericht. VII. Hindenburg, O. S. [45260] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Tischlermeisters Alfred Olesch in Hindenburg, O. S., Kron⸗ prinzenstraße 510, ist am 14. August 1931 nach gerichtlicher Vergleichsbestäti⸗ gung aufgehoben worden. — 6 VN 15/31. Amtsgericht in Hindenburg, O. S.
Karlsruhe, Baden. [45261]
Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Christian Oertel, Inh. Heinrich Oertel in Karlsruhe, Karserstraße 101/103, wurde nach rechts⸗ kräftiger Bestätigung des Vergleichs auf⸗ gehoben. Karlsruhe, den 13. August 1931. Geschäftsstelle des Amtsgerichts. A 3.
Kyritz, Prignitz. [45262]
Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma H. Just, Kyritz, all. Inhaber: Mühlenbesitzer Hermann Just in Kyritz, jetzt seine unbekannten Erben, vertreten durch den Kaufmann Fritz Hilgendorff in Kyritz als Pfleger, ist nach Bestätigung des am 15. August
1931 angenommenen Vergleichs aufge⸗
hoben. Kyritz, den 18. August 1931. Das Amtsgericht. “
Leipzig. [45263] Das am 11. Juli 1931 eröffnete Ver⸗ gleichsverfahren zwecks Abwendung des Konkurses über das Vermögen der Möbelhändlerin Auguste verw. Facklam geb. Rost in Leipzig, Querstr. 24, Alleininhaberin einer ebenda betriebenen Möbelhandlung unter der handels⸗ gerichtlich nicht eingetragenen Firma „Möbel⸗Facklam“, ist infolge der Be⸗ stätigung des im Vergleichstermin vom 14. August 1931 angenommenen Ver⸗ gleichs durch Beschluß vom gleichen Tage aufgehoben worden. Amtsgericht Leipzig, 17. August 1931.
Malgarten. [45264]
Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Rud. Koch in Bramsche ist nach Bestätigung des Ver⸗ gleichs aufgehoben.
Das Amtsgericht Malgarten, 18. 8.1931. Neustadt, Coburg. [45265] Bekanntmachung.
Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Fa. Nöthlich & Otto, Alleininhaber der Kaufmann Gustav Otto in Neustadt b. Cob., wurde nach rglelessbestätigung vom 17. August 1931 aufgehoben.
Geschäftsstelle des Amtsgerichts Neustadt b. Coburg.
Schönebeck, Elbe. 1445266]%
Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Kaufleute Gustav Löwen⸗ stein und Sally Weile, beide in Schöne⸗ beck (Elbe), als Inhaber der offenen Handelsgesellschaften Gustav Löwenstein in Schönebeck (Elbe) und M. Tokayer Nachf. in Dessau, Herrenkonfektion und Schuhwaren, ist 829 Bestätigung des Vergleichs am 27. Juni 1931 aufge⸗ hoben. 5
Amtsgericht Schönebeck (Elbe).
Sonthofen. Berichtigung. [45267] In dem Vergleichsverfahren zur Ab⸗ wendung des Konkurses über das Ver⸗ mögen des Kaufmanns Luitpold Fieß in Sonthofen findet der Vergleichs⸗ termin statt am Montag, den 7. Sep⸗ tember 1931, vorm. 9 Uhr. Sonthofen, den 17. August 1931.
18 Geschäftsstelle des ümeslts Sonthofen.
Tirschtiegel. 145268] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Hermann Dziedo in Tirschtiegel ist nach Bestäti⸗ gung des Vergleichs vom 5. Juni 1931 durch Beschluß vom 25. Juli 1931 auf⸗ gehoben. 8 Amtsgericht Tirschtiegel.
r0
Erscheint an jedem Wochentag abends.
SW. 48, Wilhelmstraße 32.
Einzelne Nummern kosten 30 Tyf, Sie werden nur gegen einschließlich des Portos abgegeben.
Fernsprecher: F 5 Bergmann 7573.
Bezugspreis vierteljährlich 8,10 ℛ.ℳ. Alle Postanstalten nehmen Bestellungen an, in Berlin für Selbstabholer auch die Geschäftsstelle
einzelne Beilagen kosten 10 ℛf. bar oder vorherige Einsendung des Betrages
Anzeigenpreis für den Raum einer fünfgespaltenen Petitzeile 1,10 .ℳ, einer dreigespaltenen Einheitszeile 1,85 Nℛ.⸗ℳ. Geschestsse —
sind auf einseitig beschriebenem Papier völlig druckreif einzusenden, insbesondere ist darin auch anzugeben welche Worke etwa durch Sperr⸗ druck (einmal unterstrichen) oder durch strichen) hervorgehoben werden sollen. Befristete Anzeigen müssen 3 Tage vor dem Einrückungstermin bei der Geschäftsstelle eingegangen sein.
1 Anzeigen nimmt an die telle Berlin SW. 48, Wilhelmstraße 32. Alle Druckaufträge
ettdruck (zweimal unter⸗
Nr. 195. Reichsbankgirokonto.
Poftscheckkonto: Berlin 41821. 1931
“ 8 1 1 Inhalt des amtlichen Teiles.
Deutsches Reich.
Verordnung über die Verwendung von Inlandshopfen. Vom 21. August 1931. “ g. Preußen. 8 “ vEE11“ 288 8 1u1“.“ 89 Bekanntmachung, betreffend den Geldwert für die am 24. Sep⸗ tember 1931 fälligen Jahreszahlungen der bei dem Kur⸗ und Neumärkischen Ritterschaftlichen und Neuen Brandenburgischen Kredit⸗Institut aufgenommenen Roggenpfandbriefsdarlehen.
Bekanntmachung gemäß § 35 des Hausarbeitsgesetzes.
Amtliches. Deutsches Reich.
Verordnung über die Verwendung von Inlandshopfen. Vom 21. August 1931.
Auf Grund der Verordnung des Reichspräsidenten zur Sicherung von Wirtschaft und Finanzen vom 1. Dezember 1930 (RGBl. I S. 517) Achter Teil Kapitel IV wird hier⸗ mit verordnet:
§ 1.
1. Jede im deutschen Zollgebiet liegende Brauerei, die in der Zeit vom 1. Oktober 1927 bis zum 30. September 1930 (Ver⸗ gleichszeit) nur Inlandshopfen verwendet hat, ist verpflichtet, in ihrem Betrieb auch weiterhin nur Inlandshopfen zu verwenden. Das Entsprechende gilt für solche Brauereien, die nach dem 30. September 1930 in Betrieb genommen worden sind oder in Betrieb genommen werden.
2. Jede im deutschen Zollgebiet liegende Brauerei, die in der Vergleichszeit Auslandshopfen verwendet hat, ist verpflichtet, in ihrem Betrieb in der Zeit vom 1. Oktober jedes Jahres bis zum 30. September des folgenden Jahres (Braujahr) von der gesamten im Braujahr von ihr verwendeten Hopfenmenge mindestens den sich aus Satz 2 ergebenden Hundertsatz Inlandshopfen zu ver⸗ wenden. Dieser Hundertsatz ist gleich dem Hundertsatz, den die Brauerei in der Vergleichszeit durchschnittlich an Inlandshopfen verwendet hat, zuzüglich 70 vH des Hundertsatzes, den sie in der Vergleichszeit durchschnittlich an Auslandshopfen verwendet hat; jedoch müssen mindestens 75 vH Inlandshopfen verwendet werden.
3. Unberücksichtigt bleiben in den Fällen der Abs. 1 und 2 die Mengen Hopfen, die zur Herstellung von Bier verwendet werden, das ausgeführt wird. Dies gilt auch für die Feststellung der in der Vergleichszeit verwendeten Hopfenmengen. 1
§ 2. Scollte bei einer der in § 1 genannten Brauereien aus be⸗ sonders dringenden Gründen, insbesondere infolge großer Vorräte an Auslandshopfen am 1. April 1931, die Verwendung von Aus⸗ landshopfen unerläßlich oder in einem größeren als in § 1 Abs. 2 zugelassenen Umfange erforderlich sein, so kann der Reichsminister für Ernährung und Landwirtschaft auf Antrag Ausnahmen bewilligen.
§ 3.
1. Der gesamte Geschäftsbetrieb der in § 1 genannten Brauereien kann daraufhin überprüft werden, ob die vorgeschrie⸗ bene Menge Inlandshopfen (§S§ 1, 2) verwendet wird.
2. Die Brauereien sind auf Verlangen verpflichtet, nachzu⸗
weisen, welche Mengen an Inlands⸗ und ö“ sie in der Vergleichszeit verwendet haben und nach dem In rafttreten dieser Verordnung verwenden. Sie haben bei dem Bezug von Hopfen eine schriftliche Bescheinigung des Veräußerers darüber zu ordern, ob der bezogene Fopfen Inlands⸗ oder Auslandshopfen ist; bei Mischungen von Inlands⸗ und Auslandshopfen ist eine schriftliche Bescheinigung das fordern. 3. Die Regelung und Durchführung der Ueberwachung im einzelnen bleibt dem Reichsminister der Finanzen vorbehalten. Dabei können die Vorschriften der Reichsabgabenordnung ganz oder teilweise für entsprechend anwendbar erklärt werden.
§ 4.
über Mischungsverhältnis zu
Soweit die Verwendung
§ 5.
Wer vorsätzlich den Voss Priften der §§ 1, 4, des § 3 Abs. 2 oder den auf Grund des § 3 Abs. 3 erlassenen Bestimmungen zu⸗ widerhandelt, wird mit Geldstrafe bis zu einhunderttausend Reichsmark bestraft. . die Zuwiderhandlung fahrlässig be⸗ gangen, so tritt Geldstrafe bis zu zehntausend Reichsmark ein.
— § 6.
Diese Verordnung tritt mit dem 1. September 1931 in Kraft.
Berlin, den 21. August 1931.
Der Reichsminister für Ernährung und Landwirtschaft. Schiele.
18 9 ng von Hopfenauszügen zulässig ist, finden die vorstehenden Vorschriften entsprechende Anwendung.
Der Geldwert für die am 24. September 1931 fälligen Jahreszahlungen der bei dem Kur⸗ und Neumäürkischen Ritterschaftlichen und Neuen Brandenburgischen Kredit⸗ Institut aufgenommenen Roggenpfandbriefsdarlehen wird nach einem Durchschnittswert des märkischen Roggens von 9,20 Reichsmark je Zentner berechnet werden.
Berlin, den 19. August 1931. Kur⸗ und Neumärkische Haupt⸗Ritterschafts⸗Direktion. von Winterfeld.
Bekanntmachung gemäß § 35 des Hausarbeitsgesetzes. Der Fachausschuß für die Borstenindustrie im Gewerbe⸗ aufsichtsbezirk Glogau hat in seiner Sitzung am 18. August 1931 einstimmig (mit der Stimme des Vorsitzenden, der beiden Beisitzer und sämtlicher Vertreter der Gewerbetrei⸗ benden und Hausarbeiter) gemäß § 20 Abs. 1 Ziffer 3 und §§ 32, 34 des Hausarbeitsgesetzes in der I sung vom 30. Juni 1923 (RGBl. I S. 472) folgende Mindestentgelte
endgültig festgesetzt:
Der Akkordsatz für das Auslesen von Borsten beträgt: 1. für Borstensorte b kurz . pro Kilo 1,— RM 2. für Borstensorte weiß lang.. pro Kilo 0,90 RM 3. sa Borstensorte kurz pro Kilo 0,60 RM
„ , „ 2
4. für Borstensorte schneeweiß lan pro Kilo 0,50 RM 5. für Borstensorte weißer Zupf 80 m/m pro Kilo 0,50 RM Der räumliche Geltungsbereich dieser Festsetzung erstreckt sich auf die Kreise Glogau Stadt und Land, Grünber Stadt ic Land, Freystadt, Sagan und Hprottau, der persönliche Geltungs⸗ bereich auf alle Hausarbeiter; die mit der genannten Arbeit be⸗ schäftigt werden. Diese Mindestentgelte sind für jede vom 2. September 1931 ab bis 2. März 1932 ausgegebene Arbeit zu bezahlen. Ddieser Beschluß gilt auch über den 2. März 1932 hinaus, jeweils auf ein weiteres halbes Jahr, falls 6 ein Antrag auf Neufestsetzung der Löhne einen Monat vor Ablauf dieser Zeit beim Vorsitzenden des Fachausschusses eingereicht wird.
Glogau, den 18. August 1931.
Der Vorsitzende des Fachausschusses. Dr.⸗Ing. Bublitz,
Gewerberat. y——————BBACCqquuuu Nichtamtliches.
Deutsches Reich.
‚Der Königlich niederländische Gesandte Graf Limburg Stirum hat Berlin verlassen. Während seiner Abwesenheit führt Legationssekretär Graf von Rechteren Limpurg die Geschäfte der Gesandtschaft.
Die „Versicherungs⸗Statistik für 1930 über die unter Reichsaufsicht stehenden Unternehmungen ist soeben erschienen und vom Verlag W. de Gruyter & Co. in Berlin W. 10, Genthiner Straße 38, zu beziehen.
Gesundheitswesen, Tierkrankheiten und Absperrungs⸗ maßregeln.
8 Tierseuchenstand am 15. August 1931. (Nach den Berichten der beamteten Tierärzte zusammengestellt.)
Nachstehend sind die Namen derjenigen Länder, Regierungs⸗ usw. Bezirke und Kreise (Amts⸗ usw. Bezirke) verzeichnet, in denen Rinder⸗ pest, Maul⸗ und Klauenseuche, Lungenseuche des Rindviehs, Pocken⸗ seuche der Schafe, Rotz, Beschälseuche der Pferde, Schweinepest, Milz⸗ brand, Tollwut, Füesdenen Meldungen am Berichtstage herrschten. Die Zahlen der
etroffenen Gemeinden und Gehöfte umfassen alle wegen vorhandener Seuchenfälle gesperrten Gehöfte in denen die Seuche nach den gelten⸗ den Vorschriften noch nicht für erloschen erklärt werden konnte.
Die Zahlen der in der Berichtszeit neu verseuchten Gemeinden und Gehöfte sind in den Spalten der „insgesamt“ verseuchten Ge⸗ meinden und Gehöfte mitenthalten.
Betroffene Kreise usw. ¹) Maul⸗ und Klauenseuche (Aphthae epizooticae). 1: Heiligenbeil 1 Gemeinde, 1 Gehöft. 4: Rosenberg i. Westpr. 1, 1. 6: Niederbarnim 1, 1, Ostprignitz 4, 19 (davon neu 1 Gem.,
¹) An Stelle der Namen der Regierungs⸗ usw. Bezirke ist die
entsprechende laufende Nummer aus der vorstehenden Tabelle auf⸗ geführt. 1“
Tollwutverdacht oder Geflügelcholera nach den ein⸗
12 Geh.), Ruppin 2, 7 (1, 5), Westhavelland 10, 22 (2, 7), West⸗ prignitz 9, 29 (3, 20). 7: Friedeberg i. Nm. 2, 6 (—, 5), Königs⸗ berg i. Nm. 1, 1, Landsberg a. W. 1, 2 (—, 1), Lebus 1, 1. 8: Anklam 1, 1, Pyritz 1, 1. 9: Belgard 1, 1/(—, 1). 12: Militsch 1, 1. 15: Gardelegen 1, 5 (1, 5), Halberstadt 2, 9 (1, 3), Jerichow 1 1, 14 (—, 3), Jerichow II 2, 2 (1, 1), Oschersleben 1, 3, Osterburg 10, 17 (8, 14), Stendal 2, 3 (1, 2), Wanzleben 2, 2 (1, 1). 16: Schweinitz 1, 1, Wittenberg 1, 1 (1, 1), Zeitz 1, 1 (1, 1). 18: Altona Stadt 1, 3 (—, 2), Eckernförde 1, 3 (1, 3), Husum 1, 1 (1, 1), Norderdithmarschen 6, 13 (3, 12), Pinneberg 13, 44 (1, 14), Plön 3, 4, Rendsburg 4, 5 (2, 3), Segeberg 3, 9 (—, 4), Steinburg 15, 38 (2, 10), Stormarn 1, 1 (1, 1), Süderdithmarschen 4, 24 (—, 9). 19: Hameln 5, 19 (3, 16), Hannover 4, 7 (1, 3), Linden 14, 33 (5, 8), Neustadt a. Rbge. 6, 36 (3, 34), Springe 1, 1, Stolzenau 1, 5, Sulingen 6, 36 (2, 27). 20: Alfeld 9, 21 (5, 13), Goslar 3, 14 (—, 8), Marienburg i. Hann. 4, 6 (4, 6), Peine 5, 9 (4, 6), Uslar 1, 1. 21: Burgdorf 19, 100 (10, 50), Celle 3, 6 (—, 2), Fallingbostel 5, 21 (4, 20), Isenhagen 1, 5 (—, 3), Lüchow 10, 25 (4, 13), ÜUelzen 1, 1 (1, 1). 22: Jork 3, 22 (2, 12), Kehdingen 1, 1, Lehe 4, 30 (3, 17), Stade 3, 5 (2, 4). 24: Weener 1, 3 (1, 3). 25: Beckum 1, 1 (1, 1), Warendorf 1, 1. 26: Höxter 2, 16 (—, 12), Wiedenbrück 2, 3 (2, 3). 27: Iserlohn 1, 3 (1, 3). 28: Grafsch. Schaumburg 1, 1, Hofgeismar 1, 1. 29: St. Goars⸗ hausen 3, 5 (—, 1), Unterlahnkreis 1, 3 (1, 3), Untertaunuskreis 3, 5 (3, 5), Unterwesterwaldkreis 1, 1. 30: Neuwied 4, 6 (1, 3). 31: Düsseldorf Stadt 1, 1 (1, 1). 32: Gummersbach 1, 1, Mülheim a. Rh. 1, 1, Siegkreis 1, 1. 33: Berncastel 1, 1. 34: Düren 2, 4 (1, 2). 36: Freising 1, 2 (—, 1), München 1, 6 (—, 4), Schongau 2, 3 (1, 1), Starnberg 1, 3 (—, 1), Weilheim 1, 1. 37: Vilshofen 2, 14 (—, 5). 38: Kaiserslautern 1, 3 (—, 1), Rockenhausen 3, 8 (2, 6). 41: Eichstätt 1, 3, Fürth Stadt 1, 1 (—, 1). 43: Lindau (Bodensee) 1, 1. 44: Kamenz 1, 2 (—, 1). 45: Chemnitz 1, 1 (1, 1). 46: Dresden 1, 2, Großenhain 6, 22 (1, 9), Riesa Stadt 1, 1. 47: Borna 1, 1 (1, 1), Döbeln 2, 2 (1, 1), Grimma 4, 8 (2, 3), Leipzig Stadt 1, 2, Oschatz 6, 11 (1, 4), Rochlitz 3, 14 (2, 12). 57: Apolda⸗ Camburg 1, 1 (1, 1), Gera 1, 1 (1, 1), Gotha 1, 1 (1, 1). 58: Bens⸗ heim 1, 6 (—, 2). 60: Alzey 1, 1 (1, 1). 61: Hamburg Stadt 1, 2. 62: Grevesmühlen 1, 1, Güstrow 5, 7 (5, 7), Ludwigslust 3, 16 (2, 12), Parchim 2, 2, Rostock 4, 4 (3, 3), Waren 1, 1, Wismar 39, 51 (22, 34). 66: Braunschweig 5, 13 (2, 4), Wolfenbüttel 3, 12 (2, 11), Helmstedt 4, 15 (—, 3), Gandersheim 12, 54 (6, 43), Holzminden 3, 5 (1, 4), Blankenburg 1, 2. 69: Detmold 1, 1 (1, 1), Lemgo Stadt, 1, 3 —, 2). 71: Woldegk 3, 4 (3, 4). 1
Rotz (Malleus).
aunsberg 1 Gemeinde, 1 Gehöft (neu), König Malchin 1, 1.
Schweinepest (estjs suum).
: Fischhausen 2 Gemeinden, 2 Gehöfte, Königsberg i. Pr.
1, 1, Königsberg i. Pr. 1, 1, Labiau 1, 1. 2: Gumbinnen 1, 1, Inster⸗ burg Stadt 1, 2 (davon neu — Gem., 2 Geh.), Insterburg 7, 7 (3, 3), Niederung 6, 9 (1, 2), Stallupönen 1, 1, Tilsit⸗Ragnit 1, 1. 3: Allen⸗ stein 4, 4 (2, 2), Johannisburg 9, 10 (2, 3), Lyck 2, 2, Ortelsburg 1, 1, Osterode i. Ostpr. 2, 2, Sensburg 2, 2 (1, 1). 4: Elbing 1, 1, Marienburg i. Wstpr. 1, 1, Marienwerder 4, 4, Stuhm 1, 1. 5: 4. Kreis⸗ tierarztbezirk 1, 1, 7. Krsbez. 2 Gey. (2), 8. Krsbez. 2 (1). 6: Anger⸗ münde 1, 1, Jüterbog⸗Luckenwalde 1, 1, Oberbarnim 1, 1, Ruppin 1, 1 (1, 1). 7: Crossen 1, 1 (1, 1), Guben 1, 1 (1, 1), Landsberg a. W. 1, 1, Lebus 7, 8 (2, 3), Soldin 1, 1. 8: Cammin 1, 1, Demmin 2, 2 (2, 2), Greifenberg 5, 5 (1, 1), Greifenhagen 2, 2 (1, 1), Randow 4, 4, Saatzig 3, 3, Ueckermünde 1, 1, Usedom⸗Wollin 1, 1. 10: Greifs⸗ wald 2, 2, Grimmen 3, 5 (2, 4). 11: Deutsch Kroöne 2, 2 (1, 1), Netzekreis 2, 2. 12: Frankenstein 2, 2 (1, 1), Glatz 5, 5 (3, 3), Militsch 3, 3, Schweidnitz 1, 1 (1, 1), Striegau 4, 4 (2, 2). 13: Freystadt 2, 9, Glogau 6, 6, Görlitz 2, 2 (1, 1), Hoyerswerda 6, 6 (1, 2), Jauer „ 1, Lauban 1, 1, Liegnitz Stadt 1, 2 (—, 1), Rothenburg i. O.⸗L. „ 1. 14: Beuthen⸗Tarnowitz 1, 1, Groß Strehlitz 1, 1, Grottkau „ 2 (1, 1), Leobschütz 2, 2 (1, 1), Neustadt i. O.⸗S. 1, 1, Ratibor „1 (1, 1), Tost⸗Gleiwitz 2, 2 (2, 2). 15: Oschersleben 2, 2, Oster⸗ burg 1, 1. 16: Liebenwerda 1, 1, Torgau 2, 2 (2, 2). 17: Ziegen⸗ rück 2, 3. 18: Bordesholm 2, 2, Eiderstedt 1, 1, Herzogt. Lauen⸗ burg 1, 1, Kiel Stadt 1, 1, Norderdithmarschen 2, 2, Pinneberg 2, 2, Schleswig 1, 1, Steinburg 4, 4. 19: Syke 3, 3. 20: Peine 1, 1 (1, 1). 21: Burgdorf 1, 1 (1, 1), Celle 1, 1, Harburg 3, 3 (1, 1), Lüneburg 2, 4 (—, 1). 22: Achim 1, 1 (1, 1), Jork 3, 3, Osterholz 1, 1 (1, 1), Stade 8, 12 (2, 3), Zeven 1, 1 (1, 1). 25: Recklinghausen Stadt 1, 1. 26: Wiedenbrück 1, 1 (1, 1). 27: Herne Stadt 1, 1 (1, 1), Soest 1, 1. 28: Kirchhain 1, 1. 29: Frankfurt a. M. Stadt 1, 1. 30: Adenau 1, 1, Mayen 2, 2, Meisenheim 3, 5 (1, 1). 31: Düssel⸗ dorf⸗Stadt 1, 3, Krefeld⸗Uerdingen a. Rh. Stadt 1, 1, Oberhausen Stadt 1, 1 (1, 1). 36: Fürstenfeldbruck 1, 1, Wasserburg a. Inn 1, 1. 42: Kitzingen 1, 1 (1, 1), Marktheidenfeld 1, 3. 43: Augs⸗ burg 1, 1 (1, 1), Mindelheim 1, 1 (1, 1). 44: Bautzen 4, 4 (1, 1), Kamenz 1, 2 (1, 2), Löbau 2, 2 (1, 1). 46: Dresden 1, 2, Großen⸗ hain 1, 1. 47: Oschatz 2, 2. 48: Plauen 1, 1. 52: Wangen 1, 1 (1, 1). 54: Lahr 3, 3 (1, 1). 55: Pforzheim 1, 1 (1, 1). 56: Mann⸗ heim 13, 28 (—, 11), Weinheim 3, 3 (1, 1), Wertheim 1, 1. 59: Gießen 1, 1 (1, 1). 60: Mainz 1, 1. 61: Vierlande 1, 1. 62: Güstrow 2, 2, Ludwigslust 3, 3, Malchin 1, 1 (1, 1), Parchim 2, 2, Schwerin 2, 2 (1, 1). 69: Detmold Stadt 1, 1 (1, 1), Detmold 6, 7 (4, 5).
Milzbrand (Anthrax).
8: Pyritz 1 Gemeinde, 1 Gehöft (neu), Randow 1, 1 (1, 1), Saatzig 1, 1 (1, 1). 16: Mansfelder Seekreis 1, 1 (1, 1). 18: Stein⸗ burg 1, 1 (1, 1). 26: Büren 1, 1 (1, 1), Paderborn 1, 1 (1, 1), Wiedenbrück 1, 1. 28: Grafsch. Schaumburg 1, 1. 30: St. Goar (1, 1). 31: Cleve 1, 1 (1, 1). 32: Bonn 1, 1 (1, 1). 33: Daun
34: Düren 2, 2 (2, 2). 40: Coburg 1, 1 (1, 1). 47: Borna 56: Heidelberg Worms
1, 1 1, 1. 51: Künzelsau 1, 1 (1, 1), Oehringen 1, 1. 1, 1 (1, 1). 57: Gera 2, 2, Sondershausen 1, 1 (1, 1). 60: 1, 1 (1, 1). 67: Bernburg 3, 3 (3, 3).
7
1
1“