Zweite Zeutralhandelsregisterbeilage zum Reichs⸗ und Staatsanzeiger Nr. 79 vom 5. April 1932.
Mettmann. [1313] 3 VN 2/32. Ueber das Vermögen des Fabrikanten Carl Kesting zu Haan, Alleininhabers der Firma Carl Kesting, Holzriemenscheibenfabrik, daselbst, ist am 1. April 1932, 17,15 Uhr, das Ver⸗ leichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Der ver⸗ eidigte Buchsachverständige Gustav Kellermann in Wuppertal⸗Elberfeld, Markgrafenstr. 6, * zur Vertrauens⸗ verson ernannt. in Gläubigeraus⸗ schß ist bestellt. Termin zur Verhand⸗ lung über den Vergleichsvorschlag ist bestimmt auf den 30. April 1932, 10 Uhr, vor dem Amtsgericht Mett⸗ mann, Zimmer 6. Der Antrag auf Er⸗ öffnung des Verfahrens nebst den Unterlagen liegen zur Einsicht der Be⸗ teiligten auf 10 ofsen. Amtsgericht Mettmann. Minden, Westf. Vergleichsverfahren.
Ueber das Vermögen des Kaufmanns Adolf Baumgarten, Inhabers der Firma „Adolf Baumgarten, Maschinen⸗ und Mühlsteinfabrik“ in Neesen, wird heute, am 1. April 1932, 12 1¼ Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet, da der Schuldner den Antrag auf Eröffnung des gericht⸗ lichen Vergleichsverfahrens gestellt hat und zahlungsunfähig ist. Der Bücher⸗ revisor Erich Gleiniger in Minden, Hahler Straße 18, wird zur Vertrauens⸗ person ernannt. Ein Gläubigeraus⸗ schuß wird nicht bestellt. Termin zur 2* über den Vergleichsvor⸗ schlag wird auf Mittwoch, den 27. April 1932, 10 % Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht, Zimmer 23, an⸗ beraumt.
Amtsgericht Minden i. W.
—-
[1314]
Mörs. [1315] Ueber das Vermögen des Kaufmanns Paul Fortmann in Rheinhausen⸗Hoch⸗ emmerich, Krefelder Straße 24, wird heute, am 30. 3. 1932, 10 Uhr, das Ver⸗ gleichsverfahren eröffnet und der Rechts⸗ anwalt Hansen in Rh.⸗Hochemmerich zur Vertrauensperson bestellt. Termin zur Abstimmung über den Vergleichs⸗ vorschlag wird anberaumt auf den 29. April 1932, 10 Uhr, Zimmer Nr. 22 des Amtsgerichts Mörs. Mörs, den 30. März 1932. Amtsgericht. Nagold. 1316] Ueber das Vermögen des Karl Acker⸗ mann, Schlossermeisters in Altensteig, wurde am 1. April 1932, 17 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Vertrauensperson: Rechtsanwalt RKenz in Nagold. Ver gleichstermin am Freitag, 29. April⸗ 1932, 15 Uhr. Eröffnungsantrag usw. liegen auf der Geschäftsstelle des Amts⸗ gerichts zur Einsicht auf. Amtsgericht Nagold. Nürnberg. [1317] Das Amtsgericht Nürnberg hat am 1. April 1932, vormittags 9 Uhr, zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Metzgermeisters Karl Holfelder in Nürnberg, Holzschuher⸗ straße 4, Alleininhabers der Firma Nürnberger Burgwürstchen⸗ u. Fleisch⸗ konservenfabrik Carl Holfelder, dort⸗ lIbst, das gerichtliche Vergleichsver⸗ “ eröffnet und Vergleichstermin auf Donnerstag, den 28. April 1932, vormittags 10 Uhr, im Sitzungssaal, Zimmer Nr. 452/0 (Westbau), bestimmt. Als Vertrauensperson ist Rechtsanwalt Baier in Nürnberg, Ludwigstraße 13, bestellt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermitt⸗ lungen sind auf der, Geschäftsstelle, Zimmer Nr. 460/0 (Westbau), zur Ein⸗ sicht der Beteiligten niedergelegt. Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
Nürnberg. [1318]
Das Amtsgericht Nürnberg hat am 1. April 1932, vormittags 8 % Uhr, zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen der Ingenieurswitwe Mar⸗ gareta Jank in Nürnberg, Rankestr. 76, Alleininhaberin der Firma Paul Jank, Elektrogroßhandlung, Reparaturwerk⸗ stätte und Ankerwickelei in Nürnberg, Geibelstraße 18/20, das gerichtliche Ver⸗ gleichsverfahren eröffnet und Ver⸗ gleichstermin auf Donnerstag, den 28. April 1932, vormittags 10 ½ Uhr, im Sitzungssaal, Zimmer Nr. 452/0 (Westbau), bestimmt. Als Vertrauens⸗ person ist Volkswirt Dr. Werner Hoppe in Nürnberg. Adlerstraße 36, bestellt. Der Antrag auf Eröffnung des Ver⸗ gleichsverfahrens nebst Anlagen und as Ergebnis der weiteren Ermitt⸗ lungen sind auf der Geschäftsstelle, Finemeer Nr. 460/0, zur Einsicht der
eteiligten niedergelegt.
Geschäftsstelle des Amtsgerichts. Osterburg. [1319] Vergleichsverfahren.
Ueber das Vermögen des Kaufmanns Otto Riebau in Goldbeck, vertreten durch seinen Pfleger Kaufmann Erich Rudloff in Goldbeck, wird heute, am 29. März 1932, 12 Uhr, das Vergleichs⸗ verfahren zur Abwendung des Kon⸗ kurses eröffnet. Der Bücherrevisor Kurt Jäger in Osterburg wird zur Vectrauensperson ernannt. Ein Gläu⸗ bigerausschuß wird nicht bestellt. Ter⸗ min zur Verhandlung über den Ver⸗ gleichsvorschlag wird auf den 23. April
“ 1
1932, 8 ½⁄½ Uhr, vor dem unten bezeich⸗ neten Gericht, Zimmer 3, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Ver⸗ fahrens mit Anlagen und das Ergebnis er Ermittlungen sind in der Geschäfts⸗ stelle, Zimmer 15 des Amtsgerichts, zur Einsicht niedergelegt. Osterburg, den 29. März 1932 Das Amtsgericht. Senftenberg, Lausitz. Vergleichsverfahren.
Ueber das Vermögen der Geschäfts⸗ inhaberin Berta Kleinert in Groß⸗ räschen ist am 2. April 1932, 11,54 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Dr. jur. Dockhorn in Großräschen ist zur Vertrauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichs⸗ vorschlag ist auf den 29. April 1932, 10 Uhr, vor dem Amtsgericht in Senftenberg, N. L., Zimmer Nr. 131, anberaumt.
Senftenberg, N. L., den 2. April 1932. Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
Stadtilm. [1321] Ueber das Vermögen des Kaufmanns Max Krauße in Stadtilm wird heute, am 31 März 1932, vormittags 11 Uhr, das gerichtliche Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Als Vertrauensperson ist der Bürovor⸗ steher Otto Noethlich in Pößneck bestellt worden. Termin zur Verhandlung noer den Vergleichsvorschlag ist auf Mon⸗ tag, den 25. April 1932, vor⸗ mittags 10 Uhr, an Gerichtsstelle an⸗ beraumt. 8 Stadtilm, den 31. März 1932. Thüringisches Amtsgericht.
Stettin. [1322]
Ueber das Vermögen des Kaufmanns Sven Olander, Handel mit Berufs⸗ bekleidung für Schiffsmannschaften, Handwerker und Arbeiter in Stettin, Bollwerk 35, ist am 1. April 1932, 9 ¼ Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Der Kaufmann Gustav Brandt in Stettin, Kaiser⸗Wilhelm⸗Straße 50, ist zur Vertrauensperson ernannt. Ter⸗ min zur Verhandlung über den Ver⸗ gleichsvorschlag ist auf den 29. April 1932, 10 ¼ Uhr, vor dem Amts⸗ gericht in Stettin, Elisabethstraße 42, Zimmer Nr. 60, anberaumt. Der An⸗ trag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Be⸗ teiligten niedergelegt.
Stettin, den 1. April 1922.
Das Amtsgericht. Abt. 6.
[1323]
Striegau. 41 Firma⸗
Ueber das Vermögen der Reinhold Schwabe in Striegau wird heute, am 30. März 1932, 11 ¾% Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses eröffnet, da die Schuldnerin die Eröffnung des Ver⸗ gleichsverfahrens beantragt. Der Bücher⸗ revisor Hans Preusser in Striegau wird zur Vertrauensperson ernannt. Zu Mitgliedern des Gläubigerausschusses werden bestellt: 1. Dr. Ring, Breslau, Roßmarkt 11, 2. Kaufmann Ewald Buchta in Berlin⸗Friedenau, Rhein⸗ straße 17. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag wird auf den 28. April 1932, vorm. 10 Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht, Zimmer Nr. 12, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäfts⸗ stelle zur Einsicht der Beteiligten nieder⸗ gelegt. — 4 V. N. 3/32.
Amtsgericht Striegau, 30. März 1932.
Wriezen. [ů1324] Oeffentliche Bekanntmachung. Ueber das Vermögen des Kaufmanns Carl Borchert in Wriezen ist am 30. März 1932 das gerichtliche Ver⸗ gleichsverfahren eröffnet worden. Ver⸗ trauensperson: Kaufmann Fritz Marx in Berlin W 30, Haberlandstraße 10. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag: 3. Mai 1932, 12 Uhr, vor dem unterzeichneten Ge⸗ richt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst seinen An⸗ lagen ist auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Wriezen, den 30. März 1932. Das Amtsgericht. — 1 a V. N. 2. 32.
Allenstein. Beschluß. [1325] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns E. Brodtka, alleinigen Inhabers der Firma E. Brodtka Warengroßhandlung in Allenstein, wird nach rechtskräftiger Bestätigung des am 24. März 1932 ab⸗ geschlossenen Vergleichs hiermit auf⸗ gehoben.
Amtsgericht Allenstein, 26. März 1932.
Allenstein. Beschluß. [1326]
Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Willy Mendelsohn, alleinigen Inhabers der Firma Nathan Grau in Allenstein, Richtstr. 14, wird nach rechtskräftiger Bestätigung des heutigen Vergleichs hiermit aufgehoben. Amtsgericht Allenstein, 31. März 1932.
Nienstein. Beschluß. 11327] Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗
dung des Konkurses über das Vermögen
Vermögen
des Fabrikbesitzers Richard Wagner, alleinigen Inhabers der Firma Gebr. Wagner in Allenstein, wird nach rechts⸗ kräftiger Bestätigung des heutigen Ver⸗ leichs hiermit aufgehoben.
Amtsgericht Allenstein, 31. März 1932.
Bad Salzungen. Beschluß. [1328]
Betr. Vergleichsverfahren gegen den Malermeister Karl Lieber in Bad Salzungen: Der am 4. März 1932 von der erforderlichen Mehrheit der Gläu⸗ biger Vergleich wird ge⸗ richtlich stätigt.
Bad Salzungen, den 18. März 1932.
Thüringisches Amtsgericht. Abt. II.
Bamberg. [1329] Das Amtsgericht Bamberg hat mit Beschluß vom 31. März 1932 das Ver⸗ leichsverfahren über das Vermögen bes Kaufmanns Philipp Bornheim, Alleininhabers der Firma Philipp Bornheim, Seilerwarengroßhandlung, Ein⸗ und Verkauf von Textilwaren, in Bamberg, Schützenstraße 22, nach Ver⸗ 8leces. tätigung aufgehoben. Heschäftsstelle des Amtsgerichts.
Battenberg. Beschluß. (1330)] In dem Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Otto Starck Inh. Richard Starck in Battenberg (Eder) wird, nachdem der Vergleich vom 17. 3. 1932 bestätigt worden ist, das Ver⸗ gleichsverfahren aufgehoben. (VN 3/31.) Battenberg, 23. März 1932. Amtsgericht. Berlin. [1331] Das Vergleichzverfahren über das der D. Bleistein (Wilh. T. Bruer Nachf.) G. m. b. H. in Berlin SW 48, Friedrichstr. 16, ist am 30. März 1932 nach Bestätigung des Vergleichs aufgehoben worden. (154. V. N. 8. 32.) Geschäftsstelle des Amtsgerichts Berlin⸗Mitte. Abt. 154.
Berlin. [1332]
Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmann Willy Diet⸗ rich, Berlin⸗Tempelhof, Dorfstr. 12— 13, Garagenbetrieb, ist nach Bestätigung des Vergleichs u“ worden. — 8 VN 44. 31. — Berlin, 30. 3. 1932. Geschäftsstelle des Amtsgerichts Berlin⸗ Tempelhof.
Berlin. [1333] Das gerichtliche Vergleichsverfahren über das Vermögen der Fa. Margarine⸗ fabrik Albo G. m. b. H., Berlin N 113, Zelterstr. 42/45, ist nach Annahme und Bestätigung des Vergleichs aufgehoben worden. (27. V. N. 42. 31.) Berlin N 20, den 29. März 1932. Geschäftsstelle des Amtsgerichts Berlin⸗Wedding. Abt. 27. Bialla, Ostpr. Vergleichsverfahren. Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Joseph Fuchs in Bialla ist nach Bestätigung des Vergleichs auf⸗ gehoben. Bialla, den 30. März 1932. Amtsgericht.
—
[1334.
Bitterfeld. [1335] Bekanntmachung.
Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Hermann Pötzsch⸗ mann, Vogtländisches Gardinengeschäft in Bitterfeld, Feldstr. 10, ist bei Be⸗ stätigung des Vergleichs aufgehoben.
Bitterfeld, den 30. März 1932.
Amtsgericht. Bottrop. Bekanntmachung. (1336]
Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Hermann Lehnhoff, Alleininhabers der Fa. Her⸗ mann Lehnhoff, Bottrop, Essener Str. 6, ist nach Bestätigung des Vergleichs vom 9. Januar 1932 aufgehoben worden.
Bottrop, den 23. März 1932.
Das Amtsgericht.
Calw. [1337]
In dem Vergleichsverfahren zur Ab⸗ wendung des Konkurses über das Ver⸗ mögen des Karl Burkhardt, Inh. einer Holzhandlung in Unterreichenbach ist auf Antrag des Gemeinschuldners Termin zur Verhandlung über den Vergleichs⸗ vorschlag bestimmt auf Freitag, den 22. April 1932, vormittags 10 ½ Uhr, vor dem Amtsgericht Calw. Der An⸗ trag auf Eröffnung des Vergleichsver⸗ fahrens ist auf der Geschäftsstelle des Vergleichsgerichts zur Einsicht nieder⸗
gelegt. 1 4 Württ. Amtsgericht Calw.
Chemnitz. [1338] Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen der offenen Handelsgesellschaft Alexander Glück — Strumpffabrik — in Burk⸗ hardtsdorf i. E. und der Inhaber: 1. Kaufmann Emil Glück in Chemnitz, Henriettenstr. 59, 2. Kaufmann Richard Glück in Burkhardtsdorf, ist zugleich mit der Bestätigung des im Vergleichs⸗ termin vom 24. März 1932 ange⸗ nommenen Vergleichs durch Beschluß vom 24. März 1932 aufgehoben. Amtsgericht Ehemnitz, 30. März 1932.
Einbechk. [1339] Das ö über das Vermögen der Firma Einbecker Bau⸗
materialien⸗Großhandlung, Ges. mit
beschr. Haftung in Einbeck, ist nach Be⸗ stätigung des Vergleichsvorschlags vom 5. Februar 1932 aufgehoben.
Amtsgericht Einbeck, 1. April 1932.
Gumbinnen. [1340] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Friedrich Rau in Samelucken ist nach Bestätigung des Vergleichs vom 15. März 1932 aufge⸗ hoben. Gumbinnen den 18. März 1932 Amtsgericht.
Hamburg.
Das über das Vermögen des Kauf⸗ manns Johannes Heinrich Busch, wohnhaft: Hamburg, Dorotheenstr. 52 I, Mitgesellschafter der offenen Handels⸗ gesellschaft in Firma J. H. Busch Fär⸗ berei und chem. Reiniqgungswerke offene Handelsgesellschaft, Geschäftslokal: Ham⸗ burg, Dorotheenstraße 52 1, Geschäfts⸗ zweig: Färberei und chemische Rei⸗ nigung von Kleidungsstücken aller Art, eröffnete gerichtliche Vergleichsver⸗ fahren ist gemäß § 791 Nr. 8 Ver⸗ gleichsordnung am 17. März 1932 ein⸗ gestellt worden.
Das Amtsgericht in Hamburg.
Hamburg. [1342]
Das über das Vermögen des Kauf⸗ manns Heinrich Eduard Busch, wohn⸗ haft: Hamburg, Dorotheenstraße 521, Mitgesellschafter der offenen Handels⸗ gesellschaft in Firma J. H. Busch, Fär⸗ berei und chem. Reinigungswerke offene Handelsgesellschaft, Geschäftslokal: Ham⸗ burg, Dorotheenstraße 52 I, Geschäfts⸗ zweig: Färberei und chemische Rei⸗ nigung von Kleidungsstücken aller Art eröffnete gerichtliche Vergleichsver⸗ fahren ist gemäß § 791 Nr. 8 Ver⸗ gleichsordnung am 17. März 1932 ein⸗ gestellt worden.
Das Amtsgericht in Hamburg. Hannover. (1343]
Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Moritz Weintraub, als alleinigen Inhabers der Firma Weintraub & Groß, Wäsche⸗ haus, in Hannover, Odeonstraße 7, ist nach Bestätigung des Vergleichs auf⸗ gehoben. Amtsgericht Hannover, 19. März 1932.
Jüterbog. [1344] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Bankinhabers Friedrich Höhne in Jüterbog ist nach rechts⸗ kräftiger Bestätigung des geschlossenen Vergleichs durch Beschluß vom 23. März 1932 aufgehoben. Desgleichen ist das allgemeine Veräußerungsverbot auf⸗ gehoben. 1““ Jüterbog, den 23. März 1932. Das Amtsgericht
8
Köln-Mülheim. [1345] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Installateurmeisters Josef Kürten in Köln⸗Dellbrück, Haupt⸗ straße 113, wird aufgehoben, nachdem der Vergleich im Termin vom 31. März 1932 angenommen und gerichtlich be⸗ stätigt worden ist. 8 Köln⸗Mülheim, den 1. April 1932. Das Amtsgericht. Abt. 6.
Königsberg, Pr. (1346] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Walter Stadie in Cranz, Kirchenstr. 29, ist nach Bestätigung des Vergleichs aufgehoben worden. 1 Amtsgericht Königsberg, Pr., 23. 3. 32. Königsberg, Pr. [1347] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Arthur Kempowski, Königsberg, Pr., Großer Domplatz 2, ist nach erfolgter Bestäti⸗ gung des Vergleichs aufgehoben. Amtsgericht Königsberg, Pr., 26. 3. 32. Landsberg, Lech. [1348] In dem Vergleichsverfahren zur Ab⸗ wendung des Konkurses über das Ver⸗ mögen des Kaufmanns Max Kammer⸗ eck, Alleininhabers der Firma Kauf⸗ haus Max Kammereck in Lands⸗ berg a. L., hat das Amtsgericht Lands⸗ berg a. L. mit Beschluß vom 24. März 1932 den Vergleich bestätigt und das Verfahren aufgehoben. Landsberg 8 L., den 31. März 1932. Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
Leipzig. 1349] Das am 25. Februar 1932 eröffnete Vergleichsverfahren zwecks Abwendung des Konkurses über das Vermögen der Firma „Fr. Richter, Gesellschaft mit beschränkter Haftung in Leipzig“, Buch⸗ und Kunstdruckerei sowie Buchbinderei in Leipzig C 1, Friedrich⸗List⸗Straße 15 (Geschäftsführer: die Kaufleute Gustav Edmund Gumpel und Friedrich Max Johannes Richter, beide in Leipzig), ist infolge der Bestätigung des im Vergleichstermin vom 23. März 1932 angenommenen Vergleichs durch Be⸗ schluß vom gleichen Tage aufgehoben worden. 4 Amtsgericht Leipzig, den 30. März 1932.
Leipzig. 1350]
Das am 26. Februar 1932 eröffnete Vergleichsverfahren zwecks Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Arthur Thielicke in Leipzig C 1, C 29, Alleininhabers einer Goldwarenhandlung unter der
handelsgerichtlich eingetragenen Firma „Heinrich Ee * se Leips 80 1, Nikolaistraße 21/23, ist infolge der Be⸗ stätigung des im Vergleichstermin vom 30. März 1932 angenommenen Ver⸗ gleichs durch Beschluß vom gleichen Tage aufgehoben worden.
Amtsgericht Leipzig, den 1. April 1932,
Lingen. [1351]
Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Greis und Reis⸗ mann in Lingen, Inhaber Otto Greis, Kornbranntweinbrennerei und Mühlen⸗ betrieb, ist nach Bestätigung des am 19. Februar 1932 geschlossenen Ver⸗ gleichs ücgen. worden.
mtsgericht Lingen.
Lommatzsch. [1352²] Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen des Lederhändlers Erich John, allei⸗ nigen Inhabers der Firma Karl John Nachf. in Lommatzsch, Königstraße, ist zugleich mit der Bestätigung des im Vergleichstermin vom 14. März 1932 angenommenen Vergleichs durch Be⸗ schluß vom 14. März 1932 aufgehoben worden. Amtsgericht Lommatzsch, 24. März 1932.
Lübeck. Beschluß. 1353]
Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Kohrs & Gaeth, G. m. b. H., Im⸗ und Exportgeschäft in Lübeck, Beckergrube 62, wird nach erfolgter Bestätigung des am 29. März 1932 angenommenen Vergleichs aufge⸗ hoben. 8
Lübeck, den 1. April 1932.
Das Amtsgericht. Abt. II.
Meinerzhagen. Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Reinhold Loh und damit über das Vermögen der Firma Reinhold Loh zu Valbert ist nach Bestätigung des Vergleichs vom 23. März 1932 aufgehoben. Amtsgericht Meinerzhagen,
[1354]
29. 3. 1932.
München. Bekanntmachung. 1355]
Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Josef Geith, Inh. der Firma Gebr. Geith, Sattler⸗, Tapezierer⸗ und Polsterwarengroßhand⸗ lung in München, Wohnung: Kobell⸗ straße 4⁄0, Geschäftsräume: Hacken⸗ straße 14, ist am 31. März 1932 nach Bestätigung des Vergleichs aufgehoben worden.
Amtsgericht München..
Geschäftsstelle des Vergleichsgerichts.
Neuenbürg. [1356]
Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Hermann Aberle, Kon⸗ fektionsgeschäft in Wildbad, wurde nach Bestätigung des Vergleichs am 31. März 1932 aufgehoben.
Württ. Amtsgericht Neuenbürg. Salzwedel. [1357]
Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Carl Sonntag in Salzwedel, Inhaber Kaufmann Gustav Lüddecke in Salzwedel, ist nach Annahme und Bestätigung eines Ver⸗ gleichs aufgehoben worden.
Salzwedel, den 30. März 1932.
Das Amtsgericht.
seligenstadt, Hessen. [1358] Beschluß.
Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma J. M. Kopp, Zigarrenfabrik in Klein Krotzenburg, und ihres Alleininhabers Aron Rosen⸗ thal, wird aufgehoben, da der im Ver⸗ gleichstermin vom 17. März 1932 genommene Vergleich bestätigt ist.
Seligenstadt, den 29. März 193:2
Hessisches Amtsgericht. Stallupönen. Beschluß.
Das Vergleichsverfahren über da Vermögen des Kaufmanns Max Becker, als Inhabers der Firma M. Becker u. Co. in Eydtkuhnen, ist nach Bestätigung des Vergleichs vom 30. März 1932 auf⸗ gehoben.
Stallupönen, den 1. April 1932.
Das Amtsgericht. 8 Stolzenau.
Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma C. Zimmermann in Landesbergen und ihres Inhabers, Kaufmann Ernst Zimmermann in Landesbergen, ist nach bestätigtem Ver⸗ gleich am 31. März 1932 aufgehoben. Amtsgericht Stolzenau, 31. März 1932.
Traben-Trarbach. 1361] Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen des Karl Henrich, alleiniger Inhaber der Firma C. & R. Henrich in Traben⸗ Trarbach, ist durch Beschluß des Ge⸗ richts vom 19. März 1932 anfgehoben worden, da der Zwangsvergleich an⸗ genommen und bestätigt worden ist. Traben⸗Trarbach, den 25. März 1932. Das Amtsgericht. Wriezen. Bekanntmachung. 11362)] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Paul Linke in Wriezen, Markt 18, ist nach Be⸗ stätigung des Vergleichsvorschlags durch Beschluß vom 24. März 1932 aufgehoben. Wriezen, den 24. März 1932. as Amtsgericht.
11 859]
„EWrscheint an jedem Wochentag abends. Bezugspreis monatlich 2,70 ℛℳ. Alle
SW. 48, Wilhelmstraße 32.
. Nummern kosten 30 T, Sie werden nur gegen 8 8 einschließlich des Portos abgegeben. Fernsprecher: F 5 Bergmann 7573.
Postanstalten nehmen Bestellungen an, in Berlin für Selbstabholer auch die Geschäftsstelle
einzelne Beilagen kosten 10 . bar oder vorherige Einsendung des Betrages
vor dem
79 Anzeigenpreis für den Raum einer fünfgespaltenen Petitzeile 1,10 ℛ.ℳ, einer dreigespaltenen Einheitszeile 1,85 ℛℳ. Geschäftsse 1 . 2 auf einseitig beschriebenem Papier völlig druckreif einzusenden, nsbesondere ist darin auch anzugeben, welche Worte etwa durch Sperr⸗ d ruck (einmal unterstrichen) oder durch Fettdruck (zweimal unter⸗ strichen) hervorgehoben werden sollen. Befristete Anzeigen müssen 3 Tage
tenen Ei⸗ 1 Anzeigen nimmt an die telle Berlin SW. 48, Wilhelmstraße 32. Alle Druckaufträge
Einrückungstermin bei der Geschäftsstelle eingegangen sein. —0
Berlin, Mittwoch, den 6. April, abends.
nhalt des amtlichen Teiles. Deutsches Reich.
Bekanntmachung, betreffend die Genehmigung zur Ausführung amtlicher Prüfungen von Elektrizitätszählern und elektrischen Meßgeräten.
Zweite Verordnung über Festsetzung des Satzes für die Ver⸗ wendung von Kartoffelstärkemehl. Vom 5. April 1932.
Bekanntmachung über den Londoner Goldpreis.
Amtliches.
Deutsches Reich. Bekanntmachung. Auf Grund des § 9 des Gesetzes, betreffend die elektrischen Maßeinheiten, vom 1. Juni 1898 (RGBl. S. 905) ist der Hannover⸗Braunschweigischen Stromver⸗ sorgu ngs⸗Aktiengesellschaft in Hannover die Genehmigung erteilt worden, als „Elektrisches Prüfamt 19“ amtliche Prüfungen von Elektrizitäts⸗ zählern und elektrischen Meßgeräten aus⸗ zuführen, und zwar: mit Gleichstrom: bis 600 A 550 V im Amt, bis 1500 A 1500 V am Betriebsort, mit Wechsel⸗ und Drehstrom: is 500 A 60 000 V im Amt, bis 500 A 750 V am Betriebsort, bis 120 A 15 000 V am Betriebsort. Berlin, den 4. April 1932. Der Reichsminister des Innern (Q(Q(Q(((t1engahr.
bis
3Ferordnung über Festsetzung des Satzes für die Verwen⸗ dung von Kartoffelstärkemehl. Vom 5. April 1932.
Auf Grund der Dritten Verordnung des Reichspräsi⸗ denten zur Sicherung von Wirtschaft und Finanzen usw. vom 6. Oktober 1931, Fünfter Teil, Kapitel VII (Erleichterung der Verwertung der Kartoffelernte), §§ 2, 4 (RGBl. I S. 537, 561) wird hiermit verordnet: 2 1
§ 1
Wer nach §§ 1, 3 der Dritten Verordnung des Reichspräsi⸗ denten zur Sicherung von Wirtschaft und Finanzen usw., Fünfter Teil, Kapitel VII, Kartoffelstärkemehl verwenden muß, hat inner⸗ halb der Zeiträume vom 16. April bis zum 15. Mai, 16. Mai bis zum 15. Juni, 16. Juni bis zum 15. Juli, 16. Juli⸗ bis zum 15. August, 16. August bis zum 15. September und vom 16. Sep⸗ tember bis zum 15. Oktober 1932 in seinem Betrieb eine Menge Kartoffelstärkemehl zu verwenden, die 5 vom Hundert der in diesen Zeiträumen verwendeten Mahlerzeugnisse des Weizens entspricht.
§ 2.
(1) Die im § 1 bezeichneten Betriebe haben über die Mengen von Mahlerzeugnissen des Weizens und von Kartoffelstärkemehl, die sie in den im § 1 genannten Zeiträumen beziehen und ver⸗ brauchen, Auszeichnungen zu machen. Sie haben ferner bis zum 22. Oktober 1932 anzugeben, welche Mengen von Mahlerzeugnissen des Weizens und von Kartoffelstärkemehl sie in dem ganzen Zeit⸗ raum vom 16. April bis zum 15. Oktober 1932 insgesamt bezogen und verbraucht haben. Sie haben die Richtigkeit der Angaben über Kartoffelstärkemehl, das im Einzelfall in einer Menge von mehr als 50 kg bezogen worden ist, durch die von ihnen abzu⸗ liefernden Kontrollmarken der Interessengemeinschaft Deutscher Kartoffelstärke⸗Industrien G. m. b. H., die Richtigkeit der An⸗ gaben über Mahlerzeugnisse des Weizens und über Kartoffelstärke⸗ mehl, das im Einzelfall in einer Menge von weniger als 50 kg bezogen worden ist, durch quittierte Rechnungen oder auf andere Art nachzuweisen.
(2) Die in Abs. 1 Satz 2, 3 vorgeschriebenen Angaben sind
nter Beifügung der Nachweise, zu machen: 3 1. von den in der Handwerksrolle eingetragenen Betrieben an die Bäcker⸗ oder Konditoreninnung (freie, gemischte oder Zwangsinnung), in deren Bezirk der Betrieb liegt, in Be⸗ secsen, in denen keine Bäcker⸗ oder Konditoreninnung be⸗ steht, unmittelbar an die Germania, Zentralverband deut⸗ scher Bäckerinnungen in Berlin, in beiden Fällen jedo nur dann, wenn nicht eine Verpflichtung zur Angabe dedach Nr. 3 besteht; öö16“ von den dem Zentralverband Deutscher Konsumvereine E. V. in Hamburg oder dem Reichsverband Deutscher Konsum⸗ vereine E. V. in Köln angeschlossenen Betrieben an die Großeinkaufs⸗Gesellschaft Deutscher Konsumvereine m. b. H. in Hamburg oder die Großeinkaufs⸗ und Produktions⸗A.⸗G. deutscher Konsumvereine in Köln;
von den Betrieben, die dem Verband Deutscher Brotfabri⸗
kanten in Hamburg als Mitglieder angehören, an diesen
havelland 2, 2 (2, 2), Ruppin 2, 5 (1, 3), Westhavelland 3, 3 (3, 3), Westprignitz 1, 1 (1, 1), Zauch⸗Belzig 7, 11 (2, 9). 7: Königsberg i. Nm. 1, 1, Soldin 1, 1, Züllichau⸗Schwiebus 1, 1 (1, 1). gard 3, 4 (2, 2), Kolberg⸗Körlin 1, 1, Stolp 1, 1. 10:
Barth 1, 1. 8 Ohlau 1, 1 (—, 1), Strehlen 6, 12 (4, 9), Trebnitz 1, 1. 13: Glogau 1, 2. 15: Calbe 5, 6 (3, 3), Gardelegen 3, 3 (2, 2), Halberstadt 9, 12 (5, 9), Jerichow I 6, 11 (1, 7), Jerichow II 6, 6 (1, 1), Neuhaldens⸗
entsprechende laufende Nummer aus der nachstehenden Tabelle
4. von den keinem der genannten Verbände angehörenden Betrieben unmittelbar an die Interessengemeinschaft „Deutscher Kartoffelstärke⸗Industrien G. m. b. H. in Berlin.
. (3) Soweit nach Abs. 2 Nr. 1 Angaben nebst Nachweisen an die Bäcker⸗ oder Konditoreninnungen zu machen sind, haben diese das Ergebnis der Angaben und die Nachweise innerhalb einer Frist von zwei Wochen nach dem in Abs. 1 genannten Zeitpunkt an die Germania, Zentralverband deutscher Bäckerinnungen in Berlin weiterzuleiten. Die Germania hat das Ergebnis der bei ihr eingehenden Angaben und die Nachweise, nach Bezirken zu⸗ sammengefaßt, der Interessengemeinschaft Deutscher Kartoffel⸗ stärke⸗Industrien G. m. b. H. mitzuteilen.
(4) Die Großeinkaufs⸗Gesellschaft Deutscher Konsumvereine m. b. H. in Hamburg und die ““ und Produktions⸗ A.⸗G. deutscher Konsumvereine in Köln und der Verband Deutscher Brotfabrikanten in Hamburg haben das Ergebnis der bei ihnen eingehenden Angaben und die Nachweise, nach Bezirken zu⸗ ammengefaßt, der Interessengemeinschaft Deutscher Kartoffel⸗ stärke⸗IFüͤdlestrien G. m. b. H. mitzuteilen.
§ 3.
(1) Mit Geldstrafe wird bestraft, wer die im § 2 vorgeschrie⸗ benen Aufzeichnungen, Angaben oder Nachweise vorsätzlich unter⸗ läßt oder vorsätzlich falsche Aufzeichnungen, Angaben oder Nach⸗ weise macht. .
(2) Ist eine der im Abs. 1 bezeichneten Handlungen fahrlässig begangen, so tritt Geldstrafe bis zu 150 Reichsmark ein. § 4.
Die im § 1 bezeichneten Betriebe brauchen die im § 2 Abs. 2 der Verordnung über Festsetzung des Satzes für die Verwendung von Kartoffelstärkemehl vom 7. Oktober 1931 (RGBl. I S. 571) geforderten Angaben über die Mengen von Mahlerzeugnissen des Weizens und von Kartoffelstärkemehl, die sie in der Zeit vom 16. Januar bis zum 15. April 1982 bezogen und verbraucht haben, nicht schon innerhalb einer Woche nach dem 15. April 1932, sondern erst bis zum 22. Oktober 1932 zu machen. .““
Diese Verordnung tritt am 16. April 19
Berlin, den 5. April 1932.
Der Reichsminister für Ernährung und Landwirtschaft. . V.: Dr. Heulamp. 1
in Kraft
Bekanntmachung
über den Londoner Goldpreis gemäß §81 der Ver⸗ ordnung vom 10. Oktober 1931 zur Aenderung der Wertberechnung von Hypotheken und sonstigen Ansprüchen, die auf Feingold (Goldmark) lauten (RSBl. I S. 569). Der Londoner Goldpreis beträgt am 6. April 1932 für eine Unze Feingod = 109 sh 8 d, in deutsche Währung nach dem Berliner Mittel⸗ kurs für ein englisches Pfund vom 6. April 1932 mit RM 15,89 umgerechnet. . = RM 87,1302, für ein Gramm Feingold demmnach =ü= pence 42,3104, in deutsche Währung umgerechne = RM 2,80130. Berlin, den 6. April 1932. Statistische Abteilung der Reichsbank.
Speer.
Nichtamtliches.
Gesundheitswesen, Tierkrankheiten und Absperrungs⸗ maßregeln. Tierseuchenstand am 1. April 1932.
(Nach den Berichten der beamteten Tierärzte zusammengestellt.)
Nachstehend sind die Namen derjenigen Länder, Regierungs⸗ usw. Bezirke und Kreise (Amts⸗ usw. Bezirke) verzeichnet, in denen Rinder⸗ pest, Maul⸗ und Klauenseuche, Lungenseuche des Rindviehs, Pocken⸗ seuche der Schafe, Rotz, Beschälseuche der Pferde, Schweinepest, Milz⸗ brand, Tollwut, Tollwutverdacht oder Geflügelcholera nach den ein⸗ gegangenen Meldungen am Berichtstage herrschten. Die Zahlen der betroffenen Gemeinden und Gehöfte umfassen alle wegen vorhandener Seuchenfälle gesperrten Gehöfte, in denen die Seuche nach den gelten⸗ den Vorschriften noch nicht für erloschen erklärt werden konnte. Die Zahlen der in der Berichtszeit neu verseuchten Gemeinden und Gehöfte sind in den Spalten der „insgesamt“ verseuchten Ge⸗ meinden und Gehöfte mitenthalten. “
Betroffene Kreise usw. ¹). Maul⸗ und Klauenseuche (Aphthae epizooticae).
1: Gerdauen 1 Gemeinde, 1 Gehöft, Wehlau 1, 1. 4: Marien⸗ werder 1, 1 (neu). 5: 3. Kreistierarztbezirk 1, 1 (—, 1). 6: Ost⸗
8— 5
9: Bel⸗ Franzburg⸗
12: Breslau 2, 4, Münsterberg 1, 1, Oels 1, 1 (1, 1),
¹) An Stelle der Namen der Regierungs⸗ usw. Bezirke ist die
Verband;
aufgeführt.
Poftscheckkonto: Berlin 4182 1‧1. 1932
leben 1, 1 (1, 1), Oschersleben 2, 2 (1, 1), Osterburg 1, 3 (—, 3), Quedlinburg 1, 1 (1, 1), Salzwedel 2, 2 (2, 2), Stendal 2, 2 (2, 2), Wanzleben 3, 3 (2, 2), Wolmirstedt 6, 23 (3, 9). 16: Bitterfeld 2, 3, Delitzsch 4, 5 (2, 2), Mansfelder Gebirgskreis 2, 2 (2, 2), Mans⸗ felder Seekreis 1, 1, Merseburg 1, 1 (1, 1), Naumburg 1, 1 (1, 1), Saalkreis 2, 3 (2, 3), Sangerhausen 2, 4 (—, 2), Torgau 1, 1 (1, 1), Weißenfels 1, 2, Wittenberg 2, 4, Zeitz 1, 2 (—, 1). 17: Erfurt 1, 2 (—, 2), Langensalza 2, 2 (1, 1), Weißensee 2, 2 (2, 2), Worbis 1, 1 (1, 1). 18: Altona⸗Stadt 1, 1 (1, 1), Eckernförde 1, 1 (1, 1), Flens⸗ burg 1, 1 (1, 1), Herzogtum Lauenburg 8, 11 (6, 7), Husum 1, 1, Norderdithmarschen 1, 1 (1, 1), Pinneberg 2, 2 (1, 1), Plön 1, 6 (—, 5), Rendsburg 1, 1, Seegeberg 1, 1, Steinburg 3, 3 (1, 1), Stor⸗ marn 2, 8 (—, 3), Süderdithmarschen 1, 1 (1, 1). 19: Diepholz 14, 56 (2, 25), Hameln 1, 1 (1, 1), Hannover Stadt 1, 1 (1, 1), Han⸗ nover 1, 3 (—, 2), Hoya 7, 8 (4, 7), Linden 3, 6 (—, 2), Neustadt a. Rbge. 2, 2 (2, 2), Nienburg 4, 15 (2, 9), Springe 4, 6 (—, 2), Su⸗ lingen 16, 37 (3, 18), Syke -27, 68 (2, 42). 20: Alfeld 2, 3 (2, 3), Einbeck 2, 2, Goslar 4, 6 (3, 6), Göttingen 2, 3 (1, 2), Hildesheim 3, 3 (3, 3), Marienburg i. Hann. 2, 3 (—, 1), Northeim 1, 1, Peine 1, 1 (1, 1). 21: Burgdorf 5, 6 (2, 4), Celle 7, 11 (2, 7), Fallingbostel 1, 1 (1, 1), Gifhorn 2, 2 (1, 1), Harburg 1, 1, Isenhagen 4, 7 (2, 4), Uelzen 6, 10 (3, 7). 22: Achim 5, 6 (4, 4), Blumenthal (2, 3 (1, 1), Bremervörde 2, 2 (1, 2), Geestemünde 2, 3 (1, 3), Osterholz 1, 1, Rotenburg i. Hann. 13, 39 (4, 20), Stade 5, 12 (3, 9), Verden 5, 9 (2, 5), Zeven 7, 12 (2, 9). 23: Achendorf 1, 1, Bersenbrück 15, 22 (7, 13), Grafschaft Bentheim 1, 1 (1, 1), Hümmling 2, 2 (2, 2), Iburg 1, 1 (1, 1), Lingen 4, 5 (2, 3), Melle 3, 3 (2, 2), Osnabrück 1, 1 7(1, 1), Wittlage 1, 1 (1, 1). 24: Leer 1, 1, Weener 7, 12 (3, 9). 25: Ahaus 2, 2 (2, 2), Beckum 10, 15 (—, 6), Borken 3, 3 (3, 3), Münster 1, 1, Tecklenburg 3, 5 (2, 3), Warendorf 5, 17 (2, 8). 26: Bielefeld Stadt 1, 1 (1, 1), Bielefeld 1, 1 (1, 1), Halle i. W. 4, 5 (3, 4), Herfort 3, 3 (2, 2), Lübbecke 4, 6 (1, 2), Minden 5, 7 (2, 4), Wiedenbrück 3, 3 (1, 1). 27: Altena 1, 1 (1, 1), Arnsberg 6, 13 (4, 6), Ennepe Ruhrkreis 1, 1 (1, 1), Hagen Stadt 1, 1 (1, 1), Unna 1, 1, Lippstadt 1, 2 (—, 1), Soest 4, 5 (1, 3). 28: Fritzlar 1, 1 (—, 1), Gelnhausen 2, 3 (1, 1), Grafschaft Schaumburg 4, 4 (1, 1), Hanau 1, 6 (1, 6), Homberg 5, (—, 8), Kirchhain 4, 8 (2, 4), Marburg 1, 3 (1, 3), Melsungen 1, 1, Witzenhausen 1, 2 (1, 2), Ziegenhain 1, 3 —, 3). 29: Dillkreis 1, 1, Limburg 1, 1 (1, 1), Main⸗Taunus⸗Kreis 3, 7 (—, 3), Oberlahnkreis 4, 5 (4, 5), St. Goarshausen 2, 2 (1, 1), Unterlahnkreis 1, 1 (1, 1), Usingen 1, 10 (—, 9), Wiesbaden Stadt 1, 1 (—, 1). 30: Ahrweiler 1, 1 (1, 1), Simmern 1, 1. 31: Cleve 11, 21 (5, 15), Dinslaken 2,2 (—, 1), Düsseldorf⸗Mettmann 1, 1 (1, 1), Geldern 16, 54 (1, 34), Gladbach⸗Rheydt Stadt 1, 2 (—, 2), Grevenbroich⸗Neuß 13, 25 (1, 15), Kempen⸗Krefeld 20, 91 (2, 53), Kresfeld⸗Uerdingen a. Rh. Stadt 2, 12 (—, 2), Moers 21, 78 (2, 28), Neuß Stadt 1, 2 (—, 2), Rees 8, 20 (2, 9), Remscheid Stadt 1, 1 (1, 1), Rhein⸗Wupperkreis 2, 2, Viersen Stadt 1, 4 (—, 4). 32: Bergheim 5, 6 (—, 6), Bonn 1, 1, Euskirchen 10, 17 (3, 7), Köln Stadt 1, 10 (—, 4), Köln 1, 2, Mül⸗ heim a. Rh. 2, 3 (—, 1), Rheinbach 12, 34 (2, 17). 33: Berncastel 1, 1 (1, 1), St. Wendel⸗Baumholder 2, 12 (2, 12). 34: Düren 11, 27 (2, 8), Erkelenz 3, 4 (—, 1), Geilenkirchen 4, 4 (1, 1), Heinsberg 3, 5 (1, 1), Jülich 5, 6 (2, 2). 36: Weilheim 1, 1 (-1, 1). 37: Vilshofen 2, 6 (1, 5). 38: Frankenthal 1, 5 (—, 4), Kirchheimbolanden 1, 1, Kusel 5, 8 (5, 8), Ludwigshafen a. Rhein 1, 1, Neustadt a. d. Haardt 1, 3 (—, 1), Rockenhausen 1, 4 (—, 1), Speyer Stadt 1, 1 (1, 1). 39: Amberg 1, 1 (1, 1). 41: Erlangen Stadt 1, 3 (1, 3), Erlangen 1, 3 (1, 3), Fürth Stadt 1, 4 (—, 1), Nnürnberg 1, 1. 43: Kempten 1, 1 (1, 1), Lindau (Bodensee) 1, 1 (1, 1), Markt Oberdorf 1, 1 (1, 1). 44: Kamenz 2, 4. 45: Chemnitz 2, 2 (—, 1), Glauchau 2, 2 (1, 1), Stolberg 1, 1. 46: Großenhain 1, 1, Meißen 3, 3 (3, 3). 47: Döbeln 1, 1, Leipzig Stadt 1, 1 (1, 1), Oschatz 3, 3, Rochlitz 1, 1 (1, 1). 48: Auerbach 1, 1, Plauen 1, 1 (1, 1), Werdau 2, 2 (1, 1), Zwickau Stadt 1, 1 (1, 1), Zwickau 2, 2 (1, 1). 49: Besigheim 1, 2 (1, 2), Leonberg 2, 2 (1, 1), Stuttgart 1, 8 (—, 6), Vaihingen 2, 3 (2, 3), Waiblingen 1, 1. 50: Rottweil 1, 1 (1, 1). 51: Künzelsau 1, 1 (1, 1). 52: Göp⸗ vingen 1, 1, Kirchheim 1, 1. 54: Lörrach 2, 15 (—, 8). 55: Ettlingen 2, 3 (2, 3), Pforzheim 2, 7 (—, 1). 56: Adelsheim 1, 2 (—, 2), Heidel⸗ berg 2, 2, Mannheim 4, 4 (1, 1), Weinheim 2, 2 (1, 1). 57: Alten⸗ burg 1, 2 (1, 2), Eisenach 1, 6 (—, 2), Gera 6, 24 (2, 15), Gotha 1, 1, Sondershausen 4, 7 (3, 6), Sonneberg 1, 1, Weimar 1, 2 (1, 2). 58: Dieburg 4, 16 (—, 9), Groß Gerau 4, 9 (—, 3). 59: Alsfeld 4 (—, 1), Friedberg 8, 29 (2, 16), Gießen 2, 2. 60: Alzey 1, 10 „8), Mainz 1, 1 (1, 1). 62: Grevesmühlen 12, 23 (2, 4), Güstrow „1, Hagenow 5, 6 (2, 2), Ludwigslust 1, 1 (1, 1), Parchim 1, 2 (—, 1), ostock 1, 1 (1, 1), Schwerin 2, 10, Wismar 5, 7 (3, 5). 63: Brake „8 (4, 7), Cloppenburg 5, 28 (1, 11), Delmenhorst 4, 28 (—, 14), lsfleth 2, 4 (1, 1), Oldenburg Stadt 1, 1, Oldenburg 3, 3, Varel 2, 3 (1, 3), Vechta 10, 59 (2, 47), Westerstede 3, 8 (1, 7), Wildes⸗
usen 5, 23 (—, 12). 66: Braunschweig 2, 2 (1, 2), Wolfenbüttel 4, 5 (2, 2), Helmstedt 1, 2 (—, 1), Gandersheim 3, 10 (1, 10), Holz⸗ minden 1, 1. 67: Dessau⸗Köthen 3, 4 (1, 4), Zerbst 7, 21 (2, 19), Bernburg 4, 7 (2, 4), Ballenstedt 2, 5 (1, 2). 68: Bremen Stadt 1, 3 (—, 2), Bremisches Landgebiet 3, 4 (1, 1). 69: Detmold 4, 5 (2, 3). 70: 2, 3 (—, 1). 71: Woldegk 2, 2 (2, 2). 72: Bückeburg 2, 2 Stadthagen 1, 1. h
Rotz (Malleus).
1 Gemeinde, 1 Gehöft (neu). 14: Hin enburg Stadt
-So
—
S
1, Schweinepest (Pestis suum).
1: Fischhausen 1 Gemeinde, 1 Gehöft, Königsberg i. Pr. Stadt 1, 1, Mohrungen 2,2. 2: Niederung 1, 1 (neu), Pillkallen 3, 3, Stallu⸗ pönen 1, 1 (1, 1), Tilsit Stadt 1, 1. 3: Allenstein 2, 2 (1, 1), Johannis⸗ burg 2, 2, Lyck 1, 1. 4: Marienburg i. Westpr. 1, 1, Stuhm 1, 1. 5: 7. Kreistierarztbezirk 1, 1. 6: Westhavelland 1, 1. 7: Lebus 1, 1 (1, 1). 8: Naugard 1, 1 (1, 1), Randow 3, 3 (2, 2), Saatzig 1, 1. 9: Köslin 1, 1, Kolberg⸗Körlin 1, 1 (1, 1), Schivelbein 1, 1, Stolp 1, 1 (1, 1). 10: Grimmen 1, 1 (1, 1). 12: Glatz 2, 2, Militsch 2, 2 (1, 1). 13: Grünberg 2, 2, Hoyerswerda 3, 3 (3, 3), Lauban 1, 1, Sagan 1, 1. 14: Gleiwitz Stadt 1, 1 (1, 1), Neiße 2, 3 (1, 2), Neustadt O. S. 1, 1 (1, 1). 15: Halberstadt 1, 1, Magdeburg Stadt 1, 1 (1, 1), Sten⸗
dal 1, 1. 16: Schweinitz 2, 2 (1, 1), Torgau 2, 2. 18: Pinneberg 1, 1,