Zweite Zentralhandelsregisterbeilage zum Reichs⸗ und Staatsanzeiger Nr. 97 vom 26. April 1932. S. 2

Dresden. [8370] Das Konkursverfahren über den Nach⸗ laß der am 15. September 1930 ver⸗ storbenen und in Dresden, Wittenberger Straße 63, wohnhaft gewesenen Privata Louise Antonie Betty Susanne led. Lindeman wird nach Abhaltung des Schlußtermins hierdurch aufgehoben. Amtsgericht Dresden, 20. April 1932.

Eisleben. [8372] Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen der Ehefrau Erna Knorrscheidt geb. Nebelung in Eisleben, Inhaberin eines Installationsgeschäfts in Firma Gustav Knorrscheidt, Eisleben, wird nach Abhaltung des Schlußtermins auf⸗ gehoben. b Amtsgericht Eisleben, 15. April 1932. Eiterfeld. [8373] Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen des Kaufmanns Karl Trost, Eiterfeld, wird eingestellt, da eine den Kosten des Verfahrens entsprechende Konkursmasse nicht vorhanden ist. Eiterfeld, den 23. April 1932. Amtsgericht

Prkelenz. Beschluß. 8974. Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen des Gutsbesitzers Heinrich Reis in Grittern wird mangels einer den Kosten des Verfahrens entsprechenden Masse eingestellt. Erkelenz, den 13. April 1932. Das Amtsgericht.

Essen, Ruhr. [8375]

Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen des Kaufmanns Josef Köstring, alleinigen Inhabers der handelsgericht⸗ lich nicht eingetragenen Firma Josef Köstring in Essen, Langenbeckstraße 28, wird, da eine den Kosten des Verfahrens entsprechende Masse nicht vorhanden ist, eingestellt.

Essen, den 14. April 1932.

Amtsgericht.

Goldberg, Schles. 8376]

Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen der Firma J. Latussek Inhaber Max Andrae in Goldberg, Schles., wird eingestellt, weil eine den Kosten des Verfahrens entsprechende Konkursmasse nicht vorhanden ist. Ametsgericht Goldberg, Schles.,

den 21. April 1932.

09551

uben. 377]

In dem Konkursverfahren über das Vermögen der offenen Handelsgesell⸗ schaft „Gebr. M. & P. Welz“ in Guben, Frankfurter Straße 19, ist infolge eines von den beiden Gesellschaftern der Ge⸗

meinschuldnerin, nämlich den Kauf⸗ rne W-To 8 PeuI Malz, go⸗

machten Vorschlags zu einem Zwangs⸗ vergleich Vergleichstermin auf Donners tag, den 12. Mai 1932, 9 Uhr, vor dem Amtsgericht in Guben, Zim⸗ mer Nr. 25, anberaumt. Der Ver⸗ gleichsvorschlag und die Erklärung des Gläubigerausschusses sind auf der Ge⸗ schäftsstelle des Konkursgerichts zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Guben, den 19. April 1 Das Amtsgericht. HIamburg. [8378] Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen des Kolonialwarenhändlers Willi Metze, Treskowstraße 12, ist nach Ab⸗ haltung des Schlußtermins aufgehoben worden. 1 Hamburg, 20. April 1932. Das Amtsgericht.

MmMm.

Hannover. [8379] Das Konkursverfahren über das Ver⸗

mögen des Gemischtwarenhändlers Ru⸗

dolf Oehlerking in Hannover, Stöckener

Straße 258, wird infolge des Schluß⸗

termins aufgehoben.

Amtsgericht Hannover; 20. April 1932.

Hechingen. [8380]

Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen des Mechanikers Josef Flad in Hausen i. K. wird gem. § 204 KO. ein⸗ gestellt, weil eine den Kosten des Ver⸗ fahrens entsprechende Konkursmasse nicht vorhanden ist.

Hechingen, den 19. April 1932.

Das Amtsgericht.

Heidelberg. [8381]

Das Konkursverfahren über das Ver⸗

mögen der Firma Müller & Wiegand

G. m. b. H., Baugeschäft in Eppelheim, wurde mangels Masse eingestellt. Heidelberg, den 21. April 1932. Bad. Amtsgericht. A II.

Hengersberg. Bekanntmachung. Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen der Schuhmacherseheleute Otto und Josefa Schweikl in Hengersberg wurde am 22. April 1932 nach erfolgter Abhaltung des Schlußtermins als be⸗ endet aufgehoben. Hengersberg, den 22. April 1992. Amtsgericht Hengersberg.

[8382]

Insterburg. [8383]

Das Konkursverfahren über den Nachlaß des verstorbenen Kaufmanns Alfred Elias aus Insterburg wird nach erfolgter Abhaltung des Schlußtermins hiermit aufgehoben.

Insterburg, den 14. April 1932. Amtsgericht. Kaiserslautern. [8384] Das Amtsgericht Kaiserslautern hat mit Beschluß vom 22. April 1932 die Konkursverfahren über das Vermögen:

1. des Joseph Falk, Kaufmann, früher in Kaiserslautern, Hackstraße Nr. 13, jetzt in Berlin W 30, Lands⸗ huter Straße Nr. 34, zugleich als allei⸗ niger Inhaber der handelsgerichtlich eingetragenen Firma „Joseph Falk, Wein⸗ und Spirituosengroßhandlung und Weinkommission mit dem Sitze zu Kaiserslautern, Malzstraße Nr. 2“;

2. der Firma E. Burghardt & Co., Kommanditgesellschaft, Kohlenhandlung mit dem Sitze zu Kaiserslautern, Bremer Straße Nr. 5;

3. des Krauß, Valentin, Kaufmann in Kaiserslautern, Lilienstraße Nr. 4, zugleich als alleiniger Inhaber der andelsgerichtlich eingetragenen Firma „Valentin Krauß, Manufakturwaren⸗ großhandlung mit dem Sitze zu Kaisers⸗ lautern, Lilenstraße Nr. 4“;

4. des Ludwig Henn, Kaufmann in Kaiserslautern, Kaiserstraße Nr. 11, zu gleich als alleiniger Inhaber der han⸗ delsgerichtlich eingetragenen Firma „E. Henn, Ofen⸗ und Zentralheizungs⸗ fabrik mit dem Sitze zu Kaiserslautern, Gartenstraße Nr. 13“;

5. des August Otto Landgraf, Kauf⸗ mann in Kaiserslautern, Pirmasenser Straße 72, zugleich als alleiniger In⸗ haber der handelsgerichtlich einge tragenen Firma „Emaillierwerk Kaisers⸗ lautern Otto Landgraf“, Herstellung von Email, das Emaillieren von Ge⸗ genständen aller Art und deren Ver⸗ kauf, mit dem Sitz zu Kaiserslautern;

6. des Fritz Lauterborn — jetzt Nach⸗ laß —, Gastwirt in Kaiserslautern, Kaiserstraße Nr. 24;

7. des Johann Buhrke, Kaufmann in Kaiserslautern, Malzstraße Nr. 9, zu⸗ gleich als alleiniger Inhaber der han⸗ delsgerichtlich eingetragenen Firma „Karl Kallenbach, Kupferschmiede, Messing⸗ und Eisenwarengeschäft mit dem Sitze zu Kaiserslautern, Malz⸗ straße Nr. 9“;

8. der Firma „Pharmazeutische Groß handlung Schuster & Co.“, Gesellschaft mit beschränkter Haftung, Herstellung und Vertrieb von Apotheken⸗ und Drogerieartikeln aller Art, mit dem Sitze zu Kaiserslautern, Malzstraße straße Nr. 15;

9. der Frau Katharina Steinebrey geb. Diehl, Händlerin, Ehefrau des Fa⸗ brikarbeiters Heinrich Steinebrey in Kaiserslautern, Fabrikstraße Nr. 27,

nach Abhaltung des Schlußtermins und vollzogener Schlußverteilung auf⸗ gehoben.

Geschäftsstelle des Amtsgerichts. Kiel. Konkursverfahren. 8385])

Das Konkursverfahren über das Ver⸗ 8 Witmwo Naulg Christiansen geb. Sellmer, Inhaberin des unter ein⸗ getragener Firma Gebr. Christiansen in Kiel, Eckernförder Allee 16, be⸗ triebenen Kolonial⸗ und Feinkost⸗ geschäfts, wird aufgehoben, da die Schlußverteilung stattgefunden hat. — 25 a N 89/31.

Kiel, den 20. April 1932.

Das Amtsgericht. Abt. 25 a.

8ꝙ 3 den dor

Köln. Konkursverfahren. (8386) Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen der Firma Hermann & Rü⸗ diger, G. m. b. H., Bau⸗ u. Nutzholz⸗ handlung in Köln, Gereonsmühlen⸗ gasse 22, wird mangels einer zur weiteren Durchführung des Verfahrens vorhandenen Masse eingestellt. Köln, den 20. April 1932. Amtsgericht. Abt. 78. Königsberg, Pr. [8387] Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen des Kaufmanns Max Herrndorf in Cranz, Königsberger Str. 20, ist nach erfolgter Abhaltung des Schlußtermins aufgehoben. Amtsgericht Königsberg, Pr., 16. April 1932. Königswinter. Konkursverfahren. Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen des Elektrotechnikers Heinrich Völkner, alleinigen Inhabers der Firma Heinrich Völkner & Lück in Honnef, wird nach erfolgter Abhaltung des Schlußtermins hierdurch aufge⸗ hoben. Königswinter, den 18. April 1932. Amtsgericht.

Krefeld. [8389]

Das Konkursverfahren über den Nach⸗ laß des am 2. Juni 1931 in Krefeld, Gladbacher Straße 215, verstorbenen Kaufmanns Karl Kuhnen, handelnd unter der Firma Peter Scheutwinkel Nachf, daselbst, wird mangels Masse eingestellt.

Krefeld, 16. April 1932.

Amtsgericht. Abt. 6.

Krefeld. 8390]

Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen des Kaufmanns Herbert Otto, handelnd unter der eingetragenen Firma gleichen Namens, in Krefeld, Dionysius⸗ straße 77, wird eingestellt, da eine den Kosten des Verfahrens entsprechende Konkursmasse nicht vorhanden ist.

Krefeld, 19. April 1932.

Amtsgericht. Abt. 6.

(8388]

Landsberg, Lech. 8391]

Im Konkurs über das Vermögen des Schneidermeisters Michael Wimmer in St. Georgen ist Termin zur Abnahme der Schlußrechnung, zur Erhebung von

Einwendungen gegen das Schlußver⸗ zeichnis und zur Prüfung nachträglich angemeldeter Forderungen bestimmt auf Donnerstag, den 12. Mai 1932, vor⸗ mittags 9 Uhr, in Zimmer Nr. 9 des Amtsgerichts Landsberg a. L. Das Ho⸗ norar und die Auslagen des Konkurs⸗ verwalters wurden in dem auf der Ge⸗ schäftsstelle des Amtsgerichts Landsberg a. L. niedergelegten Beschluß in der dort angegebenen Höhe festgesetzt. Der Konkursverwalter gibt bekannt, daß zur Schlußverteilung auf 178,80 RM bevor⸗ rechtigte Forderungen und 6981,74 RM

gewöhnliche Forderungen, 588,87 RM gen,

zur Verfügung stehen. Das Schlußver⸗ zeichnis liegt auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts Landsberg a. L. zur Ein⸗ sicht auf.

Geschäftsstelle des Amtsgerichts.

Lauban. [8392] Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen des Klempnermeisters Hermann Schönfeld in Lauban wird nach erfolgter Abhaltung des Schlußtermins hierdurch aufgehoben. Lauban, den 19. April 1932. Amtsgericht.

Leipzig. [8255] Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen des Kaufmanns Wilhelm Weigler in Leipzig, Waldstr. 14 a, all. Inhabers einer Rauchwarenhandlung unter der handelsgerichtlich eingetragenen Firma „Wilhelm Weigler“ in Leipzig, Nikolai⸗ straße 39/45, wird nach Abhaltung des Schlußtermins hierdurch aufgehoben. Amtsgericht Leipzig, am 21. April 1932. Lingen. [8393]

Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen des Schuhmachermeisters August Albers in Lingen ist gemäß § 204 K.⸗O eingestellt.

Amtsgericht Lingen. Mainburg. [8394] Bekaunntmachung.

Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen des Kaufmanns Fosef Gras⸗ meier, Mainburg, ist durch Bes hluß des Amtsgerichts Mainburg vom 30. März 1932 aufgehoben.

Amtsgericht Mainburg. München. Bekanntmachung. 8396)

Am 21. April 1932 wurde das unterm 14. Mai 1930 über das Vermögen der Firma Bawiedemann & ceichner, Lebensmittelgroßhandlung in München, Inhaber: Kaufmann Viktor Bawiede⸗ mann, eröffnete Konkursverfahren als durch Zwangsvergleich beendet auf⸗ çgehobhen

Amtsgericht Munchen.

Geschäftsstelle des Konkursgerichts.

Nabburg. [8397]

In dem Konkursverfahren über das Vermögen des Inhabers eines Eisen⸗ warengeschäfts und einer mech. Werk⸗ stätte Hans Weiß in Nabburg wurde das Verfahren aufgehoben, da der am 24. Fe⸗ bruar 1932 angenommene Zwangsver⸗ gleich rechtskräftig bestätigt ist. Die Ver⸗ gütung des Konkursverwalters wurde auf den, aus den Akten ersichtlichen Be⸗ trag festgesetzt.

Geschäftsstelle des Amtsgerichts Nabburg.

Neunburg vorm Wald. (8398]

Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen, des Schnittwarengeschäftsin⸗ habers Georg Wagner in Neunburg vorm Wald wurde, als durch Zwangs⸗ vergleich beendet, mit Beschluß vom 21. April 1932 aufgehoben.

Neunburg vorm Wald, 21. April 1932.

Geschäftsstelle des Amtsgerichts.

Neustrelitz. [8399]

In dem Konkursverfahren über das Vermögen der Meckl. Strelitz'schen Futter⸗Saatbau⸗Gesellschaft m. b. H. in Neustrelitz ist zur Prüfung der nach⸗ träglich angemeldeten Forderungen Ter⸗ min auf Freitag, 20. Mai 1932, 10 Uhr, vor dem Amtsgericht in Neustrelitz an⸗ beraumt.

Neustrelitz, den 22. April 1932. Amtsgericht. Abt. 3. Nordenburg. [8400]

Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen des Rittergutsbesitzers Carl Frei⸗ herr von Wrangel in Waldburg wird eingestellt, da eine den Kosten des Ver⸗ fahrens entsprechende Masse nicht vor⸗ handen ist.

Amtsgericht Nordenburg, 22. April 1932.

Nürnberg. [8401]

Das Amtsgericht Nürnberg hat in dem Konkursverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Johann Georg Loos, Fußboden⸗Spe; ialgeschäft in Nürnberg⸗ N., Grünewalbstrahe 15, an Stelle des in den Staatsdienst übergetretenen Rechtsanwalt Dr. Ostermeier Rechtsan⸗ walt Beumelburg in Nürnberg, Bay⸗ reuther Str. 14, als Konkursverwalter bestellt.

Geschäftsstelle des Amtsgerichts.

[8402]

—

Nürnberg.

Das Amtsgericht Nürnberg hat mit

Beschluß vom 22. April 1932 das Kon kursverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Hans Heid in Nürnberg, Dürrenhofstraße 48/0, Alleininhabers der Firma Hans Heid, Kolonialwaren⸗ großhandlung in Nürnberg, Frauen⸗

hö ung

gasse 38, als durch Schlußverteilung be⸗ endigt aufgehoben. Geschäftsstelle des Amtsgerichts.

Oberhausen, Rheinl. ([8403] Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen der Firma Gebrüder Burgs müller G. m. b. H., Oberhausen, Bermensfeld 73, wird nach erfolgter Ab⸗ haltung des Schlußtermins hierdurch aufgehoben. Amtsgericht Oberhausen, Rhld., 19. April 1932. Ochsenfurt. [8404] Das Amtsgericht Ochsenfurt hat mit Beschluß vom 22. April 1932 das Kon kursverfahren über das Vermögen des

Schafhalters Anton Winzig in Ochsen⸗ Landsberg a. L., den 20. April 1932. k und erfolgter Schlußverteilung aufge

furt nach Abhaltung des Schlußtermins

hoben. 1 Geschäftsstelle des Amtsgerichts.

Pfarrkirchen. 8 8405] Bekanntmachung.

Das Amtsgericht Pfarrkirchen hat im Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen des Hofbauer, Michael, Krämer in Leithen, auf den von dem Gemein⸗ schuldner eingereichten Zwangsver gleichsvorschlag Vergleichstermin, der zugleich zur Prüfung der nachträglich angemeldeten Forderungen bestimmt ist, auf Mittwoch, den 11. Mai 1932, vor⸗ mittags 9 ¼ Uhr, vor dem Amtsgericht Pfarrkirchen — Sitzungssaal — anbe⸗ raumt. Der Vergleichsvorschlag und die Erklärung des Konkursverwalters und Gläubigerausschusses sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteilig⸗ ten niedergelegt.

Geschäftsstelle des Amtsgerichts. Prfarrkirchen. [8406] Bekanntmachung.

Das Amtsgericht Pfarrkirchen hat mit Beschluß vom Heutigen das Kon⸗ kursverfahren über das Vermögen des Michael Reiffenstuel, Gutsbesitzers in Obergaiching, nach Abhaltung des Schlußtermins und vollzogener Schluß

verteilung als beendet aufgehoben.

Pfarrkirchen, den 22. April 1932.

Geschäftsstelle des Amtsgerichts Pfarrkirchen.

Plauen, Vogtl. (8407]

Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen des Kaufmanns Max Holzmüller, Fabrikation von Blusen und Kleidern in Plauen, ist nach Abhaltung des Schlußtermins aufgehoben worden. — K 27/25.

Amtsgericht Plauen, 23. April 1932.

NRatibor. [8408] In dem Verfahren, betr. den Nach⸗ laßkonkurs des am 5. Oktober 1931 in Ratibor, seinem Wohnsitz, verstorbenen Kaufmanns Siegfried Glücksmann, wird auf Antrag des Konkursverwalters für den 12. Mai 1932 um 10 Uhr vor dem Amtsgericht, Zimmer 35, II. Stock⸗ werk, eine Gläubigerversammlung mit folgender Tagesordnung einberufen: a) Bestellung eines Gläubigeraus⸗ schusses, b) Regelung der Mietsan⸗ gelegenheit, betr. das Geschäftslokal der Fa. Baender und Glücksmann G. m. b. H., Ratibor, c) Verwertung des Mit⸗ eigentums an dem Grundstück Schweid⸗ nitz Blatt 651. (3 N 2 2/32.) Amtsgericht Ratibor, den 20. April 1932. Saalfeld, Ostpr. ([8409] Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen des Fabrikbesitzers Emil Stinner in Saalfeld, Ostpr., wird, nachdem der in dem Vergleichstermin vom 19. 1.1932 angenommene Zwangsvergleich durch rechtskräftigen Beschluß vom 2. März 1932 bestätigt ist, aufgehoben. Amtsgericht Saalfeld, Ostpr., 15.4. 1932.

Schlawe, Pomm. 8410]

Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen des Maurermeisters August Keller in Schlawe wird nach erfolgter Abhaltung des Schlußtermins hiermit aufgehoben.

Schlawe, 20. April 1932. Amtsgericht. Schleswig. [8411] Konkursverfahren.

In dem Konkursverfahren über das Vermögen der Firma P. N. Karsten Nachfl., Inh. Kaufmann Th. Matzen, in Schleswig wird zur Abnahme der Schlußrechnung des Verwalters, zur Er⸗ hebung von Einwendungen gegen das Schlußverzeichnis der bei der Vertei⸗ lung zu berücksichtigenden Forderungen, zur Beschlußfassung der Gläubiger über ie nicht verwertbaren Vermögensstücke S. zur Anhörung der Gläubiger über ie Erstattung der Auslagen und die Gewährung einer Vergütung an die Mitglieder des Gläubigerausschusses der Schlußtermin auf den 28. Mai 1932, vormittags 10 Uhr, vor dem Amts⸗ gericht hierselbst, Zimmer 13, bestimmt. Schlußrechnung und Schlußverzeichnis sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht

der Beteiligten niedergelegt.

Schleswig, den 8. April 1932.

Das Amtsgericht. Abt. III. Schwabach. Bekanntmachung.

Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen des Gast⸗ und Landwirts Fried⸗ rich Deindörfer von Rohr wurde durch Beschluß vom 20. April 1932 nach An⸗ der Gläubigerversammlung

[8412]

bei der Verteilung zu berück

mangels einer für die Kosten des Ver⸗ fahrens ausreichenden Masse eingestellt. Schwabach, den 22. April 1932. Der Urkundsbeamte der Geschäftsstelle des Amtsgerichts.

Schweidnitz. Beschluß. [8413]

Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen der Frau verwitweten Martha Domscheidt geb. Peisker, Inh. der Fa. Gebr. Domscheidt in Schweidnitz, Hoh⸗ straße, wird eingestellt, nachdem sämt⸗ liche beteiligten Gläubiger ihre Zu⸗ stimmung zu der Aufhebung erteilt haben.

Schweidnitz, den 22. April 1932.

Amtsgericht.

3 5 v““ Schweidnitz. “ [8414] Konkursverfahren.

In dem Konkursverfahren über das Vermögen des Tischlermeisters Wilhelm Vorein in Esdorf, Krs. Schweidnitz, ist der Schlußtermin auf den 20. Mai 1932, 8 ½6 Uhr, vor dem Amtsgericht hier, Erdgeschoß, Zimmer Nr. 16, be⸗ stimmt. Der Termin dient zur Ab⸗ nahme der Schlußrechnung des Verwal⸗ ters, zur Erhebung von Einwendungen gegen das Schlußverzeichnis der bei der Verteilung zu berücksichtigenden Forde⸗ rungen, zur Prüfung der verspätet an⸗ gemeldeten Forderungen, zur Beschluß⸗ fassung der Gläubiger über die nicht verwertbaren Vermögensstücke sowie zur Anhörung der Gläubiger über die Erstattung der Auslagen und die Ge⸗ währung einer Vergütung an die Mit⸗

glieder des Gläubigerausschusses.

Schweidnitz, den 22. April 1932.

Amtsgericht Strausberg. Beschluß. [8415]

Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen des Holzhändlers Emil Köhler in Gielsdorf wird eingestellt, weil eine den Kosten des Verfahrens entsprechende Konkursmasse nicht vorhanden ist.

Strausberg, den 21. April 1932.

Suhl. Beschluß. 8416] Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen des Kaufmanns Wilhelm Born⸗ berg, Suhl, wird nach erfolgter Abhal⸗ tung des Schlußtermins hierdurch auf⸗ gehoben. (1 N 13/30.)

Das Amtsgericht in Suhl,

den 18. April 1932.

Sulzbach, Oberpfalz.

Bekanntmachung.

Das Amtsgericht Sulzbach i. d. Opf. hat mit Beschluß vom 11. April 1932 das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen der Firma Farbwerke Neu⸗ kirchen b. S., G. m. b. H. in Liqui⸗ dation in Neukirchen b. S., nach er⸗ folgter Abhaltung des Schlußtermins als durch Schlußverteilung beendet auf gehoben. Die Vergütung und die Aus⸗ lagen des Konkursverwalters wurden im Schlußtermin vom 11. April 1932 in der aus der Niederschrift ersichtlichen Höhe festgesetzt.

Sulzbach i. d. Opf., 21. April 1932. Geschäftsstelle des Amtsgerichts. Swinemünde. 8418] Konkursverfahren.

Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen des Kaufmanns Waldemar Seeck in Seebad Heringsdorf wird in⸗ folge Schlußverteilung nach erfolgter Abhaltung des Schlußtermins auf⸗

gehoben.

Swinemünde, den 20. April 1932.

Das Amtsgericht.

[8417]

Swinemünde. Konkursverfahren. In dem Konkursverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Theodor Lif⸗ schitz in Swinemünde ist zur Prüfung der nachträglich angemeldeten Forderun⸗ gen Termin auf den 20. Mai 1932, vor⸗ mittags 10 ¾ Uhr, vor dem Amtsgericht in Swinemünde, Zimmer 24, an⸗ beraumt. Swinemünde, den 21. April 1932. Das Amtsgericht.

[8419]

Pilsit. [8420]

Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen des Kaufmanns Franz Flach in Tilsit, Angerpromenade 12, wird nach Abhaltung des Schlußtermins auf⸗ gehoben.

Tilsit, den 13. April 1932.

Amtsgericht.

Trebnitz, Schles. [8421]

In dem Konkursverfahren über das Vermögen des Obermelkermeisters Otto Lubitz in Simsdorf, Kr. Trebnitz, wird ein Termin zur Anhörung der Gläu⸗ bigerversammlung über Einstellung des Konkursverfahrens wegen Mangels einer den Kosten des Verfahrens ent⸗ sprechenden Konkursmasse auf den 25. Mai 1932, 10 Uhr, bestimmt. Amts⸗ gericht Trebnitz, den 22. April 1932.

[8422] Konkursverfahren.

In dem Konkursverfahren über das Vermögen des Tischlermeisters Wilhelm Klasen in Molzen ist der Schlußtermin auf den 9. Mai 1932, 11 Uhr, vor dem Amtsgericht, hier, Zimmer Nr. 10, bestimmt. Der Termin dient zur Ab⸗ nahme der Schlußrechnung des Ver⸗ walters, zur Erhebung von Einwen⸗ dungen gegen das Schlußverzeichnis der

sichtigenden

Uelzen, Bz. Hann.

Beuthen, O0. S.

Zweite Zentralhandelsregisterbeilage zum Reichs⸗ und Staatsanzeiger Nr. 97 vom 26. April 1932. S. 3

Forderungen und zur Beschlußfassung der Gläubiger über die nicht verwert⸗ baren Vermögensstücke sowie zur An⸗ hörung der Gläubiger über die Erstat⸗ tung der Auslagen und die Gewährung einer Vergütung an die Mitglieder des “

Amtsgericht Uelzen, 14. April 1932.

UIm, Donau. [8423]

Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen des Albert Held, Samenhand⸗ lung, Ulm, Pfauengasse 24, ist am 22. April 1932 nach dem Schlußtermin aufgehoben worden.

Amtsgericht Ulm.

Wermelskirchen. [8424]

Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen: 1. der Firma A. Buddecke Nachf., 2. des Kaufmanns Hugo Schmalenberg in Wermerlskirchen ist nach rechtzeitig bestätigtem Zwangsvergleich am 19. 4. 1932 aufgehoben worden. Amtsgericht in Wermelskirchen. — 3 N. 11/32.

Wernigerode. [8425] Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen der Firma Naturstein⸗Industrie Hugo Wiesengrund GmbH., Wernige⸗ rode, ist durch Beschluß vom 20. 4. 1932 nach Abhaltung des Schlußtermins auf⸗ gehoben. Amtsgericht Wernigerode 20. 4. 1932. Wiesbaden. [8426) Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen der Firma Gottfried Glaser in Wiesbaden, Dotzheimer Str. 38, wird, nachdem der im Vergleichstermin vom 10. Februar 1932 angenommene Zwangvergleich durch rechtskräftigen Beschluß vom 17. Februar 1932 be⸗ stätigt ist, hierdurch aufgehoben. Amts⸗ gericht, 6 b, Wiesbaden, am 20. 4. 1932.

Wuppertal-Elberfeld. 8427]

Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen: 1. der Firma Dampffkesselfabrik Carl Schmalenbach & Co. in Wupper⸗ tal⸗Elberfeld, Varresbeck, 13 N. 205/31, 2. des Werner Schmalenbach in Wup⸗ pertal⸗Elberfeld, Mettmanner Straße 8, 13 N. 216/31, 3. des Paul Schmalen⸗ bach in Wuppertal⸗Elberfeld, Düssel⸗ dorfer Straße 55, 13 N. 217/31, 4. des Carl Schmalenbach jr. in Wuppertal⸗ Elberfeld, Mettmanner Straße 10, 13 N. 218/31, wird eingestellt, da eine den Kosten des Verfahrens entsprechende Masse nicht vorhanden ist.

Amtsgericht Wuppertal⸗Elberfeld.

Abt. 18.

Altenburg, Thür. Vergleichsverfahren. D gerichtliche Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Hugo Blank in Altenburg, Inhabers der Firma Nordheimers Schuhwaren⸗ haus Hugo Blank daselbst, ist heute, 12 Uhr, eröffnet worden. Vergleichs⸗ termin: Dienstag, den 24. Mai 1932, 8 ½ Uhr. Vertrauensperson: Rechts⸗ anwalt Gabler in Altenburg. Die Unterlagen nach Maßgabe des § 27 Abs 3 der Vergleichsordnung liegen in der Geschäftsstelle 2 b zur Einsicht aus.

Altenburg, am 22. April 1932. Thüringisches Amtsgericht. — N 23/32.

8186)

Das

Berlin-Charlottenburg. (8187] Zur Abwendung des Konkurses über daz Vermögen der offenen Handels⸗ gesellschaft Baugeschäft Ewald Goellner & Co in Berlin⸗Dahlem, Löhlein⸗ straße 49, ist am 22. April 1932, 14 Uhr, ein gerichtliches Vergleichsver⸗ fahren eröffnet. Vertrauensperson: Herr Dr. Georg Pohl in Berlin W 50, Nürn⸗ berger Straße 5. Vergleichstermin am 18. Mai 1932, 11 Uhr, an Gerichtsstelle, Amtsgerichtsplatz, Zimmer 254, II. Stock. Der Antrag auf Eröffnung des Ver⸗ gleichsverfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der vom Gericht an⸗ gestellten Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Betei⸗ ligten niedergelegt. — 40. V. N. 11. 32. Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts Charlottenburg. Abt. 40.

[8188] Vergleichsverfahren.

Ueber das Vermögen des Kaufmanns Johannes Kaikowfki in Beuthen, O. S., Gr Blottnitzastraße 30, Inhabers der Firma Möbelhaus Johannes Kai⸗ sowsti in Beuthen, O. S., ist am 20. April 1932, 17 Uhr, das Vergleichs⸗ verfahren zur Abwendung des Kon⸗ kurses eröffnet worden. Der Bücher⸗ revisor Josef Müller in Beuthen O. S., Bahnhofstraße 13, ist zur Vertrauens⸗ person ernannt. Termin zur Verhand⸗ lung über den Vergleichsvorschlag ist auf den 18. Mai 1932, 10 Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht — im Zivil⸗ gerichtsgebäude (Stadtpark) —, Zimmer Nr. 25, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Unterlagen ist auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.

Amtsgericht in Beuthen, O. S.

Bielefeld. [8189]

Ueber das Vermögen der Firma Riedel & Co. in Bielefeld wird auf deren Antrag vom 12. März 1932 heute, am 20. April 1932, vorm. 10 ½¼ Uhr, das gerichtliche Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet und Termin zur Verhandlung über den Ver⸗ gleichsvorschlag auf den 21. Mai 1932, 10 ½ Uhr, Gerichtsstraße Nr. 4, Zimmer

. 2*

Nr. 5, anberaumt. Der Diplomkauf⸗ mann Dr. Domeier in Bielefeld wird zur Vertrauensperson bestellt. Der Er⸗ offnungsantrag usw. ist auf der Ge⸗ schäftsstelle des Gerichts zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.

Das Amtsgericht Bielefeld.

Bremen. [8190] Ueber das Vermögen des Kaufmanns Carl August Elfried Speckmann, all. Inh. der Firma August Speckmann in Bremen, Vor dem Steintor 15 (Wäsche⸗ und Aussteuergeschäft), ist zur Abwen⸗ dung des Konkurses am 13. April 1932, vormittags 11,25 Uhr, das Vergleichs⸗ verfahren eröffnet worden. Zur Ver⸗ trauensperson ist der Syndikus W. Eller⸗ mann in Bremen, Georgstr. 4, ernannt worden. Vergleichstermin ist anberaumt worden auf den 13. Mai 1932, vor⸗ mittags 4 Uhr, im Gerichtshause, I. Obergeschoß, Zimmer Nr. 84. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichs⸗ verfahrens nebst Anlagen und das Er⸗ gebnis der Ermittlungen liegen zur Einsicht der Beteiligten im Gerichts⸗ hause, Zimmer 34, aus. Zu obigem Termin werden die Gläubiger hiermit geladen. Bremen, den 13. April 1932. Geschäftsstelle des Amtsgerichts.

Bühl, Baden. (8191]

Ueber das Vermögen der Firma Franz Reinschmidt, Alleininhaber Rudolf Reinschmidt, Kaufmann in Bühl, wurde heute, nachmittags 5 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Vertrauens⸗ person ist Rechtsanwalt Braxmeier in Büh! Vergleichstermin ist am 12. Mai 1932, vormittags 10 Uhr, vor dem Amtsgericht, III. Stock, Zimmer Nr. 17. Bühl, 21. April 1932. Bad. Amtsgericht.

Dinkelsbühl. [8193]

Das Amtsgericht Dinkelsbühl hat mit Beschluß vom 21. April 1932, 16 Uhr, das gerichtliche Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen der Kaufmannswitwe Marie Bauer in Dinkelsbühl, Alleininhaberin der Firma A. Ludwig Bauer in Dinkelsbühl, eröffnet. Als Vertrauens⸗ person wurde der Rechtsanwalt Dr. Erich Gäbhard in Dinkelsbühl bestellt. Termin zur Verhandlung über den Ver gleichsvorschlag ist bestimmt auf Mitt⸗ woch, den 18. Mai 1932, vorm. 9 % Uhr, Zimmer Nr. 12. Ter Er⸗ öffnungsantrag nebst Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen ist zur Einsicht der Beteiligten auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts nieder⸗ gelegt.

Dinkelsbühl, den 22. April 1932.

Geschäftsstelle des Amtsgerichts. Duisburg-Ruhrort. [8194]

Ueber das Vermögen des Kaufmanns Paul Goldfischer, als alleinigen In⸗ habers der Firma Westdeutscher Möbel⸗ vertrieb Paul Goldfischer in Duisburg⸗ Beeck Friedr.⸗Ebert⸗Str. 238, ist am 21. April 1932, 12 Uhr, das Vergleichs⸗ verfahren eröffnet worden. Der Rechts⸗ anwalt Steinkrauß in Duisburg⸗Ruhr⸗ ort ist zur Vertrauensperson ernannt. Ein Gläubigerausschuß ist bestellt. Termin zur Verhandlung über den Ver⸗ gleichsvorschlag ist auf den 20. Mai 1932. vorm. 11 Uhr, vor dem unterzeich⸗ neten Gericht, Zimmer 19, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Ver⸗ gleichsverfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle des hiesigen Amtsgerichts, Zimmer 4, zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.

Amtsgericht Duisburg⸗Ruhrort. Ebeleben. Beschluß. [8195]

Ueber das Vermögen der Inhaber der Firma Karl & Franz Stolze in Ebe⸗ leben: 1. Tischlermeister Karl Stolze in Ebeleben, 2. Kaufmann Franz Stolze in Ebeleben, wird am 22. April 1932, mittegs 12 Uhr, das Vergleichsver⸗ fahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Zur Vertrauensperson wird der Rechtsanwalt Hartmann in Mühl⸗ hausen bestellt. Termin zur Verhand⸗ lung über den Vergleichsvorschlag wird auf Freitag, den 20. Mai 1932, vorm. 11 Uhr, vor dem Amtsgericht bestimmt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind in der Geschäfts⸗ stelle, Zimmer 3, des Amtsgerichts zur Einsicht niedergelegt.

Ebeleben, den 22. April 1932.

Thüringisches Amtsgericht.

Frankfurt, Main. Perleichezarsahren. Ueber das Vermögen des Kaufmanns Karl Hirsch in Frankfurt am Main, Kaiserstraße 61, ist am 21. April 1932, 10 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Ab⸗ wendung des Konkurses eröffnet worden. Der Rechtsanwalt Dr. Hoeniger in Frankfurt am Main, Kaiserstraße 5 a, ist zur Vertrauensperson Termin zur Verhandlung über den Ver⸗ gleichsvorschlag ist auf Mittwoch, den 11. Mai 1932, 9 Uhr, vor’ dem Amtsgericht in Frankfurt Starke Straße 3, I. Stock, Zimmer Nr. 9, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.

Frankfurt a. M., den 21. April 1932.

Die Geschäftsstelke des Amtsgerichts.

8 Abt. 44.

([8196]

ernannt.

am Main,

Frankfurt, Main. Vergleichsverfahren.

Ueber das Vermögen des Kaufmanns Hermann Jonas in Frankfurt am Main, Sernea 203, ist am 21. April 1932, 11 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Der Rechtsanwalt Dr. Hugo Stern in Frankfurt am Main, Neue Mainzer Straße 35, ist zur Vertrauens⸗ person ernannt. Termin zur Verhand⸗ lung über den Vergleichsvorschlag ist auf Donnerstag, den 12. Mai 1932, 9 Uhr, vor dem Amtsgericht in Frank⸗ furt am Main, Starke Straße 3, I. Stock, Zimmer Nr. 9, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Ge⸗ schäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.

Frankfurt a. M., den 21. April 1932.

Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts.

Abt. 44.

Fulda. 68198] Ueber das Vermögen der Ein⸗ und Verkaufsgenossenschaft der Schmiede und Schlosser e. G. m. b. H. in Fulda ist am 20. April 1932, 16,40 Uhr, das Ver⸗ gleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Vertrauens⸗ person ist der Rechtsanwalt Francken in Fulda. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag ist auf den 3. Mai 1932, 9 Uhr, vor dem Amts⸗ gericht hier, Zimmer 11, bestimmt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichs⸗ verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind in der Geschäftsstalle, Zimmer 12, zur Einsicht -z (5 VN 4/32.) Fulda, 20. April 1932

Amtsgericht. Abt. 5.

Giessen. 8199] Vergleichsverfahren.

Ueber das Vermögen der Firma Ing. Heinrich Brinkmann, Ingenieurbüreau in Gießen, Bahnhofstraße 58, alleiniger Inhaber Ingenieur Heinrich Brink⸗ mann, ist am 21. April 1932, vorm. 10 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Ab⸗ wendung des Konkurses eröffnet worden. Der Bücherrevisor Hermann Scharff, Gießen, Plockstr. 5, ist zur Vertrauens⸗ person ernannt. Termin zur Verhand⸗ lung über den Vergleichsvorschlag ist auf Freitag, den 20. Mai 1932, vorm. 9 Uhr, vor dem Amtsgericht in Gießen, Zimmer Nr. 204, anberaumt. Der An⸗ trag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Be⸗ teiligten niedergelegt.

Gießen, den 21. April 1932.

Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts. Gleiwitz. [8200) Vergleichsverfahren.

Ueber das Vermögen des Kaufmanns Hermann Kochmann in Gleiwitz, Beuthener Straße 22 und Tarnowitzer Straße 6, wird heute, am 22. April 1930, 16,40 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurfes eröffnet, da er zahlungsunfähig und Eröffnung des gerichtlichen Vergleichsverfahrens be⸗ antragt hat. Der vereidigte Bücher⸗ revisor Wilhelm Schmidt in Gleiwitz, Wilhelmstraße 5, wird zur Vertrauens⸗ person ernannt. Ein Gläubigerausschuß wird nicht bestellt. Termin zur Verhand⸗ lung über den Vergleichsvorschlag wird auf den 20. Mai 1932, 9 ½ Uhr, vor dem üunterzeichneten Gericht, Zimmer 44, an⸗ beraumt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäfts⸗ stelle, Zimmer 48, zur Einsicht nieder⸗ gelegt. Amtsgericht Gleiwitz, den 22. April 1932. — 6. V. N. 8/32. — Gräfenthal. [8201]

Ueber das Vermögen der Firma Ge⸗ brüder Heubach A.⸗G. in Lichte ist am 22. April 1932, nachm. 4 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Ver⸗ trauensperson: der Treuhänder Dr. Fritz Bügel in Saalfeld, Saale. Ter⸗ min zur Verhandlung über den Ver⸗ gleichsvorschlag: Dienstag, den 24. Mai 1932, vorm. 10 Uhr. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst seinen Unterlagen ist zur Einsicht der Beteiligten auf der Geschäftsstelle niedergelegt. 1“

Gräfenthal, den 22. April 1932.

Thüring. Amtsgericht. Abt. II.

Herford. [8202] Das Vergleichsverfahren ist am 21. April 1932, 18 Uhr, über den Nach⸗ laß der Witwe Ottilie Marmelstein, geb. Rübesamen, in Herford, Allein⸗ inhaberin der Firma Marmelstein 8 Haase in Herford, eröffnet. Der Kauf⸗ mann Fritz Leidt in Bielefeld, Kaiser⸗ straße 83, ist Vertrauensperson. Ueber den Vergleichsvorschlag wird am Frei⸗ tag, den 13. Mai 1932, 10 Uhr, auf Zimmer 29, verhandelt. sind auf Zimmer 25 einzusehen. Amtsgericht Herford. Johanngeorgenstadt.

Zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen der Firma Johann Kny in Johanngeorgenstadt, Alleininhaber Richard Kny in Johanngeorgenstadt, wird heute, am 21. April 1932, nach⸗ mittags 1 Uhr, das gerichtliche Ver⸗ gleichsverfahren eröffnet. Vergleichs⸗ termin am Freitag, den 20. Mai 1932,

[8197],

Unterlagen

[8203]

vorm. 10 Uhr. Vertrauensperson Herr Bücherrevisor Körner in Schwarzen⸗ berg. Die Unterlagen liegen auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Be⸗ teiligten aus. Amtsgericht Johanngeorgenstadt, den 21. April 1932.

Leipzig. [8204] Zwecks Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Tischlermeisters Emil Grosch in Leipzig S. 3, Kochstr. 13 (handelsgerichtlich nicht eingetragenen Firma: Franziskus Hoffmann Nachf., Inhaber Emil Grosch), wird heute, am 22. April 1932, mittags 2 Uhr, das ge⸗ richtliche Vergleichsverfahren eröffnet. Vertrauensperson Diplomkaufmann Karl Kurt Schürer in Leipzig C. 1, Riebeckstr. 24. Vergleichstermin am 20. Mai 1932, vormittags 10 Uhr. Die Unterlagen liegen auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts zur Einsicht der Be⸗ teiligten aus. Amtsgericht Leipzig, den 22. April 1932.

Mannheim. [8205]

Ueber das Vermögen der Firma Jugendwerk G. m. b. H. in Mannheim, K. 1. 5 a, wurde heute, nachm. 4 ¼ Uhr, das Vergleichsverfahren zur Ab⸗ wendung des Konkurses eröffnet. Ver⸗ trauensperson ist: Bücherrevisor und Treuhänder Rudolf Stober in Mann⸗ heim, A. 3. 9. Vergleichstermin ist am 19. Mai 19392, vorm. 11 ¼ Uhr, vor dem Amtsgericht, II. Stock, Zimmer Nr. 213. Mannheim, den 20. April 1932. Amts⸗ gericht. B.⸗G. 5. 1 Marknenkirchen. 1618206]

Zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Kolonialwaren⸗ händlers Richard Ott in Markneu⸗ kirchen, Wernitzgrüner Straße 39, wird heute, am 22. April 1932, vormittags 8 Uhr, das gerichtliche Vergleichsver⸗ fahren eröffnet. Vertrauensperson Herr Rechtsbeistand Ruppert, hier. Ver⸗ gleichstermin am 19. 5. 1932, vor⸗ mittags 9 ½ Uhr. Die Unterlagen liegen auf der Geschäftsstelle zur Ein⸗ sicht der Beteiligten aus. — V V 1/32.

Amtsgericht Markneukirchen, am 22. April 1932.

München. Bekanntmachung. 8207)

Am 21. April 1932 nachm. 4 Uhr, wurde über den Nachlaß des am 22. Ja⸗ nuar 1932 verstorbenen Kaufmanns Fritz Wepper, München, Tizianstr. 41, Alleininhabers der Firma Kaufhaus Fritz Wepper, München, Schulstr. 29, das gerichtliche Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Als Vertrauensperson ist Rechtsanwalt Dr. Hans Taub in Münghen, Theatiner⸗ straße 32, bestellt. Der Vergleichs⸗ termin ist bestimmt auf Freitag, den

20. Mai 1932, vorm. 9 Uhr, im Ge⸗

schäftszimmer 724/II, Prinz⸗Ludwig⸗ Straße 9, München. Zu diesem Termin werden die Beteiligten hiermit geladen. Der Antrag auf Eröffnung des Ver⸗ gleichsverfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermitt⸗ lungen ist auf der Geschäftsstelle, Zim⸗ mer 741/IV, Prinz⸗Ludwig⸗Str. 9 in München, zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Geschäftsstelle des Vergleichsgerichts München.

Münster, Westf. [8208]

Zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen der zahlungsunfähig ge⸗ wordenen Firma B. Terfloth, Ak⸗ tiengesellschaft in Münster i. W., Hamburger Straße 40 (Kolonialwaren⸗ und Lebensmittelgroßhandlung), ist heute um 17 Uhr ein gerichtliches Ver⸗ gleichsverfahren eröffnet. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsoor⸗ schlag ist auf den 21. Mai 1932, 16 Uhr, auf Zimmer 24 des Amtsgerichts, Ge⸗ richtsstraße 2, anberaumt. Als Ver⸗ trauensperson ist der Rechtsanwalt Dr. Merten in Münster, Salzstraße 29, Fernsprecher 23 520, bestellt. Der am 4. März 1932 bei Gericht eingegangene Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen ist auf der Ge⸗ schäftsstelle, Zimmer 25, zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.

Münster i. W., den 19. April 1932.

Amtsgericht. Geschäftsstelle 6.

Neckarbischofsheim. [8209] Ueber das Vermögen des Schreiners Heinrich Keller in Epfenbach (Amts⸗ bezirk Sinsheim a. E.) wurde heute, nachm. 5,20 Uhr, das Vergleichsver⸗ fahren zur Abwwendung des Konkurses eröffnet. Vertrauensperson ist Kauf⸗ mann Anton Spinner in Heidelberg, Häuserstraße Nr. 34 a. Vergletchs⸗ termin ist am Dienstag, den 17. Mai 1932, nachm. 3 ½¼ Uhr, vor dem Amts⸗ gericht, 2 Nr. 2. Neckarbischofsheim, 20. April 1932. Amtsgericht.

—

Nienburg, Weser. [8210] Vergleichsverfahren.

Ueber das Vermögen der Firma H. Rothschild & Co. Bankgeschäft und über das Vermögen des persönlich haf⸗ tenden Inhabers Heinrich Rothschild in Nienburg, Weser, wird heute, am 21. April 1932 um 16 ½ Uhr das Ver⸗ gleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Der Rechtsanwalt Wöhlking in Nienburg a. d. Weser wird zur Vertrauensperson ernannt. Zu Mitgliedern des Gläubigerausschusses werden bestellt: 1. Bankvorsteher

Tormyn in Nienburg a. 2. Volkswirt Dr. jur. Pullmann in — ag. d. Weser. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvor⸗ schlag wird auf den 20. Mai 1932 um 11 ½ Uhr vor dem unten bezeich⸗ neten Gericht anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsver⸗ fahrens nebst seinen Anlagen und Er⸗ gänzungen ist auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Amtsgericht Nienburg a. d. W., 21. April 1932.

d. Weser,

Oberhausen, Rheinl. [8211] Ueber das Vermögen der offenen Handelsgesellschaft in Firma Heinrich Adolf Spickermann, Sterkrade, Großer Markt 6, und deren Inhaber: a) des Kaufmanns Bernhard Topp in Sterk⸗ rade, Großer Markt 6, b) des Kauf⸗ manns Felix Topp, Sterkrade, Großer Markt 6, wird heute, am 15. April 1932, 12 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Vertrauensperson: Steuersyndikus Dr. Brück, Oberhausen. Vergleichstermin: 19. Mai 1932, 11 ½ Uhr, Zimmer 21. Der Vergleichsantrag nebst seinen Unterlagen liegen auf der Geschäfts⸗ stelle zur Einsicht der Beteiligten offen. Amtsgericht Oberhausen, Rhld.

Ochsenfurt [8212] Das Amtsgericht Ochsenfurt hat am 22. April 1932, nachmittags 5 Uhr 30 Min., zur Abwendung des Konkurs⸗ verfahrens über das Vermögen des Landwirts Eugen Reißmann in Hopfer⸗ stadt das gerichtliche Vergleichsver fahren eröffnet und Vergleichstermi auf Samstag, den 21. Mai 193 vormittags 10 ½ Uhr, im Sitzungs saal bestimmt. Als Vertrauensperson ist Rechtsanwalt Dr. Kraemer in Ochsenfurt bestellt. Der Antrag au Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle, Zimmer Nr. 5, zur Ein⸗ sicht der Beteiligten niedergelegt. 1 Geschäftsstelle des Amtsgerichts.

Pössneck. [8304] Vergleichsverfahren. Ueber das Vermögen des Kaufmanns Hans Wegel in Pößneck, alleinigen In⸗ habers der Firma Wegel & Co. in Pößneck wird heute, vormittags 11 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses eröffnet. Als Ver⸗ trauensperson wird der Bürovorsteher Gustav Langguth in Pößneck bestellt. Termin zur Verhandlung und Ab⸗ stimmung über den Vergleichsvorschlag wird auf Dienstag, den 24. Mai 1932, nachmittags 3 ½ Uhr, vor dem Amtsgericht, hier, Zimmer 13, be⸗ stimmt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens mit seinen Unterlagen sßh auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts hier zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Pößneck, den 22. April 1932. Thüringisches Amtsgericht.

Plauen, Vogil. 18213, Zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Wäschefabrikanten Gottlob Karl Otto Schwabe, alleinigen Inhabers der Firma Emil Hiller in Plauen, Marienstraße 12, ist heute, am 22. April 1932, vormittags 10 ½ Uhr, das gerichtliche Vergleichsverfahren er⸗ öffnet worden. Vertrauensperson: Herr Diplomkaufmann Rud. Recke hier. Vergleichstermin am 19. Mai 1932, vormittags 11 Uhr. Die Unterlagen liegen auf der Geschäfts⸗ stelle zur Einsicht der Beteiligten aus. — V V 5/32. Amtsgericht Plauen, 22. April 19232.

Radolfzell. (8214] Ueber das Vermögen des Kaufmanns Kurt Uhl, Inhabers einer Handlung von Sportartikeln in Radolfzell, wurde heute, vormittags 9 Uhr, das Ver⸗ gleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Vertrauensperson ist Rechtsanwalt Kähni in Singen a. H. Vergleichstermin ist am Donners- tag, den 12. Mai 1932, nachm. 3 Uhr, vor dem Amtsgericht, II. Stock, Zim⸗ mer Nr. 37. Radolfzell, den 22. April 1932. Amtsgericht.

Remscheid. Beschluß. 8215] Ueber das Vermögen der offenen Handelsgesellschaft Remscheider Kisten⸗ fabrik Adolf Küpper, vertreten durch die Inhaber, die Fabrikanten Max und Walter Küpper in Remscheid, wird heute, am 22. April 1932, 10 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet, da die Schuldner die Zahlungsunfähigkeit glaubhaft nach⸗ gewiesen und die Eröffnung des Ver⸗ gleichsverfahrens beantragt haben. Herr Emil. Niederstebeg in Remscheid, Alleestraße 46, wird zur Vertrauens⸗ person ernannt. Ein Gläubigeraus⸗ schuß wird nicht bestellt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvor⸗ schlag wird auf den 21. Mai 1932, 10 Uhr, vor dem unten bezeichneten Gericht, Zimmer 14, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichs⸗ verfahrens nebst Anlagen und das Er⸗ gebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle, Zimmer 37, zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.

Remscheid, den 22. April 1932. 1.“ Das Amtsgericht.

„ 8