Dritte Zentralhaudelsregisterbeilage zum Reichs⸗ und Staatsanzeiger Nr. 113 vom 17. Mai 1932. S. 2
Frankfurt, Main. Vergleichsverfahren. Ueber das Vermögen der Firma Hermann Cahn u. Co. in Frankfurt am Main, Schillerplatz 5— 7, Inhaber Kaufmann Hermann Cahn und Kauf⸗ mann Otto Mai, daselbst, ist am 7. Mai 1932, 10 Uhr, das Vergleichs⸗ verfahren zur Abwendung des Kon⸗ kurses eröffnet worden. Der Rechts⸗ anwalt Dr. Zugehoer in Frankfurt am Main, Allerheiligenstraße 83, ist zur Vertrauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichs⸗ vorschlag ist auf Montag, den 30. Mai 1932, 11 Uhr, vor dem Amtsgericht in Frankfurt am Main, Zeil 42, I. Stock, Zimmer Nr. 22, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Ver⸗ fahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Fraukfurt am Main, 7. Mai 1932. Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts. Abt. 44.
Freiburg, Breisgau. [14737] Auf den am 26. April d. J. bei Ge richt eingegangenen Antrag wurde heute, 16 Uhr, über das Vermögen des Kaufmanns Karl Knieß, Inhabers der Firma Karl Knieß, Wäsche⸗, Kurz⸗, Weiß⸗ und Wollwaren in Freiburg⸗Has lach, Fichtestr. 29, das Vergleichsver⸗ fahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet, Dr. Ernst Dobler, Sarwürcker Straße 4, hier, zur Vertrauensperson ernannt und Vergleichstermin auf 8. Juni 1932, 10 Uhr, vor dem Amts⸗ gericht, II. Stock, Zimmer 231, bestimmt. Vergleichsantrag samt Anlagen liegen zur Einsicht der Beteiligten auf. (Zim⸗ mer 229.) Freiburg i. Br., 11. Mai 1932. Geschäftsstelle des Amtsgerichts. — A. 3. ZK. 13/32. Heilbronn, Neckar. 114738] Ueber das Vermögen der Firma Karl RNembold Aktiengesellschaft in Heil⸗ bronn (graphischer Großbetrieb), ist seit 10. Mai 1932, nachm. 4 Uhr, das Ver⸗ gleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Als Vertrauens personen wurden bestellt: Rechtsanwalt Sihler in Heilbronn und Paul Rhein, Vorstand der Treuhandgesellschaft für Handel und Industrie mit beschränkter Haftung in Heilbronn, Hohe Str. 11. Termin zur Verhandlung über den Ver gleichsvorschlag ist bestimmt auf Mon⸗ tag, den 13. Juni 1932, nachmittags 3 Uhr, Saal 17. Der Antrag auf Er⸗ öffnung des Vergleichsverfahrens nebst Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäfts⸗ stelle des Amtsgerichts zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Amtsgericht Heilbronn. Hohenstein-Ernstthal. [14739] Zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen: 1. der offenen Handels⸗ gesellschaft i. Fa. C. F. Kretschmar in Gersdorf, Bez. Chtz. 2. des Kaufmanns Max Kretschmar ebenda, 3. der Elsa verw. Kretschmar geb. Winkler ebenda, zu 2 und 3 Inh. der zu 1 genannten offenen Handelsgesellschaft (Geschäfts⸗ zweig: Großhandlung mit Kohlen), wird heute. am 12. Mai 1932, nachmittags 3 Uhr, das gerichtliche Vergleichsver fahren eröffnet. Vertrauensperson: Herr Diplomkaufmann Hermann Zobel in Gersdorf, Bez. Chtz. Vergleichs termin am 6. Juni 1932, nachmittags 2 ¼ Uhr. Die Unterlagen liegen auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Be⸗ teiligten aus. 8 Amtsgericht Hohenstein⸗Ernstthal, den 12. Mai 1932. öln. Vergleichsverfahren. [14740] Ueber das Vermögen des Ober⸗ ingenieurs Karl Schoner, Allein⸗ inhabers der Möbelfabrik Reinhard Alexander Schmidt in Köln⸗Deutz, Tempelstraße 22, ist am 13. Mai 1932, 8,25 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet wor⸗ den. Der Treuhänder Hans Karl Krausmann in Köln, Appellhofplatz 7, f: 22 69 51, ist zur Vertrauens verson ernannt. Termin zur Verhand ung über den Vergleichsvorschlag ist uf den 10. Juni 1932, 15 ½¼ Uhr, vor em Amtsgericht in Köln, Justizgebäude am Reichenspergerplatz, Zimmer Nr. 223, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens, der am 23. März 1932 bei Gericht einging, nebst seinen An lagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Köln, den 13. Mai 1932. Amtsgericht. Abt. 80. Mianster, Westf. [14741] Zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen der zahlungsunfähig ge⸗ wordenen Firma Stephan Plaggenborg in Münster i. W., Bahnhofstr. 44 (Futterstoffe, Schneiderbedarfsartikel⸗ Groß⸗ und Kleinhandlung), und deren alleinigen Inhabers Kaufmann Stephan Plaggenborg, daselbst, ist heute um 11 Uhr ein gerichtliches Vergleichsver⸗ fahren eröffnet. Termin zur Verhand⸗ lung über den Vergleichsvorschlag ist auf den 14. Juni 1932, 10 Uhr, auf Zimmer 21 des Amtsgerchits, Gerichts⸗ straße Nr. 2, anberaumt. Als Ver⸗ tranensperson ist der Dr. Ebert in Münster, Bahn 8 “
ofstr. 34
[14736, Fernsprecher 20 204, bestellt.
5
Rechtsanwalt
Der am 2. Mai 1932 eingegangene Antrag nebst seinen Anlagen ist auf der Geschäfts⸗ telle, Zimmer 25, zur Einsicht der Be⸗ teiligten niedergelegt.
Münster i. W., den 12. Mai 1932. Geschäftsstelle 6 des Amtsgerichts. Neumarkt, Schles. [14742] Bergleichsverfahren.
Der Beschluß des unterzeichneten Amtsgerichts vom 7. Mai 1932 wird von Amts wegen dahin berichtigt, daß über das Vermögen des Inhabers der Firma Paul Tschöoöke, Tabak und Schoko⸗ ladenwaren, Neumarkt, Schles., nämlich der verw. Kaufmann Margarete Tschöke geb. Böhm in Neumarkt, Schles., des Karl Heinz Tschöke und des am 13. Juni 1915 geborenen Hans Joachim Tschöke in ungeteilter Erbengemein schaft am 7. Mai 1932, 10 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet wird.
Neumarkt, Schles., den 12. Mai 1932.
Recklinghausen. [14743] Zum Zwecke der Abwendung des Konkurses über das Vermögen der Witwe Wilhelm Fahnenstich, Lina geb. Blase, Inhaberin einer Feinkosthand⸗ lung in Recklinghausen, Breitestr. 33, ist heute, um 10 Uhr, das gerichtliche Vergleichsverfahren eröffnet. Ver⸗ trauensperson ist der Wirlschaftsberaker Hermann Lucan, Recklinghausen, Herner Str. 1. Vergleichstermin ist am 13. Juni 1932, 11 Uhr, im hiesigen Amtsgericht, Nr. 44. Der An⸗ trag auf Eröffnung des Vergleichsver⸗ fahrens nebst seinen Anlagen ist auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts, Zim⸗ mer 57, zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. — 7 Vn 4/32. Recklinghausen, den 12. Mai 1932. Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
Reinheim, Hessen. [14714] Vergleichsverfahren.
Ueber das Vermögen des Kaufmanns Albert Weißbecker in Spachbrücken wird heute, um 11 Uhr vormittags, das Ver⸗ gleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Als Vertrauens person wird Herr Rechtsanwalt Amend in Reinheim bestellt. Termin zur Ver⸗ handlung über den Vergleichsvorschlag wird bestimmt auf Montag, den 6. Juni 1932, vormittags 9 Uhr, im Sitzungssaale des Amtsgerichts. Die Aktien liegen zur Einsicht der Be⸗ teiligten auf der Geschäftsstelle offen.
Reinheim, den 9. Mai 1932.
Hessisches Amtsgericht.
sSchlotheim, Thür. [14745] Beschluß.
Ueber das Vermögen des Kaufmanns Emil Pickrodt in Schlotheim, Pferde⸗ markt 8, ist heute um 7,45 Uhr das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Zur Vertrauensperson wird der Kaufmann Oskar Hesse in Schlotheim bestellt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag wird auf Dienstag, den 7. Juni 1932, 11 Uhr, vor dem Thüring. Amtsgericht Schlotheim, Zimmer Nr. 2, bestimmt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsver⸗ fahrens nebst Anlagen und das Er⸗ gebnis der weiteren Ermittlungen liegen auf der Geschäftsstelle, Zimmer 5, Thüring. Amtsgerichts Schlotheim zur Einsicht aus.
Schlotheim, den 11. Mai 1932
Thüring. Amtsgericht.
des
Wuppertal-Barmen. [14746] Vergleichsverfahren.
Ueber das Vermögen des Fabrikanten Paul Eigenbrodt, Alleininhabers der Firma Barmer Kistenfabrik Hermann Eigenbrodt in W.⸗Barmen, Vor der Beule 37 — 39, wird heute, am 12. Mai 1932, 12 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Der Rechtsanwalt Dr. Schieß in W.⸗Barmen wird zur Vertrauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag wird auf Samstag, den 11. Juni 1932, 10 ¾ Uhr, vor dem unterzeichneten Amtsgericht, Sedanstraße, Zimmer 15, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Ver⸗ gleichsverfahrens mit Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle des hiesigen Amtsgericht, Zimmer 45, zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.
Amtsgericht Wuppertal⸗Barmen.
Ahrweiler. Beschluß. [(14747] Das Vergleichsverfahren über Vermögen der im Handelsregister nicht eingetragenen Firma Anny Pfeiffer, Inhaber: Frau Lambert Pfeiffer, Anny geb. Boos, Kurzwaren und Hand⸗ arbeitsdetailgeschäft in Ahrweiler, Am Markt, ist nach Bestätigung des am 9. Mai 1932 angenommenen Vergleichs anfgehoben worden. — V. N. 4/32.
d 0 8
Bartenstein, Ostpr. [14748 Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Schuhmachermeisters Gustav Thiergart in Bartenstetn, Ostpr., ist nach Bestätigung des Ver⸗ gleichs vom 9. Mai 1932 aufgehoben. Amtsgericht Bartenstein, Ostpr., den 10. Mai 2
2. ““
Belgard, Persante. 114749 Beschluß.
Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Sägewerksbesitzers Albert Müller in Groß Tychow ist nach rechtskräftiger Bestätigung des im Vergleichstermin vom 15. Februar 1932 angenommenen Zwangssvergleichs aufgehoben.
Belgard a. Pers., den 3. Mai 1932.
Das Amtsgericht.
[14751]
1932
Berlin. Durch Beschluß vom 11. Mai ist der Eröffnungsbeschluß vom 7. Mai 1932 dahin berichtigt, daß das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen der Firma A. Daus, Inhaber Hedwig Daus geb. Meyer, Fritz Kurt Daus, Walter Adolf Daus, Hildegard Susi Daus, Heinz Erwin Daus, sämtlich Nikolassee in ungeteilter Erbengemeinschaft, und nicht über das Vermögen der offenen Handelsgesell⸗ schaft A. Daus eröffnet ist. — 152. N. I. 18. 82. Geschäftsstelle des Berlin⸗Mitte.
Berlin. [14752] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Kauffrau Maria Ja⸗ nowski, Inhaberin der Firma „Ja⸗ nold“ Alfred Janowski in Berlin, Brunnenstr. 185, Wohnung: Berlin⸗ Halensee, Seesener Str. 30, ist am 12. Mai 1932 nach Bestätigung des Vergleichs aufgehoben worden. Geschäftsstelle des Amtsgerichts, Berlin⸗Mitte. Abt. 153.
Burgstädt. [14753] Das Vergleichsverfahren
Amtsgerichts. Abt. 152.
V 3/87. zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Modewaren⸗ und Wäschehändlers Matthäus Schroff, alleinigen Inhabers der Firma Matthäus Schroff in Hartmannsdorf bei Chemnitz, Leipziger Straße 10, ist infolge der Bestätigung des im Ver⸗ gleichstermin vom 11. Mai 1932 an⸗ genommenen Vergleichs durch Be⸗ schluß vom 12. Mai 1932 aufgehoben worden.
Amtsgericht Burgstädt, 12. Mai 1932.
[14754] zur Ab⸗
Chemnitz.
Das Vergleichsverfahren wendung des Konkurses über Vermögen des Kaufmanns Edmund Baldauf in Chemnitz, Gießerstr. 38, all. Inh. d. Fa. Edmund Baldauf, Kondi⸗ torei⸗ und Bäckereibedarfsartikel sowie Kolonialwarengroßhandlung, ebenda, Linienstr. 20, ist infolge der Bestäti⸗ gung des im Vergleichstermin vom 9. Mai 1932 angenommenen Vergleichs durch Beschluß vom 10. Mai 1932 auf gehoben worden.
Amtsgericht Chemnitz, 10. Mai 1932.
Coburg. [14755]
Das Amtsgericht Coburg hat am 12. Mai 1932 das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen der offenen Handels⸗ gesellschaft Gustav Dietrich & Söhne in Creidlitz als durch Zwangsvergleich be⸗ endet aufgehoben.
Coburg, den 12. Mai 1932.
Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
Dresden. [14756]
Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen des Ingenieurs und Baumeisters Ru⸗ dolf Walter Berndt in Dresden, Leub⸗ nitzer Str. 17 b, Inhabers der Firma „Robert Berndt Söhne, Unternehmung für Eisenbahn⸗ Beton⸗ und Tiefbauten“ in Dresden, Winkelmannstr. 21, ist zu⸗ gleich mit der Bestätigung des im Ver⸗ gleichstermine vom 3. Mai 1932 ange⸗ nommenen Vergleichs durch Beschluß vom 10. Mai 1932 aufgehoben worden. Amtsgericht Dresden, 13. Mai 1932.
Dresden. [14757] Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Ver⸗ mögen der Gesellschaft Greve & Teschner G. m. b. H. in Dresden, Zahnsgasse 15, die daselbst eine Groß⸗ handlung mit Kurz⸗, Galanterie⸗ und Spielwaren betreibt, ist zugleich mit der Bestätigung des im Vergleichs⸗ termine vom 3. Mai 1932 ange⸗ nommenen Vergleichs durch Beschluß vom 10. Mai 1932 aufgehoben worden. Amtsgericht Dresden, 13. Mai 1932.
[14758] Das Vergleichsverfahren über die Vermögen 1. der Firma Rheinwest Schuhvertriebs G. m. b. H., Düsseldorf, Rembrandtstr. 20, 2. des Kaufmanns Julius Nußbaum in Düsseldorf, Kaiser⸗ Wilhelm⸗Straße 57, wird nach rechts⸗ kräftiger Bestätigung des Vergleichs hierdurch aufgehoben. Düsseldorf, den 11. Mai 1932. Amtsgericht, Abt. 14 a.
Düsseldorf.
Erlangen. [14760]
Das Amtsgericht Erlangen hat mit Beschluß vom 10. Mai 1932 in dem Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Schuhgeschäftsinhabers Hans Utzmann in Erlangen, Hauptstr. 50, den Ver⸗ gleich vom 25. Februar 1932 gerichtlich bestätigt und das Vergleichsverfahren aufgehoben.
Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
Gleiwitz.. 8 [14761] Das Vergleichsverfahren zur Ab⸗ wendung des Konkurses über das Ver
mögen des Kaufmanns Michael Rulik in Pilchowitz, O. S., Nr. 46, ist nach Bestätigung des Vergleichs vom 10. Mai 1932 aufgehoben worden. Amtsgericht Gleiwitz, den 12. Mai 1932. — 20. V. N. 7/32. Hirschberg, Riesengeb. 14762 Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Hirschberger Papier⸗ fabrik Betriebsgesellschaft m. b. H. in Hirschberg i. Rsgb. ist nach erfolgter Bestätigung des Vergleichs vom 5. März/8. April 1932 aufgehoben. Hirschberg i. R., den 27. April 1932. Amtsgericht. (9 Vn 3/1932.) Hohenstein-Ernstthal. [14763] Das gerichtliche Vergleichsverfahren, das zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Uhrmacher⸗ meisters Ernst Carstensen, Inh. eines handelsgerichtlich nicht eingetragenen Ladengeschäfts für Optik, Photographie und Feinmechanik in Hohenstein⸗Ernst⸗ thal, Zentralstraße 11, eröffnet worden ist, ist zugleich mit der B. tätigung des im Vergleichstermine vom 9. Mai 1932 angenommenen Vergleichs durch Be⸗ schluß vom 9. Mai 1932 aufgehoben worden. Amtsgericht Hohenstein⸗Ernstthal, den 10. Mai 1932
Immenstadt. Bekanntmachung. Das Vergleichsverfahren Vermögen der Firma Gaudenz Fischers’ Nachfolger, Inhaberin Wilhelmine Fischer, in Oberstaufen ist am 4. Mai 1932 nach Bestätigung des Vergleichs aufgehoben worden. Immenstadt, den 12. Mai 1932. Amtsgericht Immenstadt.
über das
IKöln. Vergleichsverfahren. [14765] Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Ver⸗ mögen der Kloth Aktiengesellschaft, Köln, Hansaring 97, Bauunterneh⸗ mung, ist durch Beschluß des Gerichts vom 10. Mai 1932 aufgehoben worden, da der Zwangsvergleich angenommen und bestätigt worden ist. “ Köln, den 10. Mai 1932. — Amtsgericht, Abt. 78. 8 Königsberg, Pr. 114766] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Manufakturwarenhänd⸗ lers Albert Lengnick in Gallgarben ist nach Bestätigung des Vergleichs auf⸗ gehoben. Amtsgericht Königsberg, Pr.,
Königsberg, Pr. 18 Das Vergleichsverfahren über das Vermögen 1. der Ostdeutschen Land⸗ wirtschaäftlichen Vertriebs⸗G. m. b. H., Königsberg, Pr., Koggenstr. 29, 2. des Kaufmanns Ernst Gallinat, ebenda, ist nach Bestätigung des Vergleichs auf⸗ gehoben. ¹ Amtsgericht Königsberg, Pr., 3. 5. 1932.
[14768] über das Wilhelm
Königsberg, Pr. Das Vergleichsverfahren Vermögen des Architekten ilhe Kleppe in Königsberg, Pr., Stein⸗ damm 31 (Möbelhandlung), ist nach Bestätigung des Vergleichs aufgehoben. Amtsgericht Königsberg, Pr., 6. 5. 1932. 88 [14769] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Witwe Jakob Horst, Johanna geb. Roesen, handelnd unter der eingetragenen Firma Conrad Bister Nachf. in Krefeld, Jägerstraße 51, ist aufgehoben, weil ein Vergleich ge⸗ schlossen und bestätigt worden ist. Krefeld, 10. Mai 1932. Atmsgericht. Abt. 6.
Rrefeld.
Krefeld. [14770] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns und Fabrik⸗ besitzers Fritz Wilhelm Junkers der Jüngere in Krefeld, handelnd unter der eingetragenen Firma Gebr. Junkers in Krefeld, Weststr. 58, Seiden⸗ weberei und Rohseidenhandlung, ist auf⸗ gehoben, weil ein Vergleich geschlossen und bestätigt worden ist.
Krefeld, 10. Mai 1932.
Amtsgericht. Abt. 6. Krefeld. [14771]
Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns und Dro⸗ gisten Wilhelm Wallbrecher in Krefeld, Rheinstr. 44, handelnd unter der einge⸗ tragenen Firma Neupert und Wall⸗ brecher, daselbst, ist aufgehoben, weil ein Vergleich geschlossen und bestätigt wor⸗ den ist.
Krefeld, 10. Mai 1932.
Amtsgericht. Abt. 6. Lage, Lippe.
Das Vergleichsverfahren über Vermögen der Firma Tellbüscher Arend⸗Schneider in Lage und der per⸗ sönlich haftenden Gesellschafter, Tischler⸗ meister Auqust Tellbüscher in Lage und Tischlermeister Wilhelm Arend⸗Schneider, daselbst, ist nach Bestätigung des Ver⸗ gleichs durch Beschluß vom heutigen Tage aufgehoben.
Lage in Lippe, den 9. Mai 1932.
Das Amtsgericht. Mannheim. [14773]
In dem 112 über das
Vermögen der Einkaufs⸗Genossenschaft
der Elektro⸗Installateure von Mann⸗ heim und Umgebung e. G. m. b. H. in Mannheim, T. 6. 34, wurde der Ver⸗ gleich bestätigt und das Vergleichsver⸗ fahren aufgehoben. Mannheim, den 9. Mai 1932. Amtsgericht. B.⸗G. 5.
Mannheim. [14774]
In dem Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Handelsdruckerei Katz, Mannheim, P. 7. 4, ist heute, vor⸗ mittags 9 Uhr, angeordnet worden, daß der Schuldnerin verboten ist, ohne Zu⸗ stimmung der Vertrauensperson, Rechts⸗ anwalt Dr. Reidel in Mannheim, über Vermögensgegenstände und Forderungen der Firma zu verfügen. Mannheim, den 12. Mai 1932. Amtsgericht. B.⸗G. 10. Monschau. [14775]
Beschluß in dem Vergleichsverfahren über das Vermögen der Maria Chan⸗ traine Nachf., Inh. Juliane Breuer in Monschau, Eschbachstr. 216: 1. Der in dem Vergleichstermin vom 4. Mai 1932 angenommene Vergleich wird hierdurch bestätigt. 2. Infolge der Bestätigung des Vergleichs wird das Verfahren auf⸗ gehoben. “
Monschau, den 10. Mai 1932.
Das Amtsgericht. .“ München. [14776 Bekanntmachung.
Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Lorinser & Co. Kommdt.⸗Ges. Handel und Vertrieb von Kraftfahrzeugen in München, Nymphen⸗ burger Str. 128, ist am 11. Mai 1932 nach Bestätigung des Vergleichs aufge⸗ hoben worden.
Amtsgericht München.
Geschäftsstelle des Vergleichsgerichts.
Neuwied. [14777] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Karl Klaile, Möbelgeschäft, Neuwied, Schloßstr. 58, wird nach Bestätigung des Vergleichs⸗ vorschlags aufgehoben. 8 Neuwied, den 7. Mai 1932. Amtsgericht. “ ẽOsnabrück. [14778. Das Vergleichsverfahren Westdeutsche Beleuchtungszentrale Osnabrück, Krahn⸗ straße 17/18, Inh.: Kaufmann Heinrich Mönkediek, ist durch rechtskräftigen Be⸗ schluß vom 3. Mai 1932 beendet. Amtsgericht Osnabrück.
Plauen, Vogtl. [14779 Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ wendung des Konkurses über das Ver⸗ mögen des Zigarrengeschäftsinhabers Paul Fussan in Plauen, Breite Straße 1, ist zugleich mit der Bestätigung des im Vergleichstermin vom 7. Mai 19232 angenommenen Vergleichs durch Be⸗ schluß vom 12. Mai 1932 aufgehoben worden. (V V 7/32.) Amtsgericht Plauen, den 12. Mai 1932. Reichenbach, Vogtl. [14780] Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen der off. Handelsgesellschaft in Firma Gelbrich u. Ullmann, Eisengießerei in Netzschkau i. V., ist infolge der Bestäti⸗ gung des im Vergleichstermin von 9. Mai 1932 angenommenen Vergleichs durch Beschluß vom 9. Mai 1932 auf⸗ gehoben worden. Amtsgericht Reichenbach i. V., den 11. Mai 1932. Velbert, Rheinl.
Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Fabrikanten Walter Helkenberg in Velbert ist durch Beschluß vom 7. Mai 1932, durch den der Ver⸗ gleich bestätigt wurde, aufgehoben worden. — 2 Vn 9/32.
Velbert, den 9. Mai 1932. Amtsgericht.
[13949]
Warstein. [14781]
Beschluß in dem Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns August Hauß in Belecke i. W.: 1. Der in dem Vergleichstermin vom 3. Mai 1932 angenommene Vergleich wi hierdurch bestätigt. 2. Infolge der Be⸗ stätigung des Vergleichs wird das B fahren aufgehoben.
Warstein, den 10. Mai 1932.
Das Amtsgericht. Wörth, Donau. Bekanntmachung.
Das Amtsgericht Wörth a. d. Do hat mit Beschluß vom 10. Mai 1932 Vergleichsverfahren zur Abwendung Konkurses über das Vermögen der F. M. J. Scheglmann, Inhaber Otto Scheglmann in Wörth a. d. Donau nach Bestätigung angenommenen Vergleichs aufgehoben.
Wörth a. d. Donau, den 11. Mai 1932
Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
14
des
Heiül
8. Verschiedenes.
[14783]1 Niesengebirgsbahn.
Mit Gültigkeit vom 1. Juni 1932 wird der jetzige Binnentarif vom 1. J nuar 1928 einschließlich der zugehörigen Nachträge aufgehoben und durch ein neues Tarifheft B ersetzt. —
Berlin, den 10. Mai 1932.
Riesengebirgsbahn⸗
8 „ “
sanzeiger.
79) Erscheint an jedem Wochentag abends. Bezugspreis monatlich 2,30 S.ℳ, für Selbstabholer 1,90 ℛ.ℳ. Alle Postanstalten nehmen Bestellungen an, in Berlin für Selbst⸗ abholer die Geschäftsstelle SW. 48, Wilhelmstraße 32. Einzelne Nummern kosten 30 Tpf, einzelne Beilagen kosten 10 Thf. Sie werden nur gegen bar oder vorherige Einsendung des Betrages einschließlich des Portos abgegeben. Fernsprecher: F 5 Bergmann 7573.
Anzeigenpreis für den Raum einer fünfgespaltenen Petitzeile 1,10 ℛℳ, einer dreigespaltenen Einheitszeile 1,85 ℳ. Anzeigen nimmt an die Geschäftsstele Berlin SW. 48, Wilhelmstraße 32. ÄAlle Druckaufträge sind auf einseitig beschriebenem Papier völlig druckreif einzusenden, insbesondere ist darin auch anzugeben, welche Worte etwa durch Sperr⸗ druck (einmal unterstrichen) cder durch Fettdruck (zweimal unter⸗ strichen) hervorgehoben werden sollen. Befristete Anzeigen müssen 3 Tage vor dem Einruͤckungstermin bei der Geschäftsstelle eingegangen sein.
8
den 18. Mai, abends.
Posftscheckkonto: Berlin 41821.
1932
——
Nr. 1 1 4. Reichsbankgirokonto.
Berlin, Mittwoch,
Inhalt des amtlichen Teiles. Dem Wahl⸗Konsul von Haiti in Frankfurt a. M.,
Ernennungen ꝛc. Deutsches Reich. das Exequatur erteilt worden.
Exequaturerteilung. 1
Bekanntmachung über den Londoner Goldpreis.
Auszug aus der Tagesordnung für die nächste Sitzung des Landeseisenbahnrats Breslau.
Betrieb der Zucker⸗, Stärkezucker⸗ und Rübensaftfabriken im Monat April 1932.
Versteuerte und steuerfrei abgelassene Zuckermengen im Monat April 1932.
Bekanntmachung
ordnung vom 10. Oktober 1931 zur Aenderun Wertberechnung von Hypotheken und son Ansprüchen, (RSBl. I S. 569).
Der Londoner Goldpreis beträgt am 18. Mai 1932 5 ine H eee
n deutsche Wäbrung nach dem Berliner Mittel⸗
kurs für ein englisches Pfund vom 18. Mai 1932 mit RM 15,43 umgerechnet
Preußen. Verordnung über die Einberufung des Landtags vom 12. Mai 1932.
eeeeeeeeee.]; Amtliches. Deutsches Reich.
„Der Oberlandesgerichtsrat Dr. h. c. Froelich in Köln und der Landgerichtsdirektor Eilles in München sind zu Reichsgerichtsräten ernannt worden.
in deutsche Währung umgerechnet = RM 2. Berlin, den 18. Mai 1932.
Statistische Abteilung der Reichsbank. Dr. Döring.
Bieber, ist namens des Reichs unter dem 6. Mai 1932
über den Londoner Goldpreis gemäß 81 der Ver⸗
die auf Feingold (Goldmark) lauten
für ein Gramm Feingold demmach = pence 43,6607,
——
Edgar Auszug aus der Tagesordnung
für die 17. ordentliche Sitzung des Landes⸗ eisenbahnrats Breslau am 31. Mai 1932, Uhr vorm., im Festsaale des Hauptbahn⸗ hofes Breslau. Geschäftsordnungsangelegenheiten, insbe⸗ sondere Wahlen zum Ständigen Ausschuß und zum Reichseisenbahnrat. Mitteilungen über verkehrs⸗ dienstliche Maßnahmen. Anträge.
Nr. 1 Antrag auf Ausdehnung des Ausnahmetarifs 21 für Garne und Baumwollgewebe von Süddeutschland nach Schlesien auf den Stückgutversand.
Nr. 2 Antrag auf Frachtermäßigung für den Versand von oberschlesischen Brennstoffen nach Süddeutschland. G
Nr. 3 Antrag auf Ausbau der Strecke Gleiwitz —-Ratibor als Hauptbahnstrecke. 8 8
Verschiedenes. DSDSDeuutsche Reichsbahn⸗Gesellschaft. Reeichsbahndirektion Breslau.
g der
stigen 88 stig üund I
2 d.
380702
Betrieb der Zucker⸗, Stärkezucker⸗ und Rübensaftfabriken im A. Zuckerfabriken.
Monat April 1932.
— — —
1. Es sind verarbeitet worden:
II. Es sind gewonnen worden:
Rübenzuckerabläufe
Verbrauchszucker
Rübenzuckerabläufe mit einem Reinheits⸗
hiervon wurden entzuckert mittels
der des Aus⸗ Stron⸗ schei⸗ tianver⸗ dung fahrens
Rohzucker aller Art
Rohe Rüben ¹)
im ganzen
elzucker
Zucker Stangen⸗ und ürfe
W
Kristallzucker granulierter Platten⸗,
grade von
lzucker
8
rüme zuckersirups
95 vH 70 vH
nade Meli
d
zusammen mehr als 70 bis 95 vH
gemahlene Raffi⸗
einschl. d. Invert⸗
flüssige Raffinade
Stücken⸗ und gemahlener weniger als
d z
44 310 598
310 642 388 305
3 183 771 3 183 771
5 354 5621 405 870 und Melas
156 920]°⁄ 92 197 1 112 902]1 481 749
1 269 822 1 573 946
11 245 10 469 912
10 481 157
783 1 117 567
1 118 350
Im April 1932 . In den Vormonaten Vom 1. Sept. 1931 bis 30. April 1932 Vom 1. Sept. 1930 bis 30. April 1931.
1633 1 633
3 4560
t zuck 8 240 28 595
36 835
9 097 9 097
9 741
seen 9 263 61 699
70 962
312 389 312 389
30 487 30 487
118 758[118758
2 RN. a 71 940 115 458 643 597
530 583 712
30 487 30 487
94 141 738 94 141 738
1“ 71 825 458 046
529 871
17 070 758 erien
158 922 35511 968 095
34 128 557 250
591 378
722 906 6 093 371
6 816 277
Im April 1932. In den Vormonaten Vom 1. Sept. 1931
bis 30. April 1932 Vom 1. Sept. 1930
10 357 10 357
130 007 153 892
erungsanstalte
1. Zuckerfabriken mit Rüben verarbeitung.
326 30 092 4 749 146849 2 170 344
5 075 148849 2 200 436 9 229 171721
392 5 634 033
5 634 425
348 4 100 723 835
4 100 724 183
1 000 523 1 000 523
1 666 849
n.
217 198 1 259 617
1 476 815
88 087 88 087 77 085
8 992 466 3 634 467
3 1741t 083 420
258 1 847
2 105
74 947 484 524
559 471
725 478 5 787 468
6 512 946
2 489 16 889
19 378
1 352 16 199
17 551
43 834 162 346 292 847 976 610
336 681]1 138 956
1 690[1 547 45311 923 310° 82 295] 50 503] 775 021
Zuckerfabriken
11 245¹¼ 156 920% y92 197 10 480 269)]4 296 673ʃ1 794 138
10 491 514]4 453 593 1 886 335
543 025 3.
71 825 458 046
529 871
bis 30. April 1931 7 986 300— 159 929 544 483] 1 458
34 172 867 848
902 020
9 263 70 796
80 059 92 036
8 240 30 228
38 468 53 963 1 163 326
115 31 084
31 199
71 940 489 130
561 070
723 689
7 210 938 7 934 627
24 172 183 298
207 470
Im April 1932. In den Vormonaten Vom 1. Sept. 1931 bis 30. April 1932 Vom l. Sept. 1930 bis 30 April 1931 sr58 922 35510 954 395]184 044 543 025117 072 448
Gesamte Herstellung in Rohzuckerwert berechnet im April 1932: 67 220 dz, vom 23 382 dz Bei dieser Berechnung sind die unter I
94 141 738 94 141 738
663 241 [120216 6 902 015,[2 329 180
B. Stärkezuckerfabriken.
überhaupt (I. und 2.).
1. September 1931 bis 30. April 1932: 15 823 444 dz, angegebenen Einwurfzucker in Abzug gebracht und die Verbrauchszucker im Verhältnis von 9:10 umgerechnet.
199 044ʃ1 432 26111 456 250% 20 237 7 486 374/124 283 2 241 702 706
105 039 2 654 868
2 759 907
258 148696
148954
2 815 21 638
24 453
725 870 11 421 501
12 147 371
43 834, 162 694] 217 198 1 352 296 700 445 2 260 140 104 286
340 781]1 863 139 2 477 338 105 638
202 218[2 515 681[3 123 099 97 322 16 478 840[53 512[173962 4 337 173
dagegen vom 1. September 1930 bis 30. April 1931:
.—
I. Es sind verarbeitet worden:
II. Es sind gewonnen worden:
Kartoffelstärke
in den Betrieben erzeugte
feuchte trockene
angekaufte
feuchte feuchte
trockene
Maisstärke
Stärke⸗ zucker⸗ abläufe
Andere zucker⸗ haltige Stoffe
Stärke⸗ zucker in fester Form
Stäͤrke⸗ zuckersirup
Zucker⸗
trockene
dz
3 506 9 084 63 563 67 069
97 223 Rübensaftfabriken ¹).
9 575 84 331 93 906 123 643
ͤU111A1XAX“ v64* Vom 1. September 1931 bis 30. April 1932 Vom 1. September 1930 bis 30. April 1931
7 058 I0t 860
26 725 191 000 217 725
2 473 32 744 35 217
22 203
1 309 7 831
9 653 41 769 51 422
Verarbeitet Gewonnen
Rübensäfte mit einem Reinheitsgrade
von mehr als 95 vH
Zeitabschnitt
Rohe Rüben Melasse
95 vH
als 70 vH
von 70 bis von weniger
¹) Die in den Zuckerfabriken nicht auf Zucker, sondern unmittelbar
140 224 021 96 943
1 247
1 062 634 1 063 881 480 750
L“
vA44*“” Vom 1. September 1931 bis 30. April 1932 Vom 1. September 1930 bis 30 April 1931
zu Rübensaft verarbeiteten Rüben sind unter C nachgewiesen. Berlin, den 18. Mai 1932. .
Statistisches Reichsamt.