MNeukölln
Zweite Zeutralhandelsregisterbeilage zum Reichs⸗ und Staatsanzeiger Nr.
138 vom 15. Juni 1932. S. 4.
Vergleichstermin vom 4. Mai 1932 an⸗ genommene Zwangsvergleich durch rechtskräftigen Beschluß vom 4. Mai 1932 bestätigt ist, hierdurch aufgehoben. Bad Schwartau, den 6. Juni 1932 Amtsgericht. Abt. II.
Derlin. 2 [24780]
Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen des Kaufmanns Paul Böhm, Berlin 8 59, Freiligrathstraße 9, Allein⸗
inhabers der Firma Paul Böhm & Co.,
Berlin 8 42, Ritterstraße 11, ist infolge Schlußverteilung nach Abhaltung des Schlußtermins am 8. Juni 1932 auf gehoben worden.
Geschäftsstelle des Amtsgerichts Berlin⸗Mitte. Abt. 154.
zerlin. 24781] Das Konkursverfahren über das Ver mögen des Möbelfabrikanten Robert Hollmig in Berlin 0 27, Blumenstr. 33, st nach Abhaltung des Schlußtermins am 10. Juni 1932 42—— worden. Geschäftsstelle des Amtsgerichts Berlin⸗Mitte. Abt. 154. Berlin-Neukölln. 124782] 8 Das Konkursverfahren über den Nachlaß des am 19. Oktober 1928 in verstorbenen Bauunter nehmers Adolf Müller, zuletzt in Ber lin⸗Neukölln, Allerstraße 12, wohnhaft gewesen, ist nach dem Schlußtermin
a2 ehoben. — 24. N. 46. 29 d. erlin⸗Neukölln, den 8. Juni 1932. Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
Berlin-Pankow. [24783] 1 Beschluß. Das Konkursverfahren über den
Nachlaß des verstoubenen Schlächter⸗
meisters Otto Feldhan in Berlin⸗ Pankow, Wollankstr. 20, wird hiermit aufgehoben. — 7. N. 19. 31. Berlin⸗Pankow, den 9. Juni 1932. Das Amtsgericht.
Bocholt. [24784]
In dem Konkursverfahren über das Vermögen der Firma Heinrich Terstegge
i Bocholt und des alleinigen Inhabers,
es Kaufmanns Heinrich Terstegge zu Bocholt, wird zur Abnahme der Schluß⸗ rechnung, zur Erhebung von Einwen⸗ dungen gegen das Scngeerzachni und zur Prüfung der nachträglich ange⸗ meldeten Forderungen und zur Be⸗ schlußfassung der Gläubiger über die nicht veuwwerkbaren Vermögensstücke und über die Bewilligung eines Honorars an die Gläubigerausschußmitglieder Schlußtermin auf den 19. Juli 1932, 10 ½ Uhr, vor dem Amtsgericht, hier, Zimmer Nr. 6, festgesetzt.
Bocholt, den 10. Juni 1932. Geschäftsstelle des Preuß. Amisgerichts. Bochum. Bekanntmachung. ([24785)
Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen des Schuhwarenhändlers Louis Croll in Bochum, Redemptoristenstr. 18, wird, nachdem der in dem Vergleichs⸗ termin vom 7. Mai 1932 angenommene Zwangsvergleich durch rechtskräftigen Beschluß vom 7. Mai 1932 bestätigt, hierdurch aufgehoben.
Bochum, den 10. Juni 1932. Das Amtsgericht.
Bremen. [24786
Das Konkursverfahren über dern Nachlaß des Kaufmanns Ernst Fritz Heinrich Stockhammer in Bremen ist nach erfolgter Abhaltung des Schluß⸗ termins aufgehoben worden.
Bremen, den 13. Juni 1932. Geschäftsstelle des Amtsgerichts. Bublitz. Bekanntmachung. 24787)
Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen des Gastwirts Bruno Kähler in Bublitz, früher Waldrestaurant Gozel⸗ quelle, ist nach erfolgter Abhaltung des
Schlußtermins aufgehoben.
Amtsgericht Bublitz. Düren, Rheinl. [24788]
Beschluß.
Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen des Holzhändlers Wilhelm Schumacher in Nideggen, alleinigen Inhabers der handelsgerichtlich einge⸗ tragenen Firma Wilhelm Schumacher in Nideggen, wird eingestellt, da eine den Kosten des Verfahrens entsprechende Konkursmasse nicht vorhanden ist. Düren, den 6. Juni 1932.
Amtsgericht. Abt. 6.
Frankfurt (M)-Höchst. [24789 Beschluß.
Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen des Inhabers der Firma Ge⸗ brüder Baum, des Kaufmanns Emil Baum in Frankfurt a. M.⸗Höchst, wird nach erfolgter Abhaltung des Schluß⸗ termins hierdurch aufgehoben.
Frankfurt a. M.⸗Höchst, 6. Juni 1932.
Das Amtsgericht. Abt. 6.
Frankfurt (M)-Höchst. [24790] Beschluß.
Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen des Inhabers der Firma Jo⸗ hann Fink in Ffm.⸗Höchst, Königsteiner Straße 46, des in Kriftel wohnhaften Kaufmanns Johann Fink, wird nach erfolgter Abhaltung des Schlußtermins hierdurch aufgehoben.
Frankfurt a. M.⸗Höchst, 8. Juni 1932.
Das Amtsgericht. Abt. 6.
Gleiwitz. [24791] Das Konkursverfahren über den Nachlaß des am 5. März 1931 ver⸗
storbenen Hoteliers Hans Elster in Gleiwitz wird nach Abhaltung des Schlußtermins aufgehoben. Amtsgericht leiwitz, 9. Juni 1932. — 20. N. 39/31.
Görlitz. [24792] Konkursverfahren.
Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen des Schuhmachermeisters Ernst Müller in Görlitz, Bismarckstraße 30, ist nach Bestätigung des Zwangsver⸗ gleichs aufgehoben worden.
Görlitz, 10. Juni 1932.
Das Amtsgericht. — 14. N. 94/32.
Greifenberg, Pomm. [24793] Konkursverfahren.
In dem Konkursverfahren über das Vermögen des Fahrradhändlers Walter Saß in Greifenberg i. Pomm. wird zur Prüfung der nachträglich angemeldelen Forderungen Termin auf den 12. Juli 1932, vormittags 9 Uhr, und zur Ab⸗ nahme der eee des Ver⸗ walters, zur Erhebung von Einwen⸗ dungen gegen das Schlußverzeichnis der bei der Verteilung zu berücksichtigenden Forderungen und zur Beschlußfassung der Gläubiger über die nicht verwert⸗ baren Vermögensstücke der Schluß⸗ termin auf den 12. Juli 1932, vor⸗ mittags 9 Uhr, vor dem Amtsgericht, hierselbst, Zimmer 6, bestimmt.
Greifenberg i. Pomm., 13. 6. 1932.
Das Amtsgericht.
Hamburg. [24794]
Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen des Kaufmanns Carl Johannes Timm, Hamburg, Eichenstraße 65/II, früheren Inhabers des Lichtspieltheaters „Central⸗Theater“, Hamburg, Eims⸗ bütteler Chaussee 63, ist am 7. Juni 1932 gemäß § 204 K.⸗O. eingestellt worden.
Das Amtsgericht in Hamburg.
Herford. [24795] Das u“ des Möbel⸗ tischlers Heinrich Krüger in Herford wird durch Ausschüttung beendet und nach Abhaltung des Schlußtermins hier⸗ durch aufgehoben. “ Herford, den 8. Juni 1932. 9 Amtsgericht.
Königstein, Elbe.
In dem Konkursverfahren über das Vermögen des Schuhwarenhändlers Ernst Emil Max Paufler, Inhaber der im Handelsregister nicht eingetragenen Firma Julius Paufler, Schuhhaus in Königstein, ist zur Abnahme der Schluß⸗ rechnung des Verwalters, zur Erhebung von Einwendungen gegen das Schluß verzeichnis der bei der Verteilung zu berücksichtigenden Forderungen der Schlußtermin auf den 30. Juni 1932, vormittags 8 ½ Uhr, vor dem Amts⸗ gericht Königstein, Elbe, bestimnit worden.
Amtsgericht Königstein, Elbe, 6. 6.1932. Köthen, Anhalt. [24797]
Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen der Frau Martha Westram in Köthen, alleinigen Inhaberin der Firma Otto Westram Inh. Martha Westram, wird, nachdem der im Vergleichstermin vom 30. April 1932 angenommene Zwangsvergleich durch rechtskräftigen Beschluß bestätigt ist, hierdurch auf⸗ gehoben.
Köthen, den 4. Juni 1932.
Anhaltisches Amtsgericht. 5.
Krefeld. 24798]
Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen der Firma Julius Ecken GmbH. in Krefeld, Marktstraße, gesetzlich ver⸗ treten durch ihre Geschäftsführer: 1. Kaufmann Hans Ecken in Krefeld, Dionysiusstraße, 2. Baununternehmer Max Ecken in Krefeld, Dionysiusstraße, wird nach Beendigung der Schlußver⸗ teilung aufgehoben.
Krefeld, 8. Juni 1932.
Amtsgericht. Abt. 6.
Liegnitz. [24799] In dem Konkursverfahren der Frau Klara Brzytwa, Wollwaren⸗, Triko⸗ tagen⸗ und Wäschegeschäft, Liegnitz, Frauenstraße 52, ist Termin auf den 2. Juli 1932 um 12 Uhr anberaumt zur Abnahme der Schlußrechnung, Prü⸗ fung nachträglich angemeldeter Forde⸗ rungen und Festsetzung der Entschädi⸗ gung und der Vergütung des Gläubiger⸗ ausschusses. Amtsgericht Liegnitz, den 8. Juni 1932.
Lützen. [24800] In dem Konkursverfahren über das Vermögen der Witwe Elisabeth Harms, Inhaberin der Firma Erich Harms, Karl Ebert Nachfolger in Lützen, wird ur Abnahme der Schlußrechnung des Berwalters, zur Erhebung von Einwen⸗ dungen gegen das Schlußverzeichnis der bei der Verteilung zu bericschtigenden Forderungen und zur Beschlußfassung der Gläubiger über die nicht verwert⸗ baren Vermögensstücke Schlußtermin auf den 14. Juli 1932, 11 Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht bestimmt. Amtsgericht Lützen, den 11. Juni 1932.
Nürnberg. [24801]
Das Amtsgericht Nürnberg hat mit Beschluß vom 10. Juni 1932 das Kon⸗ kursverfahren über das Vermögen des Angestellten Paul Mederer in Nürn⸗ berg, Johannisstraße 15, Gesellschafters der offenen Handelsgesellschaft in Firma
Inschallah, Mederer & Becker in Hers⸗
bruck, als durch Schlußverteilung be⸗ endigt anfgehoben. . esschäftsstelle des Amtsgerichts.
Schwerin, Warthe. [24802] Bekanutmachung.
In dem Konkursverfahren über das Vermögen der Firma A. M. Schulz in Schwerin a. W., Inhaber Hans Miko⸗ lajczak, ist zur Abnahme der Schluß⸗ rechnung und zur Genehmigung des Schlußverzeichnisses Termin am 24. Juni 1932, vorm. 10 Uhr, bei uns, Zimmer 1.
Schwerin a. W., den 23. Mai 1932.
Amtsgericht.
Stettin. [24803] Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen des Kaufmanns Gustav Hein, Handel mit Herrenstoffen und Herren⸗ bekleidung in Stettin, Gr. Wollweber⸗ straße 42, ist nach erfolgter Abhaltung des Schlußtermins aufgehoben. Stettin, den 9. Juni 19532. 1 Das Amtsgericht. Abt. 6G.
Stettin. [24804] Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen des Kaufmanns Martin Klein⸗ schmidt, Inhabers der Firma Martin Kleinschmidt, Fahrradgroßhandlung in Stettin, Oberwiek 4 a, ist nach erfolgter Abhaltung des Schlußtermins aufge⸗ hoben. Stettin, den 9. Juni 1932. Das Amtsgericht. Abt. 6.
Stettin. [24805] Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen der offenen Handelsgesellschaft Marcus und Wald, Herren⸗ und Knabenkleiderfabrik in Stettin, König⸗ straße 6, ist aufgehoben. Stettin, den 9. Juni 1932. Das Amtsgericht. Abt. 6. “
Stettin. [24806]
Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen des Tabaktwarenhändlers Otto Desjardins in Stettin, Poststr. 13, ist nach erfolgter Abhaltung des Schluß⸗ termins aufgehoben.
Stettin, den 10. Juni 1932.
Das Amtsgericht. Abt. 6.
Stettin. [24807] Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen der offenen Handelsgesellschaft E. Herzog in Stettin, Rosengarten 1 (Pianohaus), ist nach erfolgter Abhal⸗ tung des Schlußtermins aufgehoben. Stettin, den 10. Juni 1932. Das Amtsgericht. Abt. 6.
88
Treffurt. [24808] Konkursverfahren.
Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen der Ehefrau Martha Rathgeber geb. Klöpfel in Treffurt wird nach Ab⸗ haltung des Schlußtermins aufgehoben.
Treffurt, den 11. Juni 1932.
Amtsgericht.
Vlotho. [24809] Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen des Kaufmanns Max Silberberg in Vlotho wird, nachdem der in dem Vergleichstermin vom 7. Mai 1932 an⸗ genommene Ss durch rechtskräftigen Beschluß vom 21. Mai 1932 bestätigt ist, hierdurch aufgehoben. Vlotho, den 10. Juni 1932. Amtsgericht.
Zielenzig. [24810 In dem Konkursverfahren über das Vermögen der Witwe Hulda Friese geb. Hemmerling in Zielenzig ist zur Ab⸗ nahme der Schlußrechnung des Ver⸗ walters und zur Erhebung von Ein⸗ wendungen gegen das Schlußverzeichnis der bei der Verteilung zu berücksichti⸗ 82 — . . genden Forderungen Schlußtermin auf den 11. Juli 1932, vormittags 10 Uhr, vor dem Amtsgericht, hierselbst, Zim⸗ mer Nr. 20, bestimmt. Zielenzig, den 10. Juni 1932. Das Amtsgericht.
Zittau. [24811] Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen des Elektromeisters Andreas Johannes Gyunracska in Zittau wird nach Abhaltung des Schlußtermins hier⸗ durch aufgehoben. — K 4/32. Amtsgericht Zittau, den 10. Juni 1932.
Dortmund. [24812] Ueber das Vermögen des Julius Kaufmann als Inhaber der Firma Karl Kemper Nachf. in Dortmund, Beuvhausstraße 14, ist heute, am 11. Juni 1932, 11 Uhr, das Vergleichs⸗ verfahren zur Abwendung des Kon⸗ kurses eröffnet. Der Rechtsanwalt Sondheim in Dortmund, Ostenhell⸗ weg 37, ist zur Vertrauensperson er⸗ nannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag ist auf den 6. Juli 1932, 11 Uhr, vor dem Amts⸗ gericht Dortmund, Gerichtsstraße 22, Zimmer 121, anberaumt. Der Antra auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen e. das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Ge⸗ schäftsstelle, Zimmer 79, zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Amtsgericht Dortmund.
Halberstadt. [24813]
Ueber das Vermögen der offenen Handelsgesellschaft Auguft Hahn und Co. in izered⸗ Inhaber der Kauf⸗ mann Bätjer und r Kaufmann
Michaelis, beide in Halberstadt, ist
heute, 12 Uhr 15 Min., das Vergleichs⸗ verfahren zur Abwendung des Kon⸗ kurses rssnet worden. Vertrauens⸗ rson: Rechtsanwalt Krüger, Halber⸗ sehe Termin zur Verhandlung über iI Vergleichsvorschlag am 14. Juli 1932, 11 Uhr, ver dem Amtsgericht hier, Petershof, Zimmer 14. Halberstadt, den 11. Juni 1982. Die Geschäftsstelle 4 des Amtsgerichts. Halle, Sanle. [24814] Ueber das Vexmögen des Kaufmanns Bernhard Engelart, Halle, S., Leipziger Straße 76 (Schuhwaren), wird heute, am 11. Juni 1932, 10,50 Uhr, das Ver⸗ gleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Der Bücherrevisor Friedrich Lotz, Halle, S., Dessauer Straße 6 b, wird zur Vertrauensperson ernannt. Zu Mitgliedern des Gläu⸗
bigerausschusses werden bestellt: 1. Dr.
Ebert, i. Fa. Emil Blasig A.⸗G., Weißenfels a. S., 2. “ Ri⸗ chard Kiesewetter, Erfurt, eißen⸗ burger Str. 15 1, 3. Kaufmann Fried⸗ mann, i. Fa. Friedmann & Mendel, Halle, S. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag wird auf Freitag, den 8. Juli 1932, 9 Uhr, vor dem unten bezeichneten ericht, Preußenring 13, Zimmer 45, anbe⸗ raumt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst seinen An⸗ lagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen ist auf der Geschäftsstelle des Gerichts, Zimmer 43, zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.
Halle a. S., den 11. Juni 1932.
Das Amtsgericht. Abt. 7. Lemgo. Beschluß. 24815]
Ueber das Vermögen der Firma Theo⸗ dor Brinkhoff, offene Handelsgesellschaft in Lemgo, wird heute, am Freitag, den 10. Juni 1932, vormittags 10 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet, da der Schuldner zahlungsunfähig ist Zur Vertrauens⸗ person wird der Bücherrevisor Ey in Lemgo bestellt. Der Vergleichstermin wird auf Freitag, den 8. Juli 1932, vorm. 9 Uhr e stgesetzt. Zu Mit⸗ gliedern des EEIIA“ wer⸗ den die Herren: a) Dr. Saß, schäfts⸗ führer des Verbandes der Fabrikanten und Großhändler der Textil⸗ und ver⸗ wandter Branchen e. V., Elberfeld, und b) Direktor Baedeker in Lemgo bestellt. Der Antrag auf Eröffnung des Ver⸗ gleichsverfahrens nebst Anlagen liegt auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts zur Einsicht der Beteiligten aus.
Lemgo, den 10. Juni 1932.
Lippisches Amtsgericht. Münster, Westf. [24816]
Zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen der zahlungsunfähig ge⸗ wordenen Firma Magazin Carl Waldeck in Münster i. W., Alter Fischmarkt 11/12, und deren alleinigen Inhabers, des Kaufmanns Carl Waldeck, daselbst, ist heute um 17 Uhr ein gerichtliches Vergleichsverfahren eröffnet. Termin zur Verhandlung über den Vergleichs⸗ vorschlag ist auf den 14. Juli 1932, 11 Uhr, auf Zimmer 24 des Amts⸗ gerichts, Gerichtsstraße Nr. 2, anbe⸗ raumt. Als Vertrauensperson ist der Rechtsanwalt Tümler in Münster, Frauenstr. 27 — Fernsprecher 21 412 —, bestellt. Der am 6. Mai 1932 bei Ge⸗ richt eingegangene Antrag mit 85 Anlagen ist auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts, Zimmer 25, zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.
Münster i. W., den 11. Juni 1932.
Geschäftsstelle 6 des Amtsgerichts. Oberhausen, Rheinl.
Vergleichsverfahren.
Ueber das Vermögen der Firma Mechlowitz u. Co., Oberhausen, Rhld., Marktstr. 16, sowie deren Inhaber, Sa⸗ lomon Mechlowitz, Oberhausen, daselbst,
wird heute, am 11. Juni 1932, 11 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗
dung des Konkurses eröffnet. Ver⸗
trauensperson: Rechtsanwalt Dr.
Münchhausen, Oberhausen. Ver⸗
gleichstermin: 5. Juli 1932, 11 Uhr,
Zimmer 21. Der Vergleichsantrag nebst seinen Unterlagen liegen auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Betei⸗ ligten offen.
Amtsgericht Oberhausen, Rhld.
Ohlau. [24818]
Auf Antrag des Installateurmeisters
Willy Jung in Ohlau wird zur Abwen⸗
dung des Konkurses über das Ver⸗
mögen des Antragstellers gemäß § 1 der Vergleichsordnung vom 5. 7. 1927
das gerichtliche Vergleichsverfahren um
12 Uhr eröffnet. Als Vertrauensperson wird der Konkursverwalter Grünpeter in Breslau 18, Menzelstr. 69, bestellt. Vergleichstermin wurde auf den 2. 7. 1932 um 9 Uhr an Gerichtsstelle, Zim⸗
mer 20, bestimmt. Der Antrag auf
Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis
der weiteren Ermittelungen liegt auf der Geschäftsstelle des dnEigfich der
Gerichts, Zimmer 11, zur Einsicht der Beteiligten aus. Amtsgericht 11. 6. 1932.
Radeberg. [24819]
Zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Gastwirts Horst Uylig in Liegau⸗Augustusbad (Forellen⸗ schänke) wird heute, am 11. Juni 1932, vormittags 10 ¼ Uhr, das gerichtliche
Ohlau,
Vergleichsverfahren eroöffnet. Ver⸗ trauensperson: Volkswirt Dr. Harten⸗ stein in Dresden, Viktoriastr. 9. Ver⸗ gleichstermin am 11. Juli 1932, vor⸗ mittags 10 ¼ Uhr. ie Unterlagen liegen auf der Geschäftsstelle zur Ein⸗ sicht der Beteiligten aus Amtsgericht Radeberg, 11. Juni 1932. Saalfeld, Saale. [24820] Das gerichtliche Vergleichsverfahren über das Vermögen des Schuhmachers Hermann Bauer in Unterwirbach ist . 8 Uhr, eröffnet. Termin zur Berhandlung über den Vergleichsvor⸗ schlag steht am Sonnabend, den 9. Jult 1932, vorm. 8 Uhr, an. Vertrauens⸗ person ist Rechtskonsulent Ruhe in Saalfeld. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst 9 Anlagen und das Ergebnis der Ermitt⸗ lungen liegen auf der Geschäftsstelle, Zimmer Nr. 42, zur Einsich! der Be⸗ teiligten aus.
Saalfeld, Saale, den 10. Juni 1932.
Thüringisches Amesgericht.
Saalfeld, Saale. [24821] „Das gerichtliche Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Karl Regenhardt in Saalfeld, Inhabers eines Restergeschäfts, ist heute, 10,40 Uhr, eröffnet. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag steht am Sonn⸗ abend, den 9. Juli 1932, vorm. 9 ¼ Uhr, an. Vertrauensperson ist Bankier a. D. Scheler in Saalfeld. Der Antrag Eröffnung des Vergleichsverfahren nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der Ermittlungen liegen auf der Ge⸗ schäftsstelle, Zimmer Nr. 42, zur Ein⸗ sicht der Beteiligten aus.
Saalfeld, S., den 11. Juni 1932.
TCbhüringisches Amtsgericht. Sorau, N. L. [24822]
Vergleichsverfahren.
Ueber das Vermögen des Buchhänd⸗ lers Paul Ehlert in Sorau, N. L., Markt 30, wird heute, am 8. Juni 1932, 12 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet, da die gesetzlichen Voraussetzungen vor⸗ liegen. Der Kaufmann Otto Matthesius aus Sorau, N. L., wird zur Ver⸗ trauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvor⸗ schlag wird auf den 1. Juli 1932, vorm. 10 ÜUhr, vor dem Amtsgericht Sorau anberaumt. Der Antrag auf E“ des Vergleichsverfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weite⸗ ren Ermittlungen sind in der Geschäfts⸗ stelle, Zimmer 7 des Amtsgerichts, zur Einsicht niedergelegt. 8 b
Sorau, N. L., den 8. Juni 1932.
Das Amtsgericht.
Berlin, [24823] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Paul Becker, Inhabers der Firma Paul A. Becker, Militärtuche, in Berlin W 9, Strese⸗ mannstraße 113, ist am 3. Juni 1932 nach Bestätigung des Vergleichs auf⸗ gehoben worden. . Geschäftsstelle des Amtsgerichts Berlin⸗Mitte. Abt. 154.
Bochum. [24824]
Bekauntmachung in dem Vergleichs⸗ verfahren über das Vermögen der Firma Wilhelm Unterberg in Bochum, Bülowstr. 14, und des Alleininhabers Franz Unterberg, daselbst, Porzellan⸗ waren: 1. Der in dem Vergleichstermin vom 4. Juni 1932 angenommene Ver⸗ gleich wird hierdurch bestätigt. 2. In⸗ folge der Bestätigung des Vergleichs wird das Verfahren aufgehoben.
Bochum, den 9. Juni 1932.
Das Amtsgericht.
Gleiwitz. f 24826]
Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen des Fräuleins Frieda Tichauer in Glei⸗ witz, Klopottstraße Nr. 16, ist infolge Bestätigung des Vergleichs am 10. Junk 1932 aufgehoben worden. Amtsgericht Gleiwitz, den 10. Juni 1932. — 20. V. N. 13/392.
Lauban. [24827] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Max Seidel, Schuhwarengeschäft, Lauban, Inhaber Witwe Margarete Seidel geb. Schubert, Fräulein Helene Seidel, minderjährige Johanna Seidel, vertreten durch den Vormund Max Pitzold, sämtlich in Lauban, wird infolge Bestätigung des im Vergleichstermin vom 7. Juni 1932 angenommenen Vergleichs aufgehoben. aauban, den 10. Juni 1932. Das Amtsgericht. Osnabrück. [24828] Das Vergleichsverfahren Koch & Nolte, Osnabrück, ist durch rechts⸗ kräftigen Beschluß vom 8. Juni 1932 beendet. 4 Amtsgericht Osnabrück.
Stargard, Pomm. 24829]
In dem Vergleichsverfahren über das Vermögen des Tischlermeisters Walter Sümnich in Stargard i. Pomm., Schme⸗ lingsgasse 2, wird der in dem Vergleichs⸗ termin vom 10. Mai 1932 angenommene Vergleich hierdurch bestätigt. Das Vergleichsverfahren wird aufgehoben. Amtsgericht Stargard i. Pomm. den 2 92
„Erscheint an jedem Wochentag abends. Bezugspreis monatlich 2,30 ℛℳ, Alle Postanstalten nehmen Bestellungen an, in Berlin für Selbst⸗
abholer die Geschäftsstelle SW. 48, Wilhelmstraße 32. Einzelne Nummern kosten 30 Tpf, Sie werden nur gegen bar oder vorherige Einsendung des Betrages
einschließlich des Portos abgegeben. Fernsprecher: F5 Bergmann 7573.
für Selbstabholer 1,90 ℛℳ.
einzelne Beilagen kosten 10 ℛpf.
0
Anzeigenpreis für den Raum einer fünfgespaltenen Petitzeile 1,10 ℛℳ, espaltenen Einheitszeile 1,85 .2,2ℳ. Anzeigen nimmt an die telle Berlin SW. 48, Wilhelmstraße 32. Alle Druckaufträge — auf einseitig beschriebenem Papier völlig druckreif einzusenden, nsbesondere ist darin auch anzugeben, welche Worte etwa durch Sperr⸗ druck (einmal unterstrichen) oder dur ettdruck (zweimal unter⸗ strichen) hervorgehoben werden sollen. Befristete Anzeigen müssen 3 Tage vor dem Einrückungstermin bei der Geschäftsstelle eingegangen sein.
einer drei Geschäfts
—,0
Deutsches Reich. Ernennungen ꝛc. Bekanntmachung über den Londoner Goldpreis. Bekanntmachung, betreffend die 5
Deutsches Reich.
Der Herr Reichspräsident hat d Kammergericht Dr.
Wertberechnung
6 Hypotheken Ansprüchen,
Der Durch den Zentner Ro
Vor Eintritt in die Tagesordnun Kasper (Komm.) unter entschie neue Reichsnotverordnung, daß ein Antrag seiner Fraktion auf Erwirkung einer Aufhebung dieser neuen Reichsverord⸗ nung ohne Debatte in den Hauptausschuß Der kommunistische Antrag nimmt u. auf, die im Nationalsozialisten, Kommunisten zum Be steuerung aller Einkommen über 12 000
Die debattelose Ausschußüberweisung des kommunisti⸗ schen Antrags scheitert am Widerspruch der Deutschnationalen. Der Abg. Roth (Komm.) bringt einen Antrag zu der enbahnkatastrophe bei Hameln ein und er⸗
schluß erhoben wurde
Diese Katastrophe sei schon unter dem Eisenbahnkörper Ko ten.) Die Schul n wegen der von i usbeutung des Personals.
le abgebaut sei.
an dem Unglück trage aber auch r betriebenen Ueberlastung und r wahr! bei den Kommunisten.) g verlangt u. a., daß die Reichsbahn verantwortlich für ck gemacht werde und mehr Personal einstelle. 3
Der Antrag geht an den Verkehrsausschuß. 1“
den Kommunis die Reichsbahrn
*) Mit Ausnahme der durch Sperrd nister, die i
ruck hervorgehobenen Reden
Posftscheckkonto: Berlin 41821.
Hessische
en Senatspräsidenten am ch⸗ Orgler auf seinen Antrag von dem Amt des Präsidenten der Reichsdisziplinkammer Berlin I ent⸗ hoben und an seiner Stelle
1 B den Senatspräsidenten am Kammergericht Pleuß ernannt. “
aaang 3 über den Londoner Goldpreis gemäß 81 der Ver⸗ g vom 10. Oktober 1931 zur Aenderung der 1 und sonstigen die auf Feingold (Goldmark) lauten
(RSBl. I S. 569).
Der Londoner Goldpreis beträgt am 16. Juni 1932 für eine Unze Feingold in deutsche Währung nach dem B kurs für ein englisches Pfund vom 16. Juni 1932 mit RM 15,435 umgerechnet.. für ein Gramm Feingold demmnach . in deutsche Währung umgerechnet . Berlin, den 16. Juni 1932. Statistische Abteilung der Reichsbank.
Dr. Döring.
.. = 112 sh 10 z, Mittel⸗
= RM 87,0791, = pence 43,5321, = Rn 2 79ea6.
5
Bekanntmachung. schnittspreis der amtlichen Notierungen für ggen an der Frankfurter Monat Mai 1932 ist nach der Bekanntma zember 1923, die Aufnahme einer des Volksstaates Hessen“ gung 3, durch die Landwirtschaftskammer stadt auf 11,25 RM festgestellt worden. sich der am 1. Juli 1932 fällige Zentner Roggen auf 0,56 RM.
Darmstadt, den 14. Juni 1932.
Hessische Staatsschuldenverwaltung.
roduktenbörse im ung vom 12. De⸗ „Roggenanleihe betreffend, Anleihebedin⸗ ür Hessen in Darm⸗ in. Demgemäß berechnet Jahreszinsbetrag für einen
Preußischer Landtag.
6. Sitzung vom 15. Juni 1932. G
richt d. Nachrichtenbüros d. Vereins deutscher Zeitungsverleger.)
Bei Beginn der heutigen Plenarsitzung des Landtags auf der Regierungsbank einige Ministerialvertreter er⸗ g verlangt Abg. dener Polemik gegen die
verwiesen wird. a. auch die Forderung Stuttgarter Gemeinderat in einem gemeinsamen Sozialdemokraten und und die die Weg⸗ ℳ verlangt.
lange befürchtet worden, weil
(Hört, hört! bei
*¼
—
Berlin, Donnerstag, den 16. Juni, abends.
In Erledigung der Tagesordnung setzt das Haus das neue SeZ ein, das aus folgenden Abgeordneten besteht: Nationalsozialisten: Hinkler, Kube, Lohse⸗Altona; Sozialdemokraten: Franken⸗ Zeitz und Röhle⸗ Frankfurt a. M.; Zentrum: Otte⸗Char⸗ lottenburg; Kommunisten: Schwenk; Deutschnationale: D. Koch⸗Oeynhausen.
MWeeiter bildet das Haus den Staatsschuldenausschuß. Dann folgt die Beratung von Anträgen des Land⸗ wirtschaftsausschusses. stehen Anträge verschiedener Fraktionen über die Notlage der Klein⸗ fischer und Berufsfischer zur Debatte.
Abg. Kickhöffel (D. Nat.) verweist als Berichterstatter darauf, daß der Ausschuß an Stelle der Auträge der Fraktionen eine Fassung zur Annahme empfiehlt, die die Regierung ersucht, verschiedene Maßnahmen zur Bekämpfung der Not der Berufs⸗ ischer durchzuführen. Beim Reich soll auf Drosselung der Ein⸗ uhr, Erhöhung des Zollschutzes und größere Werbung für den Fischverzehr im Interesse der Fischer hingewirkt werden. Weiter verlangt der Antrag billige Kredite e die Fischer und Verbilli⸗ sung des Transports von Fischen sowie Erleichterung der An⸗ chaffung von Fischereigeräten.
In der Debatte vertritt Abg. Kerff (Komm.) besonders die Interessen der Kleinfischer. Die Kommunisten haben in ihren weitergehenden Anträgen sich besonders für diese Fischergruppe eingesetzt. Die kommunistischen Forderungen seien aber abgelehnt worden von den Nationalsozialisten und den anderen Parteien bis
¹zu den Sozialdemokraten. (Hört, hört! bei den Kommunisten.)
In den Forderungen der Nationalsozialisten für das Fischer⸗
ewerbe zeigten sich die gleichen kapitalistischen Tendenzen, wie die
Nationalsozialisten sie immer verfolgten, so im Verlangen näch Schutzzöllen.
Ohne weitere Aussprache wird der Ausschußantrag ange⸗ nommen.
Der Ausschuß beantragt sodann die Ablehnung eines kommunistischen Antrages, der die Erhöhun g des Lohnes und die Verkürzung der jetzigen als zu lang be⸗ zeichneten Arbeitszeit auf 8 Stunden pro Tag für Landarbeiter in staatlichen Betrieben fordert und auch ein Verbot der Zwangsvermittlung von Er⸗ werbslosen zu Arbeiten in der Land⸗ und Forstwirtschaft wünscht.
Abg. Neddermeyer (Komm.) verlangt die Annahme des kommunistischen Antrags und schildert ausführlich die schwierige Lage der Land⸗ und Forstarbeiter, die sich auch in Thüringen unter dem bE18 Ministerium hätten ausbeuten lassen müssen. Die Nationalsozialisten, die sich Arbeiterpartei nennten, hätten die Lohnerhöhung jür Forstarbeiter abgelehnt. (Hört, hört! bei den Kommunisten.) Die Sozialdemokraten, die sich jetzt sört⸗ als Oppositionspartei fühlten, hätten dem kommunistischen Antrag zugestimmt, während vor wenigen Monaten noch die Rollen ver⸗ tauscht waren; damals hätten die Nationalsozialisten solche An⸗ träge mitgemacht, weil sie sich noch nicht verantwortlich fühlten. Die Kommunisten würden dieses Spiel den Arbeitern klarlegen. (Sehr wahr! bei den Kommunisten.) Die Nationalsozialisten hätten bisher noch keinen einzigen Antrag zugunsten der Arbeiter im neuen Landtag gestellt.
Die Weiterberatung wird zur Vornahme von Abstim⸗ mungen unterbrochen. Zunächit wird abermals über den kommunistischen Antrag abgestimmt, der die Ei nstellung der Zahlungen auf Grund des Noung⸗Planes und der Zahlungen für die Dawes⸗Anleihe sowie die Beseitigung der Zölle und die Aufhebung der Reichsnotverordnung verlangt. Bei diesem An⸗ trag war der Landtag das letzte Mal beschlußunfähig gemacht worden. Diesmal beteiligen sich an der Kartenabgabe nur Kommunistem und Nationalsozialisten, die bei voller Frak⸗ tionsbesetzung über die Mehrheit im Landtag verfügen und das Haus beschlußfähig erhalten können. Die Kommunisten stimmen mit Ja, die Nationalsozialisten geben Enthaltungs⸗ karten ab; alle übrigen Fraktionen stimmen nicht mit.
Da die Kommunisten und Nationalsozialisten scheinbar nicht vollzählig vertreten sind, werden nur 205 Karten ab⸗ gegeben. Das Haus ist abermals beschlußunfähig. Präsident Kerrl beraumt auf sofort eine neue Sitzung an, in der der kommunistische Antrag über den Young⸗Plan nicht mehr auf der Tagesordnung steht.
In einfacher Abstimmung werden dann eine Reihe weiterer kommunistischer Anträge erledigt. Dabei werden die Anträge auf Aufhebungdes Verbotsderroten Jungfront gegen die Antragsteller abgelehnt, der kommu⸗ nistische Antrag auf Beseitigung der Ab findungsver⸗ träge mit den Hohenzollern und Ausweisung der Hohe nzollern aus dem Staatsgebiet wird gleich⸗ falls gegen die Antragsteller abgelehnt. Angenommen mit den Stimmen der Nationalsozialisten und Kommunisten wird ein kommunistischer Antrag, der das Einsetzen der Polizei bei Streiks verbieten will.
Der kommunistische Antrag, die Reichsregierung zu er⸗ suchen, ihre Delegation auf der Genfer Abrüstungskonferenz anzuweisen, den Abrüstungsvorschlägen der Sowjetdelegation zuzustimmen, wird gegen Sozial⸗
demokr ten und Kommunisten abgelehnt. Dagegen wird der
—— g
weitere kommunistische Antrag, die Reichsregierung zu er⸗ suchen, den Austritt Deutschlands aus dem Völkerbunde zu vollziehen, mit den Stimmen der Nationalsozialisten und Kommunisten angenommen, ebenso der kommunistische Antrag auf Aufhebun galler Ver⸗ bote von Demonstrationen.
Annahme findet dann der kommunistische Antrag auf Aufhebung des Verbots des „Thüringer Volksblatts“, das in Erfurt erscheint. Auch für diesen Antrag stimmen außer den Kommunisten die Nationalsozialisten.
Der kommunistische Antrag, wonach der Landtag den sofortigen Rücktritt der neuen Reichsregierung von Papen verlangt, wird zur namentlichen Abstimmung gestellt.
Die Kommunisten und Sozialdemokraten stimmen mit Ja, die Deutschnationalen mit Nein; das Zentrum und die Nationalsozialisten beteiligen sich nicht an der Kartenabgabe, was zu lebhaften Zurufen bei den Kommunisten Veranlassung gibt. Bei der Abstimmung werden 177 Karten abgegeben, das Haus ist also abermals beschlußunfähig. Präsident Kerrl beraumt sofort eine neue Sitzung an.
Es folgt eine namentliche Abstimmung über den national⸗ sozialistischen Antrag, der sich mit den Zwischenfällen beim Aufzug der Skagerrak⸗Wache in Berlin am 31. Mai dieses Jahres beschäftigt. Der Antrag verlangt Entlassung des Polizeipräsidenten Grzesinski, Stellung des Polizeikommandeurs Heimannsberg vor ein Disziplinargericht und Aburteilung und Dienstenthebung der schuldigen Offi⸗ ziere. In seiner ursprünglichen Fassung war auch Aburtei⸗ lung der schuldigen Mannschaften gefordert worden. Dieser Passus wurde jedoch mit den Stimmen der Kommunisten, Sozialdemokraten, des Zentrums und der Staatspartei ab⸗ gelehnt. In der so veränderten Fassung findet der Antrag Annahme mit 241 Stimmen aller übrigen Parteien gegen 152 Stimmne der Sozialdemokraten, des Zentrums und der Staatspartei. (Lebhafter Beifall bei den Nationalsozialisten.)
Der nationalsozialistische Antrag, sämtliche preu⸗ ßischen Staatsminister, die der Sozialdemokratischen Partei und der Deutschen Staatspartei angehören, wegen schuldhafter Verletzung der Verfassung und der Gesetze gemäß Art. 58 der Preußischen Verfassung vor dem Staatsgerichtshofanzuklaogen, wird zur nament⸗ lichen Abstimmung gestellt. Er müßte nach den bestehenden Vorschriften mit Zweidrittelmehrheit angenommen werden, er wirksam werden sollte. Bei der namentlichen Ab⸗ timmung geben jedoch außer den Regierungsparteien, Zen⸗ trum, Sozialdemokraten und Staatspartei, auch die Kommu⸗ nisten, Nein⸗Karten ab. (Lachen bei den Nationalsozialisten und Rufe: Die erste Anbiederung an die S. P. D.)) Der An⸗ trag selbst wird mit 204 Stimmen der Kommunisten, Sozial⸗ demokraten, Staatspartet und des Zentrums gegen 195 Stim⸗ men der übrigen Parteien abgelehnt, bei 3 Stimmenthal⸗ tungen. Insgesamt hatten 402 Abgeordnete sich an der Ab⸗ stimmung beteiligt, so daß, wie Präsident Kerrl feststellt, mehr als zwei Drittel der gesetzlichen Mitgliederzahl bei der Ab⸗ stimmung anwesend war. (Die Ablehnung des Antrages auf Staatsgerichtshofsanklage gegen die preußischen Minister ver⸗ anlaßt die Nationalsozialisten zu Nieder⸗Rufen gegen die Kommunistische Partei Deutschlands.) 8 8
Damit sind die Abstimmungen beendetet.
Das Haus setzt die Aussprache über die Anträge des Landwirtschaftsausschusses fort, bei dem kommu⸗ nistischen Antrag auf Lohnerhöhung für die Landarbeiter, den der Ausschuß zur Ablehnung empfiehlt.
Abg. Meyer⸗Quade (Nat. Soz.) hebt hervor, daß au dem Elend der deutschen Forstarbeiter in erster Linie auch schuld sei die Masseneinfuhr russischen Holzes, und daß für die russischen Staatsforsten seit langem die Zwangsarbeit eingeführt sei. Der Not der Forstarbeiter könne wirksam nur abgeholfen werden durch ein nach nationalsozialistischen Grundsätzen aufgestelltes Arbeits⸗ beschaffungsprogramm. ann würden auch die Waldbesitzer wieder in der Lage sein, ausreichende Löhne zu zahlen. Der Redner weist darauf hin, daß seine Fraktion die Einsetzung eines besonderen Landtagsausschusses für die Forstwirtschaft bean⸗ tragt hat. 5 “
Der Ausschußantrag findet Annahme. 8 88
Zu dem Ausschußantrag, eine den Zeitverhältnissen ent⸗
sprechende Pachtermäßigung von landwirt⸗ chaftlich und gärtnerisch benutzten Grund⸗ tücken durchzuführen, wird von dem Berichterstatter auf das Wort verzichtet.
In der Aussprache beschäftigt sich Abgeordneter Rau (Komm.) mit dem Verhalten der Deutschen Pauernschaft, die unter Führung der Sozialdemokratie und des Zentrums stehe. Die Deutsche Bauernschaft habe die der kleinen und mittleren Pächter verraten. Der gleiche Vorwurf müsse den Nationalsozialisten gemacht werden. Die Sozialdemokratische Partei verlange in ihrem neuesten Wahlaufruf auch den Schutz der kleinen Pächter, hier aber lehne sie es ab, den kommunistischen