termin

Zweite Zeutralhandelsregisterbeilage zum Reichs⸗ und Staatsanzeiger Nr. 141 vom 18. Juni 1932. S. 4.

mittags 10 Uhr, Amtsgerichtsgebäude, Saal 5, I. Stock. Der Antrag auf Er⸗ öffnung des Vergleichsverfahrens nebst seinen Anlagen ist auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Amtsgericht Eßlingen.

Frankenberg, Sachsen. [25863]

Zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen der im Handelsregister eingetragenen Firmen: a) Reupert & Uhlemann, mechanische Weberei, und b) C. F. Rüdiger & Sohn, Webwaren⸗ fabrikationsgeschäft, beide in Franken⸗ berg in Sa., alleinige Inhaber die Kauf⸗ leute Bernhardt Schirmer und Kearl Arnold daselbst, wird heute, am 15. Juni 1932, nachmittags 6 Uhr, das gerichtliche Vergleichsverfahren eröffnet. Ver⸗ trauensperson: Rechtsvertreter Ernst Winter in Frankenberg, Sa., Vergleichs⸗ am 9. Juli 1932, vormittags 9 ¼ Uhr. Die Unterlagen liegen auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten aus. (VV 4/32).

Amtsgericht Frankenberg, Sa., am 16. Juni 1932.

Fulda. Bergleichsverfahren. Ueber das Vermögen der Firma Valentin Plappert in Fulda, Inhaber Kaufmann Walter Plappert in Fulda, ist am 11. Juni 1932, 11 Uhr, das Vergleichs⸗ verfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Der Rechtsanwalt Justizrat Dr. Pfeiffer in Fulda ist zur Vertrauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag ist auf den 4. Juli 1932, 9 Uhr, vor dem Amtsgericht in Fulda, Zimmer Nr. 1I1, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle, Zimmer 12, zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. (5 VN 6/32. Fulda, den 11. Juni 1932. Amtsgericht, Abt. 5.

[25864]

Hamburg. [25865]

Ueber das Vermögen der offenen Han⸗ delsgesellschaft in Firma Max Armbruster & Co., Bergedorf, Kampchaussee 10, Kartonnagenfabrik, ist zum Zwecke der Abwendung des Konkurses das gerichtliche Vergleichsververfahren am 15. Juni 1932 um 11 Uhr 57 Minuten, eröffnet worden.

Zur Vertrauenspersonen sind bestellt worden der Rechtsanwalt Dr. Hans Gabain, Hamburg, Neueburg 17, und der Wirtschaftsprüfer Amandus Lange, Ham⸗ burg, Lilienstraße 36. Zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag ist Termin auf Donnerstag, den 14. Juli 1932, 10 Uhr, vor dem Amtsgericht in Hamburg, Ziviljustizgebäude, Anbau, I. Stock, Zimmer 608, bestimmt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der Er⸗ mittelungen sind auf der Geschäftsstelle, Zimmer 730, zur Einsichtnahme der Be⸗ teiligten niedergelegt worden.

Das Amtsgericht in Hamburg.

Kanth. [25866] Ueber das Vermögen des Kaufmanns und Zigarrenfabrikanten Ottomar Scholz sen. in Kanth ist am 15. Juni 1932, 15,30 Uhr, das Vergleichsverfahren zur bwendung des Konkurses eröffnet wor⸗ den. Der Rechtsanwalt Dr. Richard Eckersdorff in Kanth ist zur Vertrauens⸗ person ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag ist auf den 4. Juli 1932, 10 Uhr, vor dem Amtsgericht in Kanth, Zimmer Nr. 2, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens ebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Ge⸗ schäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. — 2 V. N. 2/32. Amtsgericht Kanth, den 15. Juni 1932.

Kellinghusen. Vergleichsverfahren. Ueber das Vermögen des Manufaktur⸗ warenhändlers August Delfs in Kelling⸗ husen, Alleininhabers der handelsgericht⸗ lich eingetragenen Firma August Delfs, Kellinghusen, ist am 15. Juni 1932, 10 ¾ Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet wor⸗ den. Der Rechtsanwalt Soth in Kelling⸗ husen ist zur Vertrauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Ver⸗ gleichsvorschlag ist auf den 5. Juli 1932, 11 Uhr, vor dem Amtsgericht in Kelling⸗ husen, Zimmer Nr. 3, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten

[25867]

niedergelegt.

Kellinghusen, den 15. Juni 1932. Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts.

Königsberg, Pr. [25868] Ueber das Vermögen der Offenen Han⸗ delsgesellschaft Fürst & Bodenstein in Königsberg Pr., Altstädt. Langgasse 54/55, ist am 13. Juni 1932, 10 Uhr, das Ver⸗ leichsverfahren zur Abwendung des Kon⸗ urses eröffnet. Vertrauensperson: Di⸗ plomkaufmann Erich Pottel, Königsberg, Pr., Königseck 12. Termin zur Verhand⸗ lung über den Vergleichsvorschlag am Donnerstag, den 14. Juli 1932, 10 Uhr, Zimmer 318. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst seinen An⸗ lagen und das Ergebnis der weiteren Er⸗ mittelungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Amtsgericht Königsberg, Pr.

85

Kolberg. [19811]

Ueber das Vermögen des Schuhmacher⸗ meisters und Kaufmanns Paul Schmidt, Alleininhabers der Firmen „Reimann & Sachs“ und „J. Blankenstein, Inhaber Paul Schmidt“ in Kolberg, Markt 28 und Kaiserplatz 8, ist am 28. Mai 1932, 13 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Der Bücherrevisor Bona in Kolberg ist zur Vertrauensperson ernannt. Vergleichs⸗ termin am 23. Juni 1932, 9 Uhr. Vor⸗ gänge liegen im Zimmer 17 aus. Zu Mitgliedern des Gläubigerausschusses sind bestellt die Kaufleute Maaß in Berlin⸗ Lichterfelde, Weddigenweg 11, Reinhold Schmidt in Flatow und Siegele in Firma Haueisen & Cie. in Stuttgart⸗Cannstatt.

Amtsgericht Kolberg.

Magdeburg. .[25869]

Ueber das Vermögen des Kaufmanns Herbert Mürmann, Elektro⸗ und Radio⸗ Großhandlung in Magdeburg, Hasselbach⸗ straße 9, wird heute, am 15. Juni 1932, 13 Uhr 10 Min., das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet und Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag auf den 8. Juli 1932, 10 Uhr, vor dem Amtsgericht, Halber⸗ städter Straße 131, Zimmer I11 a, an⸗ beraumt. Zur Vertrauensperson wird der Kaufmann Curt Pescheck in Magdeburg, Sternstraße 24, bestellt. Der Schuldner, die am Verfahren beteiligten Gläubiger sowie die Vertrauensperson werden hier⸗ mit zu obigem Termin geladen. Der An⸗ trag auf Eröffnung des Vergleichsver⸗ fahreus nebst seinen Anlagen ist auf Zimmor 80 zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.

Magdeburg, den 15. Juni 1932.

Amtsgericht A.

Mainz. Vergleichsverfahren. Ueber das Vermögen des Kaufmanns Wilhelm Haase, Zigarrenhandlung in Mainz, Bahnhofsplatz 2, ist am 10. Juni 1932, vormittags 11 Uhr, das Vergleichs⸗ verfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Der Steuerberater W. Page in Mainz, Schillerstraße 36, ist zur Vertrauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvor⸗ schlag ist auf Donnerstag, den 7. Juli 1932, vormittags 10 Uhr, vor dem Hess. Amts⸗ gericht in Mainz, im Justizgebäude an der Schloßstraße, Zimmer Nr. 303, an⸗ beraumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. “ Mainz, den 10. Juni 1932. 8 Hessisches Amtsgericht.

Opladen. .[25871] Ueber das Vermögen der offenen Handelsgesellschaft Peter Hermanns in Langenfeld, Hauptstraße 113, Inhaber: Ferdinand Hermanns in Richrath, Kaiser⸗ straße, Wilhelm Oberdick in Langenfeld, Hauptstraße 113, ist zur Abwendung des Konkurses am 15. Juni 1932, 13 Uhr, das Vergleichsverfahren eröffnet worden. Ver⸗ trauensperson: Diplomkaufmann Max Müller aus Opladen. Termin zur Ver⸗ handlung über den Vergleichsvorschlag wird bestimmt auf den 5. Juli 1932, 10 Uhr, vor dem unterzeichneten Amts⸗ gericht, Zimmer 17. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst seinen Anlagen liegen auf der Geschäfts⸗ stelle, Zimmer 43, zur Einsicht der Betei⸗ ligten offen. — 2 V N 8/32. “ Amtsgericht Opladen.

[25870]

Osnabrück. [25872] Ueber das Vermögen des Architekten Wilhelm Schmalstieg, Osnabrück, Korsika⸗ kamp 3, ist am 13. Juni 1932, 17 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Vertrauens⸗ person: Rechtsanwalt Beckmann, Osna⸗ brück, Möserstraße. Termin zur Ver⸗ handlung über den Vergleichsvorschlag: 12. Juli 1932, 11 Uhr, Zimmer 28. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf dem Amtsgericht, Zimmer 28, zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Amtsgericht Osnabrück.

Osterode, Harz. [25873] Ueber das Vermögen des Neu⸗Leben⸗ Verbandes e. V. in Osterode a. Harz, vertreten durch den Vorstand, wird heute, am 13. Juni 1932, 17,30 Uhr, das Ver⸗ gleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Zur Vertrauens⸗ person wird der Rechtsbeistand Friedrich in Osterode a. H. bestellt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag wird auf den 8. Juli 1932, 10 Uhr, be⸗ stimmt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens ist auf der Geschäfts⸗ stelle des Amtsgerichts zur Einsicht nieder⸗ gelegt. Amtsgericht Osterode a. H., 13. Juni 1932.

Peiskretscham. [25874] Vergleichsverfahren.

Ueber das Vermögen des Drogerie⸗ besitzers Richard Richtarsky in Peis⸗ kretscham⸗Kosel, O.⸗S., wird heute, am 15. Juni 1932, vorm. 10 Uhr, das Ver⸗ gleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet, da der Schuldner seine Zahlungsunfähigkeit dargetan und die Eröffnung des Vergleichsverfahrens beantragt hat. Der Bücherrevisor Wil⸗ helm Schmidt, Gleiwitz, Wilhelmstraße 5, wird zur Vertrauenspers

*

. 6 1““

Gläubigerausschuß wird bis auf weiteres noch nicht bestellt. Termin zur Verhand⸗ lung über den Vergleichsvorschlag wird auf den 6. Juli 1932, vorm. 9 Uhr, vor dem untenbezeichneten Gericht anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Ver⸗ gleichsverfahrens nebst seinen Unterlagen und das Ergebnis der weiteren Ermitt⸗ lungen sind auf der Geschäftsstelle — Zimmer 8 — zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Peiskretscham, den 15. Juni 1932. Das Amtsgericht.

Radeberg. [25875] Zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Textilwarenhändlers Richard Jentsch in Ottendorf⸗Okrilla, Bergstraße, wird heute, am 15. Juni 1932, nachmittags 2 Uhr 35 Minuten, das ge⸗ richtliche Vergleichsverfahren eröffnet. Vertrauensperson: Herr Rechtsvertreter Johannes Thieme, hier. Vergleichstermin am 12. Juli 1932, vormittags 10 Uhr. Die Unterlagen liegen auf der Geschäfts⸗ stelle zur Einsicht der Beteiligten aus. Amtsgericht Radeberg, den 15. Juni 1932.

Vietz. .[25876] Vergleichsverfahren.

Ueber das Vermögen des Kaufmanns Leo Bähr in Vietz ist am 15. Juni 1932, 16 Uhr 12 Min., das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Der Rechtsanwalt Frank in Vietz ist zur Vertrauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichs⸗ vorschlag ist auf den 6. Juli 1932, 10 Uhr, vor dem Amtsgericht in Vietz, Zimmer 5, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen ist auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Be⸗ teiligten niedergelegt.

Vietz (Ostbahn), den 15. Juni 1932. Die Geschäftsstelle ves Amtsgerichts. Würzburg. .[25877]

Das Amtsgericht Würzburg hat am 15. Juni 1932, nachmittags 4 Uhr, zur Ab⸗ wendung des Konkurses über das Ver⸗ mögen des Fabrikanten Georg Schott in Würzburg, Inhabers der Firma Georg V. Schott, elektrotechnisches Geschäft in Würzburg, Franziskanergasse I1, das ge⸗ richtliche Vergleichsverfahren eröffnet und Vergleichstermin auf Samstag, den 16. Juli 1932, vormittags 9 Uhr, Sitzungssaal Nr. 70/I, des Justizgebäudes in Würzburg bestimmt. Als Vertrauensperson ist Rechts⸗ anwalt Dr. Stein Tin Würzburg, Neubau⸗ straße, bestellt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst den An⸗ lagen und das Ergebnis der weiteren Er⸗ mittlungen sind auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts Würzburg, Zimmer Nr. 39/0, zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.

Würzburg, den 15. Juni 1932.

Geschäftsstelle des Amtsgerichts.

Arnstadt. [25878] Vergleichsverfahren (Aufhebung).

Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen des Kaufmanns Albin Hoyer in Arnstadt ist nach Bestätigung des Ver⸗ gleichs aufgehoben.

Arnstadt, den 15. Juni 1932.

Thür. Amtsgericht.

Augsburg. [25879]

Das Amtsgericht Augsburg hat mit Beschluß vom 15. 6. 1932 im Vergleichs⸗ verfahren zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen der Friseurseheleute Georg und Kreszenz Engl in Augsburg⸗ Hochzoll, Watzmannstr. 1, das am 19. 4. 1932 erlassene allgemeine Veräußerungs⸗ verbot gegen Georg und Kreszenz Engl aufgehoben.

Geschäftsstelle des Amtsgerichts. Belgard, Persante. Beschluß.

Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen des Schuhmachermeisters Hermann Henning in Belgard a. Pers. ist nach Be⸗ stätigung des Vergleichs vom 6. Juni 1932 aufgehoben.

Belgard a. Persante, den 6. Juni 1932.

Das Amtsgericht.

.[25880]

Bergen, Rügen. .[25881] Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen des Elektromeisters Conrad Sahlke in Sagard a. R. ist nach Bestätigung des Vergleichs aufgehoben. Bergen a. Rügen, den 13. Juni 1932. Das Amtsgericht.

Berlin. .[25882]

Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen der offenen Handelsgesellschaft Walter Camnitzer & Co. (Damenwäsche⸗ fabrik und Strick⸗und Wirkwarenhandlung), Berlin C 2, Klosterstraße 17/19, ist am 13. Juni 1932 nach Bestätigung des Ver⸗ gleichs aufgehoben worden.

Berlin, den 14. Juni 1932. Amtsgericht Berlin⸗Mitte. Abteilung 81.

Boizenburg, Elbe. 1[24825] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Franz Wolff zu Boizenburg wird nach Bestätigung des am 3. 6. 1932 angenommenen Ver⸗ gleichs aufgehoben. Boizenburg a. E., den 10. Juni 1932. Amtsgericht.

Bremen. [25883]

Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen des Kaufmanns Anton Joseph Senft jr., all. Inh. der Firma Anton Senft in Bremen, Hastedter Heerstraße 191/197, ist am 7. Juni 1932 nach rechtskräftiger Be⸗

11“ I1“ öö

“] 5

stätigung eines Vergleichs aufgehoben worden. Bremen, den 10. Juni 1932. Geschäftsstelle des Amtsgerichts.

Bremen. [25884]

Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen des Kaufmanns Emil Koopmann, all. Inh. der Firma Emil Koopmann in Bremen, Paulenstraße 55/59, ist am 11. Juni 1932 nach rechtskräftiger Be⸗ stätigung eines Vergleichs aufgehoben worden.

Bremen, den 13. Juni 1932.

Geschäftsstelle des Amtsgerichts.

Buchloe. [25885]

Das Amtsgericht Buchloe hat mit Be⸗ schluß vom 15. Juni 1932 das Vergleichs⸗ verfahren zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Viehhändlers Kaspar Tafler in Buchloe aufgehoben, weil es durch rechtskräftig bestätigten Vergleich beendet ist.

Buchloe, den 16. Juni 1932.

Geschäftsstelle des Amtsgerichts.

Chemnitz. [25886]

Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Rudolf Hans Haase in Burkhardtsdorf, Mühlweg 1, all. Inh. d. Fa. Hans Haase, Strumpffabrik, ebenda, ist zugleich mit der Bestätigung des im Vergleichstermin vom 13. Juni 1932 an⸗ genommenen Vergleichs durch Beschluß vom 13. Juni 1932 aufgehoben worden. Amtsgericht Chemnitz, den 15. Juni 1932.

Dresden. [25887] Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen der offenen Handelsgesellschaft Franz Richter & Söhne in Dresden⸗A. 1, Flem⸗ mingstraße 33, die ebenda eine Hüte⸗, Mützen⸗ und Pelzwarenfabrik betreibt, und die Vermögen der Gesellschafter: a) Kommerzienrat Georg Franz Hermann Richter, b) Kaufmann Willy Georg Franz Richter, c) Kaufmann Curt Herbert Alexander Richter, sämtlich in Hosterwitz, Dresdner Straße 23c, ist infolge der Be⸗ stätigung des im Vergleichstermin vom 10. Juni 1932 angenommenen Vergleichs durch Beschluß vom 15. Juni 1932 auf⸗ gehoben worden. Amtsgericht Dresden, den 15. Juni 1932.

Gera. [25888] Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen der Firma Geißler & Noch in Gera ist nach Bestätigung des Zwangsvergleichs aufgehoben worden. Gera, den 15. Juni 1932. Das Thüringische Amtsgericht.

Hamburg. .[25890]

Das über das Vermögen des Kauf⸗ manns Alwin Martin Amandus Johannes Gärtner, wohnhaft Hamburg, Am Weiher

Nr. 23 II, alleinigen Inhabers der Firma

Alwin Gärtner, Geschäftslokal: Hamburg, Gr. Bleichen 23 — 27, Brandswiete 42, und Colonnaden 76, Geschäftszweig: Klein und Colonnaden 76, Geschäftszweig: Kleinhandel in Bürobedarf, eröffnete ge⸗ richtliche Vergleichsverfahren ist nach ge⸗ richtlicher Bestätigung des Vergleichs am 9. Juni 1932. aufgehoben worden.

Das Amtsgericht in Hamburg.

Hamburg. .[25891]

Das über das Vermögen des Innen⸗ architekten Eduard Reynald Hahn⸗Echen⸗ agucia, wohnhaft: Hamburg, Mittelweg Nr. 183, in nicht eingetragener Geschäfts⸗ bezeichnung „Trianon“ Raumkunst, Ge⸗ schäftslokal: Hamburg, Mittelweg 183, Geschäftszweig: Kleinhandel mit Möbeln, kunstgewerblichen Erzeugnissen und Anti⸗ quitäten sowie künstlerische Ausgestaltung und Ausstattung von Räumen jeder Art, eröffnete gerichtliche Vergleichsverfahren ist nach gerichtlicher Bestätigung des Ver⸗ gleichs am 9. Juni 1932 aufgehoben worden.

Das Amtsgericht in Hamburg. Kassel. .[25889] Vergleichsverfahren.

Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen des Kaufmanns August Thomas in Kassel, Wilhelmshöher Allee 87, ist in⸗ folge Bestätigung des Vergleichs auf⸗ gehoben.

Kassel, den 11. Juni 1932.

Amtsgericht. Abt. 7.

Kirn. .[25892] Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen der Kaufleute Felix und Sally Joseph in Kirn, Marktplatz (Kirner Kleider⸗ halle), ist nach Bestätigung des Vergleichs

vom 25. Mai 1932 aufgehoben. Kirn, den 1. Juni 1932. Das Amtsgericht.

Königsberg, Pr. .[25893] Das Vergieichsverfahren über das Ver⸗ mögen des Kaufmanns Hugo Laserstein, Königsberg, Pr., Junkerstraße 8, ist nach Bestätigung des Vergleichs aufgehoben. Amtsgericht Königsberg, Pr., den 6. Juni 1932.

Königsberg, Pr. .[25894]

Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen des Kaufmanns Emil Gaidies in Königsberg, Pr., Vorstädt. Langgasse 104, ist nach Bestätigung des Vergleichs auf⸗ gehoben.

Amtsgericht Königsberg, Pr., den 7. Juni 1932.

Künzelsau. .[25895] Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗

ung des Konkurses über

der Firma Württ. Spar⸗ und Hypotheken⸗ verein, Aktiengesellschaft in Künzelsau, ist nach Bestätigung des im Vergleichstermin vom 7. Juni 1932 angenommenen Ver⸗ gleichs durch Gerichtsbeschluß vom 14. Juni 1932 aufgehoben worden. Den 14. Juni 1932. Württ. Amtsgericht Künzelsau

Münnerstadt. * *

Das Amtsgericht Münnerstadt hat mit Beschluß vom 12. Mai 1932 das am 14. April 1932 eröffnete Vergleichsver⸗ fahren über das Vermögen des Schuh⸗ sabrikanten Kolonat Saar in Rothhausen nach gerichtlicher Bestätigung des Ver⸗ gleichs aufgehoben.

Münnerstadt, 12. Juni 1932. 8

Geschäftsstelle des Amtsgerichts.

Reinheim, Hessen. [25897] Betr.: Vergleichsverfahren über das Vermögen der Rosa May geb. David in Groß⸗Bieberau. Beschluß. Der Ver⸗ gleich wird bestätigt. Das Verfahren wird aufgehoben. Reinheim, den 10. Juni 1932. Hessisches Amtsgericht.

1 Reinheim, Hessen. [25898] Betr.: Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Albert Weiß⸗ becker in Spachbrücken. Beschluß. Nach

Bestätigung des Vergleichs wird das Ver⸗

fahren aufgehoben. Reinheim, den 14. Juni 1932. Hessisches Amtsgericht.

Rochlitz, Sachsen. .[25899]

Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen der Geringswalder Tischfabrik Hofmann & Böttger in Geringswalde ist infolge der Bestätigung des im Vergleichstermine vom 15. Juni 1932 angenommenen Ver⸗ gleichs durch Beschluß vom 15. Juni 1932 aufgehoben worden. (VV 2/32.)

Amtsgericht Rochlitz, den 15. Juni 1932. Saulgau. [25900]

Das gerichtliche über das Vermögen des Wilhelm Benzen⸗ höfer, Schlossers und Mechanikers in Althausen, wurde am 10. Juni 1932 nach Bestätigung des Vergleichs aufgehoben.

Amtsgericht Saulgau. Wadern, Bz. Trier. .[25901] Bekanntmachung.

Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen des Kaufmanns Eduard Becker in Losheim ist nach Bestätigung des Ver⸗ gleichs durch Beschluß vom 25. 5. 1932 aufgehoben worden.

Amtsgericht Wadern.

Thal-Heiligenstein. [25902] Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen der Firma Gieße u. Schmidt, Metallwarenfabrik in Ruhla, ist nach Be⸗ stätigung des Vergleichs vom 19. Januar 1932 aufgehoben. Thal⸗Heiligenstein, den 9. Juni 1932. Thüringisches Amtsgericht.

Tost. [25903]

Beschluß in dem Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Thomas Golusda in Tost, O.⸗S. 1. Der in dem Vergleichstermin vom 6. Juni 1932 ange⸗ nommene Vergleich wird hierdurch be⸗ stätigt. 2. Infolge der Bestätigung des Vergleichs wird das Verfahren aufgehoben — 2 V. N. 4/32.

Amtsgericht Tost, den 6. Juni 1932.

Warendori. .[25904] Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen des Fabrikanten Johannes Zurwieden, Inhabers der Firma Zurwieden & Co. in Freckenhorst, ist nach Bestätigung des Vergleichs vom 8. Juni 1932 aufgehoben. Warendorf, den 8. Juni 1932. 8

Wuppertal-Elberfeld. .[25905] Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen des Kaufmanns Franz Jordan als alleinigen Inhabers der Firma Franz Jordan & Co., Wuppertal⸗Elberfeld, Wiesenstraße 30a, ist infolge Bestätigung des in dem Vergleichstermin vom 9. Juni 1932 angenommenen Vergleichs am9. Juni 1932 aufgehoben worden. — Amtsgericht Wuppertal⸗Elberfeld. Abt. 13.

8. Verschiedenes. [25636

Deutsche Reichsbahn⸗Gesellschaft Reichsbahndirektion Altona.

Am 24. Juni 1932 wird auf der 8 Teilstrecke Garding — St. Peter Ort der Neubaustrecke Gar⸗ ding — Bad St. Peter/ Ording der öffent⸗ liche Personen⸗, Gepäck⸗ und Expreßgut⸗ verkehr eröffnet.

An der Strecke die mit Agenten besetzten Bahnhöfe 4. Klasse Tating und St. Peter Ort. b

Die Züge werden nach den bereits veröffenklichten Fahrplänen verkehren. Ueber die Höhe der Tarifsätze geben die Dienststellen Auskunft.

Für die neue Bahnstrecke Gültigkeit: 1

Die Eisenbahn⸗Bau⸗ und Betriebs⸗ ordnung vom 17. 7. 1928 und die Eisen⸗ bahn⸗Verkehrsordnung vom 1. 10. 1928.

haben

1“

“

Vergleichsverfahren

82

1

„Errscheint an jedem Wochentag abends. Bezu öhrese monatlich 2,30 ℛℳ, für &. Alle Fof

Einzelne Nummern kosten 30 N0, Sie werden nur gegen eeainschließlich des Portos abgegeben.

Ibstabholer 1,90 ℛ. ℳ. anstalten nehmen Bestellungen an, in Berlin für Selbst⸗ abholer die Geschäftsstelle SW. 48, Wilhelmstraße 32. einzelne Beilagen kosten 10 M. gegen bar oder vorherige Einsendung des

r90

Betrages

¹ Ferrsprecher: F 5 Bergmann 7573.

Nr. 142. Lbgengdnnevdessea Berlin, Montag, den 20. Funi, abends.

———————

Inhalt des amtlichen Teiles.

Deutsches Reich. Bekanntmachung der amtlichen Großhandelsindexziffer vom 15. Juni 1932. Verordnung über die Abgabe zur Arbeitslosenhilfe, soweit sie von den Krankenkassen, der Reichsknappschafi, der See⸗

Krankenkasse und den Ersatzkassen eingezogen wird. Vom 18. Juni 1932. satzkass gezogen wir

Bekanntmachung über den Londoner Goldpreis.

Amtliches. Deutsches Reich.

Die Indexziffer der Großhandelspreise vom 15. Juni 1932.

„ —iq

1913 = 100 Ver⸗ 1932 änderung

8. Junt] 15. Juni in vH

Indergruppen

I. Feheste Pflanzliche Nahrungsmittel Schlachtviebh Vieherzeugnise . 86,9 eeb1b-“]; 93,9

Agrarstoffe zusammen . 92,6

II. Kolonialwaren.. 85,3 III. Industrielle Rohstoffe

und Halbwaren. Eisenrohstoffe und Eisen. .Metalle (außer Eisen).. JE1111161A““ 10. Häute und Leder. 8 Themikalien) .

120,6

117,4 64,8

65,2 87,3 93,3 91,7 84,5

SS.b0

—

I1 Ir1 SS=S;=

S

113,4 103,1 47,4 58,1 55,5 105,4

— — .S—

—

52SS⸗ SSSS

— —

111 * +₰

— + 2SDn +— SA GSISEESS=3 Se 8. 88! OGl do S

U0

— —

S

SS

87,0

118,2 117,4

117,7 96,0

—₰ 0

SuöSS 8ꝙS0

SS do

Künstliche Düngemittel . 71,4 13. Technische Oele und Fette 96,8 waeee““ 5,2 15. Papierstoffe und Papier.. 98,2 16. Baustoffe 11““ 108,4 Industrielle Rohstoffe und Halbwaren zusammen . . 87,2 IV. Industrielle Fertigwaren. 17. Produktionsmittel... 118,2 Eee.*“ 117,7 Industrielle Fertigwaren zu⸗ IEEeööe 117,9 V. Gesamtinerrr 96,4 *) Monatsdurchschnitt Mai. Die Gesamtindexziffer ist gegenüber der Vorwoche um 0,4 vH gesunken. An diesem Rückgang sind die Inderziffern für alle Hauptgruppen beteiligt. 88 Der Rückgang der Indexziffer für pflanzliche Nahrungs⸗ mittel ist hauptsächlich auf niedrigere Preise sür Brotgetreide, Mehl, Kartoffeln und Zucker zurückzuführen. An den Schlacht⸗ viehmärkten haben sich die Preise für Schweine erhöht, wäh⸗

rend die für Kälber und Schafe zurückgegangen sind. Die Rinderpreise lagen nicht einheitlich. Von den 6“ haben Speck und Eier (Köln) im Preis angezogen. ie für Futtergetreide, Sojaschrot und Oelkuchen sind ge⸗ unken. In der Gruppe Kolonialwaren sind für Kakao und Erd⸗ nußöl Preisrückgänge eingetreten. Inb der Indexrziffer für Eisenrohstoffe und Eisen wirkte sich ein Rückgang der Schrottpreise (Westdeutschland) aus. Im übrigen wurden Preisrückgänge für Blei, Zinkblech, Rohseide, Flachs, Leinengarn, Hanf, Jutegarn, Unter⸗ und Oberleder, Leinöl, Talg (für technische Zwecke) und Zeitungsdruckpapier gemeldet. Die Preise für Kautschuk haben angezogen. Von den industriellen Fertigwaren sind die Preise für Konsumgüter weiter zurückgegangen. u“ 8 Berlin, den 18. Juni 1932. “ 1 8 Setatistisches Reichsamt. J. V.: Dr. Platzer.

Veerösebnung

über die Abgabe zur Arbeitslosenhilfe,

den sie von den Krankenkassen, der eichsknappschaft, der See⸗Krankenkasse und den Ersatzkassen eingezogen wird.

Vom 18. Juni 1932. 8 Auf Grund der Verordnung des Reichspräsidenten über Maßnahmen zur Erhaltung der Arbeitslosenhilfe und der

einer drei Geschäfts sind auf einseiti insbesondere ist darin auch anzugeben, wel⸗ druck (einmal unterstrichen) oder strichen) hervorgehoben werden sollen. 1 vor dem Einrückungstermin bei der

Anzeigenpreis für den Raum einer fünfgespaltenen —2,N 1,10 ℛ ℳ, — Einheitszeile 1,85 .

Anzeigen nimmt an die telle Berlin SW. 48, Wilhelmstraße 32. Alle Druckaufträge beschriebenem Papier völlig druckreif einzusenden, Worte etwa durch Sperr⸗ dur —— Gweimal unter⸗

efristete Anzeigen müssen 3 Tage eschäftsstelle eingegangen sein.

lasten der Gemeinden vom 14. Juni

S. 273) — Zweiter Teil Kapitel II § 10 — wird hiermit

verordnet: „ Artikel 1.

Soweit die Abgabe zur Arbeitslosenhilfe als Zuschlag zu den Beiträgen suür Kranken⸗ oder Brsetsenbesscherchg 8 drchten ist, gelten für ihre Berechnung folgende Vorschriften:

1. Bei Abgabepflichtigen, die für den Fall der Krankheit pflicht⸗ versichert sind, ist die Abgabe von dem Grundlohn (Lohnstufen, Mitgliederklassen, wirklicher Arbeitsverdienst) zu berechnen, der nach der Reichsversicherun für die Beiträge zur Krankenversicherung maßgebend ist. Bei Seeleuten mit einem ere Arbeitsentgelt von mehr als 300 Reichsmark ist die Abgabe jedoch von dem nach § 1068 der Reichsver⸗ 1 shefangeordnunf föltgesegten monatlichen Durchschnittsver⸗ dienst ihrer Klasse der Schiffsbesatzung und Schiffsge zu berechnen. Seeg k W“ 2. Abgabepflichtige, die wegen der Höhe ihres Arbeitsverdienstes nicht krankenversicherungspflichtig, aber angestelltenversiche⸗ rungspflichtig und infolgedessen auch für den Fall der Arbeits⸗ osigkeit pflichtversichert sind, haben die Abgabe in folgender Höhe zu entrichten: a) Abgabepflichtige, deren Arbeitsentgelt nach § 5 Abs. 1 der Verordnung vom 14. Juni 1932 — Zweiter Teil Kapitel II. — heranzuziehen ist, haben als Abgabe zu entrichten bei einem monatlichen Arbeitsentgelt von mehr als 300 bis 330 RM monatlich 8,35 RM, 5 „ 360 “ 360 390 11,80 390 425 13,70 425 460 15,70 „ „ 460 495 7 „ 495 530 „ 53 579 611q“ 12 810 8 77 71 650 „ 70 7 4 8 b) Abgabepflichtige, deren Arbeitsentgelt nach § 5 Abs. 2 des genannten Kapitels heranzuziehen ist, haben als Ab⸗ Sü entrichten bei einem monatlichen Arbeitsent⸗ gelt von

mehr als 300 bis 330 RM monatlich 4,70 RM,

„ 360 390 9) „ 390 425 „, 425 460 „ 460 495 b 495 530 b2 530 570 610

650

„ 570 „ 610

4 2 650 71 700 7 7 8 . 18¹

3. Bei Abgabepflichtigen, die auf Grund der Keichsversicherungs⸗ ordnung oder des vehirmahpschaft; esetzes freiwillig für den 8 der Krankheit versichert sind, ff die Abgabe vom wirk⸗

ichen Arbeitsverdienst zu berechnen; die Einzugsstelle kann bei e en mit einem Arbeitsverdienst von mehr als 300 RM statt dessen die Abgabe nach Nr. 2 berechnen.

4. Bei Abgabepflichtigen, die sich freiwillig für den Fall der Arbeitslosigkeit weiterversichert nachdem sie die Gehalts⸗ grenze der Angestellten⸗ und Arbeitslosenversicherungspflicht überschritten ist die Abgabe nach dem wirklichen Arbeitsverdienst zu berechnen.

7⁷ ⁷ 77 7¼ 7⁷ ¼

SSSJvrs X 2

Artikel 2. 8 Die Vorschriften der Reichsversicherungsordnung Reichsknappschaftsgesetzes über Meldungen gelten entsprechend. Freiwillig Versicherte (Artikel 1 Nr. 3 und 4) haben an Stelle des Arbeitgebers die Meldungen selbst zu erstatten und die Abgabe selbst abzuführen. § 530 der Reichsversicherungsordnung findet auf alle hiernach Meldepflichtigen Anwendung.

Artikel 3.

Auf die Einziehung, Abführung, Verwaltung und Abrechnung der Abgabe zur EEö“ findet die Verordnung über die Einziehung der Beiträge zur Reichsanstalt für Arbeitsvermittelun und Arbeitslosenversicherung vom 12. August 1930 (RGBl. I S. 436) einschließlich der späteren Aenderungen dieser Verordnung ent⸗ vawendung; jedoch “ an die Stelle der dort vor⸗ gesehenen Muster 1, 2 und 3 die nachstehend veröffentlichten Ulehen A und B. achsteh

Artikel 4.

Soweit die Satzung der Einzugsstelle wöchentliche Einhebungs⸗ e. vorsieht, kann die Einzugsstelle für die Erhebung der Abgabe den 1. und 2. Juli 1932 außer Betracht lassen.

Artikel 5.

Diese Verordnung tritt mit dem Tage in Kraft, der au ihre Verkündung folgt. ag aft, f

Berlin, den 18. Juni 1932.

Der Reichsarbeitsminister. Schäffer.

Der Reichsminister der Finanzen.

des

Sozialversicherung sowie zur Erleichterung der . hlfahrts⸗

J. V.: Zarden.

1932 (RGBl. I.

Muster A.

(Vorderseite) Bezeichnung der Einzugsstelle. Monab 19, Monatsabrechnung über die Abgabe zur Arbeitslosen⸗

Das Abgabesoll des Vormonats beträgt Mℳℳ HX,gh

Die Isteinnahme des Abrechnungsmonats beträgt: 1 8) an Abgaben ... .... . “ b) an Verzugszuschlägen und Ordnungs⸗ Frafem .

„2 ½ 2 ½2 „ „ „„ „

ET1ö11“

1“ zusammen Davon ab: Vergütung laut umstehender Berechnung

bleiben....

9 00 m 2 ℛK * 9 2 .R; Dazu: 11“ 8 Im Vormonat laut Abrechnung zu wenig

Abzuliefernder Betrag Darauf sind abgeliefert: am 1

222 22 b 2

94 ..... At Mh

durch..

2 9 ο

20 00 99 b ¼22 2 2 2 2%

2 2 0909 022 2220 290

220 0 2 ½ 90 0222222 2 42

2 0 9 00 2 2 2

„„„b„7„ . e7 11 abznllssern...

bleiben noch

₰

Die Richtigkeit bescheinigt.

An

“ — das Landesarbeitsamt,

Begründung der Nichtablieferung:

5

Der Vorstand.

2 ½ο˙ ˙ „ „ „ „ „

(Unterschrift)

2„5à,„ ⸗⸗ den 2 0% .C„ I.

Urschriftlich nach Prüfung der vorstehend angegebenen Abliefe⸗ rungen im Gesamtbetrage von .öub

in Buchstaben: wX“ ͤ H KℳA HXr7.

Landesarbeitsamt Arbeitsamt

22 2 0 0 99999099292 2 00902½212212 2½

22 2 „„ „ „ „„ 22„22.„2 22„22222

(Unterschrift)

(Rückseite)

“ 1. Regelvergütung. Zahl der trankenversicherungspflichtegen Mith glieder am Schlusse des Vormonaaeies Zahl der nicht krankenversicherungspflichtigen 11 Arbeitnehmer, für die Beiträge zur Reichs⸗ gnstalt entrichtet werden, am Schlusse des Vormonats üArmmmmmmgggmüÜuÜÜÜVVVVé66üü168 „½ 22 8 wermememmem zusammen.. .. Regevegütung 00 ℳ, demnach ergütung 222 22 2 2222b2⸗29225b2à—-1àb7 2à 222222222222722 C11121 . 2. Erhöhung der Regelvergütun (nur bei Orts⸗, Land⸗ und Janungsrankenkassen)n a) Nach Artikel 3 Abs. 1 der Verordnung über die Vergütung der Einzugsstellen vom 27. Dezember 1928: Die Gesamtzahl der zur Krankenver⸗ sicherung oder zur Reichsanstalt bei⸗ tragspflichtigen Arbeitgeber beträgt

.„„„ „„„2„„„2„ „ „⸗ „ ..„

also mehr als ein Fünftel der nach Ziffer 1 maßgebenden Personen⸗ zahl ..), demnach

. — =

Erhöhung um „ Nf = b) Nach Artikel 3 Abs. 2 der Verordnung über die Vergütung der Einzugsstellen vom 27. Dezember 1928: S Nach der Bescheinigung des Versiche⸗ 8 rungsamts von 1) haben nach der letzten Volkszählung von dem Berechnungsmonat mehr als ei Drittel der Einwohner des Einzugsstellenbezirks in Gemeinden mit nicht mehr als 5000 Einwoh⸗ nern gewohnt. 8 Demnach Erhöhung der Vergütuug— um x 7„ℳ 1““ ö 1AM

Gesamtvergütung 8 ..... .1

Die Richtigkeit bescheinigt: den. Der Vorstand.

9 9 ½ 2 2½ 2 „ „ „ 712299002090

(Unterschrift)

beee eeen 224 9 90%

9 Bei der erstmaligen Berechnung beizufügen