Zweite Zentralhandelsregisterbeilage

zum Reichs⸗ und Staatsanzeiger NRr. 167 vom 19. Juli 1932. S. 4

gziessen. [35487 Vergleichsverfahren.

Ueber das Vermögen des Hermann Leib, Inhabers der Firma Georg Leib und Sohn in Gießen, ist am 14. Juli 1932, 12 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Der Bücherrevisor Hermann Scharff, Gießen, Plockstraße 5, ist zur Vertrauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvor⸗ schlag ist auf Freitag, den 5. August 1932, vorm. 9 Uhr, vor dem Amts⸗ gericht in Gießen, Zimmer 204, anbe⸗ raumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Gießen, den 14. Juli 1932.

Dersch, Justizinspektor, Urkundsbeamter 1“ der Geschäftsstelle des Amtsgerichts.

Hagen, Westf. [35488] Ueber das Vermögen des Fritz Steeb, Inhaber einer Bäckerei und Konditorei in Hagen, Lange Straße 26, wird heute, am 15. Juli 1932, 11 Uhr, das Ver⸗ gleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Der Bücherrevisor Alfons Spiegel in Hagen wird zur Ver⸗ trauensperson ernannt. Ein Gläubiger⸗ ausschuß wird nicht bestellt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvor⸗ schlag wird auf den 10. August 1932, 11 Uhr, vor dem unten bezeichneten Ge⸗ richt, Zimmer 64/65, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichs⸗ verfahrens nebst Unterlagen liegt auf Zimmer 153 zur Einsicht auf. Hagen, den 15. Juli 1932. Das Amtsgericht.

'

Holzminden. 135489

Ueber das Vermögen des Kaufmanns Alfred Creutzburg in Bevern, Allein⸗ inhaber der Firma A. Creutzburg, Bevern, ist am 11. Juli 1932, 9 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Der Kaufmann A. Albert, Hameln, Zentral⸗ straße 3, ist zur Vertrauensperson er⸗ nannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag ist auf den 16. August 1932, 10 ½¼ Uhr, vor dem Amtsgericht in Holzminden, Zimmer 9. anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. M.. Geschäftsstelle

des Amtsgerichts Holzminden.

Königsberg, Pr. [35490]

Ueber das Vermögen der „Epege“ Ein⸗ heits⸗ und Serienpreis Gesellschaft mit beschränkter Haftung in Königsberg, Pr., Französische Straße 9/10, ist am 13. Juli 1932, 12 Uhr 15 Min., das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Vertrauensperson: Rechtsanwalt Dr. Korittki, Königsberg, Pr., Vorstädtische Langgasse 77. Termin zur Verhandlung über den Vergleichs⸗ vorschlag am Sonnabend, den 13. Au⸗ gust 1932, 10 Uhr, Zimmer 318. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsver⸗ “ nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittkungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.

Amtsgericht Königsberg, Pr.

EKönigsberg, Pr. [35491]

Ueber das Vermögen der „Phönix“ Lampen und Radio G. m. b. H. in Königsberg, Pr., Schloßstraße 1/2, ist am 13. Juli 1932, 11 Uhr, das Ver⸗ gleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Vertrauensperson: Kaufmann Walter Schwikal, Königs⸗ berg, Pr., Mendelssohnstraße 8. Termin zur Verhandlung über den Ver⸗ gleichsvorschlag am Donnerstag, den 4. August 1932, 11 Uhr, Zim⸗ mer 318. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.

Amtsgericht Königsberg, Pr.

Leipzig. [35492] Zwecks Abwendung des Konkurses über das Vermögen der offenen Han⸗ delsgesellschaft unter der handelsgericht⸗ lich eingetragenen Firma „Tapeten⸗ Spezial⸗Haus Gebrüder Müller in Leip⸗ zig“ in Leipzig, Markgrafenstraße 4 (Gesellschafter: die Kaufleute Fritz und Edmund Müller, beide in Leipzig), wird heute, am 13. Juli 1932, mittags 1 ½% Uhr, das gerichtliche Vergleichsver⸗ fahren eröffnet. Vertrauensperson: Rechtsanwalt Dr. Hugo List in Leipzig C 1, Neumarkt 40. Vergleichstermin am 12. August 1932, vormittags 10 Uhr. Die Unterlagen liegen auf der Geschäfts⸗ v Amtsgerichts zur Einsicht der eteiligten aus.

Amtsgericht Leipzig, den 13. Juli 1932.

Limburg, Lahn. [35493] Beschluß.

Ueber das Vermögen des Kaufmanns Peter Ludwig Gotthardt, Inhabers der Firma P. Gotthardt, Limburg, Werner⸗ Senger⸗ Str. 11, wird heute um 11 Uhr das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Zu Vertrauens⸗ personen werden bestellt: 1. Rechts⸗ anwalt und Notar Carl Bertram in

Limburg, 2. Wirtschaftsprüfer Direktor Gustav Höke in Frankfurt a. Main, Wolfsgangstraße 34, mit der Maßgabe, daß jede Vertrauensperson allein zur Vertretung und Zeichnung berechtigt ist. Termin zur Verhandlung über den Ver⸗ gleichsvorschlag wird auf den 16. August 1932, 9 ½¼ Uhr, vor dem Amtsgericht Limburg, Zimmer 19, bestimmt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichs⸗ verfahrens nebst Anlagen und dem Er⸗ gebnis der weiteren Ermittlungen liegt auf Zimmer 17 des Amtsgerichts zur

Einsicht auf. Limburg, den 14. Juli 1932. Das Amtsgericht.

Lobberich. [35494] Ueber das Vermögen der Firma Wil⸗ helm Utzenrath, Inhaber Wilhelm Utzenrath, Möbelfabrikant in Lobbecich, wird heute, am 14. Juli 1932, 13 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses eröffnet. Der No tar Dr. Veith in Lobberich wird zur Vertrauensperson ecnannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvor⸗ schlag wird bestimmt auf den 12. August 1932, 12 Uhr, vor dem hiesigen Amts⸗ gericht, Süchtelner Straße 14, Zimmer Nr. 15. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermitt⸗ lungen liegen auf der Geschäftsstelle, Zimmer 4, zur Einsicht der Beteiligten offen. — 4 V. N. 2/32. Amtsgericht Lobbecich.

“

Mannheim. [35495]

Ueber das Vermögen der Johanna Weber, ledig, Inhaberin der Firma: W. E. B. Johanna Weber’s Einheits⸗ preis-⸗Bazar, Geschäftslokal: Mannheim, p 6. 20, Geschäftszweig: Kleinhandel mit Glas⸗, Porzellan⸗ und Lederwaren, wurde heute, nachmittags 4 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Vertrauensperson ist. Rechtsanwalt Dr. Rudolf Horch, hier, L 8. 1. Vergleichstermin ist am 10. August 1932 vor dem Amtsgericht, III. Stock, Zimmer Nr. 309. Mann⸗ heim, den 14. Juli 1932. Amts⸗ gericht. B.⸗G. 1.

Mannheim. 35496]

Ueber das Vermögen des Heinrich Lüdgen, Inhabers der Firma Heinrich Lüdgen, Elektrogroßhandluna in Mann⸗ heim M 7. 22 wurde heute, nachmittags 3 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Ab⸗ wendung des Konkurses eröffnet. Ver⸗ trauensperson ist Rechtsbeistand Robert Pauli in Mannheim S 6. 29. Ver⸗ gleichstermin ist, am 12. August 1932, vormittags 11 Uhr, vor dem Amts⸗ gericht, 2. Stock, Zimmer Nr. 215. Mannheim, den 15. Juli 1932. Amts⸗ gericht. B.⸗G. 16. Neusalza-spremberg. ,35497]

Zux Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Oskar Müller, alleinigen Inhabers der han⸗ delsgerichtlich eingetragenen Firma Oskar Müller, Herren⸗ und Knaben⸗ keiderfabrik in Neusalza⸗Spremberg, wird heute, am 15. Juli 1932, nachm. 6 Uhr, das gerichtliche Vergleichsver⸗ fahren eröffnet. Vertrauensperson Hecr Rechtsanwalt Dr. Seifert, hier. Ver⸗ gleichstermin am 13. 8. 1932, vorm. 9 Uhr. Die Unterlagen liegen auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Be⸗ teiligten aus.

Amtsgericht Neusalza⸗Spremberg, den 15. Juli 1932. Rochlitz, Sachsen. [35498]

Zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Fabrikanten Arthur Seidel, alleinigen Inhabers der Firma Arthur Seidel, Möbelfabrik in Rochlitz, Dresdner Straße, wird heute, am 14. Juli 1932, nachmittags 3 Uhr, das gerichtliche Vergleichsverfahren eröffnet. Vertrauensperson Herr Rechtsanwalt G. Arnold, hier. Vergleichstermin am 8. 8. 1932, vormittags 9 Uhr. Die Unterlagen liegen auf der Geschäfts⸗ stelle zur Einsicht der Beteiligten aus. — (VV 4/32.)

Amtsgericht Rochlitz, den 14. Juli 1932. UIlm, Donau. [35499]

Ueber das Vermögen der Frau Sofie Ils Witwe, Inhaberin der Fa. A. Ils & Sohn, Möbelfabrik in Ulm, Wengen⸗ gasse 9, ist am 15. Juli, 16,45 Ühr, das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses eröffnet worden. Vertrauensperson: Diplomkaufmann Roßmann, Ulm, Beyerstr. 34. Termin zur Verhandlung über den Vergleichs⸗ vorschlag: Samstag, 13. August, 9 Uhr, Saal 36 des Amtsgerichts. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst Anlagen ist auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.

Amtsgericht Ulm.

Usingen. [35500] Ueber das Vermögen des Kaufmanns Julius Lilienstein, Inhabers eines Manufaktucwaren⸗, Konfektions⸗ und Möbelgeschäfts in Usingen, Kreuzgasse Nr. 16, ist heute, am 2. Juli 1932, 11,32 Uhr, das Vergleichsverfahren er⸗ öffnet worden. Verkcauensperson: Rechtsanwalt Kreppel in Usingen. Termin zur Verhandlung über den Ver⸗ gleichsvorschlag am 28. Juli 1932, 85 10 Uhr, Zimmer 16, an Gerichts⸗

stelle. Usingen, den 2. Juli 1932. Das Amtsgericht.

Wunsiedel. [35501] Das Amtsgericht Wunsiedel hat am 14. Juli 1932, nachmittags 6 Uhr 50 Minuten, das —— Vergleichs⸗ verfahren zur Abwendung des Kon⸗ kurses über das Vermögen des Kauf⸗ manns Johann Leonhard Hertlein in Marktredwitz eröffnet. Als Vertrauens⸗ person ist Syndikus Dre. Bienlein in Marktredwitz bestellt. Zur Verhand⸗ lung über den Vergleichsvorschlag ist Termin bestimmt auf Samstag, den 13. August 1932, vormittags 9 Uhr, im Sitzungssaale des Amtsgerichts Wun⸗ siedel. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst Anlagen und das Ergebnis der Eemittlungen sind zur Einsicht der Beteiligten auf der Ge⸗ schäftsstelle niedergelegt. Geschäftsstelle des Amtsgerichts Wunsiedel.

8

Berlin

— 9

135502]

dung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Max Sandkaulen, alleinigen Inhabers der handelsgericht⸗ lich nicht eingetragenen Firma Sport⸗ haus und Fachbuchhandlung Max Sandkaulen, Berlin C 25, Alexander⸗ straße 71, ist am 13. Juli 1932 nach rechtskräftiger Bestätigung des Ver⸗ gleichs aufgehoben worden.

Beclin, den 14. Juli 1932. Amtsgericht Berlin⸗Mitte. Abt. 83.

Brandenburg, Havel. 35503]

Beschluß in dem Vergleichsverfahren über den Nachlaß des verstorbenen Fabrikbesitzers Karl Schulze, Allein⸗ inhabers der Fa. Brandenburger Rohr⸗ gewebe⸗Fabrik von Schulze & Voigt, Brandenburg (Havel). 1. Der im Ver⸗ gleichstermin vom 9. Juli 1932 ange⸗ nommene Vergleich wird hierdurch be⸗ stätigt. 2. Infolge der Bestätigaung des Vergleichs wird das Verfahren auf⸗ gehoben.

Brandenburg (Havel), 9. Juli 1932.

Amtsgericht.

Bruchsal. [35504] Nach Bestätigung des Vergleichs wurde das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Anton Brod & Co., Holzhandelsgesellschaft m. b. H. in Bruchsal, aufgehoben. (§ 69 V.⸗O.) Bruchsal, den 183. Juli 19323. Bad. Amtsgericht. IYV.

8 8

Chemnitz. 8. Das gerichtliche Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Rudolf Bleyer, bishevigen Inhabers der Firma Kunstgewerbehaus Rudolf Bleyer in Chemnitz, Barbarossastraße 37, ist ge⸗ mäß § 79, Ziff. 1 der Vergleichsord⸗ nung eingestellt worden, da der Schuld⸗ ner durch Erklärung im Vergleichs⸗ termin vom 13. Juni 1932 seinen An⸗ trag zurückgenommen hat. Amtsgericht Chemnitz, 7. Juli 1932.

Chemnitz. [35506]

Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen von Frau Doris verw. Krämer geb. Kunz in Chemnitz, Agricolastraße 21, all. Inh. d. Fa. F. H. Krämer, Möbel⸗ stoffgroßhandlung, ebenda, ismarck⸗ straße 21, ist infolge der Bestätigung des im Vergleichstermin vom 7. Juli 1932 angenommenen Vergleichs durch Beschluß vom 11. Juli 1932 aufgehoben

worden. 8 8 Amtsgericht Chemnitz, 13. Juli 1932. Chemnitz. [35507]

Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen der Carl Dürfeld Aktiengesellschaft, Mech. Weberei in Chemnitz, Rößler⸗ straße 27, ist infolge der Bestätigung des im Vergleichstermin vom 11. Juli 1932 angenommenen Vergleichs durch Beschluß vom 14. Juli 1932 aufge⸗

hoben worden. . Amtsoericht Chemnitz, 14. Juli 1932. [35508]

veieerttus — ekanntmachung. Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗

dung des Konkurses über das Vermögen der Firma Chr. Gatermann, Inh. Rudolf Gatermann, Möbelfabrik in Duisburg, wird aufgehoben, da der Vergleich geschlossen und am 12. Juli 1932 bestätigt worden ist.

Amtsgericht Duisburg.

Duisburg. [35509] Bekanntmachung.

Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen der Firma Ernst Ruhr, Inh. Ernst Ruhr in Duisburg, Marienstr. 1, wird aufgehoben, da der Vergleich geschlossen und am 12. Juli 1932 bestätigt wor⸗ den ist.

Amtsgericht Duisburg. Frankfurt, Main. [35510]

Beschluß in dem Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Siegfried Grünewald in Frankfurt am Main, Lange Straße 31, als Allein⸗ inhaber der Firma J. Zimmern Frankfurt am Main: 1. Der in dem Vergleichstermin vom 8. Juli 1932 an⸗ genommene Vergleich wird hierdurch bestätigt. 2. Infolge der Bestätigung des Vergleichs wird das Verfahren auf⸗

gehoben. 9. Juli 1932.

Frankfurt am Main, Amtsgericht. Abt. 44.

Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗

Gera. [35511]

Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Erika Scheibe in Gera, Inhaberin der Firma „Thuringia⸗ Phonofunk Paul Scheibe“ in Gera, Schülerstr. 15, ist nach Bestätigung des Zwangsvergleichs aufgehoben worden.

Gera, den 13. Juli 1932.

Das Thüringische Amtsgericht.

Gotha. [35512 Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen der Firma Hermann Pahde „Bielefelder Wäsche“ in Gotha: 1. Der in dem Vergleichstermin vom 18. Juni 1932 angenommene Vergleich wird hierdurch bestätigt. 2. Infolge der Be⸗ sehügan⸗ wird das Ver⸗

ahren aufgehoben. 1“ Gotha, den 25. Juni 1932. Thür. Amtsgericht.

— V⏑˖—̃-—

Halle, Saale. 8 [35513] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Instrumentenbauers

Hermann Müller, alleinigen Inhabers

der Firma A. Hermann Müller Musik⸗ instrumentenhandlung in Halle, S., Gr. Märkerstraße 3, ist bei Bestätigung des Vergleichs aufgehoben worden. Halle, S., den 15. Juli 1932. Das Amtsgericht. Abt. 7.

Hannover. [35514

Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Gustav Redecker, als all. Inh. der Fa. A. Rie⸗ vel, Manufakturwarenhandlung in Han⸗ nover, Engelbosteler Damm 22, ist nach Bestätigung des Vergleichs aufgehoben. Amtsgericht Hannover, 15. Juli 1932.

—

Kellinghusen. 8 [35515] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Manufakturwarenhänd⸗ lers August Delfs in Kellinghusen, Alleininhabers der Firma August Delfs, Kellinghusen, ist nach Bestätigung. des Vergleichs vom 5. Juli aufgehoben. Kellinghusen, den 5. Juli 1932. Das Amtsgericht. 8 [35516] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Schuhwarenhändlers Friedrich Purper in Kirn ist nach Be⸗ stätigung des Vergleichs vom 13. Juli 1932 aufgehoben. Kirn, den 15. Juli 1932. Das Amtsgericht.

—

EKirn.

Leipzig. ö“ 5517] Das am 2. Juni 1932 eröffnete Ver⸗ gleichsverfahren zwecks Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Ernst Walter Beck in Leip⸗ zig W 31, Jahnstraße 79, all. Inhabers der handelsgerichtlich nicht eingetragenen Firma „Ernst W. Beck, Landesprodukte, Torfmull⸗ und Salzgroßhandlung ebenda, ist infolge der Bestätigung des im Vergleichstermin vom 8. Juli 1932 angenommenen Vergleichs durch Be⸗ schluß vom gleichen Tage aufgehoben worden. Amtsgericht Leipzig, den 13. Juli 1932. “ Leipzig. [35518, Das am 7. Juni 1932 eröffnete Ver⸗ gleichsverfahren zwecks Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Rudolph Karl Fomm in Leipzig W 31, Nonnenstr. 11 b, all. Inh. der handelsgerichtlich eingetragenen irma „August Fomm“, Maschinen⸗ abrik in Leipzig C 1. Kohlgarten⸗ traße 5/9, ist infolge der Bestätigung des im Vergleichstermin vom 8 Juli 1932 angenommenen Vergleichs durch Beschluß vom gleichen Tage aufge⸗ hoben worden. Amtsgericht Leipzig, den 13. Juli 1932.

Leipzig. 88* [35519]

Das am 7. Juni 1932 eröffnete Ver⸗ gleichsverfahren zwecks Abwendung des Konkurses über das Vermögen der Else Kuntzsch in Leipzig, Bergstr. 97, allein. Inhaberin einer Weiß⸗ und Wollwarenhandlung unter der han⸗ “ nich eingetragenen Firma⸗ „Carl Richter jr, Nachf.“, ebenda, ist infolge der Bestätigung des im Ver⸗ gleichstermin vom 8. Juli 1932 ange⸗ nommenen Vergleichs durch Beschluß vom gleichen Tage aufgehoben worden. Amtsgericht Leipzig, den 13. Juli 1932.

Lüdinghausen. ,35520]

In dem Vergleichsverfahren über das Vermögen: 1. der Kommanditgesell⸗ schaft Rüschkamp & Schnieder in Lüdinghausen, 2. deren persönlich haf tenden Gesellschafters, des Kaufmanns Felix Schnieder in Lüdinghausen, ist der auf den 22. Juli 1932 anberaumte Vergleichstermin aufgehoben und auf den 5. August 1932 verlegt worden.

Geschäftsstelle 2

des Amtsgerichts Lüdinghausen.

München. [35521] Bekanntmachung.

Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Werbedruckerei Janich u. Co., o. H.⸗G. in München, Geschäftsräume Augustenstr. 99, ist am 6. Juli 1932 nach Bestätigung des Ver⸗ gleichs aufgehoben worden.

Amtsgericht München,

Geschäftsstelle des Vergleichsgerichts.

München. Bekanntmachung.

Das Vergleichsverfahren übex das

Vermögen des Kaufmanns Gustav

135522]

Schmidt in München. Alleininh der Firma Hirschfelder u. Co. Anton Köckenschuß in München, Wohnung: Pasing II, Geschäftsräume: früher Rindermarkt 23, jetzt Sonnenstr. 24, ist am 11. Juli 1932 nach Bestätigung des Vergleichs aufgehoben worden. Amtsgericht München, Geschäftsstelle des Vergleichsgerichts.

Neurode.

Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Handelsleute Geschwister Anna und Hugo Rosenberger in Königswalde, Kreis Neurode, ist, nach⸗ dem der in dem Vergleichstermin vom 12 Mai 1932 angenommene Vergleich bestätigt worden ist, aufgehoben. Neu⸗ rode, den 11. Juli 1932, Amtsgericht.

Neustadt, O. S. 35524] Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Ver⸗ mögen des Kaufmanns August Rinke in Zülz ist durch Beschluß vom 7. Juli 1932 aufgehoben worden, da der Zwangsvergleich angenommen und be⸗ stätigt worden ist. Amtsgericht Neustadt, O. S., 7. 7. 1932.

Nordhausen.

zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Fritz Jürges, alleinigen Inhabers der Firma Hamburger Lebensmittelgeschäft Fritz Fürges in Nordhausen, ist nach er⸗ folgter Bestätigung des Vergleichs auf⸗ gehoben. Nordhausen, den 2. Juli 1932. Preuß. Amtsgericht. Abt. 3

Pirmasens. [35526] Bekanntmachung. Das Amtsgericht Pirmasens hat mit Beschluß vom 12. Juli 1932 das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen: 1. des Friedrich Buchheit, Kaufmann in Pirma⸗ sens, Alleestraße, Alleininhabers der Firma Friedrich Buchheit & Co., Groß⸗ und Kleinhandel mit Bau⸗ und Brenn⸗ stoffen und Dachdeckereigeschäft allda, 2 des Josef Landoll, Kaufmann in Pirmasens, Alleestraße ausgeschiedener und noch haftender Gesellschafter der offenen Handelsgesellschaft Friedrich Buchheit & Co. in Pirmasens, 3. der Maria Buchheit geb. Landoll, Ehefrqu von Friedrich Buchheit, gewerbslos in Pirmasens, Alleestraße, nach Bestäti⸗ gung des abgeschlossenen Vergleichs auf⸗ gehoben. Geschäftsstelle des Amtsgerichts.

Radeberg. 1 [35527]

Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen des Gastwirts Horst Uhlig in Liegan⸗ Augustusbad ist infolge der Bestäti⸗ gung des im Vergleichstermin vom 11. Juli 1932 angenommenen Ver⸗ gleichs durch Beschluß vom 15. Juli 1932 aufgehoben worden. b Amtsgericht Radeberg, 15. Juli 1932.

Stadtilm. 2 [35528] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Max Krauße in Stadtilm 1“”“ Bestätigung es Vergleichs aufgehoben. “ Eadtilm, den 25. April 1932 Thüringisches Amtsgericht.

Stuttgart.

Cn Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen der off. Handelsges. unter der Fa. Fried. G. Schulz senr., Bankgeschäft in Stutt⸗ gart, Königstr. 23, wurde durch Be⸗ schluß vom 14. Juli 1932 nach Bestäti⸗ gung des angenommenen Vergleichs

aufgehoben.

Württ. Amtsgericht Stuttgart I. Waldheim. [35530]

Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Karl Hermann BZie⸗ schang, alleinigen Inhabers der Firma Hermann Zieschang, Klempnerei und Eisenwarenhandlung in Hartha, Kacl⸗ Marg⸗Straße 28, ist zugleich mit der Bestätigung des im Vergleichstermin vom 7. Juli 1932 angenommenen Ver⸗ gleichs durch Beschluß vom 14. Juli 1932 aufgehoben worden. 3 Amtsgericht Waldheim. 14. Juli 1932.

Warstein. b ¶135531]

Beschluß in dem Vergleichsverfahren über das Vermögen der Warsteiner Gewerbebank e, G. m. b. H. in War⸗ stein. 1. Der in dem Vergleichstermin⸗ vom 1. Juli 1932 angenommene Ver⸗ gleich wird hierdurch bestätigt, 2. In⸗ folge der Bestätigung des Vergleichs wird das Verfahren aufgehoben.

Warstein, den 8. Juli 1932.

Das Amtsgericht.

Wuppertal-Barmen. [3553²]

Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der offenen Handelsges August Kehrenberg, Wuppertal⸗Barmen Meckelstr. 32 a, Gummibandfabrik, so⸗ wie deren pers. haft. Gesellschafter: 1. Fabrikant Rudolf Kehrenberg. 2. Wwe. August Kehrenberg, Maria geb. Krämer, W.⸗Barmen, ist nach er⸗ folgter gerichtlicher Bestätigung 8 Vergleichs am 9. Juli 1932 aufgehoben worden.

Amtsgericht Wuppertal⸗Barmen.

[8552313)—

135525] Das gerichtliche Vergleichsverfahren

[35520

Erscheint an jedem Wochentag abends. Bezugspreis monatlich 2,30 ℛℳ, für Selbstabholer Alle Postanstalten nehmen Bestellungen an, in Berlin

Einzelne Nummern kosten 30 Mgf,

einschließlich des Portos abgegeben. Fernsprecher: F 5 Bergmann 7573.

abholer die Geschäftsstelle SW. 48, Wilhelmstraße 32.

einzelne Beilagen kosten 10 So0. Sie werden nur gegen bar oder vorherige Einsendung des Betrages

1,90 ℛ. ℳ. für Selbst⸗

sind auf

Nr. 168.

Inhalt des amtlichen Teiles. Deutsches Reich.

Reichsbankgirokonto.

2 . ——

Ernennungen ꝛc.

Verordnung zur Aenderung der Verordnung über die für das Arztregister zuständigen Oberversicherungsämter vom 29. Fe⸗ bruar 1932. Vom 18. Juli 1932.

Bekanntmachung über den Londoner Goldpreis.

Bekanntmachung, betreffend den von dem Verwaltungsrat der Reichsmaisstelle auf Grund des § 7 Nr. 2 der Verordnung zur ““ des Maisgesetzes vom 31. März 1930 in er Fassung der Verordnung 5. Juli 1932 ßte

6 “ vom 19. Juli 1932.,0 “*“ etrieb der Zucker⸗, Stärkezucker⸗ ü fabriken i *7 8 Stärkezucker⸗ und Rübensaftfabriken im

aeesI. gs steuerfrei abgelassene Zuckermengen im Monat Juni 1932.

Almttliches. Deutsches Reich.

v 1X.X“

Nachdem ich durch Verordnung des Reichspräsidenten vom 20. Juli 1932 (RGBl. I S. 377) zum Reichskommissar für das Land Preußen bestellt worden bin, habe ich auf Grund der mir durch diese Verordnung erteilten Ermächti⸗ gung die Mitglieder der Preußischen Staatsregierung

Ministerpräsidenten Dr. h. c. Dr. e. h. Br aun, Staatsminister und Minister des Innern Dr. Severing 8

einse

85 o,ℳ 114 beinshrase 2. l eschriebenem Papier völlig druckreif einzusenden insbesondere ist darin auch anzugeben, welche Worte et S ; ₰ ck — sahet dur vöEAA trichen) hervorgehoben werden sollen. Befristete Anzei ü b

vor dem Einrückungstermin bei der Beschefts eneeigen 62

Anzeigenpreis für den Raum einer fünfgespalt itzei einer dreigespaltenen Einheitszeile 1 .Naltegen r-re Geschäftsstelle Berlin SW. 48, Wil

Anzeigen nimmt an die

Fettdruck (zweimal unter⸗

Alle Druckaufträge

eingegangen sein.

-

Berlin, Mittwoch, den 20. Juli, abends.

——

Ich habe weiter auf Grund der mir erteilten Ermächti⸗ gung die Dienstgeschäfte des Preußischen Ministerpräsidenten übernommen und mit der Führung des Preußischen Mini⸗ steriums des Innern als Kommissar des Reichs den Ober⸗ bürgermeister von Essen, Staatssekretär z. D., Geheimen Regierungsrat Dr. e. h. Bracht betraut.

Berlin, den 20. Juli 1932.

Der Reichskanzler. von Papen.

6 Verordnung ur Aenderung der Verordnung über die ür das Arztregister absriten Oberver⸗ icherungsämter vom 29. Februar 1932 (RSBl. I. S. 100). Vom 18. Juli 1932.

Auf Grund der Zulassungsordnung vom 30 1931 (RGBl. 1932 I 8 2) 8 4 eihnnn⸗ . Dezember

1. In der Verordnung vom 29. Februar 1932 (RGBl. 1 S. 100) 8 1 Fr. 34 fallen hinter dem Wort Wandsbek „das Komma“ 8 “ BZI1“ Sr ““ und Barsbüttel zirke der Allgemeinen Ortskranken ¹ bütte d — 89- skrankenkassen Poppenbüttel und § 2.

CAX7 2 Diese Verordnung tritt mit dem auf die Verkünd f den Tage in Kraft.

Berlin, den 18. Juli 1932.

ihres Amtes enthoben.

Der Reichsarbeitsminister. J. V.: Dr. Grieser.

f

Bekanntmachung

über den Londoner Goldpreis gemäß §1 der Ver

ordnung vom 10. Oktober 1931 S .8 -

6 g von

Ansprüchen, die auf Feingold (Goldmark) (RGBl. I S. 569).

Wertberechnung

Hypoth

eken und

Der Londoner Goldpreis beträgt am 20. Juli 1932

ür eine Unze Feingold

q1

n deutsche Währung nach dem Berliner Mittel⸗ kurs für ein englisches Pfund vom 20. Juli

1932 mit RM 15,00 umgerechnet. . für ein Gramm Feingold demmach... in deutsche Währung umgerechnwet.

Berlin, den 20. Juli

1932.

= RM 86,6875, = pence 44,5930,

RM 2,78706.

Statistische Abteilung der Reichsbank Dr. Döring.

Bekanntmachung.

De1

Der Verwaltungsrat der Reichsmaisstelle hat auf Grund

des § 7 Nr. 2 der Verordnung zur Ausführung des Mais⸗ esetzes vom 31. März 1930 (RGBl. I S. 111) in der Fassung

er Verordnung vom 5. Juli 1932 (Deutscher Reichsanzeiger

Nr. 157) folgenden Beschluß gefaßt:

„Der Monopolverkaufspreis der Reichsmaisstelle jenigen Artikel außer Mais, die

für die⸗

unter die Zolltarisposition 7

Dari, Besenkorn, Durra, Guineagetreide, Guineakorn, Kaffern⸗ dgje, Kaffernkorn, Mohrenhirse, Negerkorn, Sorghohirse, sorghum vulgare) fallen, ist mit Wirkung vom 21. Juli 1932 bis einschließ⸗ lich 18. August 1932 der Betrag, der dem Uebernahmepreis (Be⸗ kanntmachung vom 8. 7. 1932) und einem Zuschlag von 75 R.

für die Tonne entspricht. Berlin, den 19. Juli

1932.

Der Vorsitzende des Verwaltungsrats der Reichsmaisstelle. Dr. Moritz.

Betrieb der Zucker⸗, Stärkezucker⸗ und Rübenfaftfabriken im Monat Juni 1932.

A. Zuckerfabriken. ——— —

1. Es sind verarbeitet worden:

II Es sind gewonnen worden:

Rübenzuckerabläufe

Ver⸗ brauchs⸗ im

zuck ganzen der zucker Aus⸗

schei⸗ dung

Rohe Rüben ¹)

Roh⸗

Zeitabschnitt 1u1“ 8 zucker

hiervon wurden entzuckert mittels des Stron⸗ tianver⸗ fahrens

Verbrauchszucker

Rübenzuckerabläufe

Rohzucker aller Art

ürfelzucker

Stücken⸗ und Krümelzucker

Platten⸗, Stangen⸗ und

granulierter Zucker

gemahlene Raffi⸗

nade

flüssige Raffinade einschl. d. Invert⸗

zuckersirups

mit einem Reinheits⸗ grade von

d z2

Im Juni 1932. 8 In den Vormonaten Vom 1. Sept. 1931 bis 30. Juni 1932 Vom 1. Sept. 1930 bis 30. Juni 1931

1 625 94 141 738 1 119 150

94 141 73811 120 775

3 888 53 754 57 642

30 487 30 487

158 922 355⁄2 225 037] 39 269 118 758 1118758 —

A Raffk

11 853 115 597 040 712 608 893 827

1 683

Im Juni 1932 — In d. Vormonat. ²) — Vom 1. Sept. 1931 bis 30. Juni 1932 Vom 1. Sept. 1930 bis 30. Juni 1931.

317 107 7 244 917

7 562 024

27 795 178 387

206 182

9 205 981] 229 670% ßy674 198 672 5

Im Juni 1932 In d. Vormonat. ²) Vom 1. Sept. 1931 bis 30. Juni 1932 Vom 1. Sept. 1930 bis 30. Juni 1931

— 318 732 94 141 73818 364 067

94 141 73818 682 799

31 683 232 141

263 824

11 853 627 527

115 31 199

158 922 3551[11431018]268 939

792 956 1120441672 5

„Gesamte Herstellung in Rohzuckerwert berechnet im Juni 1932: 617 dieser Berechnung sind die unter I angegebenen Einwurfzucke

25 3302 dz

30 487 30 487 —

11 738 596 328

608 066

11 738 596 328110 490 422]4 502 376 /1 946 034

639 380 31 314 608 066710 508 293]4 544 733 /1 995 804

Zuckerfabriken mit Rübenverarbeitung.

17 871 — 35 10 487 471 9 097 310 662 9 097

10 505 342 310 697

370 3 183 771]312 389 3 184 141 312 389

1100 4100

1833 1633

3 450

nud Melasseentzu Kerung

— 41 987, 49 770° 3 613 3 020 10 947 2 95111 318 605]1 633 645 82 392 35 907 614 7.

2 95111 360 592/1 683 415 86 005 38 927 625 621 53 719] 852 331 überhaupt (I. und 2.). 3 613- 3 020 10 982 43 590 91 489 37 540 95 102 40 560 108 696

17 102 222]15 420 536 405 870 9 741 4⁰6 848

nerien 43 590

15 2 08811 881 915]2 152 172

3. Zucker fabriken 17 8711 42 3577⁄ ꝑ49 770

98 955

15117 104 310¹7 302 451[2 558 042

B. Stärkezuckerfabriken.

724 692,1 000 523 728 649 ,1 000 523 3 1741t 169 §3911 732 488

sanstalten.

78 100 377 553 1 259 3811 606 894

421 14371 337 481]1 728 123 272 47211 638 91211 754 438 925 336 381 653/1 982 02 607 417 936 318 425 243, 2 066 130/⁄2 728 646 57 17901 259 1791 275 64672 808 451⁄3 486 926

3 957 — 88 087

88 087 78 555

121 229 1 452

18 869 20 321

25 217

121 229 1 452

106 956 108 408

103 772 —

791 dz, vom 1. September 1931 bis 30. Juni 1932: 15 911 183 dz ²), d 79 5 b 8 1 8 ²), dagegen vom 1. r in Abzug gebracht und die Verbrauchszucker im Verhältnis von 9:10 g

ö1“

6 947 920

8 730 131

12 582 87

12 940 944

17 960 342

4 362 5 634 954

5 639 316

9 230 211 353 708

7 301 628725 086

358 070

5 298 ,146849 5 496 146849

2 223 317 2 261 759

9 527[171721] 3 745 594

2 918 22 168

229 2 390

2 619

30 597] 2 710

3 1166 229 27 466 149239

30 582 149468

2 845 171 2 917 347

40 124174431] 4 585 552

September 1930 bis 30. Juni 1931:

I. Es sind verarbeitet worden:

Kartoffelstärke in den Betrieben 8 erzeugte

feuchte trockene

Maisstärke

trockene

feuchte trockene

feuchte

Andere zucker⸗ haltige Stoffe

Stärke⸗ zucker in fester Form

1 (12

Stärke⸗ zuckersirup

Zucker⸗ farbe

11“

In den Pormonatenn

Bom September 1931 bis 30. Juni 1932 om 1. September 1930 bis 30. Juni 1931

5 639 70 149 75 788 — 110 627 7 058

18 33 112 217 130 548 164 087

10 108 6 978 91 570 58 737 101 678 65 715 136 521 9 133

1 421 10 115 11 536

1 023

2 835 36 638 39 473 35 228

31 659 245 789 277 448 348 547

Aenderung der sonstigen lauten

38 4422

“