aetiaal 8r ben 111u““““
RFKaiserslautern.
EEöö
Zweite Zentralhandelsregisterbeilage
zum Reichs⸗ und Staatsanzeiger Nr. 171 vom 23. Juli 1932. S. 4
Donnerstag, den 18. August 1932, 10 Uhr, vor dem Amtsgericht in Ham⸗ burg, Ziviljustizgebäude, Anbau, 1. Stock, Zimmer 608, bestimmt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der Ermittlungen send auf der Geschäfts⸗ stelle, Zimmer 730, zur Einsichtnahme der Beteiligten niedergelegt worden. Das Amtsgericht in Hamburg.
[36924] Harburg-Wilhelmsburg. Vergleichsverfahren. (VN. 11/32.) Ueber das Vermögen des Kaufmanns Christian H. Hartwig in Harburg⸗Wil⸗ helmsburg, Lüneburger Str. 49, allei⸗ nigen Inhabers der Firma Christian H. Hartwig daselbst ist am 19. Juli 1932, 16,30 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet wor⸗ den. Der Bucherrevisor Fritz Heyne, hier, ist zur Vertrauensperson ernannt. Ter⸗ min zur Verhandlung über den Vergleichs⸗ vorschlag ist auf den S. August 1932, 11 Uhr, vor dem Amtsgericht in Har⸗ burg⸗Wilhelmsburg I, Buxtehuder Str. Nr. 11, Geb. 3, Zimmer Nr. 2, anbe⸗ raumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlun⸗ en sind auf der Geschäftsstelle zur Ein sicht der Beteiligten niedergelegt. Harburg⸗Wilhelmsburg, 19. Juli 1932. Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts. VII. [36925] Das Amtsgericht Kaiserslautern hat über das Vermögen des Friedrich Wilhelm Lang, Kürschnermeister in Kaiserslautern, Am Stadtweiher 2, zu⸗ gleich als alleiniger Inhaber der han⸗ delsgerichtlich eingetragenen Firma „Wilhelm Lang, Kürschnerei, Kut⸗ und Mützenhandlung mit dem Sitz zu Kaiserslautern, Fruchthallstraße Nr. 2“, am 19. Juli 1932, vormittags 10 Uhr, as Vergleichsverfahren zur Abwen dung des Konkurses eröffnet, als Ver trauensperson den Kaufmann Karl⸗ Lang in Kaiserslautern bestellt und Ver gleichstermin anberaumt auf Samstag, den 13. August 1932, vormittags 9 Uhr, in Zimmer Nr. 28 des Amtsgercichts Kaiserslautern. Zu diesem Termin verden die Beteiligten geladen. Der Eröffnungsantrag mit allen Anlagen und die Akten übec das Ergebnis der gepflogenen weiteren Ermittlungen, vor allem das Gutachten der Berufsvertre⸗ tung, sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
Kaiserslautern. 36926 Das Amtsgericht Kaiserslautern at über das Vermögen des Johann Theato, Kaufmann in Kaiserslauteen, Eisenbahnstr. Nr. 4, zugleich als allei⸗ niger Inhaber der handelsgerichtlich eingetragenen Firma „Johann Theato, Wäsche⸗ und Ausstattungsgeschäft mit. dem Sitz in Kaiserslautern, Eisenbahn⸗ straße Nr. 4“, am 19. Juli 1932, vor⸗ mittags 10 ½ Uhr, das Vergleichsver⸗ fahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet, als Vertrauensperson den Rechtskonsulent Franz Frühbeißer in Kaiserslautern bestellt und Vergleichs termin anberaumt auf Samstag, den 13. August 1932, vormittags 10 Uhe, in Zimmer Nr. 28 des Amtsgerichts Kaiserslautern. Zu diesem Termin wer⸗ den die Beteiligten geladen. Der Eröff⸗ nungsantrag mit allen Anlagen und die Akten über das Ergebnis der gepflo⸗ genen weiteren Ermittlungen, vor allem das Gutachten der Beecufsvertretung, sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
Markranstädt. [36927]
Zur Abwendung des Konkurses über
as Vermögen der Firma Rauch⸗ waren⸗Walter Aktiengesellschaft, Rauchwarenzurichterei und Färberei in Markranstädt, Leipziger Straße 4, wird heute, am 21. Juli 1932, vormittags 10 Uhr, das gerichtliche Vergleichsver fahren eröffnet. Vertrauensperson: Herr Rechtsanwalt Professor Dr. Geyler in Leipzig, Reichsstraße 14 II. Ver⸗ gleichstermin am 22. August 1932, vor⸗ mittags 9 Uhr. Die Unterlagen liegen auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten aus.
Amtsgericht Markranstädt, 21. 7. 1932.
Militsch, Bz. Breslau. 36928]
Ueber das Vermögen des Kaufmanns Fritz Kaschel in Kraschnitz, Kreis Mi⸗ litsch, wird heute, am 19. Juli 1932, 18 ½ Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet, da der Schuldner diese unter Darlegung der Vergleichsvoraussetzungen beantragt hat. Der Bücherrevisor Karl Schumann in Militsch wird zur Vertrauensperson er⸗ nt. Zu Mitgliedern des Gläubiger⸗ ausschusses werden bestellt: 1. Herr Kaufmann Paul Tworek in Breslau, Blücherplatz 5, 2. Herr Diplomkauf⸗ mann Karl Rachfahl in Militsch, 3. Herr Direktor Emil Nowag in Breslau, Gar⸗ tenstraße 25. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag wird auf den 16. August 1932, 9 Uhr, vor dem oben bezeichneten Gericht, Zimmer Nr. 14, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst Anlagen und das Ergebnis der Ermittlungen sind auf der Geschäfts⸗ stelle des Amtsgerichts zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.
Amtsgericht Militsch, 19. Juli 1932.
München. [36929] Bekanntmachung.
Am 19. Juli 1932 um 17 Uhr 30 Min. wurde über das Vermögen des Kauf⸗ manns Emil Katz, Inhaber der Fa. Emanuel Klein, Kurz⸗, Weiß⸗, Woll⸗ und Schnittwarengeschäft in München, Tegernseer Landstraße 30. das gericht⸗ liche Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses eröffnet. Als Ver⸗ trauensperson ist Rechtsanwalt Justiz⸗ rat Dr. Robert Teutsch in München, Schützenstr. 2, bestellt. Der Vergleichs⸗ termin ist bestimmt auf Montag, 22. August 1932, vorm. 8 ¼ Uhr, im Ge⸗ schäftszimmer 725/II, Prinz⸗Ludwig⸗ Straße 9, München. Zu diesem Ter⸗ min werden die Beteiligten hiermit ge⸗ laden. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst seinen An⸗ lagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle, Zimmer 741/IV, Prinz⸗Ludwig⸗Str. 9 in München, zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.
Geschäftsstelle des Vergleichsgerichts
München.
oberndorf, Nackar. [36930] Vergleichsverfahren.
Ueber das Vermögen 1. der in Lau⸗ terbach wohnh. Magdalene Buchholz, 2. der in Lauterbach wohnh. Maria Guter, Inhaber der im Handelsregister nicht eingetragenen Firma Buchholz u. Guter, Wollwarengeschäft in Lautecbach, wurde am 15. Juli 1932, nachmittags 5 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Ab⸗ wendung des Konkurses ecöffnet. Ver⸗ trauensperson: Rentamtmann Koch in Schramberg. Termin zur Verhandlung über den Becgleichsvorschlag: Dienstag, 16. August 1932, vorm. 10 Uhr, vor dem Amtsgericht. Der Antrag samt Unterlagen liegt auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts zur Einsicht auf. Württ. Amtsgericht Oberndorf a. N.
den 16. Juli 1932. Rostock, Meckilb. [36931] Beschlusß. 1
Ueber das Vermögen 1. des Fräuleins Emmy Hüther, 2. des Fräuleins Anny. Ihlenfeld, Inhaberinnen des Leder⸗ warengeschäfts Emmy Hüther in Rostock, Hopfenmarkt 19, wird heute, am 16. Juli 1932, 17 Uhr, zur Abwendung des Konkurses das gerichtliche Ver⸗ gleichsverfahren gemäß der Vergleichs⸗ ordnung vom 5. Juli 1927 eröffnet. Zur Vertrauensperson gemäß § 40 der Vergleichsordnung wird der Bücher⸗ revisor G. Ohlsen in Rostock bestellt. Termin zur Verhandlung über den Ver⸗ gleichsvorschlag am 18. August 1932, vormittags 9 Uhr, vor dem unter⸗ zeichneten Gericht, Staatsverwaltungs⸗ gebände, Zimmer Nr. 36. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst seinen Anlagen ist auf der Ge⸗ schäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.
Rostock, den 16. Juli 1932. Amtsgericht.
2*
Rostock, Mecklb. Beschluß. Ueber das Vermögen der Firma J. F Steinhaus in Rostock, Blücherplatz 7, wird heute, am 19. Juli 1932, 17 Uhr, zur Abwendung des Konkurses das ge⸗ richtliche Vergleichsverfahren gemäß der Vergleichsordnung vom 5. Juli 1927 er⸗ öffnet. Zur Vertrauensperson gemäß § 490 der Vecgleichsordnung wird der Bücherrevisor C. Pagel in Rostock be⸗ stellt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag am 18. August 1932, vormittags 11 Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht, Staatsverwal⸗ tungsgebäude, Zimmer Nr. 36. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichs⸗ verfahrens nebst seinen Anlagen ist auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Be⸗ teiligten niedergelegt. Rostock, den 19. Juli 1932. Amtsgericht
sSelb. Beschluß. 36933]
Ueber das Vermögen der Firma Frans Dietrich. Buchdruckerei in Selb, und deren Inhabers Franz Dietrich, Buchdruckereibesitzer in Selb, wird heute, vormittags 10 Uhr 15 Min., das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Zur Vertrauens⸗ person wird Rechtsanwalt Walter Kolb in Selb bestellt. Termin zur Verhand⸗ lung über den Vergleichsvorschlag wird auf Samstag, den 20. August 1932, vor mittags 9 Uhr, vor dem Amtsgericht Selb, Sitzungssaal, bestimmt. Der An⸗ trag auf Eröffnung des Vergleichsver⸗ fahrens nebst seinen Anlagen und Er⸗ mittlungen ist in der Geschäftsstelle des Amtsgerichts Selb zur Einsicht nieder⸗ gelegt.
Selb, den 21. Juli 1932.
Amtsgericht. Soltau, Hann. Vergleichsverfahren.
Ueber das Vermögen des Kaufmanns Friedrich Baden in Neuenkirchen, Lbg., alleinigen Inhabers der Firma H. W. Baden in Neuenkirchen, Lbg., ist am 18. Juli 1932, 17,50 Uhr, das Ver⸗ gleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Der beeid. Bücherrevisor Erich Weber in Lüne⸗ burg, Gr Bäckerstraße 26, ist zur Ver⸗ trauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvor⸗ schlag ist auf Donnerstag, den 4. August 1932, 10 Uhr, vor dem Amtsgericht in Soltau (Sitzungssaal), anberaumt. Der
136932,
[36934]
Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Be⸗ teiligten niedergelegt.
Soltau, 18. 7. 1932.
Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts. Stollberg, Erzgeb. [36935]
Zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Färbereibesitzers Guido Gnüchtel in Pfaffenhain bei Stollberg wird heute, am 20. Juli 1932, nachmittags 3 Uhr, das gericht⸗ liche Vergleichsverfahren eröffnet. Ver⸗ trauensperson: Herr Diplomkaufmann Dr. Hermann Esenwein in Chemnitz. Vergleichstermin am 17. August 1932, nachmittags 3 ¼ Uhr. Die Unterlagen liegen auf der Geschäftsstelle zur Ein⸗ sicht der Beteiligten aus. Amtsgericht Stollberg i. E., 20. 7. 1932.
Zittau. 36936]
Zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Curt Hippe, Inhabers der Firma Carl⸗ Sauppe (Strumpf⸗ und Wollwaren⸗ haus) in Zittau, Reichenberger Str. 25, wird heute, am 20. Juli 1932, nach⸗ mittags 4 ¼ Uhr, das gerichtliche Ver⸗ gleichsverfahren eröffnet. Vertrauens⸗ person: Rechtsanwalt Dr. Günther in Zittau. Vergleichstermin am 19. 8. 1932, vormittags 10 Uhr. Die Unter⸗ lagen liegen auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten aus. (VV 9/32.) Amtsgericht Zittau, den 20. Juli 1932.
Achim. [36937]
Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Uesener Hartsteinwerke G. m. b. H. in Uesen ist am 13. Juli 1932 aufgehoben, da der Vergleichsvor⸗ schlag der Schuldnerin vom 31. Mai 1932 angenommen und der Vergleich vom Amtsgericht in Achim bestätigt ist. Amtsgericht Achim, den 14. Juli 1932.
Berlin. [36938] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der offenen Handelsgesell⸗ schaft Hammerich &³ Co. in Berlin SW 68, Ritterstraße 52, ist heute nach Bestätigung des Vergleichs aufgehoben worden.
Berlin, den 19. Juli 1932. Amtsgericht Berlin⸗Mitte. Abt. 154.
Berlin. [36939]
Im Vergleichsverfahren über das Vermögen der offenen Handelsgesell⸗ schaft Heß & Rom in Berlin W 8, Leipziger Straße 105/107 (Einrichtungs⸗ haus), ist ein neuer Vergleichsvorschlag eingereicht, der zur Einsicht der Be⸗ teiligten auf der Geschäftsstelle nieder⸗ gelegt ist.
Berlin, den 18. Juli 1932. Amtsgericht Berlin⸗Mitte. Abt. 154.
Brandenburg, Havel. 36940]
Beschluß in dem Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Karl Kurth, Inhabers der Schuhwaren⸗ handlung Karl Kurth in Brandenburg (Havel), Bäckerstr. 15: 1. Der in dem Vergleichstermin vom 16. Juli 1932. angenommene Vergleich wird hierdurch bestätigt. 2. Infolge der Bestätigung des Vergleichs wird das Verfahren auf⸗ gehoben. (7. V. N. 3/32.)
Brandenburg (Havel), 16. Juli 1932. Amtsgericht. Braunschweig. [36941] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Radatz & Rei⸗ necke, alleiniger Inhaber: Kaufmann Hugo Radatz, hier, ist nach Bestätigung
des Vergleichs aufgehoben. Braunschweig, den 18. Juli 1932. Die Geschäftsstelle 4 des Amtsgerichts Braunschweig. Burg, Bz. Magdeb. [36942] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der offenen Handelsgesell⸗ schaft Brümann u. Wollgast, Modehaus in Burg b. M., ist nach Bestätigung des Vergleichs vom 1. Juni 1932 auf⸗ gehoben. Burg b. M., den 6. Juli 1932. Das Amtsgericht. 1 Cuxhaven. [36943] Das über das Vermögen des Kauf⸗ manns Karl Hauschildt, Herren⸗ und Berufskleidung, Cuxhaven, Schiller⸗ straße 21, eröffnete gerichtliche Ver⸗ gleichsverfahren ist nach Bestätigung des angenommenen Vergleichs heute aufgehoben worden. Cuxhaven, den 9. Juli 1932. Das Amtsgericht.
Dresden. [36944]
Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen der Gesellschaft H. Hensel Gesellschaft mit beschränkter Haftung in Dresden, Pirnaische Str. 26, die daselbst eine Stroh⸗ und Filzhutfabrik betreibt, ist infolge der Bestätigung des im Ver⸗ gleichstermin vom 12. Juli 1932 an⸗ genommenen Vergleichs durch Beschluß vom 15 Juli 1932 aufgehoben worden. Amtsgericht Dresden, den 20. Juli 1932. Esslingen. [36945] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Karl Frey, Flaschner⸗ meisters, Alleininhabers der im Han⸗ delsregister nicht eingetragenen Firma
8—
G. Frey, Installationsgeschäft in Eß⸗ lingen, Roßmarkt 5/7, ist nach gericht⸗ licher Bestätigung des Vergleichs am 11. Juli 1932 aufgehoben worden. Württ. Amtsgericht Eßlingen. Frankenstein, Schles. 37055] In dem Vergleichsverfahren über das Vermögen der offenen Handelsgesell⸗ schaft P. Kolbe zu Frankenstein i. Schles. (Galanterie⸗ und Spielwaren, Glas⸗, Porzellan⸗, Haus⸗ und Wirtschafts⸗ artikel) und deren alleinigen Gesell⸗ schafter Fräulein Agnes Reichelt und Witfrau Maria Schulz geb. Reichelt, beide dortselbst, wird der auf den 11. August 1932 anberaumte Ver⸗ gleichstermin auf den 9. August 1932 um 9 Uhr vorverlegt. — 6 V. A. 4/92. Amtsgericht Frankenstein i. den 21. Juli 1932.
Schles.,
Gotha. [36946]
Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen der Frau Gertrud Möller geb. Richter in Bischleben, Alleininh. der Firma G. Möller, daselbst: 1. Der in dem Vergleichstermin vom 9. Juli 1932 angenommene Vergleich wird hierdurch bestätigt. 2. Infolge der Bestätigung des Vergleichs wird das Verfahren auf⸗ gehoben.
Gotha, den 16. Juli 1932.
Thür. Amtsgericht. II a.
Gotha. [36947]
Vergleichsverfahren über den Nachlaß des verstorbenen Drogisten Robert Orschel, weil. Gotha: 1. Der in dem Vergleichstermin vom 9. Juli 1932 an⸗ genommene Vergleich wird hierdurch bestätigt. 2. Infolge der Bestätigung des Vergleichs wird das Verfahren aufgehoben.
Gotha, den 16. Juli 1932.
Thür. Amtsgericht. II a.
Grossschönau, Sachsen. 36948]
Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Ver⸗ mögen der Firma Anton Kwapil G. m. b. H., Kleiderfabrik in Leutersdorf, ist infolge der Bestätigung des im Ver⸗ gleichstermin vom 20. Juli 1932 an genommenen Vergleichs durch Beschluß vom 20. Juli 1932 aufgehoben worden. Die Vergütung der Vertrauensperson, des Bücherrevisors Walter Langlotz in Neugersdorf, ist auf 200 RM, seine Auslagen sind auf 56,01 RM festgesetzt worden.
Großschönau, den 20. Juli 1932. Das Amtsgericht. Hamburg. [36949] Das über das Vermögen des Kauf⸗ manns Albert Loeffler, wohnhaft Altona, Gottorpstraße 65 Erdg., allei⸗ nigen Inhabers der Firma Albert Loeffler, Geschäftslokal: Hamburg, Neue Abe⸗Straße 12 a I, Geschäfts⸗ zweig: Schmuckwarengroßhandel, er⸗ öffnete gerichtliche Vergleichsverfahren ist nach gerichtlicher Bestätigung des Vergleichs am 16. Juli 1932 aufgehoben
worden. Das Amtsgericht in Hamburg.
Hamburg. 36950]
Das über das Vermögen des Kauf⸗ manns Adolf Johann Wilhelm Rohde, wohnhaft Hambura, Lattenkamp 70 III, in nicht eingetragener Geschäftsbezeich⸗ nung Adolf Rohde, Geschäftslokal: Hamburg, Alsterdorfer Straße 5— 7, Geschäftszweig: Hausstandswarenklein⸗ handel, eröffnete gerichtliche Vergleichs⸗ verfahren ist nach gerichtlicher Bestäti⸗ gung des Vergleichs am 16. Juli 1932 aufgehoben worden.
Das Amtsgericht in Hamburg.
[36951] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma B. Eulerich, Manufakturwaren in Hamm, ist durch Vergleich beendet. Hamm i. W., den 16. Juli 1932. Das Amtsgericht.
Hamm., Westf.
Itzehoe. [36952] Beschluß in dem Vergleichsverfahren über das Vermögen der offenen Han⸗ delsgesellschaft „Werner & Soyka“ in Itzehoe, Breitenburger Str. 16: 1. Der in dem Vergleichstermin vom 15. Juli 1932 angenommene Vergleich wird hierdurch bestätigt. 2. Infolge der Bestätigung des Vergleichs wird das Verfahren aufgehoben. 8 Itzehoe, den 15. Juli 1932. Das Amtsgericht. Kassel. [36953] Vergleichsverfahren. Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Ernst Berger in Kassel, Grüner Weg 15, ist infolge Bestätigung des Vergleichs aufgehoben. Kassel, den 20. Juli 1932. Amtsgericht. Abt.
Liebstadt, Ostpr. [36954] In dem Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Franz Hundrieser in Liebstadt, Ostpr., wird das Vergleichsverfahren aufgehoben, nachdem der Vergleich gerichtlich be⸗ stätigt ist. . Amtsgericht Liebstadt, Ostpr., 11. 7.1932. Liebstadt, Ostpr. [36955] Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Ver⸗
mögen des Kaufmanns Oskar Sos⸗ nowski in Liebstadt, Ostpr., wird auf⸗ 8 nachdem der Vergleich gericht⸗ ich bestätigt ist.
Amtsgericht Liebstadt, Ostpr., 15. 7.1932.
Lommatzsch. [36956] Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Ver⸗ mögen des Arthur Otto und Werner Fritz Treulieb, als Inhaber der im Handelsregister nicht eingetragenen Firma Treulieb und Sohn, Spiegel⸗ belegerei und Glasmanufaktur in Lom⸗ matzsch, ist zugleich mit der Bestäti * des im Vergleichstermin vom 4. Fan 1932 angenommenen Vergleichs durch Beschluß vom 4. Juli 1932 aufgehoben worden. — VV 2/32. Amtsgericht Lommatzsch, 12. Juli 1932.
Memmingen. [36957] Bekanntmachung.
Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Witwe Genovefa Prell in Ottobeuren, geb. am 7. Oktober 1863 in Wolfertschwenden, ist am 18. Juli 1932 nach Bestätigung des Vergleichs aufgehoben worden.
Amtsgericht Memmingen.
Geschäftsstelle des Vergleichsgerichts.
Pegau. 8 36958]
Das gerichtliche Vergleichsverfahren, das zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Julius Kurt Schlegel in Pegau, alleinigen In⸗ habers der Firma Sächsische Schloß⸗ fabrik Schlegel & Lichtenberger in Pegau, eröffnet worden ist, ist zugleich mit der Bestätigung des im Vergleichs⸗ termin vom 11. Juli 1932 ange⸗ nommenen Vergleichs durch Beschluß vom 18. Juli 1932 aufgehoben worden. Amtsgericht Pegau, den 18. Juli 1932.
Pössneck. [36959] Vergleichsverfahren Hermann Telz, Pößneck. Nachdem der Vergleich vom 12. 7. 1932 heute bestätigt worden ist, wird das Vergleichsverfahren auf gehoben. — “ Pößneck, den 18. Juli 1932. Thür. Amtsgericht.
Rastenburg, Ostpr. (36960] Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Willi Purwin aus Rastenburg ist nach Bestätigung des Vergleichs durch Beschluß vom 16. Juli 1932 aufgehoben. Amtsgericht Rastenburg, 20. Juli 1932.
Rotenburg, Hann. [36961] Vergleichsverfahren.
Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen der Firma J. D. Cohn, Inhaber Kauf⸗ mann Hermann Cohn in Rotenburg i. H., ist durch Beschluß des hiesigen Amtsgerichts vom 5. Juli 1932 aufge⸗ hoben, nachdem der Vergleich ange⸗ nommen und bestätigt ist.
Rotenburg i. H., den 5. Juli 1932.
Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
Rottweil. 8 [36962] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma August Schuler, Alteisen — Metalle — Rohprodukte und Kohlen in Deißlingen, Alleininhaber August Schuler daselbst, wurde durch Beschluß vom 15. Juli 1932 nach Be⸗ stätigung des angenommenen Vergleichs aufgehoben. . Amtsgericht in Rottweil.
steinheim, Westf. 4 [36963] In dem Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Heinrich F. Spilker, Inh. Heinrich Spilker in Lügde, Vorder⸗ straße 270, wird das Verfahren aufge⸗ hoben, da der Vergleich vom 2. Juni 1932 bestätigt und der Bestätigungs⸗ beschluß rechtskräftig geworden ist. Amtsgericht Steinheim, 18. Juli 1932.
Wetter, Ruhr. [36964]
In dem Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Ewald Berghaus zu Wetter (Ruhr) wird das Vergleichsverfahren nach Bestätigung des Vergleichs aufgehoben. Die Ver⸗ gütung an die Vertrauensperson wird auf 275 RM Gebühren und 21,80 RM Auslagen festgesetzt.
Wetter (Ruhr), den 19 Juli 1932
Das Amtsgericht.
Wiesbaden. 36965]
In dem Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Hans Fornoff, Inhabers der Firma „Ludwig Richter⸗Stube Hans Fornoff“ in Wies⸗ baden, Wagemannstr. 5, wird der in dem Vergleichstermin vom 6. Juli 1932 angenommene Vergleich bestätigt. In⸗ folge der Bestätigung des Vergleichs wird das Verfahren aufgehoben. Amts⸗ gericht 6 b, Wiesbaden, 15. Juli 1932. Würzburg. 36966]
Das Amtsgericht Würzburg hat mit Beschluß vom 16. Juli 1932 das ge⸗ richtliche Vergleichsverfahren zur Ab⸗ wendung des Konkurses über das Ver⸗ mögen des Fabrikanten Georg Schott, Inhabers der Firma Georg V. Schott, Elektrotechnisches Geschäft in Würz⸗ burg, Franziskanergasse 1, nach Be⸗ stätigung des geschlossenen Vergleichs aufgehoben.
Würzburg, den 21. Juli 1932.
Geschäftsstelle des Amtsgericht
“
.“
„Errscheint an jedem Wochentag abends. Bezugspreis monatlich 2,30 ℛ.ℳ,
einschließlich des Portos abgegeben. Fernsprecher: F 5 Bergmann 7573.
für Selbstabholer 1,90 ℛ.ℳ. Alle Postanstalten nehmen Bestellungen an, in Berlin für Selbst⸗ 1 abholer die Geschäftsstelle SW. 48, Wilhelmstraße 32. Einzelne Nummern kosten 30 w, einzelne Beilagen kosten 10 p. Sie werden nur gegen bar oder vorherige Einsendung des Betrages
Nr. 172. Reichabaudbgieokvnnto.
Anzeigenpreis für den Raum einer fünfgespaltenen Petitzeile 1,10 ℛ.ℳ einer dreigespaltenen Einheitszeile 1,35 ,ℳ. — Geschäftsstelle Berlin SW. 48, Wilkelmstraße 32. sind auf einseitig beschriebenem Papier pvöllig druckreif einzusenden, insbesondere ist darin auch anzugeben, welche Worte etwa durch Sperr⸗ druck (einmal unterstrichen) oder durch Fettdruck (zweimal unter⸗ strichen) hervorgehoben werden sollen. Befristete Anzeigen müssen 3 Tage vor dem Einrückungstermin bei der Geschäftsstelle eingegangen sein.
Anzeigen nimmt an die Alle Druckaufträge
Inhalt des amtlichen Teiles. — Deutsches Reich. Exequaturerteilung. Liste der Schund⸗ und Schmutzschriften. 1u“
Bekanntmachung der amtlichen Großhandelsindexziffer vom
20. Juli 1932.
Verordnung über die Zurückziehung von Wechselsteuermarken. u
Vom 21. Juli 1932. 8
Bekanntmachung über den Londoner Goldpreis. Preußen. Ernennungen und sonstige Personalveränderungen.
Bekanntgabe der in der Zeit vom 1. bis 31. Juli 1932 Sammlungen und Vertriebe von
genehmigten öffentlichen „Gegenständen zu Wohlfahrtszwecken. Zeitungsverbote.
Bekanntmachung, betreffend die Ziehung der 5. Klasse der 39. Preußisch⸗Süddeutschen (265. Preußischen) Klassenlotterie.
Amtliches.
Deutsches Reich.
“
Dem Konsul bei dem Konsulat der Vereinigten Staaten von Amerika in Leipzig, Richard R. Willey, ist namens des Reichs unter dem 13. Juli 1932 das Exequatur erteilt
worden.
Liste der Schund⸗ und Schmutzschriften. (Gesetz vom 18. Dezember 1926.)
Bezeichnung der Schrift
L’d. Akten⸗ Nr. zeichen
Ent⸗
scheidung Verleger
166 Psch. 88 P.⸗St. Die Verführte, sexual⸗ München psychologischer Roman“ vom von 13. 6. 1932. Dr. E. Blum zig, den 23. Juli 1932. Der Leiter der Oberprüfstelle. 1 Dr. Arndt.
Verlag, Wien
Die Inderziffer der Großhandelspreise vom 20. Juli 1932.
E. B. Seps⸗
1913 = 100
1932 13. Juli] 20. Juli
Ver⸗ änderung
in vH
Indergruppen
I. Agrarstoffe. 1. Pflanzliche Nahrungsmittel -1“ 65,6 3. Vieherzeugnise. 89,3
116,7 — †
eebö“ 92 + 5 5 4—
SS
—
₰G
Agrarstoffe zusammen . 5. II. Kolonialwaren . . .. III. Industrielle Rohstoffe und Halbwaren. Ee. 7. Eisenrohstoffe und Eisen 8. Metalle (außer Eisen) . 9. Textilien Bö 10. Häute und Leder.. 11. Chemikalien⸗).. 12. Künstliche Düngemittel 13. Technische Oele und Fette 15. Papierstoffe und Papier .. 16. Baustoffe „ 8 “ Industrielle Rohstoffe und Halbwaren zusammen . IIV. Industrielle Fertigwaren. 17. Produktionsmittel.. .. 18. Konsumgüter 11“ Industrielle Fertigwaren zu⸗ 1-1“ “ 8 *) Monatsdurchschnitt Juni. Die Gesamtinderziffer ist gegenüber der Vorwoche un⸗ verändert. Auch die Inderziffern der Hauptgruppen haben kaum Veränderungen erfahren.
Die Inderziffer für pflanzliche Nahrungsmittel ist in⸗ folge niedrigerer Preise für Mehl und Kartoffeln leicht zurück⸗ gegangen; die Preise für Brotgetreide und Zucker waren da⸗ gegen befestigt. An den Schlachtviehmärkten haben die Preise für Rinder, Kälber und Schase überwiegend angezogen, während die Preise für Schweine an der Mehrzahl der Märkte
SSS
—
—
— —
S
— 2☛ dOnUdo
—
—₰
SER S.⸗SboSS do cUo0odoS
—
—
SSSSR æ 2e-E
—
1+%£ †rI; +₰
888!
— 0 SeSSSgSme
2 S — SS
S
88 SS —½
—
—₰
88 +½
nachgegeben
Margarineöle
89-
angezogen.
für Kali aus.
sichtigun
In der Inderzif sich —.
Auf Grund des § 25 Abs. 2 des Wechselsteue 12. Juli 1930 (RGBl. I S. 219) und des § 227 der Reichs⸗ abgabenordnung vom 22. Mai 1931 (RGBl. I S. 161) wird hiermit verordnet:
haben.
niedriger als in der Vorwoche.
Von den technischen Oelen und
Leinöl und Talg im Preis zurückgegangen. Berlin, den 23. Juli 1932.
Statistisches Reichsamt. J. V.: Dr. Platzer.
Verordnung
über die Zurückziehungvon
Wechselsteuermarken. Vom 21. Juli 1932.
§ 1.
ben n. Die Erhöhung der Inderziffer für Futtermittel ist auf Preissteigerungen für Gerste, Weizenkleie, Trockenschnitzel und Erdnußkuchen zurückzuführen.
In der Gruppe Kolonialwaren lagen die Preise für
der iffer für Eisenrohstoffe und Eisen wirkten
reisrückgange für Schrott (Mittel⸗ und Ostdeutschland) und für ausländisches Eisenerz aus. Indexziffer für Nichteisenmetalle ist hauptsächlich auf den Rückgang des Kupferpreises zurückzuführen; daneben sind auch die Preise für Blei, Zink und Zinn gesunken. In der Gruppe Textilien wurden Preiserhöhungen für Wolle, Baumwolle, Baumwollgarn und Hanf durch Preisrückgänge für Rohseide, Flachs und Leinengarn nur zum Teil ausgeglichen. Preise für Rindshäute und Kalbfelle haben zum Teil weiter n. In der Indexziffer für künstliche Düngemittel wirkte sich der Fortfall der saisonmäßigen Lagervergütung
t
Der Rückgang der
Die
sind
rgesetzes vom
1(1) Die im § 6 der Ausführungsbestimmungen zum Wechsel⸗ steuergesetz vom 20. November 1930 (Reichsministerialbl. S. 651) bezeichneten Wechselsteuermarken dürfen vom 1. September 1932 ab nicht mehr zur Entrichtung der Wechselsteuer verwendet werden. Soweit diese Marken ungebraucht und am 1. September 1932 noch in den Händen von Steuerpflichtigen oder sonst im Verkehr sind, wird Ersatz geleistet, wenn er spätestens bis zum 28. Februar 1933 bei einem mit der Verwaltung der Wechselsteuer befaßten Finanz⸗ amt unter Einreichung der Steuermarken beantragt wird. dem 28. Februar 1989
ausgeschlossen. (2) Wird der Ersatz für größere Markenmengen beantragt, so kann das Finanzamt verlangen, daß die Marken, soweit nicht in vollen Bogen überreicht werden, für jede Wertart getrennt
Nach
eingehende Anträge sind von der Berück⸗
ie
Posftscheckkonto: Berlin 41821. 1 932
zu je 25 Stück auf Papierbogen aufgeklebt, überschießende Mengen aber lose überreicht werden, ferner, daß jeder Papierbogen mit dem Firmenstempel oder dem Namen und Wohnort des Antrag⸗ stellers versehen ist.
§ 2.
(1) Der Ersatz wird, wenn das Finanzamt festgestellt hat, daß die Marken echt und ungebraucht sind, durch bare Herauszahlun geleistet. Bestehen Zweifel über die 5— der Marken, so ha das Finanzamt vor der Einlösung der Marken ein Gutachten der Reichsdruckerei einzuholen.
8 (2) Für den Ersatz der Marken wird eine Gebühr nicht er⸗ hoben. § 3.
„Die zurückgenommenen Wechelsteuermarken werden beim Finanzamt in Gegenwart von zwei Beamten vernichtet. Ueber die Vernichtung wird eine Verhandlung aufgenommen. Der buch⸗ und rechnungsmäßige Nachweis des erstatteten Betrages (§ 2 Ab. 1) regelt sich nach § 15 Abs. 2 der Ausführungsbestimmungen zum Wechselsteuergesetz vom 20. November 1930 (Reichsmini⸗ sterialbl. S. 651).
§ 4.
Die am 1. September 1932 bei den Dienststellen der Reichs⸗ postverwaltung und bei der Reichsdruckerei noch lagernden Vor⸗ räte an Wechselsteuermarken der im § 1 Abs. 1 bezeichneten Art werden vernichtet. Die vernichteten Mengen werden unter Hin⸗ weis auf diese Verordnung als anderweiter Abgang nachgewiesen.
Berlin, den 21. Juli 1932.
Der Reichsminister der Finanzen. b J. A.: Hedding. Bekanntmachung über den Londoner Goldpreis gemäß §8 1 der Ver⸗ ordnung vom 10. Oktober 1931 zur Aenderung der Wertberechnung von Hypotheken und sonstigen Ansprüchen, die auf Feingold (Goldmark) lauten (RCBl. I S. 569). Der Londoner Goldpreis beträgt am 25. Juli 1932 für eine Unze Feinggod .. = 115 sh 9 in deutsche Währung nach dem Berliner Mittel⸗ kurs für ein englisches Pfund vom 25. Juli „ 1932 mit RM 14,98 umgerechnet .. = RM 86,6968 für ein Gramm Feingold demmachk ⸗ü pence 44.657 in deutsche Währung umgerechnvne = RM 2,78736. Berlin, den 25. Juli 1932. Statistische Abteilung der Reichsbank. Dr. Döring.
In der Zeit vom 1. Juli bis 31 Gegenständen zu
Wohlfahrtszwecken.
Preußen. Ministerium für Volkswohlfahrt. .Juli 1932 genehmigte öffentliche
.“ “
Sammlungen und Vertriebe von
des
Name und Wohnort
Unternehmers
Zu fördernder Wohlfahrtszweck
Geltungs⸗
dauer
Genehmigte Werbeformen bereich
bank in
Reichsbund
Straße 33 Nothilfe
Hindenburg⸗
straße 35 Grenzhilfe
Arbeitsausschuß zur Hilfe für die Geschädigten der evgl. Zentral⸗
straße 22 a
in Berlin SW 68, Alte Jakob⸗ straße 20/22
Reichsdeutscher Blindenverband E. V., Berlin SWl,
des deutschen bundes in Berlin W 9, Pots⸗ damer Straße 22 b
Oskar⸗Helene⸗Heim für Heilung und Erziehung gebrechlicher Kinder in Berlin⸗Dahlem, Allee 171/173
Stiftung), Geschäftsführer Dr. Kar⸗ stedt, Berlin NW 40, Scharnhorst⸗
Deutschtums im Grenzland, Berlin SW 11, Prinz⸗Albrecht⸗S
Berlin⸗Tegel, Haupt⸗ der Körperbehinderten arbeit Belle⸗Alliance⸗ Offizter⸗ sorge aben Kronprinzen⸗ b
Spende (Rechtsfähige
pende
zur Erhaltung des
Zugunsten der Hinden
Zugunsten der durch den Zu⸗ sammenbruch der evgl. Zen⸗ tralbank Geschädigten, so⸗ weit sie hilfsbedürftig sind
Zugunsten seiner Fürsorge⸗
Zugunsten der Blindenfürsorge Zugunsten ihrer Berufsfür⸗
Zur Erfüllung seiner Auf⸗
1
Zugunsten der Deutschtums⸗ pflege in den Grenzgebieten
burg⸗
Sammlung von Geldspenden durch
Vom Tage der 8 Zeitungsaufrufe in Kirchenblättern
Genehmigung bis 30. Sep⸗ tember 1932 5 1 1— Vom 1. Juli bis Preußen Vertrieb von Künstlerpostkarten im 30. September Wege mündlicher Werbung durch 1932 Mitglieder des Bundes Vom 1. August Vertrieb des „Deutschen Blinden⸗ 1932 bis Freund⸗Kalenders“
31. März 1933 Vom 7. Juli 1932 Vertrieb von Ansichtskartenserien im Postversand .
bis 31. Dezember 1932 8 Sammlung von Geldspenden durch Aufrufe und Werbeschreiben
Preußen
Preußen Preußen
Vom Tage der Preußen
Genehmigung bis 31. Dezember 1932 Vom 15. Juli bis 15. Oktober 1932
Sammlung von Geldspenden durch Werbeschreiben, Zeitungsaufrufe u. mündliche Werbung bei einzelnen ausgewählten Persönlichkeiten und Firmen 8
Vom Tage der Preußen Sammlung von Geldspenden durch
Genehmigung mündliche Werbung in Verbindung
bis mit der Werbung von Mitgliedern
31. Dezember 8 innerhalb eines engeren Kreises
1932 größerer Verbände
Der Minister für Volkswohlfahrt. J. A.: Peters.
Preußen und im Auslande