Zweite Zentralhandelsregisterbeilage

zum Reichs⸗ und Staatsanzeiger Nr. 177 vom 30. Juli 1932.

Schwarzenberg,Sachsen. [38888]

Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen des Gärtnereibesitzers und Garten⸗ architekten Ernst Gustav Hoffmann in Schwarzenberg, Eibenstocker Straße Nr. 14, Alleininhabers der Firma Hermann Hoff⸗ mann in Schwarzenberg, wird nach Ab⸗ haltung des Schlußtermins hierdurch auf⸗ gehoben.

Schwarzenberg, den 27. Juli 1932.

Das Amtsgericht. K 13/30.

Weiler, Allgäu. .[38889] Bekanntmachung.

Das Amtsgericht Weiler⸗Lindenberg hat mit Beschluß vom 23. 7. 1932 das Konkurs⸗ verfahren über das Vermögen des Kauf⸗ manns Franz Zwiesler in Lindenberg im Allgäu, Alleininhabers der Firma All⸗ gäuer Hutlederfabrik in Lindenberg im Allgäu, nach Abhaltung des Schlußtermins aufgehoben.

Weiler im Allgäu, den 26. Juli 1932.

Geschäftsstelle des Amtsgerichts.

Witten. .[38890]

Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen des Drogisten Johannes Schuppan in Witten (Inhabers der Drogerie Botter⸗ mann in Witten) ist durch rechtskräftigen Beschluß des Amtsgerichts hier vom 24. Juni 1932 wegen Mangels an Masse eingestellt. Termin zur Abnahme der vom Konkursverwalter gelegten Schlußrech nung wird anberaumt auf den 18. August 1932, 10 Uhr, Zimmer Nr. 18. Witten, den 20. Juli 1932. Amtsgericht.

Wittenberg, Bz. Halle. 38891]

Das Konkursverfahren über das Ver mögen der Firma Lüdecke & Sohn in Wittenberg, Coswiger Straße 7, alleiniger Inhaber Kaufmann Wilhelm Schneider in Wittenberg, Melanchthonstraße 8, wird nach erfolgter Abhaltung des Schlußter mins hierdurch aufgehoben.

Wittenberg, den 21. Juli 1932.

.““ Amtsgericht.

8* Aub. .[38892]

Das Amtsgericht Aub hat am 26. Juli 1932, nachm. 5 Uhr, über das Vermögen des Installationsgeschäftsinhabers Karl⸗ Nestmeier in Aub das Vergleichsverfahren ur Abwendung des Konkurses eröffnet. Termin zur Verhandlung über den Ver gleichsvorschlag ist auf Donnerstag, den 18. August 1932, vormittags 9 Uhr, be stimmt im Sitzungssaal des Amtsgerichts Aub. Hierzu werden der Schuldner und die beteiligten Gläubiger geladen. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsver fahrens nebst Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind zur Ein sichtnahme der Beteiligten in der Ge schäftsstelle des Amtsgerichts niedergelegt.

Geschäftsstelle des Amtsgerichts.

Döbeln. .[38893] Zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen a) der Firma Franz Dyhrsen, Möbelfabrik, Kommanditgesell⸗ schaft in Döbeln, Dresdner Straße, b) der Frau Margarete vhl. Kaufmann Haber geb. Liesch, ebenda, wird heute, am 28. Juli 1932, vormittags 8 Uhr, das Vergleichsverfahren eröffnet. Bertrauensperson: Herr Diplomkaufmann und Diplombücherrevisor Richard Wün sche, Döbeln. Vergleichstermin am 29. August 1932, zu a) vormittags 10 Uhr, 5 b) vormittags 11 Uhr. Die Unterlagen iegen auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten aus. Sächs. Amtsgericht Döbeln, 28. Juli 1932.

Eutin. [38894] Vergleichsverfahren. Ueber das Vermögen der Firma Bendt & Ebeling in Eutin, Inh. Emmy Bendt, Eutin, ist heute, am 28. Juli 1932, mittags 12 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Ab⸗ wendung des Konkurses eröffnet. Als Vertrauensperson ist der Steuersyndikus Dr. Hansen in Eutin bestellt. Vergleichs⸗ termin ist anberaumt auf Donnerstag, den 25. August 1932, vormittags 10 Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Eutin, den 28. Juli 1932. Das Amtsgericht. Abt. I. Habelschwerdt. Vergleichsverfahren. „Ueber das Vermögen der Firma G. Kreisel, Inh. Fritz Kreisel in Habel schwerdt ist am 15. Juli 1932, 12 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Der Buchsach verständige Friedrich Krause in Breslau, Opperauer Str. 10, ist zur Vertrauens person ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag ist auf den 15. August 1932, 10 Uhr, vor dem Amts gericht in Habelschwerdt, Zimmer Nr. 6, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. (2 VN. 3/32.) Amtsgericht Habelschwerdt, 15. Juli 1932.

[38895]

Hamburg. [38896] Ueber das Vermögen der offenen Han⸗ delsgesellschaft in Firma Apex Apotheker⸗ waren Export, Hamburg 36, Hohe Blei⸗ chen 40/42 II, Apothekerwaren⸗Export im Großen, ist zum Zweck der Abwendung des Konkurses das gerichtliche Vergleichs verfahren am 25. Juli 1932 um I1. Uhr 10 Minuten eröffnet worden. Zu Ver⸗

trauenspersonen sind bestellt worden: 1. Rechtsanwalt Dr. Günther Peters, Hamburg, Mönckebergstraße 11, 2. be⸗ eidigter Bücherrevisor Max Deutschländer, Hamburg, Mönkedamm 7. Zur Verhand⸗ lung über den Vergleichsvorschlag ist Termin auf Donnerstag, den 25. August 1932, 10 Uhr, vor dem Amtsgericht in Hamburg, Ziviljustizgebäude, Anbau, I. Stock, Zimmer 608, bestimmt. Der An trag auf Eröffnung des Vergleichsver fahreits nebst seinen Anlagen und das Er gebnis der Ermittlungen sind auf der Ge⸗ schäftsstelle, Zimmer 730, zur Einsicht nahme der Beteiligten niedergelegt worden. Das Amtsgericht in Hamburg.

Ludwigslust [38924] Vergleichsverfahren.

Ueber das Vermögen des Techentin⸗ Ludwigsluster Spar⸗ und Darlehnskassen⸗ vereins, e. G. m. u. H. zu Techentin b. Ludwigslust, wird heute, am 27. Juli 1932, 16 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Der Referendar Bernien beim Amtsgericht zu Ludwigslust wird zur Vertrauensperson bestellt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag wird auf den 29. August 1932, 10 Uhr, vor dem unter zeichneten Gericht bestimmt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst seinen Anlagen ist auf der Geschäfts stelle zur Einsicht der Beteiligten nieder gelegt.

Amtsgericht Ludwigslust. Ma inz. .[38897] Vergleichsverfahren.

Ueber das Vermögen des Georg Schwei⸗ kart, Dreher, Stock⸗ und Pfeifenhändler, alleiniger Inhaber der Firma gleichen Namens, in Mainz, Große Bleiche 4, ist am 22. Juli 1932, vormittags 11 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Der Volks⸗ wirt Dr. Waubert de Puiseau in Mainz ist zur Vertrauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichs⸗ vorschlag ist auf Montag, den 22. August 1932, vormittags 10 Uhr, vor dem Hess. Amtsgericht in Mainz, im neuen Justiz⸗ gebäude an der Schloßstraße, Zimmer Nr. 303, anberaumt. Der Antrag auf Er⸗ öffnung des Verfahrens nebst seinen An⸗ lagen und das Ergebnis der weiteren Er⸗ mittlungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.

Mainz, den 22. Juli 1932.

Hessisches Amtsgericht.

NMehlauken. Vergleichsverfahren. Ueber das Vermögen des Kaufmanns Mathes Beutler in Mehlauken wird heute, am 26. Juli 1932, 16,40 Uhr, das Ver⸗ gleichsverfahren zur Abwendung des Kon⸗ kurses eröffnet, da der Schuldner zahlungs⸗ unfähig geworden ist. Der Rechtsanwalt Katschinski in Mehlauken wird zur Ver⸗ trauensperson ernannt. Termin zur Ver⸗ handlung über den Vergleichsvorschlag wird auf Mittwoch, den 17. August 1932, 9 Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst seinen An⸗ Aͤgen ist auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Amtsgericht Mehlauken, den 26. Juli 1932.

[38898]

Memmingen. [38899]

Das Amtsgericht Memmingen be⸗ schließt heute, den 27. Juli 1932, vormittags 9 Uhr, auf Antrag des Schuhmacher⸗ meisters und Schuhwarenhändlers Paver Madlener in Benningen vom 28. Juni 1932: Es wird das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Schuhmachermeisters und Schuhwarenhändlers Javer Madlener in Benningen, Hs. Nr. 651 ½%, eröffnet. Als Vertrauensperson wird der Bücherrevisor Anton Lauxmann in Memmingen be⸗ stellt. Zur Verhandlung über den Ver⸗ gleichsvorschlag wird Termin bestimmt auf Samstag, den 20. August 1932, vorm. 10 Uhr, im Zimmer 22/0 des Amtsgerichts. Zu diesem Termine werden der Schuldner Madlener, die Vertrauensperson und die beteiligten Gläubiger vorgeladen. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsver⸗ fahrens nebst Anlagen sowie die Aeuße⸗ rung der Handwerkskammer von Schwa ben und Neuburg sind zur Einsicht der Beteiligten auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts, Zimmer 29/I, niedergelegt.

Amtsgericht — Konkursgericht.

Nürnberg. .[38900]

Das Amtsgericht Nürnberg hat am 26. Juli 1932, nachmittags 3 Uhr, zur Abwendung des Konkurses über das Ver mögen des Kaufmanns Max Knoch in Nürnberg, Eisenstraße 50, Alleininhabers der Firma Max Knoch, Haus⸗ u. Küchen geräte dortselbst, das gerichtliche Ver gleichsverfahren eröffnet und Vergleichs⸗ termin auf Donnerstag, den 25. August 1932, vormittags 83½ Ühr, im Sitzungs saal, Zimmer Nr. 452/0 (Westbau) be stimmt. Als Vertrauensperson ist Rechts anwalt Dr. Wegler in Nürnberg, Bahnhof⸗ straße 9, bestellt. Der Antrag auf Er⸗ öffnung des Vergleichsverfahrens nebst Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle, Zimmer Nr. 460/0, zur Einsicht der Be teiligten niedergelegt.

Geschäftsstelle des Amtsgerichts.

Plauen, Vogtl. [38901]

Zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Tapisseriefabrikanten Paul Pöhlmann in Plauen, T rockentalstraße 12,

ist heute, am 28. Juli 1932, vormittags 8 Uhr, das gerichtliche Vergleichsverfahren eröffnet worden. Vertrauensperson: Herr Diplomvolkswirt Heinrich Bienert, hier. Vergleichstermin am 25. August 1932, vor⸗ mittags 9 ½ Uhr. Die Unterlagen liegen auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten aus. V V 21/32. Amtsgericht Plauen, 28. Juli 1932.

Stuttgart. 8 [38902]

Am 26. Juli 1932, nachm. 4 Uhr, ist das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen der Hella Heller geb. Doderer, Alleininh. der Fa. Karl Heller, Hut⸗ & Mützenzutaten en gros, Stuttgart, Gymnasiumstr. 49 B, eröffnet worden. Als Vertauensperson ist auf- Vorschlag der Gläubigermehrheit bestellt: Friedrich Härter, beeid. Bücher⸗ revisor und kaufm. Sachverständiger in Stuttgart, Königstr. 14. Vergleichstermin ist auf Freitag, 26. August 1932, vorm. 9 Uhr, Archivstr. 15/I, Saal 208, bestimmt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichs⸗ verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen ist auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.

Württ. Amtsgericht Stuttgart I.

Balingen. [38903]

In dem Vergleichsverfahren über das Vermögen des Mechanikers Reinhold Boß in Onstmettingen, Inhabers der nicht ein⸗ getragenen Firma Onstmettinger Rund⸗ wirkmaschinenfabrik in Onstmettingen, wurde am 23. Juli 1932, mittags 12 ½ Ühr, ein allgemeines Veräußerungsverbot er⸗ lassen.

Amtsgericht Balingen.

Berlin. [38904]

Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen des Kaufmanns Albert Elsholtz in Berlin N 31, Brunnenstraße 43 (Privat⸗ wohnung: Brunnenstraße 40) Lederhand⸗ lung, Handlung mit allen Schuhmacherei⸗ bedarfsartikeln, ist heute, nach Bestätigung des Vergleichs aufgehoben worden. — 153. V. N. 28.32. —

Berlin, den 27. Juli 1932.

Amtsgericht Berlin⸗Mitte. Abt. 153.

Berlin. .[38905]

In dem Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Isidor Gerson, Alleininhabers der handelsgerichtlich ein⸗ getragenen Firma Kaufhaus „Hansa“, Gerson & Hannemann, Berlin NW 21, Wilsnacker Str. 17, Manufakturen, Kurz⸗, Weiß⸗ und Wollwaren ist heute als weitere Vertrauensperson Herr Dr. Leopold Prinz, Berlin W 30, Maaßenstraße 14, bestellt worden. 3

Berlin, den 28. Juli 1932.

Amtsgericht Berlin⸗Mitte. Abt. 153.

Berlin-Neukölln. .[38906] Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen der Tapeziermeister Emil Roß und Hermann Lüders, Berlin⸗Neukölln, Fulda⸗ straße 55/56, wird eingestellt. Der Antrag auf Konkurseröffnung wird zurückgewiesen, da eine den Kosten des Verfahrens deckende Masse nicht vorhanden ist. Berlin⸗Neukölln, den 14. Juli 1932. Geschäftsstelle des Amtsgerichts. Abt. 24. — VN. 18. 19. 32.

reslau. [38907] Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen des Baumeisters Alfred Doerfert, Inhaber der Fa. Architekt Max Daum Nachf., Baugeschäft, Breslau X, Michae⸗ lisstraße 64, ist nach Bestätigung des ange⸗ nommenen Vergleichs durch Beschluß von heute aufgehoben worden. Gleichzeitig werden gemäß §§ 69, 58 Abs. 2 V.⸗O., die durch Beschluß des Amtsgerichts Breslau vom 14. Juli 1932 dem Schuldner auf⸗ erlegten Verfügungsbeschränkungen auf⸗ gehoben. (41. V. N. 30/32). Breslau, den 27. Juli 1932. Amtsgericht.

Dresden. .[38908]

Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Georg HOestreicher in Dresden, Putjatinstr. 16, der daselbst unter der nicht eingetragenen Firma M. Walther ein Kurz⸗, Weiß⸗ und Wollwarengeschäft betreibt, ist zugleich mit der Bestätigung des im Vergleichstermine vom 20. Juli 1932 angenommenen Vergleichs durch Beschluß vom 27. Juli 1932 aufgehoben worden.

Amtsgericht Dresden, 28. Juli 1932.

Essen, Ruhr. .[38909]

Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Adolf Pfordte, alleinigen Inhabers der handelsgerichtlich einge⸗ tragenen Firma Pelzhaus Adolf Pfordte in Essen, Kopstadtplatz 6, ist durch Beschluß vom 22. Juli 1932 aufgehoben worden, da der Vergleich angenommen und bestätigt worden ist.

Amtsgericht Essen.

Frankfurt, Main. .[38911]

Beschluß in dem Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Nassauische Möbelindustrie, Kaufhaus Frankfurt G. m. b. H. in Frankfurt am Main, Große Fried⸗ berger Straße 13/17. 1. Der in dem Ver⸗ gleichstermin vom 16. Juli 1932 ange⸗ nommene Vergleich wird hierdurch be⸗ stätigt. 2. Infolge der Bestätigung des Vergleichs wird das Verfahren aufge⸗

Fulda. [38912] Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen der Firma Valentin Plappert, Fulda, Ausstattungen, Leinen⸗ u. Baum⸗ wollwaren, Inhaber Walter Plappert, ist nach Bestätigung des Vergleichs am 22. 7. 1932 aufgehoben. (5 VN 6/32). Fulda, den 22. Juli 1932. Amtsgericht. Abt. 5.

Glogau. [38913]

Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen der Firma E. Weißstein Nachf. (Inh. Emil Brose), Kurz⸗, Galanterie⸗ und Spielwaren⸗Großhandlung, Glogau, ist nach Bestätigung des Vergleichs aufge⸗ hoben.

Amtsgericht Glogau, den 20. Juli 1932.

Greene. [38914] Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen des Kaufmanns August Baye in Naensen ist aufgehoben. Amtsgericht Greene. Grevenbrüclc. [38915] Bekanntmachung.

Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen des Schneidermeisters Josef Büchte in Welschenennest ist nach Bestätigung des Vergleichs aufgehoben.

Grevenbrück, den 25. Juli 1932.

Das Amtsgericht.

Grimma. .[38916] Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen der Firma „Uma“ Schuhleisten⸗Umarbei tung Franz Speichler in Grimma und über das Vermögen deren alleinigen Inhabers Franz Paver Speichler, Geschäftsführer und Schuhwarenhändler in Grimma, ist zugleich mit der Bestätigung des im Ver gleichstermine vom 25. Juli 1932 ange nommenen Vergleichs durch Beschluß vom gleichen Tage aufgehoben worden. Amtsgericht Grimma, 26. Juli 1932.

Halle, Saale. .[38917]

Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen der Firma Lüttigs Wittwe & Sohn, Gesellschaft mit beschränkter Haftung, Halle a. S.⸗Trotha, Pfarrstraße 2/3, ver⸗ treten durch den Geschäftsführer Kurt Ifland (Holzhandlung und Sägewerk), ist bei Bestätigung des Vergleichs aufgehoben worden.

Halle (Saale), den 25. Juli 1932. Das Amtsgericht. Abt. 7. Hamburg. .[38918] Das über das Vermögen des Kauf manns Ernst Speyer, alleinigen Inhabers der Firma Radio⸗Speyer, Ernst Speyer, wohnhaft Hamburg, Hofweg 51 IV, Ge⸗ schäftslokal Kiebitzstraße 49, Zweigge⸗ schäfte in Hamburg, Lübecker Straße 115, Laden, Hoheluftchaussee 30, Laden, Oster⸗ straße 98, Laden, Spitalerstraße 16, Laden, und Altona, Holstenstraße 79, Laden, Geschäftszweig: Kleinhandel in Radio⸗ und Photoartikeln, eröffnete gerichtliche Ver⸗ gleichsverfahren ist nach gerichtlicher Be⸗ stätigung des Vergleichs am 23. Juli 1932

aufgehoben worden. Das Amtsgericht in Hamburg. Johannisburg, Ostpr. .[38919] Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen der Masurischen landwirtschaftlichen Genossenschaft Johannisburg⸗Sensburg e. G. m. b. H. in Johannisburg ist nach zustandegekommenem und bestätigtem Vergleich aufgehoben. Johannisburg, den 24. Juli 1932. Amtsgericht.

Köln. Vergleichsverfahren. [38920] Das Vergleichsverfahren über das Ver mögen a) der Frau Heinrich Kolvenbach, Köln, Gr. Budengasse 11, Inhaberin der Firma Adalbert Bürkle, b) des Kaufmanns Heinrich Kolvenbach, daselbst, ist durch Be⸗ schluß des Gerichts vom 27. Juli 1932 auf⸗ gehoben worden, da der Zwangsvergleich angenommen und bestätigt worden ist. Köln, den 27. Juli 1932.

Amtsgericht. Abt. 78. Landeshut, Schles. .[38921] Das Vergleichsverfahren bezüglich des Heinrich Kühn Elektrogeschäft in Landes⸗ hut ist nach Bestätigung des angenomme⸗ nen Vergleichs aufgehoben worden. Landeshut (Schles.), den 23. Juli 1932.

Amtsgericht. Ludwigshafen, Rhein. 38922] Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen der Firma Inger & Brandsdorfer, off. Handelsges., Klein⸗ und Großhandel mit Schuhwaren, Ludwigshafen am Rhein, Kaiser⸗Wilhelm⸗Str. 37, ist am 26. Juli 1932 nach bestätigtem Vergleich aufge⸗

hoben worden. 8 Geschäftsstelle des Amtsgerichts 8 Ludwigshafen am Rhein.

Ludwigshafen, Rhein. .[38923] Das Amtsgericht Ludwigshafen a. Rh. hat am 27. Juli 1932 das Vergleichsver⸗ fahren zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen der Firma Phönix Zentralheizungen, Ges. m. beschr. Haftung in Ludwigshafen am Rhein, nach be⸗ stätigtem Vergleich aufgehoben. Geschäftsstelle des Amtsgerichts Ludwigshafen a. Rh.

Neurode. [38925] Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen der offenen Handelsgesellschaft Firma Anna Fiebiger in Neurode, deren

der Kaufmann Fritz Fiebiger in Neurode sind, ist, nachdem der in dem Vergleichs⸗ termin vom 1. Juli 1932 angenommene Vergleich bestätigt worden ist, aufgehoben. Neurode, den 18. Juli 1932. Amtsgericht. Potsdam.

1 [38927] Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen der Firma Wilhelm Spormann in Pots⸗ dam (Inhaber: Georg Spormann und Margarethe Wiethaus in Potsdam) ist nach bestätigtem Vergleich aufgehoben worden. Potsdam, den 21. Juli 1932. Das Amtsgericht. Abt. 8.

Radeberg. .[38928] Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen des Textilwarenhändlers Richard Jentsch in Ottendorf⸗Okrilla ist infolge der Be⸗ stätigung des im Vergleichstermin vom 18. Juli 1932 angenommenen Vergleichs durch Beschluß vom 25. Juli 1932 auf⸗ gehoben worden. Amtsgericht Radeberg, den 26. Juli 1932.

Rathenow. .[38929]

Beschluß in dem Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Joseph Kadden in Rathenow, Stein⸗ straße 38. Der in dem Vergleichstermin vom 26. Juli 1932 angenommene Ver⸗ gleich wird hierdurch bestätigt. Infolge der Bestätigung des Vergleichs wird das Verfahren aufgehoben.

Rathenow, den 26. Juli 1932

Das Amtsgericht. Rostock, Mecklb. .[38930] Beschluß in dem Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen der Firma Otto Friedeberg, Elektro⸗ und Radiogroßhandlung in Rostock, Barnsdorfer Weg 36. 1. Der in dem Ver⸗ gleichstermin am 7. Juli 1932 angenom⸗ mene Vergleich wird hiermit bestätigt. 2. Infolge Bestätigung des Vergleichs wird das Vergleichsverfahren aufgehoben. Rostock, den 7. Juli 1932. Amtsgericht.

Rottenburg, Neckar. .[38931] Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen der Firma Theodor Zaepfel jr., Rotten⸗ burg, Inh. Stefan Zaepfel, Kaufmann, daselbst, wurde nach Bestätigung des Ver⸗ gleichs am 25. Juli 1932 aufgehoben. Amtsgericht Rottenburg a. N.

Sonnenburg, N. M. .[38932] Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Abraham Philippsborn, Sonnenburg, Nm., Inhabers der Firma Fleischer und Philippsborn, Sonnenburg, Nm., ist durch Beschluß vom 15. Juli 1932 aufgehoben worden.

Sonnenburg (Nm.), den 15. Juli 1932.

Amtsgericht.

Stettin. .[38933] Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen der offenen Handelsgesellschaft Marcus & Wald, Herren⸗ und Knabenkleiderfabrik in Stettin, Königstr. 6, ist aufgehoben, nachdem ein Vergleich angenommen und bestätigt worden ist.

Stettin, den 26. Juli 1932.

Das Amtsgericht. Abt. 6.

Unna. .[38934] Beschluß in dem Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Heinrich Keuneke in Unna, Inh.: Kfm. Heinrich Keuneke in Unna. 1. der in dem Ver⸗ gleichstermin vom 22. Juli 1932 ange⸗ nommene Vergleich wird hierdurch be⸗ stätigt. 2. Infolge der Bestätigung des Vergleichs wird das Verfahren aufgehoben. Amtsgericht Unna, den 23. Juli 1932.

.[38935] Wesermünde-Geestemünde. Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen der Witwe Marta Sieben, geb. Lange, in Wesermünde⸗G., Schillerstr. 40, ist nach Bestätigung des Vergleichs vom 2. Juni 1932 aufgehoben.

Amtsgericht Wesermünde⸗Geestemünde, 27. Juli 1932. Wuppertal-Elberield. .[38936] Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen 1. des Kaufmanns Johann Leim⸗ bach, Wuppertal⸗Elberfeld, Ostersbaum 42, 2. der Maschinenfabrik Johann Leimbach, Komm.⸗Ges., Wuppertal⸗Elberfeld, Osters⸗ baum 42, ist infolge Bestätigung des 8 dem Vergleichstermin vom 21. Juli 1932 angenommenen Vergleichs am 21. Juli

1932 aufgehoben worden. Amtsgericht Wuppertal⸗Elberfeld. Abt. 13.

mmmn

8. Verschiedenes.

38587 Reichsbahndirektionsbezick Altona. Eröffnung des Bahnhofs Tating für den Güter⸗ und Tierverkehr. Am 1. August 1932 wird der an dec Bahnstrecke Garding — Bad St. Peter⸗ Ording gelegene Bahnhof Tating, der bisher nur dem Personen⸗, Gepäck⸗ und Expreßgutverkehr diente, auch für den Güter⸗ und Tierverkehr (Eil⸗ und Frachtstückgut und Wagenladungen) er⸗ öffnet. Er wird mit einer festen Vieh⸗ und Kopframpe und einer Freiladestraße

—

Frankfurt am Main, den 23.

hoben. Juli 1932. Almtsgericht. Abt. 44. .

persönlich haftende Gesellschafter die Frau Kaufmann Anna Fiebiger in Neurode und

ausgerüstet.

Nr. 177.

—

0Q

Erscheint an jedem Wochentag abends. preis monatlich 1,15 £ℳ, für Selbstabholer 0,95 ℛ£.ℳ. Alle Postanstalten nehmen Bestellungen an, Berlin für Selbstabholer die Geschäftsstelle SW. 48, Wilhelmstraße 32. Einzelne Nummern kosten 15 f. Sie werden nur gegen bar oder vorherige Einsendung des Betrages einschließlich des Portos abgegeben.

Bezugs⸗ in

Berlin, Son

nabend, den 30.

Fuli

82

Anzeigenpreis für den Raum einer fünfgespaltenen Petitzeile 1,10 ℛℳ. Anzeigen nimmt die Geschäftsstelle an. Befristete Anzeigen müssen 3 Tage vor dem Einrückungstermin bei der Geschäftsstelle eingegangen sein.

gE g9o

9028

Verschiedenes.

—— Hemn elsregister,

üterrechtsregister, Vereinsregister, Genossenschaftsregister, Musterregister, Urheberrechtseintragsrolle, Konkurse und Vergleichssachen,

1. Handelsregister.

bhu Handels 88929 n das hiesige Handelsregister G. e dee hire he eß in Ahrensbök, ist heute folgendes igetragen: Die Firma ist auf Antrag des In⸗ bers gelöscht. Ahrensbök, den 22. Juli 1932. Das Amtsgericht.

Ahrensbök. 38391] In das hiesige Handelsregister A ter Nr. 75, betr. die Firma Julius vepstorff, Scharbeutz, ist heute folgen⸗ Böeingetragen:

Die Firma ist auf Antrag des In⸗ bvers gelöscht. Ahrensbök, den 22. Juli 1932.

Das Amtsgericht.

Alsfeld, Hessen. [38392] In unser Handelsregister B wurde heute bei der Firma Mechanische Webe⸗ Alsfeld C. Grünewald u. Sohn G. m. b. H. in Alsfeld folgendes einge⸗ tragen: Die Vertretungsbefugnis des Geschäftsführers Kommerzienrat Karl in Alsfeld ist durch Tod erloschen. “ Alsfeld, den 22. Juli 192.

Bad Lausick. [38393]

Auf Blatt 115 des Handelsregisters, betr. die Firma Bad Lausicker Bank, Filiale der Vereinsbank zu Colditz, in Bad Lausick ist heute eingetragen wor⸗ den: Die §§ 13 und 17 des Gesell⸗ schaftsvertrags vom 24. Oktober 1905 (betreffend die Zusammensetzung, Be⸗ stellung und Vergütung des Aufsichts⸗ rats) sind durch die Verordnung des Reichspräsidenten über Aktienrecht vom 19. September 1931 (R.⸗G.⸗Bl. I S. 493 fg.) aufgehoben worden. Durch Beschluß der Generalversammlung vom 28. April 1932 sind laut notariellen Protokolls vom gleichen Tage diese Be⸗ stimmungen in der bisherigen Form neu beschlossen worden.

Gesamtprokura ist erteilt den Bank⸗ beamten Johannes Hentschel in Liebert⸗ wolkwitz, Curt Kämpf in Rochlitz und Johannes Kunze in Borna (Bez. Leip⸗ zig). Jeder darf die Gesellschaft als auch die Zweigniederlassungen und Ge⸗ schäftsstellen nur in Gemeinschaft mit einem Vorstandsmitglied oder einem anderen Prokuristen oder einem Bevoll⸗ mächtigten vertreten und für diese zeichnen.

Amtsgericht Bad Lausick, 19. Juli 1932. Bad Lausick. [38394] Auf Blatt 190 des Handelsregisters ist heute die Firma Kaufhaus Kurt Funghans in Bad Lausick und als In⸗ haber der Kaufmann Kurt Junghans in Bad Lausick eingetragen worden.

Amtsgericht Bad Lausick, 23. Juli 1932.

Bad Reinerz. [38395] In unserm Handelsregister A ist bei er unter Nr. 75 eingetragenen Firma

Krystallglaswerke Gläsendorf und Har⸗

tau Ferdinand Zeisberg & Co. in Har⸗

tau eingetragen worden, daß die Firma erloschen ist. Bad Reinerz, 20. 7. 1932. Amtsgericht.

Bad Salzungen. [38396] In unserem Handelsregister Abt. B

wurde heute unter Nr. 3 bei der Aktien⸗

gesellschaft Saline und Soolbad Sal⸗ zungen in Bad Salzungen eingetragen:

Die Generalversammlung vom 20. Juni

1932 hat beschlossen: a) Wiederaufnahme

der gesetzlich außer Kraft getretenen Be⸗

stimmungen der §§ 15, 16, 17, 26, 38

Ziff. 3a der Satzungen (Zusammen⸗

setzung und Bestellung des Aufsichts⸗

rats) unter Aenderung des § 17 Abs. 1

(Ausscheiden von Aufsichtsratsmit⸗

gliedern), b) Anpassung von § 21 Abs. 3

der Satzungen an § 244 a H.⸗G.⸗B. (Be⸗

rufung des Aufsichtsrats auf Verlangen von Aufsichtsratsmitgliedern), c) Auf⸗ hebung der §§ 34, 35, 36 (Titel 1V) der

Satzungen und Neunumerierung der

folgenden Paragraphen. Bad Salzungen, den 23. Juli 1932.

Thür. Amtsgericht.

Bad sSalzungen. [38397] In unserem Handelsregister Abt. B

vurde heute unter Nr. 36 bei der Firma

Bank für Handel und Immobilien, Aktiengesellschaft, in Bad Liebenstein eingetragen: Die Liquidation ist been⸗ det. Die Firma ist erloschen. Bad Salzungen, den 23. Juli 1932. Thür. Amtsgericht. Bautzen. [38398] In das Handelsregister ist einge⸗ tragen worden: 1. am 25. Juli 1932 auf Blatt 504, die Firma Karl Schup⸗ pan in Bautzen betr.: Die Firma ist erloschen. 2. am 26. Juli 1932 auf Blatt 752, die Firma Serbska ludowa banka — Wendische Volksbank Aktien⸗ gesellschaft in Bautzen betr.: Die Vor⸗ standsmitglieder Bankdirektor Conrad Barthel und Regierungsrat a. D. und Bankrat Emil Illemann in Bautzen sind ausgeschieden. Zu Mitgliedern des Vorstands sind bestellt: a) der Bank⸗ direktor Oskar Suschke in Bautzen, b) der Prokurist Dr. Johann Ziesche in Cottbus. Die Prokura des Bank⸗ direktors Oskar Suschke in Bautzen ist erloschen. Amtsgericht Bautzen, den 26. Juli 1932.

Berlin. [38400] In das Handelsregister Abteilung A ist am 22. Juli 1932 eingetragen wor⸗ den: Nr. 77 982. Gebr. Pluskiewitz, Berlin. Offene Handelsgesellschaft seit 15. März 1930. Gesellschafter sind die Kaufleute Friedrich und Arthur Pluskiewitz, beide Berlin — Bei Nr. 14 166 Lusk & Holtz: Die Prokura der Gertrud Böttcher ist erloschen. — Nr. 23 534 J. Weidner: Inhaber setzt: Adolf Schaade, Kaufmann, Ber⸗ in. Die Prokura des Adolf Schaade ist erloschen. Nr. 54 607 Wolff Schmul: Die Gesamtprokura des Dr. Hermann Steinitz ist erloschen. — Nr. 69 062 Haus J. Plettner Arbeiter⸗ Berufskleidung: Die Firma lautet jetzt: Hans J. Plettner. — Nr. 42 751 Thümmler u. Kesselhut: Die Gesell⸗ schaft ist aufgelöst. Die Firma ist er loschen. — Erloschen: Nr. 67 156 Stefan Rosenbaum und Nr. 77 444 Verkaufs⸗ stelle der Maschinenfabrik Paul Schmaltz, Erich F. Schmaltz. Amtsgericht Berlin⸗Mitte. Abt. 91.

Berlin. [38403] In das Handelsregister Abteilung B des unterzeichneten Gerichts ist am 23. Juli 1932 folgendes eiagetragen: Nr. 1678 Compagnie inter- nationale des wagons-lits et des grands express euro- péens (Internationale Gesell⸗ schaft für Schlafwagen und für die großen europäischen Expreßzüge): a) Marxio Borgnini, Mailand, Inge⸗ nieur, b) Raoul Dautry, Paris, Inge⸗ nieur, c) Sir Edward Grigg, London, Aufsichtsrat verschiedener Gescnsschaften, d) René Mayer, Paris, Berichterstatter über die Bittschriften im Staatsrat, e) Silvio Pellas, Venedig, Direktor des Credito Industriale in Venedig, †) John E. Bernard Seely, Generalvermajor, Mottistone Manor, Insel Wight, Eng⸗ land, sind zu Verwaltungsratsmit⸗ gliedern bestellt. — Nr. 24 968 Grund⸗ stücksgesellschaft Kurfürstendamm 42 Aktiengesellschaft: Die Firma ist er⸗ loschen. — Nr. 36 457 Duffag, Che⸗ misch⸗ technisches Werk, Aktien⸗ gesellschaft: Die Generaloersammlung 3. Juni 1932 hat die Herabsetzung

vom 8. des Grundkapitals um 25 000 RM be⸗ schlossen. Die Herabsetzung ist durchge⸗ führt. Das Grundkapital beträgt jetzt 50 000 RM. Durch Beschluß der Gene⸗ ralversammlung vom 8./21. Juni 1932 sind die gemäß Artikel VIII der Ver⸗ ordnung dom 19. September 1931 außer Kraft gesetzten §§ 12, 16, 30 Absatz 1 Ziffer 2 und 31 des Gesellschaftsver⸗ trags unter Abänderung des § 16 Ab⸗ satz 1, im übrigen unverändert wieder in Kraft gesetzt, ferner ist § 4 geändert worden. Als nicht eingetcagen wird noch veröffentlicht: Das Grundkapital ist jetzt eingeteilt in 500 Inhaberaktien zu je 100 RM. — Nr. 44 340 Christian Dierig Aktiengesellschaft, Zweig⸗ werk Grünauer Bleiche: Die Gene⸗ ralversammlung vom 23. April 1932 hat die Herabsetzung des Grundkapitals Sum 10 000 000 RM beschlossen Die Herabsetzung ist durchgeführt. Das Grundkapital beträgt jetzt 20000 000 RM. Der Gesellschaftsvertrag ist durch Be⸗ schluß der Generalversammlung vom 23. April 1932 geändert in § 6, § 19. Durch denselben Beschluß sind die durch

Artikel VIII der Verordnung vom

19. September 1931 aufgehobenen §8 17 unverändert, 23 abgeändert wieder in Kraft gesetzt. Als nicht eingetragen wird noch veröffentlicht: Das gesamte Grundkapital zerfällt jetzt in 20 000 In⸗ haberaktien zu 1000 RM. — Nach⸗ stehende Firmen sind erloschen. Nr. 24 682 „Gurnemanz“ Grundstücks⸗ Verwaltungs⸗ und Verwertungs⸗ Aktiengesellschaft. Nr. 28 564 Allge⸗ meine Grundstücks ⸗Aktiengesell⸗ schaft. Nr. 29 746 Globus Immo⸗ bilien⸗Aktiengesellschaft. Nr. 35 308 Fehling & Stumpf Automobile Aktiengesellschaft. Nr. 38 683 Deut⸗ sche Tafelwasser Aktiengesellschaft. Nr. 40 714 „Advag“, Allgemeine Deutsche Versicherungsvermittlungs⸗ Aktiengesellschaft. — Am 14. Juli 1932 ist eingetragen: Nr. 1543 Deut⸗ sche Hypothekenbank (Meiningen) Zweigniederlassung Berlin: Ge⸗ ändert ist § 22 Ziffer 4 nicht § 22

Ziffer 2. 8 Amtsgericht Berlin⸗Mitte. Abt. 89 a. Berlin. [38402]

In das Handelsregister Abteilung A ist am 23. Juli 1932 eingetragen worden: Nr. 77 984. Kleinfelder & Co., Berlin. Offene Handelsgesell⸗ schaft seit 23. Juli 1932. Gesellschafter sind Irene Kleinfelder geborene Angyalfi, Berlin⸗Lankwitz, und Otto Taube, Kaufmann, Berlin. Zur Ver⸗ tretung der Gesellschaft sind beide Ge⸗ sellschafter nur in Gemeinschaft oder jeder von ihnen gemeinschaftlich mit einem Prokuristen ermächtigt. Nr. 77 985. Alfred Hirsch Kiosk⸗ Betrieb, Berlin. Inhaber ist Alfred Hirsch, Kaufmann, Berlin⸗Charlotten⸗ burg. — Bei Nr. 7754 Julius Bendix Söhne: Die Prokura des Gustav Groß⸗ mann ist erloschen. — Nr. 43 687 Victor Joseph & Co.: Die Gesellschaft ist auf⸗ gelöst. Liquidatoren sind der Kaufmann Martin Kastan, Berlin, und der Hauf⸗ mann Fritz Marx, Berlin.

Amtsgericht Berlin⸗Mitte. Abt. 90.

Berlin. 138401] In das Handelsregister Abteilung A am 23. Juli 1932 eingetragen worden: Nr. 77 9883. Thomas Verlag Roland von Gizycki, Berlin. In⸗ haber: Roland von Gizycki, Kaufmann, Berlin. — Bei Nr. 4049 C. Ruthen⸗ berg Nachf.: Die Prokura des Werner Treitel ist erloschen. Nr. 17 642. Ferdinand Nußbaum. Offene Handels⸗ gesellschaft seit 6. August 1931. Gesell⸗ schafter sind die Kaufleute Eugen und Fritz Nußbaum, beide Berlin. — Nr. 18 703 Georg Riedel: Inhaberin jetzt: Erna Noack geb. Wustrow, Berlin. Der Uebergang der in dem Betriebe des Geschäfts begründeten Verbindlich⸗ keiten ist bei dem Erwerbe des Geschäfts durch Erna Noack geb. Wustrow aus⸗ geschlossen. Amtsgericht Berlin⸗Mitte. Abteilung 91.

Berlin. [38406]

In das Handelsregister B des unter⸗ zeichneten Gerichts ist heute einge⸗ tragen worden: Nr. 47 317. Hermes⸗ Tonfilm Gesellschaft mit beschränk⸗ ter Haftung, Berlin. Gegenstand des Unternehmens: Die Herstellung von Tonfilmen und Tonfilmverwertung durch Vertrieb und Verleih, die Durch⸗ führung aller hiermit in Zusammen⸗ hang stehender Geschäfte sowie der Er⸗ werb von und die Beteiligung an gleich⸗ artigen Unternehmungen. Stamm⸗ kapital: 20 000 RNM. Geschäftsführer: Kaufmann Willy Gronau, Berlin⸗ Wilmersdorf, Kaufmann Maximilian Reichenberger, Berlin⸗Halensee. Ge⸗ sellschaft mit beschränkter Haftung. Der Gesellschaftsvertrag ist am 20. Juli 1932 abgeschlossen. Sind mehrere Ge⸗ schäftsführer bestellt, so wird die Gesell⸗ schaft durch zwei Geschäftsführer oder durch einen Geschäftsführer in Gemein⸗ schaft mit einem Prokuristen vertreten. Die Geschäftsführer Willy Gronau und Maximilian Reichenberger sind nur zur gemeinschaftlichen Vertretung der Ge⸗ sellschaft berechtigt, aber von den Be⸗ schränkungen des § 181 B. G.⸗B. befreit. — Bei Nr. 13 832 Fischer, Hochschild Gesellschaft mit beschränkter Haf⸗ tung: Siegfried Fischer ist verstorben und daher nicht mehr Geschäftsführer. — Bei Nr. 24 403 „Hansa“ Mecha⸗ nische Trikotwaren⸗ & Wäüsche⸗ fabrik Gesellschaft mit beschränkter Haftung: Hermann Neumann ist nicht mehr Geschäftsführer. Kaufmann Siegfried Schlochauer Berlin⸗

ist

in

Tempelhof ist zum Geschäftsführer be⸗ — — Bei Nr. 44 888 Deutsche Finanz⸗Propaganda Gesellschaft mit beschränkter Haftung in Liqui⸗ dation: Carl Friedrich Pratsch ist nicht mehr Liquidator. Kaufmann Martin Schulze in Berlin ist zum Liquidator bestellt. — Bei Nr. 45 985 Hanns W. Brose Gesellschaft mit beschränkter Haftung: Hans G. Bock ist nicht mehr Geschäftsführer. Berlin, den 23. Juli 1932.

Amtsgericht Berlin⸗Mitte. Abt. 92.

Berlin. [38399] In das Handelsregister Abteilung A ist am 25. Juli 1932 eingetragen wor⸗ den: Bei Nr. 100 von der Heydt & Co.: Der Bankier Dr. jur. Imre Freiherr von Palm ist aus der Gesell⸗ schaft ausgeschieden. Nr. 5090 Jacquier & Securius: Der Bankier Hermann Frenkel ist aus der Gesell⸗ schaft ausgeschieden, gleichzeitig ist seine Witwe Henriette Frenkel geb. Pinkus, Berlin, in die Gesellschaft als persönlich haftende Gesellschafterin eingetreten. Von der Vertretung der Gesellschaft ist sie ausgeschlossen. — Nr. 48 863 Max Berg & Co. Inhaber jetzt: Justin Hags, Kaufmann, Berlin. Der Ueber⸗ gang der im Betriebe des Geschäfts be⸗ gründeten Forderungen und Verbind⸗ lichkeiten ist beim Erwerbe des Ge⸗ schäfts durch Justin Haas ausgeschlossen. — Nr. 70 313 Gärtner & Tillemann: Die Gesellschaft ist aufgelöst. Der bis⸗ hherige Gesellschafter Paul Tillemann ist Alleininhaber der Firma. — Erloschen: Nr. 41 477 Joseph Breitweg. — Nr. 74 054 „Autopol“ Chem. Fabri⸗ kation T. Fleischer & Co. Amtsgericht Berlin⸗Mitte. Abt. 90.

DBeuthen, O. S. [239407] In das Handelsregister A Nr. 1803 ist bei der Gesellschaft in Firma „Stein⸗ hauer & Co. Kommanditgesellschaft Schlesisches Wäsche⸗ und Bekleidungs⸗ haus“ in Beuthen, O. S., eingetragen: Der persönlich haftende Gesellschafter Kaufmann Chaskel Steinhauer in Beuthen, O. S., ist aus der Gesellschaft ausgeschieden. Gleichzeitig ist der Kauf⸗ mann Simon Tiefenbrunn in Beuthen, O. S., als persönlich haftender Gesell⸗ schafter in die Gesellschaft eingetreten. Ein Kommanditist ist aus der Gesell⸗ schaft ausgeschieden, ein neuer Kom⸗ manditist ist in die Gesellschaft ein⸗ getreten. Amtsgericht Beuthen. O. S., 18. Juli 1932. Beuthen, O. S. [38408] In das Handelsrecgister A ist unter Nr. 2171 die Firma „Flußspatgrube Ernst Hinze“ in Beuthen, O. S., und als Inhaber der Betriebsführer Ernst Hinze in Hammermühle bei Donanstauf ein⸗ getragen. Dem Dr. Ernst Koenigsfeld in Beuthen, S., ist Prokura erteilt Amtsgericht Beuthen, O. S., 22. Jult 1932.

Beuthen, O. S. [38409]

In das Handelsregister A Nr. 2173. ist die Firma „Dipl.⸗Ing. Edgar Koritzky“ in Beuthen, O. S., und als ihr Inhaber der Dipl.⸗Ingenieur Edgar Koritzky in Beuthen, O. S., eingetragen. Geschäftszweig: Hoch⸗ und Tiefbauten aller Art, Beton⸗ und Eisenbetonbau, Spezialzimmerei für industrielle An⸗ lagen. Amtsgericht Beuthen, O. S.. 24. Juli 1932.

Beuthen, O0. S. [38410]

In das Handelsregister B ist unter Nr. 428 die Gesellschaft mit beschränktee Haftung unter der Firma: „Kaffee Jusczyk Gesellschaft mit beschränkter Haftung“ mit dem Sitz in Beuthen, O. S., eingetragen. Gegenstand des Unternehmens ist der Erwerb und die Bewirtschaftung von Gastwirtschaften, Kaffeehäusern und die Beteiligung an solchen Unternehmungen. Das Stamm⸗ kapital beträgt 20 000 RM. Geschäfts⸗ führer ist die Fran Maria Jusezyk geb. Widuchowska in Beuthen, S. Oeffentliche Bekanntmachungen der Ge⸗ sellschaft, deren Gesellschaftsvertrag am 21. Juli 1932 festgestellt ist, erfolgen im Deutschen Reichsanzeiger. Dem Kacl Lobrecht in Beuthen, O. S., ist Prokura erteilt. Als nicht eingetragen wird be⸗ kanntgemacht: Von den Gesellschaftern bringt Frau Maria Jusezyk geb. Widuchowska in Beuthen, O. S., in An⸗ rechnung auf ihre Stammeinlage von 19 500 RM Waren und Inventar laut

19 500 RM in die Gesellschaft ein

Amtsgericht Beuthen, O. S., 24. Jul 1932.

Bochum. [38412] Eintragungen in das Handelsregister des Amtsgerichts zu Bochum.

Am 4. Juli 1932: a) Die Firma Max Flake in Bochum und als deren Inhaber der Kaufmann Max Flake in Bochum. H.⸗R. A 2484. b) Bei der Firma Specialcorsethaus Ge⸗ schwister Salomon in Bochum: Die

Firma ist erloschen. H.⸗R. A 858.

Am 5. Juli 1932: a) Die Handwerkerbedarf Agnes m⸗ berg in Bochum und als deren In⸗ haberin Frau Agnes Rumberg in Bochum. Dem Kaufmann August Rumberg in Bochum ist Prokura er⸗ teilt. H.⸗R. A 2485. b) Bei der Firma Gewerkschaft Carl in Bochum: An Stelle des verstorbenen Generaldirek⸗ tors Otto Gehres ist der Direktor Hauptmann Paul Kollenrodt zu Han⸗ nover zum Repräsentanten bestellt. H.⸗R. B 284. c) Bei der Firma Ge⸗ werkschaft Elsaß in Bochum: An Stelle des verstorbenen Generaldirek⸗ tors Otto Gehres ist Direktor Haupt⸗ mann Paul Kollenrodt in Hannover zum Repräsentanten bestellt. H.⸗R. B 519.

Am 9. Juli 1932: Bei der Firma Erlenkämper & Co. in Bochum: Das Handelsgeschäft ist übergegangen auf den Kaufmann Gustav Märker in Bochum, der es unter der bisherigen Firma fortführt. Die Uebernahme von Verbindlichkeiten, die vor dem 1. Juni 1928 entstanden sind, ist ausgeschlossen. Die Prokura der Ehefrau Philipp Lu⸗ dolph ist erloschen. H.⸗R. A 636 Am 12. Juli 1932: Bei der Firma Wilhelm Beckmann & Co. G. m. b. H. in Bochum: Die Vertretungs⸗ hefuanis de . * Beockmann ist be⸗ endet. H.⸗R. B. 662.

Am 14. Juli 1932: Die Firma Fritz Papenheim Nachf. in Bochum und als deren Inhaberin Frau Kon⸗ rad Meierhans, Helene geb. Papen⸗ heim, in Bochum. Das unter der bis⸗ her nicht eingetragenen Firma Fritz Papenheim betriebene Handelsgeschäft ist auf die Frau Konrad Meierhans, Helene geb. Papenheim, übergegangen, die es unter der Firma Fritz Papen⸗ heim Nachf, weiterführt. Dem Kauf⸗ mann Konrad Meierhans in Bochum ist Prokurg erteilt. H.⸗R. A 2486.

Am 15. Juli 1932: a) Bei der Firmo Ungar &. Co. in Bochum: Ehefrau Siegfried Goldstein, Mally geb. Fried⸗ mann, ist aus der Gesellschaft ausge⸗ schieden, diese damit aufgelöst. Max Ungar ist alleiniger Inhaber. H.⸗R. A 2450. b) Bei der Firma Chemische Werke Lothringen G. m. b. H. in Bochum⸗Gerthe: Die Prokura des Bern⸗ hard Knupfer ist erloschen. H.⸗R. B 275a.

Am 18. Juli 1932: a) Die Firma H. Sattler & Co. Kommanditgesell⸗ schaft in Bochum⸗Weitnear und als deren Gesellschafter die Ehefrau In⸗ genieur Franz Sattler, Herta geb. Bläsing, in Bochum⸗Weitmar. Kom⸗ manditgesellschaft seit 18. Mai 1932. Es ist ein Kommanditist vorhanden. H.⸗R. A 2487. b) Bei der Firma West⸗ fälische Eisen⸗ und Drahwerke Ak⸗ tiengesellschaft in Bochum⸗Werne: Ernst Linnhoff ist aus dem Vorstand ausgeschieden. Direktor Hermann Possehl in Düsseldorf ist zum Vor⸗ standsmitglied bestellt mit der Maß⸗ gabe, daß er berechtigt ist, die Gesell⸗ schaft gemeinsam mit einem anderen Vorstandsmitglied oder einem Proku⸗ risten zu vertreten. H.⸗R. B I1 3

Am 19. Juli 1932: Bei der Firma Alfred Fröhlich in Bochum⸗Gerthe: Die Gesellschaft ist aufgelöst Liquida⸗ toren sind die bisherigen persönlich haf⸗ tenden Gesellschafter; sie können nur gemeinsam handeln. H.⸗R. A 1287.

Am 20. Juli 1932; Bei der Firma Hochtief Aktiengesellschaft für Hoch⸗ und Tiefbauten vorm. Gebr. Helf⸗ mann Zweigniederlassung in Bochum: Dem Kaufmann Hans Niemann in Essen ist Prokura dahin erteilt, daß er in Gemeinschaft mit einem Vorstands⸗ mitglied vertretungsberechtigt ist. Archi⸗ tekt Hans Weidmann in Essen ist aus dem Vorstand ausgeschieden. Durch Be⸗ schluß der Generalversammlung vom 27. Juni 1932 sind die durch Verord⸗ nung des Reichspräsidenten vom 19. September 1931 außer Kraft ge⸗ setzten Satzungsbestimmungen, be⸗ treffend Zusammensetzung, Bestellung und Vergütung des Aufsichtsrats, in der bisherigen Fassung wieder in den

besonderem Verzeichnis im Werte von

—

Gesellschaftsvertrag aufgenommen mit