waltung von Charlottenburg mehr teilzunehmen als
diejenigen Leute, die in arbeiten.

Ia, meine Herren, wo kommt denn dieſes Geld
zer? Vom Himmel fallen dieſe Zinſen auch nicht.
Lae ich Hypotheken von Berlin, ſo muß die Ein⸗
wohnerſchaft von Berlin arbeiten, um mir dieſe Zinſen
u geben; habe ich Aktien auf die Straßenbahn von

uenos⸗Ayres, ſo muß auch dort Arbeit geleiſtet
werden, damit die Zinſen von dort herkommen können.
Wer ſich alſo auf dieſen Standpuntt ſtellt, der be⸗
hauptet: kraft unſerer gegenwärtigen Zuſtände hat
derjenige, der einmal im glücklichen Beſitze iſt, die
Fähigkeit, in aller Welt die Menſchen für ſich arbeiten
zu laſſen, und weil er überall in der Welt andere
Leute für ſich arbeiten laſſen kann, darum muß er
auch einen Rechtsgrund haben, bei der Verwaltung
der Charlottenburger Verhältniſſe in erſter Linie ein
entſcheidendes Wort mitzuſprechen.

Alſo, meine Herren, wenn wir ſehen, wie dieſer
Reichtum, wie dieſe Steuerkraft zu ſtande kommt,
dann werden wir nur dann uns auf den Boden
ſtellen können, zu ſagen: derjenige, der mehr beiſteuert,
muß auch mehr Recht haben, — wenn wir ſagen:
derjenige, der heute ein Privileg zur Ausnutzung, zur
Ausbentung fremder Arbeitskraft hat, der muß neben
dieſem Privileg auch das Recht haben, die Angelegen⸗
heiten der anderen Menſchen mitzuverwalten.

Meine Herren, das iſt ein Standpunkt, der in
früheren Zeiten, in früheren Jahrhunderten ja ganz
allgemein war. Ganz allgemein hatten wir ja im
Altertum ſogar die Sklavenwirtſchaft, die in aller⸗
reinſter und klarſter Form den Gedanken zum Aus⸗
druck brachte, daß der Beſitzende berechtigt iſt, nicht
nur aus der Arbeit ſeiner Mitmenſchen den Nutzen
zu ziehen, ſondern auch die gefamten Angelegenheiten
ſeiner Mitmenſchen zu verwalten.

Nun aber, meine Herren, werden Sie doch der
Meinung ſein, daß der Kulturfortſchritt gerade darin
beſtanden hat, daß wir zu einer immer größeren und
freieren Selbſtverwaltung übergegangen ſind, und
wir werden daher auch der Meinung ſein müſſen,
daß wir auch gegenwärtig in dem Sinne zu wirken
und zu ſtreben haben, daß gerade die gedrückte Maſſe
durch eine rege Anteilnahme an der eigenen Ver⸗
waltung ihrer Angelegenheiten zu einem höheren Zu⸗
ſtand emporgehoben werde.

(Sehr richtig!)
Deswegen, meine Herren, glaube ich, daß, wer wirk⸗
lich ein Freund der Selbſtverwaltung iſt, auch ein
Freund demotratiſcher Einrichtungen ſein und des⸗
wegen für unſeren Antrag eintreten muß.

(Stadtv. Kaufmann: Mit Einſchränkungen!)

Nun, meine Herren, komme ich ja gerade dadurch
ſchon zu dem anderen Punkte unſeres Antrages,
der gleichzeitig eine Anderung des paſſiven Wahl⸗
rechtes verlangt. Das paſſive Wahlrecht iſt nach
unſerer Städteorbnung zu einem ſehr großen Teil
an den Haus⸗ und Gründbeſitz gebunden. Nicht jeder
Bürger kann, wenn er auch ſonſt im Vollbeſitz der
bürgerlichen Ehrenrechte iſt, und wenn er auch ſonſt
recht gecignet erſcheint, an der öffentlichen Verwaltung
teilzunehmen, als Kandidat für die Stadtverordneten⸗
verſammlung aufgeſtellt werden, ſondern Sie wiſſen
ja, daß die 427 der Stadtverordneten Hausbeſitzer
ſein müſſen, daß alſo, wenn die 36 Hausbeſitzer in
der Verſammlung nach nicht vorhanden ſind, dann
unter den Kandidaten unter Umſtänden die geeig⸗
netſten Leute zurückgefetzt werden müſſen, 4.

„I 7 2 f . 18 AIIz r 211 K.
nicht in 4 ſind, e zu ſein.

Dieſe Beſtimmung der Sta

 

 

 

 

 

 

adteordnung ſtammt.

ja aus einer Zeit, zu welcher die Einführung dieſer
Ordnung zweifellos gegen die vorhergehende Zeit
einen Fortſchritt bedeutete. Es gibt ja überhaupt in
der Welt nichts ſo Unſinniges, das nicht zu irgend⸗
einer Zeit einmal etwas ſehr Vernünftigs geweſen
wäre oder wenigſtens hätte ſein können;
(Heiterkeit)

ſo wird auch ſeinerzeit einmal dieſe Beſtimmung,
daß die Hälfte der kommunalen Vertreter Grund⸗
beſitzer ſein müſſen, eine durchaus vernünftige Be⸗
ſtimmung geweſen ſein. Aber, meine Herren, was
vor hundert Jahren vernünftig war vielleicht
vernünftig war —, das iſt heute darum noch nicht
ebenfalls vernünftig. Wir haben eben eine hundert⸗
jährige Entwicklung hinter uns, und wir haben heute
in den Städten ſehr weſentlich andere Verhältniſſe,
als wir ſie vor hundert Jahren hatten. Die moderne
Mietskaſerne, die unſeren großen Städten ihr ſo
eigentümliches Gepräge gibt, war vor hundert Jahren
nicht bekannt. Vor hundert Jahren konnte der Stand
der Hausbeſitzer allerdings für einen Stand gelten,
der ein ſehr reges Intereſſe an der geſamten Stadt⸗
verwaltung hatte, deſſen eigenes Intereſſe mit dem
Intereſſe einer geſunden, geordneten ſtädtiſchen Ver⸗
waltung durchaus zuſammentraf.

Aber, meine Herren, dieſe Verhältniſſe haben
ſich doch von Grund aus geändert. Heute liegt die
Sache ſo, daß der Hausbeſitz weiter gar nichts iſt
als ein Geſchäft, das gar nicht anders zu beurteilen
iſt als andere Geſchäfte, als andere Erwerbszweige
auch. Weiter liegt die Sache noch ſo, daß gerade
die Klaſſe der Grundbeſitzer ein eigenes Intereſſe
hat, das durchaus und direkt entgegengeſetzt iſt dem
Intereſſe der geſamten Bevölkerung, alſo auch dem
allgemeinen ſtädtiſchen Intereſſe.

(Stadtv. Hirſch: Sehr richtig!)

Die Grundbeſitzer haben naturgemäß das Intereſſe
an einer möglichſten Erhöhung der Rente, an einer
möglichſten Erhöhung desjenigen Tributes, den die
geſamte Bevölterung zu zahlen hat für die Erlaubnis,
da zu ſein, zu leben, ſich zu betätigen. Die Be⸗
völkerung kann und muß das Intereſſe haben, dieſe
Rente möglichſt niedrig zu geſtalten, die gnädige
Erlaubnis, die bei den Herren einzuholen iſt, auf
der Welt da zu ſein, möglichſt geringwertig zu
erachten.

Daß dieſes Intereſſe der Grundbeſitzer und der
Bevölkerung entgegengeſetzt iſt, hat man ja auch an
tauſend einzelnen Beiſpielen ſehen können. Ich er⸗
innere nur an den Widerſtand, der gegen die ſchwachen
Anläufe des Magiſtrats, die Wohnungsverhältniſſe
in Charlottenburg zu beſſern, zu ändern, gerade von
den Grundbefitzern aus geleiſtet worden iſt — und
leider mit Erfolg geleiſtet worden iſt.

Daß der Hausbeſitz weiter gar nichts iſt als ein
Gewerbe, zeigt der Umſtand, daß die Häuſer, daß
der Grund und Boden wie alles andere von Hand
zu Hand übergeht, in deutlicher Weiſe. In den
letzten ſechs Jahren haben wir nach der uns im Ver⸗
waltungsbericht zugeſtellten Uberſicht 444, 429, 518,
423, 418, 480 Verkäufe, im ganzen in ſechs Jahren
2713 Verkäufe von Häuſern, darunter 2282 frei⸗
händige Verkäufe in Charlottenburg gehabt, und
zwar gehabt bei einem Beſtande von 2680 Häuſern
insgeſamt im Jahre 1895, die 1900 auf 3163, 1901
auf 3261 geſtiegen waren. Alſo ungefähr der ſechſte
Teil geht in jedem Jahre von einer Haud in die
andere über, in 6 bis 7 Jahren einmal der ganze
Grundbeſitz: in 6 bis 7 Jahren einmal wechſelt jedes
Haus, jedes Grundſtück ſeinen Beſitzer! Es handelt