— 172. — —

ſehen, was der Ausſchuß in dem Fall noch leiſten
„und möchte Sie bitten, die Vorlage des Ma⸗

 
 
 
 
  
 
 
  
  
 
  
  
  
 
 
  
 
  
 
 
 
 
 
 
  
  
  
 
  
 
 
 
 
 
 
  
  
 
  
 
 
 
 
  
 
 
 
  
 
 
 
 
  
 
 
  
 
 
  
  
 
 
  

will hier gleichzeitig gegenüber dem neulich von
Herrn Kollegen er
es nicht angebracht wäre, den über 550000 ℳ hin⸗
ausgehenden Betrag aus der Anleihe zur Verbreite⸗
rung der Bismarck Straße zu nehmen, bemerken, daß
ich mit dem Herrn Stadtſynditus eine Unterredung
gehabt habe, worin dieſer ausführte, daß uns die
Mittel dafür vorausſichtlich zu Gebote ſtänden.
Ich bitte alſo um Annahme der Vorlage.
1 Stadtv. Marens: Nach den Mitteilungen, die
der Herr Kollege eben gemacht hat, könnte ich auf
das Wort verzichten. Ich hätte es nämlich aus
fmanziellen Gründen nicht für richtig oder wenigſtens
für zweifelhaft gefunden, daß die 215000 %, aus
dem Bismarckſtraßendarlehn entnommen werden
ſollen. Ich hoffe ja, daß wir den Erlös für das
Bismarckſtraßendarlehn aus dem Verkauf der Grund⸗
ſtücke erhalten werden; aber möglich iſt es ja auch,
daß es anders kommt, und ich weiß, daß es auch
Magiſtratsmitglieder gibt, die unſere optimiſtiſche
Anſchauung nicht teilen. Daher hätte ich die 215 000
nicht gern auf die Bismarckſtraßenanleihe gelegt,
weil dieſe ja, wie Sie wiſſen, ſehr bald amortiſiert
werden muß, wir infolgedeſſen nötig haben, jährlich
beinahe 9% zu amortiſieren. Das ſcheint mir be⸗
denklich zu ſein. Ich würde aus dieſem Grunde
dieſe Summe lieber auf die andere Anleihe genommen
haben. Indeſſen der Magiſtrat behält ſich ja nur
das Recht vor, und es iſt meiner Anſicht nach damit
noch keineswegs geſagt, daß es ſo gemacht werden
muß. Bis die 215 000 ℳ effektiv ausgegeben werden,
vergeht ja noch einige Zeit; dann wird vielleicht eher
ein poſitiver Ueberblick vorhanden ſein über den Er⸗
5s der Bismarckſtraßenobjekte, die wir zu verkaufen
haben. Wie geſagt, vom finanziellen Standpunkte
aus würde ich es nicht für ganz richtig erachten, die
215 000 ℳ eventuell auf die Bismarckſtraßenanleihe
zu übernehmen, bevor wir nicht wiſſen, ob wir ſie
wirklich noch zur Verfügung haben; denn es iſt leicht
möglich, daß wir ſie nicht zur Verfügung haben wegen
der äußerſt ſchwerwiegenden Amortiſation, und dann
dürfte ſich vielleicht ein anderer Modus empfehlen.
Aber die Sache braucht ja heute noch gar nicht in
Erwägung gezogen zu werden; ich wollte nur den
Herrn Kämmerer darauf aufmerkſam machen.
Stadtu. Heim: Das Projekt, das uns hier vor⸗
liegt, iſt jedenfalls von großer Bedeutung, und ich
kann 1 den Ausführungen des Herrn Referenten
nur anſchließen, indem ich auch hier beſtätige, daß
es ſehr intelligent und gewandt konſtruiert iſt. Was
dagegen die Entſcheidung über das Projekt heute an⸗
langt, ſo möchte ich einige Bedenken geltend machen.
Ich weiß ja ſehr gut, daß die Brücke eigentlich eine
Seitenanſicht nicht hat; denn ſie iſt, wie ſie hier ge⸗
eichnet iſt, nur in der Achſe der Bahn unten zu
ſcher. der darüber Gehende ſieht von der Seiten⸗
anſicht nirgends etwas. Dagegen kommt für den
darüber Gehenden oder Fahrenden die Erſcheinung
der Eingitterung in Frage, und wenn es auch über⸗
flüſſig erſcheint, irgend eine Dekoration unten zur
Kaſchierung der Konſtruktion anzubringen, im Gegen⸗
teil hier das dekorative Element rein am Platze iſt,

ſo möchte doch für die Erſcheinung oben eine gewiſſe
monumentale Haltung der Eingitterung durchaus an⸗
gebracht ſein in Anbetracht der großen Bedeutung,
welche das Bauwerk einnimmt. Es läßt ſich aus
der Zeichnung nicht klar erkennen, ob daß durchgeführt
iſt; es ſcheint bis jetzt weniger der Fall zu ſein. Die
Eingitterungen machen zeichneriſch einen etwas dünnen
Eindruck. Das Projekt wird wohl darauf hinaus⸗
kommen, daß Eiſen als Material zum großen Teil
hat gewählt werden müſſen, um eine Einheitlichkeit
in der Konſtruktion zu erzielen. Aber es möchte
doch wohl am Platze ſein, einzelne Pfeiler monu⸗
mental ſtärker zu geſtalten, um die Anlage dem
monumentalen Charakter der Gegend beſſer anzu⸗
paſſen.

Ich möchte hier dieſen Hinweis für die Bearbei⸗
tung des Projekts an die Hand geben, ohne einen
Antrag zu ſtellen.

Stadtbaurat Bredtſchneider: In unſerem Erläu⸗
terungsbericht und auch auf der betreffenden Zeich⸗
nung haben wir zum Ausdruck gebracht, daß das
vorgelegte Projekt für die äußere Erſcheinung nicht
maßgebend iſt, ſondern daß wir beabſichtigen, der
Brücke noch eine gewiſſe äußere Erſcheinung, aller⸗
dings mit ſehr beſchränkten Mitteln, zu geben. Ich
bitte alſo das, was in der Zeichnung zu ſehen, nicht
als maßgebend zu betrachten. Wir werden uns noch
mit geeigneten Kräften in Verbindung ſetzen und die
Sache in ordnungsmäßige Bahnen zu lenken verſuchen.
Namentlich wird unſer Augenmerk bei dieſer Brücke
wohl in erſter Linie darauf zu richten ſein, daß die
Brücke mit den rechts und links ſich anſchließenden
Häuſern in eine gewiſſe künſtleriſche Verbindung ge⸗
bracht werde. Dieſer Gedanke wird durchgeführt
werden, ſoweit es die Mittel, die in dem Koſten⸗
anſchlag vorgeſehen ſind, geſtatten.

(Die Beſprechung wird geſchloſſen.)

Berichterſtatter Stadtu. Mittag (Schlußwort):
Ich wollte auf die Anregung des Herrn Kollegen
Heim nur noch mitteilen, daß für die architektoniſche
Ausſchmückung der Brücke 40 000 ℳ ausgeworfen
ſind. Sonſt habe ich meinem Bericht weiter nichts
hinzuzufügen. Ich bitte nochmals um Annahme der
Vorlage.

(Die Verſammlung beſchließt nach dem Antrage
des Magiſtrats, wie folgt:

1. Der beigefügte Entwurf für die Brücke über
die Stadt⸗ und Ringbahn im Zuge der Bis⸗
marck Straße wird genehmigt.

Die Koſten des Brückenbaus werden auf
765 000 ℳ feſtgeſetzt und ſind aus Anleihe⸗
mitteln zu entnehmen, und zwar in Höhe von
550 000 ℳa aus der Anleihe des Jahres 1902,
in Höhe des Reſtes aus der Anleihe bezw.
ſchwebenden Schuld für die Verbreiterung der
Bismarck Straße.

Vorſt.⸗Stellv. Kaufmann: Punkt 12 der Tages⸗
ordnung:

Vorlage betr. die Bewilligung einer ein⸗
maligen Beihilfe an den „Verein für Armen⸗
und Krankenpflege und Kaiſer⸗Friedrich⸗
Andenken.“ Druckſache 196.

Stadtv. Dr. Zepler: Meine Herren, wir von
der ſozialdemokratiſchen Frattion ſind zwar der Mei⸗
nung, daß es wohltätiger Inſtitute nicht bedürfen
ſollte in einer wohlgeordneten Geſellſchaft. Aber wie
die Dinge nun einmal liegen, können wir derſelben
leider nicht entraten, und wir würden deswegen auch

1

 

dem vorliegenden Antrage ſympathiſch gegenüberſtehen

 

 

2