0 10 wünſche mir, daß es gelingen möcht,, dieſe
wirklich ſchöne Vorlage zu einem günſtigen Abſchluß
zu muhren :;

Vorſt.⸗Stellv. Kaufmann: Ehe wir in der De⸗
batte weiter gehen, erlaube ich mir darauf aufmerkſam
zu machen, da der letzte Herr Redner von der Ab⸗
lehnung oder Annahme einer Vorlage ſprach, daß es
ſich hier nur um die Kenntnisnahme handelt, aller⸗
dings dieſe Kenntnisnahme auch erſt dann ausge⸗
ſprochen werden wird, nachdem der Ausſchuß getagt
hat. Ich möchte die folgenden Herren Redner bitten,
da der Ausſchuß jedenfalls ſehr eingehend in die
Sache hineinſteigen wird, ſich in ihren Ausführungen
möglichſt kurz zu faſſen.

Bürgermeiſter Matting: Meine Herren, ich rechne
ohne weiteres mit der Tatſache, daß Sie einen
Ausſchuß einſetzen werden, und ich werde mich in⸗
folgedeſſen auch dem Wunſche des Herrn Vorſteher⸗
Stellvertreters fügen. Ich habe auch nur zum Aus⸗
druck gebracht, daß ich für ſo unentbehrlich, wie der
Herr Stadtverordnete Holz z. B. vom Stand⸗
punkte des Magiſtrats den Ausſchuß nicht halte.
Ich gebe ohne weiteres zu, daß Sie an jedem ein⸗
zelnen Wort beinahe dieſer Arbeit Kritik üben können,
und daß Sie eine ganze Menge theoretiſcher Betrach⸗

tungen für und wider daran anknüpfen können. Sie
werden möglicherweiſe Ihre abweichende Anſchauung
zum Ausdruck bringen und werden den Magiſtrat
erſuchen, ſich dieſer zu fügen. Vielleicht tut er es
in dieſem oder jenem Falle. Daß Sie damit, wie
Herr Stadtverordneter Holz gemeint hat, die ſoziale
Frage löſen oder wirklich etwas weſentlich Beſſeres
ſchaffen werden, als wir Ihnen vorgelegt haben, das
erlaube ich mir allerdings in aller Beſcheidenheit zu
bezweifeln. Man kann eben derartige Fragen nur
im Wege eines Kompromiſſes entſcheiden und löſen.
Daß man dabei in jedem Falle unbedingt das Richtige
trifft, dafür beſteht keine Sicherheit. Nur von dieſem
Gefichtspunkte aus habe ich meine Ausführungen
gemacht.
Nur hinſichtlich einer ſpeziellen Ausführung des
Herrn Stadtverordneten Holz möchte ich mir noch
eine Bemerkung erlauben. Das iſt die Kritik, die
er an dem Satze des Magiſtrats geübt hat, der die
Beteiligung von Magiſtratsmitgliedern und Stadt⸗
verordneten an Lieferungen betrifft, die die Ver⸗
waltung vergibt. Er meint, der Magiſtrat ſei ſo
en passant über dieſe ſehr wichtige Frage hinweg⸗
gegangen. Meine Herren, wichtig kann die Frage
theoretiſch ja ſein, und ſie wird vielfach mit einer
koloſſalen Wichtigkeit behandelt; wichtig bei uns iſt
ſie noch nicht geworden. Seit dem Jahre 1875 haben
die Beſtimmungen, wie ſie gehandhabt worden ſind,
abſolut genügt, und der Herr Stadtverordnete Holz
wird mir wahrſcheinlich keinen einzigen Fall nennen
können, wo wirklich aus der einſchränkenden Beſtim⸗
mung, die der Magiſtrat auch für die Zukunft bei⸗
behalten hat, ein Mißbrauch entſtanden iſt, wo wirklich
die Notwendigkeit hervorgetreten iſt, in dem weiter⸗
ehenden theoretiſchen Sinne die Frage zu löſen.
ehr hat der Magiſtrat hier nicht ſagen wollen.
Ich meine, er hat damit aber auch vollſeuntig ge⸗

nug geſagt.
r richtig!)

.

Stadtv. Hirſch: Meine Herren, ich möchte mir
erlauben, die Stellung meiner Freunde dieſer Vor⸗
lage gegenüber kurz darzulegen. Ich bin nicht in
der glücklichen Lage, wie der Herr Kollege Holz, der

 

2—. 22

dieſe Vorlage als ein Meiſterwerk pries und ſogar
durchblicken ließ, daß, wenn ſie zur Annahme ge⸗
langen würde, die ſoziale Frage bereits gelöſt wäre.
Im Gegenteil, nach unſerer Meinung hat dieſe Vor⸗
lage eine Reihe von Mängeln, die in der Kommiſſion
der Beſeitigung bedürfen. Wir legen durchaus nicht,
wie der Herr Bürgermeiſter, das Hauptgewicht auf
eine ſchnelle Verabſchiedung; im Gegenteil, wir ſagen
uns: ſollte die Vorlage in dieſer Form zur Verab⸗
ſchiedung gelangen, ſo wäre es beſſer, wir würden
überhaupt keine Bedingungen feſtlegen.

Ich möchte mich zunächſt gegen den Vorſchlag
wenden, den der Herr Kollege Marcus als Bericht⸗
erſtatter gemacht und den ſein Fraktionskollege Holz noch
erweitert hat, nämlich die Vorſchläge des Magiſtrats
an ſämtliche Firmen zu ſenden, die überhaupt mit
der Stadt irgend etwas zu tun haben. Herrn Kol⸗
lege Holz meinte, das wäre ein glücklicher Vorſchlag,
und er ging ſogar ſo weit, zu ſagen, die Bedingungen

ſollten in einem öffentlichen Pubikationsorgan ver⸗

öffentlicht werden, damit alle diejenigen, die Intereſſe
daran hätten, ſich darüber äußern könnten. Ich weiß
nicht, warum Herr Kollege Holz nicht noch einen
Schritt weiter geht und einfach eine Volksabſtimmung
verlangt. Es freut mich, daß er ſich jetzt auf ein⸗
mal als Anhänger des Referendums, das wir ja in
Deutſchland ſonſt nicht kennen, entpuppt. Ich fürchte
nur, daß er bei ſeinen Fraktionskollegen in der
nächſten Fraktionsſitzung deswegen einen ſchweren
Stand haben wird. Ich halte es nicht gerade für
einen glücklichen Ausweg, Bedingungen zu veröffent⸗
lichen oder an Firmen mit der Bitte zu ſenden, daß
die Unternehmer ſich darüber äußern Die Herren;
die dieſen Vorſchlag machen, zeigen damit von vorn⸗
herein, daß ſie lediglich daß einſeitige Intereſſe der
Unternehmer vertreten. Aber hier kommt doch auch
das Intereſſe der Arbeiter in Frage, meine Herren;
das iſt mindeſtens ebenſo wichtig wie das der Unter⸗
nehmer. Erweitern Sie doch gefälligſt Ihren Vor⸗
ſchlag dahin, daß Sie dieſe Bedingungen auch an
alle Arbeiter,
(Heiterkeit)
zum mindeſten an alle Arbeiterorganiſationen —
(erneute Heiterkeit)

— ja, meine Herren, Sie lachen darüber, weil Ihnen
das etwas ganz Ungewohntes iſt; Sie können ſich
noch gar nicht da hinein denken, daß ein Arbeiter
mit einem Unternehmer gleichberechtigt iſt! — alſo
ich meine: wenn man dieſe Vorſchläge zur Begut⸗
achtung irgend welchen Unternehmerkreiſen überſenden
will, dann hat man auch die Pflicht, ſie zur Begut⸗
achtung an ſämtliche Arbeiterorganiſationen, an alle
Arbeiter hier am Orte, zu überſenden, meinethalben
auch an die Hirſch⸗Dunckerſchen Gewertvereine; auch
dagegen hätte ich nichts. Jedenfalls dürfen wir nicht
nur einſeitig ein Partei hören, ſondern wenn wir
einmal Gutachten einholen, dann haben wir alle
Intereſſenten zu hören.

Meine Herren, was ich in erſter Linie an
dieſen Bedingungen auszuſetzen habe, das iſt, daß
der Magiſtrat über den einen Punkt des An⸗
trages Buka, der ſich auf das Submifſſionsweſen
bezog, und über den wir früher ſowohl im Plenum
als in der Kommiſſion verhandelt haben, ſich einfach
hinweggeſetzt hat. In dem Antrag Buka hieß es
unter Punkt 3:

Die Erteilung eines Auftrages iſt davon
abhängig zu machen, daß der betreffende Be⸗
werber die in dem Gewerbe zwiſchen Arbeit⸗
geber und Arbeitnehmer vereinbarten Arbeits⸗