51

 

ſein, ſo würden ſie durch die Ausführungen des Herrn
Stadtbaurats widerlegt ſein.

Durch dieſe Ausführungen ſind meiner Anſicht
nach auch die Bedenken des Herrn Kollegen Kauf⸗
mann widerlegt. Herr Kollege Kaufmann ſagt: wir
dürfen uns doch nicht, falls einmal eine Krankheit
unter den Schülern ausbrechen ſollte, dem Vorwurf
ausſetzen, daß ſie vielleicht auf die Leſehalle zurück⸗
zuführen ſei. Zu meiner Gewiſſensberuhigung habe
ich eben gehört, daß dieſe ganze Einrichtung noch der
Prüfung der Behörden bedarf. Die Behörden haben
dann namentlich auch die hygieniſchen Fragen zu
prüfen. Sie werden dann die zwei Zugänge fordern
müſſen, wenn ſie der Anſicht ſind, daß wirklich eine
hygieniſche Gefahr beſtehen könnte. Inſofern finde
ich gerade in den Ausführungen des Herrn Stadt⸗
baurats ein erhebliches Argument für die Richtigkeit
des Ausſchußbeſchluſſes, und ich wenigſtens fühle
mich weſentlich in meiner Verantwortung entlaſtet,
wenn ich weiß, daß die Behörden noch die Prüfung
in hygieniſcher Beziehung vorzunehmen haben.

Ob dann die Genehmigung uns erteilt oder
verſagt wird, das iſt eine ura posterior. Wenn
ſie verſagt wird, dann müſſen wir uns eben nach
einer andern Einrichtung umſehen. Aber das wird
für mich kein Grund ſein, gegen den Ausſchußantrag,
der doch ſehr viel für ſich hat, zu ſtimmen. Die
Geldfrage kommt für mich weniger in betracht.

Stadtv. Kaufmann: Meine Herren, die Auße⸗
rungen des Herrn Kollegen Gleim veranlaſſen mich
doch, zu ihnen Stellung zu nehmen. Er findet es
beruhigend, daß die Behörden noch einmal die hygie⸗
niſche Seite der Sache zu prüfen haben. Aber ich
ſtehe auf dem Standpunkt, daß die Herren, die
wünſchen, daß der Oſten Charlottenburgs überhaupt
eine Volksbibliothek bekommt, dem Magiſtratsantrag
zuſtimmen müſſen. Denn wenn wir den Ausſchuß⸗
antrag annehmen, ſo haben faſt alle Herren das
Gefühl, daß die Genehmigung nicht erteilt wird.
Denn wer wird gefragt werden, ob es ſtört oder
nicht? Jedenfalls der Anſtaltsdirektor. Und im
Ausſchuß hat Herr Kollege Dr. Hubatſch ſelbſt ge⸗
ſagt: wenn man es ihm für ſeine Anſtalt zumuten
wollte, würde er ſich auch wehren.

(Heiterkeit.)

Es iſt für den Leiter einer Lehranſtalt allerdings
nicht erfreulich, derartige Nebeneinrichtungen in ſeine
Anſtalt hineinzubekommen. Ich denke, meine Herren,
Sie wünſchen die Errichtung einer Filiale für den
Oſten; laſſen Sie ſich nicht durch die 1800 Mk. ab⸗
halten, und ſtimmen Sie für den Magiſtratsantrag!

Stadtv. Gredy: Meine Herren, nach den Auße⸗
rungen des Magiſtrats habe ich mich zu der urſprüng⸗
lichen Vorlage bekehrt

(Bravo! bei den Liberalen)
und halte es für bedenklich, dem Ausſchußantrage
zuzuſtimmen. Wie Herr Kollege Kaufmann richtig
ſagt, wird es ſehr ſchwierig ſein, die Angelegenheit
zu einem günſtigen Reſultat zu führen, wenn wir
den Ausſchußantrag annehmen. Denn alle diejenigen,
die eine maßgebende Stimme haben, werden voraus⸗
ſichtlich dagegen ſein. Und wenn der Magiſtrat
nicht will — und ich glaube, er wird ſehr gute
Gründe haben, nicht zu wollen —, ſo werden wir
eben die Leſehalle in das Gymnafium nicht hinein⸗
bekommen. Ich möchte Sie alſo bitten, auf die
urſprüngliche Magiſtratsvorlage zurückzugehen.

(Bravo! bei den Liberalen.)

(Die Beratung wird wiederum geſchloſſen. Der
Berichterſtatter verzichtet. Die Verſammlung be⸗
ſchließt unter Ablehnung des Ausſchußantrages zu 2
nach dem Antrage des Magiſtrats, wie folgt:

Der Errichtung einer Bücherausgabeſtelle mit
Leſezimmer im Oſten der Stadt wird zugeſtimmt.
Der Anmietung der von dem Hausbeſitzer M.
Joachimſohn in dem Hauſe Wormſer Straße 6a
Ecke Bayreuther Straße angebotenen Räume zum
Preiſe von 1800 ℳ jährlich wird zugeſtimmt.
Aus dem Dispoſitionsfonds werden bewilligt:
a) für die Ausſtattung der Räume mit In⸗
ventar und einem Grundſtock von Büchern
5000 ℳ als einmalige Ausgabe,
b) als laufende Ausgaben für das Etatsjahr
1904/05 4500 ℳ.)

1

2.

Vorſteher Roſenberg: Punkt 5 der Tagesordnung:

die Errichtung eines Schiller⸗
lottenburg. Druckſachen 52, 259.

Berichterſtatter Stadtv. Kaufmann: Meine
Herren, durch die heutige Vorlage betr. die Errichtung
eines Schillertheaters in Charlottenburg tritt der
Magiſtrat unſerem am 3. Februar d. I. gefaßten
Beſchluſſe im weſentlichen bei. Wenn wir auch recht
lange auf die Entſcheidung des Magiſtrats haben
warten müſſen, ſo kann ich doch nicht 441
meine Freude darüber auszudrücken, daß der Magiſtrat
unſerem Beſchluſſe beigetreten iſt und dadurch der
von uns allen ſehnlichſt herbeigewünſchten Errichtung
eines Volkstheaters in Charlottenburg nunmehr die
Sanktion erteilt hat.

Der Magiſtrat knüpft nun ſeine Zuſtimmung
an einzelne Veränderungen unſeres Beſchluſſes, die
ich eigentlich als nur geringer Art bezeichnen kann.
Er wünſcht eine eingehendere Mitwirkung der Stadt
gei der Bauausführung: er wünſcht ferner die An⸗
forderung an die Schillertheatergeſellſchaft, ihre Mittel
durch Ausgabe von Obligationen im Betrage von
250 000 ℳ zu erhöhen — was, nebenbei bemerkt,
ſich ja mit der Offerte der Geſellſchaft vollſtändig
deckt, die urſprünglich in dieſem Rahmen geſtellt
war —; er empfiehlt ſodann, ein Optionsrecht mit
dem Pachtverhältnis zu verknüpfen: und endlich hat
der Magiſtrat noch den Wunſch, daß die Feſtſetzung
des Bauplatzes ſchon jetzt, und zwar durch Gemeinde⸗
beſchluß, erfolgen möge.

Ich glaube, meine Herren, es wird nicht ſchwer
fallen, uns über die Ergänzungen unſeres Beſchluſſes
zu verſtändigen. Wir werden uns auch leicht zu
einer Zuſtimmung zu den Bau⸗ und Pachtverträgen
entſchließen können.

Schwerer wird die Entſcheidung der Platzfrage
ſein. Der Magiſtrat empfiehlt in erſter Linie das
in der Schlüterſtraße gelegene Gelände. Er führt
zur Empfehlung desſelben an, daß die Lage dieſes
(GHeländes die geſchäftliche Sicherheit des Unternehmens
mehr gewährleiſte als die Lage des anderen Geländes,
und daß in bautechniſcher Beziehung und namentlich
mit Rückſicht auf die polizeilichen Beſtimmungen über
die Feuerſicherheit dieſes Gelände eine günſtigere
Geſtaltung geſtatte. Er weiſt auch darauf hin, daß
die Nähe des Savignyplatzes beſſere Zugänge ſchaffe;
wenn er auch zugibt, daß die Straßenbahnverbindungen
gleichwertig ſind, ſo glaubt er doch, daß die Stadt⸗
bahnſtation ein Vorzug vor der Untergrundbahnſtation
am Knie ſei.

Vorlage betr.
theaters in Char