—— 55. ———

iſt nicht möglich. Wir können nur ein Theater in
Charlottenburg bauen, und das müſſen wir an einen
Platz hinbauen, der für alle Charlottenburger Bürger
am leichteſten erreichbar iſt. Ich bitte wirklich, meine
Herren, das alte Märchen von dem Alt⸗ und Neu⸗
Charlottenburg nicht wieder bei dieſer Gelegenheit
aufzuwärmen. Wir ſind doch eine Stadt geworden,
zuſammengewachſen zu einer Stadt, und wir ſollten
nicht Alt⸗Charlottenburg gegen Neu⸗Charlottenburg

ausſpielen.
(Bravo!)

Es kommt darauf an, daß die Stadt Char⸗
lottenburg ein ſolches Theater auf einem Platze er⸗
baut, wo es jeder leicht mit den vorhandenen Ver⸗
kehrsmitteln erreichen kann. Darauf kommt es an
und nicht darauf, daß der Platz mathematiſch genau
in der Mitte Charlottenburgs liegt.

Ich glaube, meine Herren, ich kann es mir er⸗
ſparen, auf die übrigen Punkte, die hier angeſchnitten
ſind, heute einzugehen. Ich ſtimme mit Herrn
Rackwitz überein, daß es dringend notwendig iſt, daß
wir die Angelegenheit in genauer Ausſprache in
einem Ausſchuß erörtern.

„Stadtv. Dr. Zepler: Meine Herren, auch ich
muß vorausſchicken, daß meine Fraktion zu der Sache
noch keine Stellung genommen hat, daß wir alſo,
ſowohl Kollege Vogel als auch ich ſelbſt, nur für uns
ſelbſt ſprechen. Ich möchte nun im Gegenſatz zum
Kollegen Vogel bitten, von weiteren Plätzen abzu⸗

ſehen
(ſehr richtig!)

und an die vorhandenen ſich lediglich zu halten.

Ich bin ja auch der Meinung, daß es notwendig
iſt, gerade im Hinblick auf die minderbemittelte Be⸗
völkerung das Theater möglichſt, wenn auch nicht
direkt in Alt⸗Charlottenburg hinein, ſo doch in die
Nähe davon zu verlegen, damit gerade die minder⸗
bemittelte Bevölkerung, welche tatſächlich mehr in
Alt⸗Charlottenburg wohnt, leichter das Theater be⸗
ſuchen kann. Aber auf der anderen Seite ſteht doch
die Frage der Rentabilität, und da kann ich mir
gar nichts davon verſprechen, wenn das Theater gar
zu weit in eine extreme Lage gerückt iſt; denn wir
können nicht allein auf die Charlottenburger Be⸗
völkerung rechnen, wenn das Theater gut rentieren
ſoll. Wir müſſen ſchließlich auch auf die Bevölkerung
Berlins einigermaßen Rückſicht nehmen. Die Berliner
kennen die ertrem gelegenen Stadtteile von Char⸗
lottenburg zu wenig, als daß das Theater populär
werden könnte in der Bevölkerung.

Wenn wir nun die beiden Lagen, die Lage in der
Schlüterſtraße und am Knie, in betracht ziehen, ſo ver⸗
dient nach beiden Rückſichten hin ſowohl was die Renta⸗
bilität die Verbindung mit Berlin, als auch was die
Lage zur weniger bemitttelten Bevölkerung anlangt, der
Platz am Knie entſchieden den Vorzug. Die Ver⸗
bindung iſt bereits von anderen Herren gekennzeichnet
worden; es ſind mehrere elektriſche Linien dort, wie
auch die Stadt⸗ und Untergrundbahn, die die Lage
am Knie zu einer außerordentlich günſtigen geſtalten.
Es kommt noch hinzu, daß die Bevölkerung von
Alt⸗Eharlottenburg auch zu Fuß ſehr bequem auf
einem ſehr ſchönen Wege, gleichſam einem Spazier⸗
gange, dorthin nach dem Theater gelangen kann.
Hierzu kommt noch eine Frage, die noch nicht
berührt worden iſt. Es handelt ſich um die Anlage
eines Gartens, welche auch inbezug auf die Renta⸗
bilität von dem Magiſtrat betont worden iſt. Ich
meine, da ſind wir auch am Knie beſſer daran.

 

Vielleicht iſt der Platz etwas kleiner, das gebe ich
zu; dafür haben wir aber am Knie einen wunderbar
ſchönen alten Baumbeſtand, der doch nicht überſehen
werden darf. Was haben wir dagegen in der Schlüter⸗
ſtraße? Dort haben wir Sandboden, rings verum
Höfe, und man wird zur Anlage eines künſtlichen
Gartens ſchreiten müſſen, eines Gartens, wie ihn die
Hofreſtaurateure haben, wenn ſie im Sommer ſagen:
„Auguſt, trage den Garten heraus!“
(Heiterkeit.)

Das iſt natürlich keine Gartenanlage. Wenn wir
ſchon etwas haben wollen, was gleichzeitig eine Er⸗
holung für das Publikum bildet, aber auch die Renta⸗
bilität heben ſoll, dann, meine ich, müſſen wir auſ
einen ſolchen Platz rekurrieren, der nach diefer
Richtung hin etwas bietet.

Meine Herren, auch in bezug auf die Theater⸗
front, glaube ich, ſind wir mit der Lage am Knie
mindeſtens nicht ſchlechter daran, als mit der in
der Schlüterſtraße. Die Bismarkſtraße wird eine
ſo herrliche Prachtſtraße werden, daß wir keine ge⸗
eignetere Lage für ein Theater uns wünſchen können.
Die Schlüterſtraße iſt eine ganz hübſche Straße, aber
immerhin keine ſo lebhafte Verkehrsſtraße, keine
ſo großartige Prachtſtraße wie die Bismarckſtraße.
Wenn Sie die Lage ſich anſehen, dann werden Sie
ſehen, daß das unkünſtleriſch iſt, wenn hier ein
Theater zwiſchen der Niebuhr⸗ und Schlüterſtraße
eingekaſtelt wird und auf der anderen Seite noch
Nachbargrundſtücke hinkommen ſollen. Das iſt im
höchſten Grade unſymmetriſch, und ich glaube nicht,
daß es gut ausſehen kann. Wenn es ſich um das
ganze Terrain handelte, ſo daß wir ein großes und
nach drei Seiten wenigſtens frei ſtehendes Gebäude
hinbauen könnten, dann wäre das ja pompös. Darum
handelt es ſich hier aber nicht. Es handelt ſich ge⸗
wiſſermaßen um ein Ankleben an Nebenhäuſer.
Das wirkt unkünſtleriſch. Da iſt es ſchöner, wenn
wir in der viel längeren Bismarkſtraße ein Haus auf⸗
bauen, das nach beiden Seiten, auch nach hinten,
frei gelegen iſt.

Was nun die 11 000 ℳ anlangt, ſo wäre es
gewiß ſchön, wenn ſie geſpart werden könnten. Aber
ich meine, da die Stadt das Inſtitut gründen will
u allgemeinen Bildungszwecken, ſo muß ſie auch da⸗
ür, wenn ſich das wirklich um die 11 000 ℳ teurer
herausrechnet, ein Opfer bringen, ein Opfer für
Bildungszwecke wie auch für allgemeine äſthetiſche
Zwecke. Ich bin deswegen dafür, daß wir auf die
Lage am Knie reflektieren.

Nun bin ich auch der Meinung, daß die An⸗
gelegenheit im Ausſchuß beraten werden muß; aber
ich glaubte doch, daß es nötig iſt, dem Ausſchuß
einige Wegweiſe zu geben.

Stadtv. Dr. Hubatſch: Meine Herren, ich möchte
nur mit zwei Worten die Stellung bezeichnen, die
meine Freunde und ich zu dieſer Vorlage einnehmen.
Wir werden für die Errichtung eines Schillertheaters
ſtimmen. In den Beſprechungen, die wir gehalten
haben über die Platzfrage, ſind die Vorzüge und die
Schattenſeiten beider Projekte erörtert worden; aber
wir haben uns bis jetzt noch nicht entſcheiden können.
Wir ſtehen vollſtändig neutral dieſen Fragen gegenüber
und werden uns ſehr freuen, wenn im Kusſchuß e ſo
überzeugende Gründe für das eine der beiden Pro⸗
jekte geltend gemacht werden, daß wir zuſtimmen
müſſen. Bis jetzt haben wir, wie geſagt, beide er⸗
wogen und haben noch nicht finden können, welches
vorzuziehen wäre. Wir ſind alſo für den Ausſchuß⸗