85

des Magiſtrats, an die Luiſenkirchengemeinde dieſe
Wegelandſtrecken, um die es ſich handelt, unentgelt⸗
lich abzutreten, algelehnt worden iſt, iſt die Luiſen⸗
kirchengemeinde an den Magiſtrat herangetreten mit
der Bitte, dieſes betreffende Stückchen Land nunmehr
käuflich an die Gemeinde zu überlaſſen und der Ge⸗
meinde in dem Kaufpreis möglichſt entgegenzukommen.
Der Magiſtrat hat gemeint, der käuflichen IIberlaſſung
dieſes Stückes ſetzen ſich in keiner Weiſe andere
Schwierigkeiten entgegen, als wenn es ſich um irgend
einen andern Anlieger handelt. Aber in Bezug auf
das Entgegenkommen in dem Preiſe an die Gemeinde
war der Magiſtrat, wie es ſcheint, der Meinung,
daß dazu kein Anlaß geboten iſt. Bauland wird in
jener Gegend mit 1000 ℳ pro Quadratrute bezahlt,
und der Magiſtrat meinte nun, daß, da dieſes Jand
für den Magiſtrat als Bauland garnicht in Betracht
fommen kann, ſondern nur für den Beſitzer des
Hinterlandes, dieſer aber nicht unbedingt gezwungen
iſt, ſo weit zu bauen, wie die Straßenfluchtlinie reicht,
infolgedeſſen ein Beſitzer 1000 ℳ für eine ſolche
Baumaske dort nicht zahlen würde, daß in Berück⸗
ſichtigung dieſer Umſtände 500 ℳ. für die Quadrat⸗
rute ein durchaus angemeſſener Preis ſei. Daher
beantragt der Magiſtrat, der Luiſenkirchengemeinde
dieſes Landſtückchen mit 500 ℳ pro Quadratrute,
alſo im ganzen ſür ungefähr 3000 ℳ käuflich zu
überlaſſen, und es iſt gar keine Frage, daß. wenn
etwa der Beſitzer des daneben liegenden Grundſtücks,
bei dem ebenfalls noch ein kleines Stückchen Land
davor liegt, das der Stadtgemeinde gehört, an die
Stadtgemeinde mit dem Wunſche nach Abtretung
dieſes Landſtückchens her antreten würde, der Magiſtrat
auch dieſem zu genau de nſelben Bedingungen dieſes
Landſtück übereignen würde. Es ſcheint daher, daß
jeder, der auch nur ſonſt in Anſehung der Zwecke,
denen dieſes Stück Land dienen ſollte, ſeinerzeit die
unentgeltliche Ubertragung abgelehnt hat, ohne jedes
Bedenken der Vorlage des Magiſtrats auf Abtretung
dieſes Stückchens Land gegen 500 ℳ für die Quadrat⸗
rute beitreten könnte.

Nun iſt Ihnen aber bekannt, daß die Vorlage
in der vorigen Sitzung abgelehnt wurde in Hinſicht
auf die Statuten des Vereins „Kaiſer⸗Friedrich⸗An⸗
denken“, aus denen der Mehrzahl der Verſammlung
hervorzugehen ſchien, daß eine Förderung der Zwecke
dieſes Vereins ſeitens der Stadt deswegen nicht an⸗
gängig ſei, weil dieſer Verein, wie aus dem Statut
hervorgehe, antiſemitiſchen Tendenzen huldige. Es
fällt dieſes Bedenken natürlich der gegenwärtigen
Vorlage gegenüber vollkommen weg, und es wüide
für mich kein Anlaß ſein, auf dieſen Punkt noch
einmal zurückzukommen, wenn nicht der Verein ſelbſt
ſich gegen dieſe Vorwürfe oder gegen dieſe Anſchau⸗
ungen, die über ſeine Tätigkeit in der vorigen Sitzung
hier geäußert worden ſind, ſehr lebhaft wehren würde.
Der Verein hat an den Magiſtrat ein Schreiben ge⸗
langen laſſen und hat gebeten, dieſes Schreiben auch
der Stadtverordnetenverſammlung zur Kenntnis zu
bringen — deswegen möchte ich es bei dieſer Ge⸗
legenheit verleſen —, ein Schreiben eben, in welchem
er dagegen Verwahrung einlegt, daß in dem Schoße
dieſes Vereins antiſemitiſchen Tendenzen gehuldigt
wird.

Das Schreiben lautet:

Dem Magiſtrat hieſiger Reſidenzſtadt er⸗
lauben wir uns hinſichtlich der Angriffe, welche
unſer Verein in der Stadtrerordnetenverſamm⸗
lung erfahren hat, folgendes ſehr ergebenſt vor⸗
zutragen:

 

 

Wenn man uns des Antiſemitismus ge⸗
ziehen, und wenn ein Stadtverordneter nach
einem Zeitungsberichte in der Sitzung, in
welcher es ſich um die unentgeltliche Abtretung
eines Streifens Wegeland an den Verein reſp.
an die Luiſenkirche zur Schenkung an den Ver⸗
ein handelte, ausdrücklich davor gewarnt hat,
man ſolle nicht von Stadt wegen direkt anti⸗
ſemitiſche Beſtrebungen unterſtützen, ſo iſt damit
dem Vereine und deſſen Vorſtande ein bitteres
Unrecht geſchehen.

Der Verein weiß ſich von jeder Hinneigung
zum Antiſemitismus abſolut frei. Gleich § 1
ſeines Statuts vom 24. September 1891 be⸗
ginnt mit den Worten: „Zu Charlottenburg
hat ſich im Jahre 1885 ein Verein gebildet,
welcher den Zweck verfolgt, der leiblichen und
geiſtigen Not innerhalb der Stadt ohne Unter⸗
ſchied des religiöſen Bekenntniſſes zu
ſteuern, durch chriſtliche Liebestätigkeit ein kräf⸗
tiges Gemeindeleben zu pflegen und zu fördern“.
Ebenſo beginnen die „Beſtimmungen für die
häusliche Krankenpflege“, welche jeder Diakoniſſe
eingehändigt werden: „Die Pflege wird von
den Diakoniſſen . . ohne Unterſchied der
Konfeſſion geübt.

Nach dieſen Grundſätzen iſt jetzt faſt
20 Jahre lang gewiſſenhaft gehandelt, und der
Verein hat ſich allgemeiner Sympathie bis in die
höchſten Kreiſe hinein zu erfreuen gehabt, ſodaß
auch Ihre Majeſtät die Kaiſerin Auguſta Vikroria
ebenſo wie weiland Ihre Majeſtät die Kaiſerin
Friedrich das Protektorat über dieſen Verein über⸗
nommen haben. Nach dieſen Grundſätzen wird auch
weiter gehandelt; wie denn augenblicklich vier
israelitiſche Kinder in einem unſerer
Kinderhorte ſind, auf welche ſogar bei
Feſtſtellung des täglichen Küchenzettels
Rückſicht genommen wird, ſodaß ihnen keine
Speiſen gereicht werden, deren Genuß ihnen
die Vorſchriften ihrer Religion verbietet. Mehr
kann doch wohl nicht verlangt werden!

Wenn nun in ſcheinbarem Widerſpruche
zu den erwähnten Beſtimmungen und der
ganzen Arbeitspraxis des Vereins der beſonders
angegriffene § 9 des Statuts feſtſetzt: „Stimm⸗
berechtigt in der Generalverſammlung ſind alle
großfährigen chriſtlichen Mitglieder, wel he ſich
im Beſitze der bürgerlichen Ehrenrechte befinden“,
ſo erklärt ſich dieſe Faſſung ganz natürlich aus
der Tatſache, daß der Verein als eine Gemeinde⸗
einrichtung der chriſtlichen Luiſenkirchengemeinde
entſtanden iſt und ſeine Tätigkeit übt.

Ubrigens bürgt auch die dem Magiſtrate
aus unſeren Jahresberichten bekannte Zuſam⸗
menſetzung unſeres Vorſtandes dafür, daß der
Verein von allen antiſemitiſchen Tendenzen
frei iſt. Die bezüglichen ebenſo unerwarteten
wie unberechtigten Angriffe haben bei den Ver⸗
eins⸗ und Vorſtandsmitgliedern nur Kopf⸗
ſchütteln erregen können.

Wir bitten daher den Magiftrat ſehr er⸗
gebenſt, uns ſein uns ſo wertvolles Wohlwollen
gütigſt erhalten und der Stadwerordnetenver⸗

ſammlung dieſes unſer Schreiben mit dem Er⸗

ſuchen vorlegen zu wollen, man möchte uns
glauben, daß unſer Verein, wenn auch eine
kirchliche Einrichtung der Luiſenkirchengemeinde,

doch frei iſt von aller Einſeitigkeit und erſt

recht von einer ſo unchriſtlichen Tendenz wie

ne