E

 

 

 

 

 

Maſt für die Straßenbahn. Der Aufhängepunkt für
die Bogenlampen wird voransſichllich in einer Höhe
von 8 bis 8½ m liegen, während die Straßenbahn⸗
maſten 5 bis 6 m hoch ſind. In der Berlinerſtraße
wäre eine Vereinigung denkbar; die Frage bedarf
aber einer genauen Prüfung. Immerhin würde ich
es vorziehen, daß die Stadt einziger Eigentümer der
Maſten bleibt und die Verfügung darüber behält.
Denn in dieſe Maſten ſind die Winden, die Schalt⸗
werke und eine ganze Menge Apparate einzubanen,
mit denen man fortdauernd zu tun hat. Iſt der
Maft im Mitbeſitz der Straßenbahn, ſo lönnte das
doch zu Unbequemlichkeiten Anlaß geben.

In der Hardenbergſtraße iſt die Sache kaum
möglich. Ia der Berlinerſtraße könnte es nur den
Sinn haben, daß man die Straße nicht durch allzu
viel Maſte verunziert; wiederum werden aber die
Maſte in der Berlinerſtraße durch das Laub der
Bäume ſo verdeckt, daß dieſe Frage dort wenig in
betracht kommt. Immerhin ſoll die Angelegenheit
noch einmal der Prüfung unterzogen werden, und
wenn es möglich iſt, in der einen oder der anderen
Weiſe der Anregung zu folgen, ſo ſoll dies gern

geſchehen.

Stadtu. Callam: Ich möchte auch empfehlen,
die Maſten in der Zahl zu verringern und ſie ſo zu
kombinieren, daß der Lampenträger gleichzeitig für
den Träger der Leitungsdrähte der Straßenbahn mit
verwendet wird und möchte auf die Anordnung in
der Leipzigerſtraße hinweiſen, die ganz anſtandslos
funktionierf. Durch dieſe Anordnung iſt ſ. 3t. ein
ganzer Wald von Maſten aus der Leipzigerſtraße
verſchwunden. Früher hatte die Straßenbahn ihre
Maſten dort, dann die elektriſchen Lampen, dann die
Gaslaternen. Das iſt alles verſchwunden, auch die
Gaslaternenſtänder. Die Sache ſtellt ſich auch er⸗
heblich billiger; denn es kann eine große Anzahl von
Maſten geſpart werden; auch die Straßenbahn müßte
ihre anteiligen Koſten dazu beitragen. Die Gas⸗
kandelaber werden hier doch auch wohl beſeitigt werden,
wie es in der Leipziger Straße geſchehen iſt. Ich
möchte eine Kombination der Maſten empfehlen.

(Die Beratung wird geſchloſſen.)

Berichterſtatter Stadtv. Gredy (Schlußwort):
Nach dem, was der Herr Magiſtratsvertreter uns
mitgeteilt hat, glaube ich, daß wir die Vorlage an⸗
nehmen können. Das Bedenken, das ich ausgeſprochen
habe, iſt ja dadurch beſeitigt, daß der Herr Magi⸗
ſtratsvertreter uns eine nochmalige eingehende Prü⸗
fung der Sache zugeſagt hat, die ich dem Magiſtrat
allerdings ſehr warm ans Herz legen möchte. Ich
möchte lieber, daß noch etwas Zeit über das Studium
vergeht, ehe wir etwas tun, was wir nachher viel⸗
leicht bereuen könnten. Im übrigen empfehle ich
die Vorlage zur Annahme.

(Die Verſammlung beſchließt nach dem Antrage
des Magiſtrats, wie folgt:

1. Der Straßenzug von dem Luiſenplatz bis zum
Auguſte Viktoria Platz wird nach Maßgabe der
vorgelegten Koſtenanſchläge und Pläne mit
elektriſchem Bogenlicht beleuchtet und zwar die
Berlinerſtraße mit einer über der Mitte des
Dammes anzubringenden Reihe, die Hardenberg⸗
ſtraße mit 2 an den Bordſchwellen der Bürger⸗
ſteige aufzuſtellenden Reihen Bogenlampen.

 

 

2. Die Koſten im Betrage von 113000 ℳ ſind
dem dem Ertraordinarium zugeführten Er⸗
neuerungsfonds des Elektrizitätewerks zu ent⸗
nehmen.)

Borſt- Stellv Kaufmann: Punkt 11 der Tages⸗
ordnung:

Fortſetzung der Beratung über die Vorlage

betr. die Errichtung eines Aſyls für Obdach⸗
loſe. — Druckſachen 88, 240.

Berichterſtatter Stadtv. Dr. Roſe: Meine Herren,
ich habe Ihnen neulich empfohlen, die Magiſtrate⸗
vorlage nach dem einſtimmigen Beſchluſſe Ihres
Ausichuſſes anzunehmen, und auch die Reſolution,
welche mit großer Meyrheit im Ausſchuß gefaßt
worden war. Der Grund für dieſe Empfehlung war
nicht der, welcher ſeit Jahren hier geſpielt hat,
nämlich die angebliche große Wohnungsnot, ſondern
der Umſtand, daß es ſich wohl empfehle, mit einer
ſolchen wohltätigen Maßregel vorzugehen.

Den Ausführungen gegenüber, daß eine
Wohnungsnot nicht exiſtiere, nicht exiſtiert hat, ſind
von Herrn Kollegen Hirſch zwar nicht im Ausſchuß,
aber hier, allerlei Einwände gemacht worden. Er
hat zunächſt meine Berufung auf die Wohnungs⸗
zeitung und das Wohnungsregiſter angefochten und
erklärt, daß es ſich in der Wohnungszeitung immer
nur um einen Austauſch von Wohnungen, um einen
Wohnungswechſel, aber nicht um das handele, worum
es ſich eigentlich hier handeln müßte. Ich bin der
Meinung, daß das nicht ganz richtig iſt. Es iſt ja
anzuerkennen, daß das „Berliner Wohnungsregiſter“,
auf das ich mich gerade zuletzt berufen habe, für die
Frage, ob Wohnungsnot oder Wohnungsüberfluß,

nicht maßgebend iſt; denn ich habe ſelber angeführt,

es werden nicht alle Wohnungen angezeigt, da die
meiſten Menſchen überhaupt nur ihre Wohnungen
durch Anſchlag an das Haus bekannt machen; ein
anderes Viertel wendet ſich an Kommiſſionäre, ein
drittes Viertel vielleicht an die großen Wohnungs⸗
vermietungsbüreaus wie „Ierael Schmidt Söhne“,
„Angreß“, „Le Claire und Meißner“, „Markiewicz“
und wie ſie alle heißen — das ſind ja mindeſtens
ein halbes Dutzend —, die letzten wenden ſich an
die Zeitungen, an die „Voſſiſche Zeitung“, das
„Kleine Journal“, die „Morgenpoſt“, an die „Berliner
Wohnungszeitung“, hier ſchließlich an den neuen
„Charlottenburger Wohnungsanzeiger“, an die Beilage
des „Lokalanzeigers“, alſo an das „Berliner
Wohnungsregiſter“. Wenn ich über allerhand be⸗

richtete nach dem Wohnungsregiſter, ſo war ich mir

aber dabei klar, daß das nicht einen abſolnten
Maßſtab gibt, da die Leute doch nicht alle vier
Gelegenheiten benutzen, ſondern höchſtens nur der
vierte Teil auf dieſe verſchiedenen Veröffentlichungs⸗
arten eingeht. Ich war der Meinung, das Wohnungs⸗
regiſter repräſentiere ungefähr den 24. Teil alles
deſſen, was zu vermieten iſt.

Nichts deſto weniger, wenn das abſolut nicht
maßgebend iſt, ſondern blos eine Taxe, ſo iſt es aber
doch relativ maßgebend, indem man ja die Angaben
des Wohnungsregiſters unter ſich vergleichen kann,
und da habe ich mir erlaubt, die Mitteilungen aus
dem Wohnungsregiſter vor dem Wohnungswechſel zu

vergleichen mit denen nach dem Wohnungswechſel.

Herr Kollege Hirſch war der Meinung, daß es ſich
bei dem Wohnungsregiſter immer nur um Wohnungs⸗
wechfel handele. Dem iſt aber nicht ſo; ich erlaube