es ihnen möglich war. Bei uns iſt das etwas anders
gehandhabt worden.

Bisher iſt nur von der Kuhmilch, ſoweit ich bei
den Verhandlungen zugegen war, geſprochen worden.
Sehen wir uns doch nun einmal an, wie ſich die
Frauenmilch der Kuhmilch gegenüber verhält. Das
iſt ja ein ganz anderer Stoff. Die Frauenmilch hat
einen Eiweißgehalt von 1,4 %, die Kuhmilch von
4 %. Auch iſt in der Frauenmilch ein ganz anderes
Eiweiß enthalten. In der Kuhmilch ſind zum größten
Teil, ¾, Kaſern. Der Aſchengehalt der Kuhmilch
beträgt 0,8 %, der der Frauenmilch 0,22 %; dabei
iſt der Eiſengehalt ein viel größerer. Ebenſo iſt der
Zuckergehalt bei der Frauenmilch größer als bei der
Kuhmilch: und auch was die anderen Beſtandteile
betrifft, iſt das Verhältnis bei der Frauenmilch ein
anderes. Daß die Frauenmilch und die Kuhmilch
in der Ernährung ganz verſchieden wirlen müſſen, kann
man ſchon daraus erſehen, daß ein Menſch ſein Ge⸗
wicht in 180 Tagen nach ſeiner Geburt verdoppelt,
das Rind dagegen ſchon in 47 Tagen. Sie ſehen,
die Milch der Kuh hat eigentlich einen ganz anderen
Zweck als die Milch, die der Menſch gebraucht. Herr
Kollege Dr. Zepler hat ſchon darauf hingewieſen, daß
durch die Steriliſierung die Eiweißſtoffe und über⸗
haupt die Beſtandteile der Milch eine Zerſetzung er⸗
ſeiden. Dies iſt beſonders deshalb wichtig zu beachten,
weil, was ſchon von Behring und Ehrlich in Frank⸗
furt a. M. hervorgehoben worden iſt, in der Milch
Immunſtoffe, Schutzſtoffe enthalten ſind, die die
Säuglinge vor Krankheiten und vor einer ganzen
Anzahl von Schädlichkeiten ſchützen, die aber ſelbſt
bei geringerer Erhitzung zerſtört werden. Man hat
ja auch den Verſuch gemacht, neugeborenen Kälbern
ſteriliſterte Milch zu geben. Sie ſind ausnahmslos
an dem Genuſſe ſolcher Milch geſtorben, wenn ſie in
in den erſten Tagen damit gefüttert wurden; ſo iſt
es auch bei dem Menſchen. In den erſten Monaten
kann der menſchliche Säugling nur das Albumin,
das Eiweiß der Frauenmiich verdauen, ſich aſſimi⸗
lieren. Im ſpäteren Alter, nach einem halben Jahre,
zum Teil ſchon einem Vierteljahr, kann der Säugling
das Eiweiß der Kuhmilch auch vertragen.

Es ſind aber nicht nur die Magen⸗ und Darmkrank⸗
heiten, an denen die Säuglinge ſterben, ſondern im
erſten Monat, hauptſächlich in den erſten vierzehn
Tagen, ſterben große Mengen im Deutſchen Reiche
ſind es über 150 000 — an Atrophie, an allgemeiner
Lebensſchwäche. Nun komme ich darauf, meine
Herren, daß wir die Urſache der Säuglingsſterblich⸗
kett nicht erſt nach der Geturt, ſondern in vielen
Fällen ſchon vor der Geburt zu ſuchen haben. Die
Urſache, warum eine ſo große Anzahl Säuglinge an
Lebensſchwäche ſtirbt, liegt tiefer. Sie wird ſchon
gebildet, während das Kind noch im Mutterleibe iſt.
Dieſer Anſicht wird auch von den urzten allgemein
zugeſtimmt.

Außer auf ärztliche Urteile verweiſe ich noch
auf Mitteilungen einiger Beamten. Ich habe hier
ein vom Reichsamt des Innern herausgegebenes
Buch: „Die Beſchäftigung verheirateter Frauen in
Fabriken.“ Da werden einige Urteile über die Ur⸗
ſache der Kränklichkeit der Kinder mitgeteilt. So
wird von dem Aufſichtsbeamten im Bezirk Aachen
„beſonders auf die ſchädliche Wirkung der Arbeiten
am Webſtuhl für die ſchwangeren Frauen unter dem
Bemerken hingewieſen, daß durch das bei dieſer
Arbeit häufig erforderliche ſtarke Strecken des Körpers
und zumal der Arme beim Fadenaufnehmen das

176

 

keimende Leben unbedingt leiden müſſe.“ — Ein Arzt
Dr. P. in Magdeburg ſagt: 2 198
Ein Zuſammenhang zwiſchen den bei Ta⸗
baksarbeiterinnen häufig vorkommenden ſchweren
Entbindungen, nicht normal verlaufenden Wochen⸗
betten und vorzeitigen Geburten, ſowie der Skro⸗
fuloſe der Kinder mit dem Beruf der Frauen iſt
außer Zweifel.
Das ſind hauptſächlich Zigarren⸗ und Zigaretten⸗
macherinnen, auf die ſich dieſe Bemerkung bezieht.
— In Berlin ſagt ein Frauenarzt Dr. C., der bei
der Ortskrankenkaſſe der Schneider und Wäſchearbeiter
angeſtellt iſt: „daß durch die Verhältniſſe der arbei⸗
tenden Klaſſen die Gefahren der Schwangerſchaft und
des Wochenbettes nicht genügend abgewehrt werden
können; dieſe Gefahren liegen in erſter Linie in der
ungenügenden Abwartung des Wochenbettes, in der
mangelnden Schonung der Frauen in der Schwanger⸗
ſchaft, wo ſie oft bis zum Endtermin arbeiten, und
in der zu frühen Wiederaufnahme der häuslichen
Berufsarbeit nach der Entbindung.“ Ich könnte
Ihnen noch eine ganze Reihe gleicher Urteile vor⸗
leſen. Wir haben ja in der Arbeiterſchutzgeſetzzebung
Beſtimmungen für die Wöchnerinnen nach ihrer Ent⸗
bindung, daß ſie eine gewiſſe Schonzeit durchmachen
müſſen. Keine Beſtimmungen aber haben wir in
Deutſchland, die ſich auf die Zeit vor der Entbindung
beziehen, trotzdem es hier ausdrücklich ausgeſprochen
wird, daß eine ſolche Schonzeit auch für die Arbei⸗
terinnen vor der Entbindung notwendig iſt. Soweit
es alſo in unſeren Kräften ſteht, haben wir auch
darauf hinzuwirken, daß dieſe Lücke der Geſetzgebung
ausgefüllt wird. An weiteren ſchädlichen Urſachen
könnte ich Ihnen z. B. noch die Metallvergiftung der
Frauen anführen, und nicht allein der Frauen.
ſoudern der Säuglinge durch ihre Väter. Dieſe
IIbelſtände werden allgemein von den Aufſichtsbeamten
anerkannt, aber ein geſetzlicher Schutz iſt nicht vor⸗
handen — für Bleivergiftungen in einigen Betrieben
wohl, aber lange nicht in der Mehrzahl. 1
Dieſe gewerblichen Mißſtände haben natürlich
vielfach auch zur Folge, daß die Frauen bei ihrer
Entbindung keine Bruſinahrnng für das Kind haben.
Deshalb iſt es eine Notwendigkeit, daß dahin geſtrebt
wird, daß die Frauen, wo ſich das Bedürfnis her⸗
ausſtellt, auch vor ihrer Entbindung ſchon in einem
Schwangerenheim, im Krankenhauſe in einer Ab⸗
teilung für Schwangere die entſprechende Verpflegung
erhalten. Es wird Aufgabe der gemiſchten Deputation
ſein, auch dieſe Wünſche zu berückſichtigen. — Außer
dieſer Unfähigkeit zum Stillen als Folge der gewerb⸗
lichen Mißſtände hat ſich noch eine weitere Unfähig⸗
leit herausgeſtellt, und es iſt beſonders der Baſeler
Profeſſor von Bunge geweſen, der auf die Unfähig⸗
keit der Töchter von Trinkern hingewieſen hat,
ihre Kinder zu ſtillen. Es iſt dann auch immer ſo,
daß, wenn eine Frau unfähig hierzu geweſen iſt, es
ihre Kinder gewöhnlich auch wieder ſind, und es iſt
auch ſehr ſchwer, dann dieſe Fähigkeit wiederzuer⸗
langen. Daß infolgedeſſen die Fähigkeit, die Kinder
felbſt zu ſtillen, außerordentlich abnimmt, das hat
Richard Boeckh in Berlin bei Gelegenheit der Volks⸗
zählung außer Zweifel geſtellt. Bei der Volkszählung
von 1885 hat ſich herausgeſtellt, daß 55,2 % der
Entbundenen ihre Kinder ſelbſt ſtillen konnten;
5 Jahre ſpäter, alſo 1890, waren es noch 52 %,
1895 noch 54,6 %, dagegen 1900 nur 31,4 0%.
Sie ſehen, die Fähigkeit, die Kinder ſelbſt zu ſtillen,
was doch das Naturgemäße iſt, iſt immer mehr zu⸗
rückgegangen. Dabei iſt der Unterſchied zwiſchen der