eintrat, wurde mir geſagt, das ſei ein Proviſorium,
und es ſei zunächſt nichts daran zu ändern. — Ich
möchte daher dieſe Gelegenheit wahrnehmen, um auch
hier im Plenum, wo ja ſolche Detailfragen nicht zu
weit behandelt werden dürfen, darauf hinzuweiſen
und den Magiſtrat zu bitten, recht bald nach beſagter
Richtung hin Abänderungen zu ſchaffen.

Oberbürgermeiſter Schuſtehrns: Meine Herren,
ich möchte mit dem letzten, was Herr Dr. Mommſen
angeführt hat, gleich beginnen, um einer Legende,
die vielleicht in ärztlichen Kreiſen ſich zu bilden im
Begriff iſt, von vornherein entgegenzutreten. Die Haut⸗
kranken, Geſchlechtskranken und die Frauen, die ihrer
Entbindung entgegengehen, ſind zunächſt nicht unter
einem Dach vereinigt, ſondern in zwei vollſtändig
von einander getrennten Pavillons untergebracht. Es
iſt auch nicht für die beiden Stationen ein einheit⸗
licher Arzt vorhanden, der in beiden behandelt,
ſondern es ſind zwei Arzte da, die ſich gleichſtehen:
Dr. Edlich hat die Frauenſtation und Dr. Becker
die Station für Hautkranke. Ein Arzt ſteht an der
Spitze, der Direktor des Krankenhauſes Herr Pro⸗
feſſor Beſſel⸗Hagen, und das muß auch ſo ſein.
Auch Herr Dr. Mommſen wird zugeben, daß das
keine Bedenken hat, daß es vielmehr im Intereſſe
der Verwaltung und der Organiſation der Anſtalt
dringend erforderlich iſt.

Im übrigen, m. H., möchte ich der Bitte der
Herren Stadträte Samter und Boll mich anſchließen:
warten Sie ruhig ab, wie ſich die Dinge entwickeln.
Es iſt ein neuer Gedanke, der aufgekommen iſt,
Säuglinge auch längere Zeit in der Anſtalt zu be⸗
halten und ſie nicht gleich in Pflege zu geben. Sie
wünſchen mit uns, dieſem Gedanken einmal Folge
zu geben und ihn in die Praris zu überſetzen. Das
wollen wir tun im alten Krankenhaus. Wenn wir
ſehen, daß ſich die Dinge günſtig geſtalten, und daß
eine Erweiterung, die Errichtung einer neuen Anſtalt
notwendig iſt, dann werden wir ſicher, da wir mit
Ihnen denſelben Wunſch haben, auf dieſem Wege
vorwärts gehen und Ihnen Vorſchläge machen.
Aber vorläufig bitte ich, wie geſagt, die Entwicklung
abzuwarten. Wir ſind durchaus — ich wiederhole
das noch einmal und möchte es dem Herrn Dr.
Spiegel beſonders ſagen — wir ſind durchaus der⸗
ſelben Anſicht wie Sie und ſtehen mit Ihnen auf
demſelben Boden.

Was das Waiſenhaus anbetrifft, ſo haben wir
urſprünglich, als wir das neue Haus beinahe fertig
hatten und nun überlegten, was aus dem alten
Krankenhauſe werden ſoll, geglaubt, wir würden dort
ein Gebäude übrig behalten, das für Kranke nicht
mehr nötig ſein dürfte, und haben gedacht, das würde
ſich für ein Waiſenhaus gut eignen. Wir haben
dieſen Gedanken auch ausgeſprochen zu einer Zeit,
als die Dinge noch im reifen waren. Bei näherer
Betrachtung haben wir aber geſehen, daß wir alle
Gebäude im alten Krankenhauſe für Krankenzwecke
nötig haben, und daß wir die Idee, an dieſer Stelle
ein Waiſenhaus zu errichten, nicht zur Ausführung
bringen können. Wir haben jedoch die Idee der
Errichtung eines Waiſenhauſes nicht einſchlafen laſſen,
ſondern ſind dabei, zu erwägen, auf welchem andern
Wege wir ein Waiſenhaus für uns ſchaffen können,
um für diejenigen Kinder, die ſich entweder nicht für
Familienpflege eignen oder für die eine zweckmäßige
Familienpflege nicht zu beſorgen iſt, in einer Waiſen⸗
anſtalt Fürſorge zu treffen. Die Angelegenheit liegt
der neugebildeten Deputation für Waiſenpflege vor;

 

   

191 2——

ſie wird in ihrer nächſten Sitzung über dieſe Frage
beraten und wahrſcheinlich zu einem Vorſchlage
kommen, den ſie dem Magiſtrat unterbreiten wird,
ſo daß auch dieſe Frage dann einer Erledigung
entgegenſieht.

Stadtv. Dr. Zepler: Meine Herren, ich perſön⸗
lich neige in der Frage des Säuglingsheims mehr zu
der Anſicht des Magiſtrats. Ich glaube, daß auch
meine Parteigenoſſen mit mir darin übereinſtimmen
werden. Es iſt ja ſelbſtverſtändlich, daß unſere
Fraktion, ſollte eine Anſtalt wie das Säuglingsheim
ſich wiſſenſchaftlich bewähren, dann dafür unter allen
zu haben iſt. Aber die Sache iſt noch
trittig.
Was die Frage des Wöchnerinnenheims anbe⸗
langt, ſo ſind wir natürlich für Einrichtung eines
ſolchen. Das halte ich auch für viel wichtiger als
die Errichtung eines Säuglingsheims. Es iſt viel
wichtiger zu wiſſen, wo eine arme Perſon, die keine
Stellung, kein Unterkommen hat, ihre ſorgenvollen
Stunden verbringen wird, wo ſie nach ſtattgehabter
Entbindung ihre Ruhe und Erholung finden wird,
als die Sorge um die Nachgeborenen. Die völlige
Geſundung der Wöchnerinnen erfordert oft viele
Wochen, ſelbſt Monate. Da iſt es ſehr wichtig, daß
ein Unterkommen für ſolche Perſonen geſchaffen iſt,
damit ſie wieder zu Kräften kommen und ſpäter ihre
Eriſtenz finden. In manchen Fällen hängt gerade
von dieſer Frage die Exiſtenz ab. Es finden Schritte
der Verzweiflung ſtatt, manche werden gerade durch
dieſe verzweifelte Lage zur Proſtitution geſtoßen. Ich
will das nicht weiter ausführen. Ich halte es jeden⸗
falls für richtig, daß in erſter Reihe ein Wöchnerinnen⸗
heim geſchaffen wird.

Was das Säuglingsheim anlangt, ſo ſind die
Anſichten der Kinderärzte darüber noch nicht einig.
Die ſchlechten Reſultate der Findelhäuſer ſind ja
bekannt. In der letzten Zeit haben ſich durch die
Hygiene und Aſepſis uſw. die Reſultate gebeſſert,
aber derartig, daß man ſagen kann, unter allen Um⸗
ſtänden würde die Verpflegung in einem Säuglings⸗
heim die Privatpflege, wenn ſie wirklich gut iſt und
von gewiſſenhaften Händen beſorgt wird, übertreffen,
— derartig iſt die Beſſerung noch nicht. Wir haben
in Berlin — ich weiß nicht, ob es ſchon erwähnt
worden iſt, da ich nicht hier war eine Klinik von
Dr. Finkelſtein, wo allerdings die vorzüglichſten Re⸗
ſultate mit ſolchem Säuglingsheim geſchaffen worden
ſind. Hier ſind aber die peinlichſten Maßnahmen
notwendig. Es iſt dafür geſorgt, daß in dieſem
Heim zu gleicher Zeit Ammen ſich befinden, die
unter Umſtänden die Ernährung der Kinder vor⸗
nehmen. Dann darf eine Wärterin nicht mehr als
höchſtens vier Säuglinge verpflegen Es ſind die
peinlichſten aſeptiſchen und anderen Maßnahmen not⸗
wendig, um dieſe vorzüglichen Reſultate zu erzielen.
Das würde, wenn es in größerem Maßſtabe geſchaffen
werden ſollte, ſehr viel Geld koſten. Unſere Fraktion
würde ſich dagegen nicht ſtemmen; aber, wie geſagt,
die Sache iſt noch nicht ſo reif, daß man ſchon ein
Säuglingsheim von Stadt wegen gründen könnte.
Ich glaube, wir überlaſſen es der Zukunft und ſorgen
vor allen Dingen zunächſt dafür, daß die Säuglinge
in gute Hände kommen, daß wir ſorgfältig in der
Auswahl der Familien ſind und erhöhen eventuell
den Satz für die Pflege, damit auf dieſe Weiſe eine
Beſſerung geſchaffen werden kann. Vieles wird ſich
noch beſſern, wenn unſere Milchſteriliſierungsanſtalt
gegründet ſein wird. Dagegen iſt die Errichtung des