— 196

in dieſem Jahre uns unterbreitet wird, den Magiſtrat
meinerſeits bitten, auch für die Mittel rechtzeitig Vor⸗
ſorge zu treffen, damit mit der nötigen Beſchlenni⸗
gung an die Durchführung des Projekts gegangen
werden kann.

Bürgermeiſter Matting: Meine Herren, nur in
einem Punkt ſcheine ich nicht ganz richtig verſtanden
oder nicht deutlich genng geweſen zu ſein. Ich habe
darauf hingewieſen, daß wir erſt den Bahnanſchluß
fertig ſtellen müſſen. Alſo auch aus ſachlichen Gründen,
nicht nur aus Mangel an Geldern wird der Bau
der Markthalle eine Verzögerung erleiden. Die Her⸗
ſtellung des Bahnanſchluſſes wird allein ein Jahr
lang dauern, und die Mittel dazu ſollen aus den
zwei Millionen, wie ich vorhin angedeutet habe, ent⸗
nommen werden. Später werden die weiteren er⸗
forderlichen Mittel noch durch eine beſondere Anleihe
aufgebracht werden müſfſen. Im übrigen wird auch
die Aufbringung dieſer Mittel mit aller möglichen
Beſchleunigung vor ſich gehen, weil auch auf anderen
Gebieten die Bedürfniſſe nach neuen Auleihemitteln
bereits ſo dringlich ſind,

(Heiterkeit)
daß der Magiſtrat bereits in ſeiner letzten Sitzung
beſchloſſen hat, mit aller „Energie, Rührigkeit und

Friſche 10

(erneute Heiterkeit)
die Aufnahme einer neuen Anleihe vorzubereiten, über
die Ihnen eine Vorlage demnächſt zugehen wird.

(Die Beſprechung wird geſchloſſen)
Vorſteher Roſenberg: Punkt 3 der Tagesordnung:

Bericht über den Erſten Allgemeinen Deut⸗
ſchen Wohnungskongreß (Frankfurt a. M.
16.—19. Oktober d. I.)

Berichterſtatter Stadtv. Kaufmann: Meine Herren,
der vom 17. bis 19. Oktober in Frankfurt a. M.
abgehaltene Erſte Allgemeine Deutſche Wohnungs⸗
longreß war von ca. 1000 Perſonen beſucht, die ſich
aus allen Berufskreifen und Angehörigen aller poli⸗
tiſchen Parteien zufammenſetzten. Auch die Inte⸗
reffengruppe der organifierten Hausbeſitzer war zahl⸗
reich vertreten. Es kann heute nicht meine Aufgabe
ſein, über die einzelnen Vorgänge des Kongreſſes
und die dabei entwickelten Anſchanungen Bericht zu
erſtatten oder gar Kritik daran zu üben. Ich werde
mich darauf beſchränken, ein möglichſt zuſammen⸗
faſſendes Bild der ſchließlichen Eindrücke zu entwerfen,
welche die Verhandlungen auf objektive Hörer zu
hinterlaffſen geeignet waren. Wenn ich hierbei nun
dennoch einzelne Ausführungen in extenso zitiere, ſo
geſchieht dies in Anbetracht der Wichtigkeit derjenigen
Stellen, von denen dieſe Ausführungen ausgingen.
Am Vorabend der Tagung kamen nämlich die
zum Kongreß entfandten Regierungsvertreter zum
Wort und bekundeten das lebhafteſte Intereſſe, wel⸗
ches die Staatsregierungen der Wohnungsfrage ent⸗
gegenbringen.
Der Vertreter des Reichsamts des Innern äußerte
u. a. wörtlich:
daß der Herr Staatsſekretär des Innern die
Löſung der Wohnungsfrage als eine der wich⸗
tigſten, vielleicht als die wichtigſte Aufgabe
unſerer Sozialpolitik anſehe.
Der Vertreter des Reichsſchatzamtes bezeichnete
die Wohnnngsfrage als eine Kulturaufgabe erſten
Ranges und fügte wörtlich hinzu:

 

 

 

 

Man kann mit Recht ſagen, daß die Woh⸗
nung das getreue Spiegelbild der menſchlich⸗
ſozialen Zuſtände darſtellt. Möge ſich deshalb
die leider vielfach noch fehlende Erkenntnis
Bahn brechen, daß die Ausgabe für eine gute
Wohnung mit die wichtigſte und nützlichſte iſt,
daß die Erſparniſſe, die durch Mietung einer
ſchlechten Wohnung anſcheinend erzielt werden,
doch über kurz oder lang dem Schankwirt oder
inhaltloſen Vergnügungen zugeführt, oder zum
Arzt und Apotheker wandern.
In ähnlichem Sinne ſprechen ſich die Re⸗
gierungsvertreter für Bayern, Baden, Heſſen und
Württemberg aus.

Die Verhandlungen ſelbſt erſtreckten ſich auf die
Erörterung folgender Themata:

a) Entwicklung der Wohnungsverhältniſſe in
Deutſchland;

b) Entwickelung, Stand und Einfluß der Reform⸗
maßregeln;

() Aufgabe von Reich und Staat und andern
öffentlich⸗rechtlichen Körperſchaften;

d) der preußiſche Wohnungsgeſetzentwurf;

e) Wohnungserſtellung und Kapitalbeſchaffung;

1) Förderung des Baues von Landarbeiter⸗
wohnungen.

Dieſelben wurden unter Verwendung reichhaltigen
ſtatiſtiſchen Materials durch Referenten eingeleitet.
Die ſich daran knüpfenden Diskuſſionen, die ſich zeit⸗
weilig, namentlich infolge ungeſchickter Vertretung der
organiſierten Hausbeſitzer, ſtürmiſch geſtalteten, mußten
uferloſen Verlauf nehmen, weil zu Beginn der Ta⸗
gung durch Mehrheitsvotum jedwede Beſchlußfaſſung
ausgeſchloſſen worden war.

Es iſt daher begreiflich, daß in einer ſo ver⸗
ſchiedenartig zuſammengeſetzten Verſammlung poſitive
Reſultate nicht gezeitigt werden kounten. Um ſo be⸗
greiflicher, als die Kongreßleitung — wohl infolge
der Neuheit der Veranſtaltung — es unterlaſſen
hatte, ſich zu vergewiſſern, weichen Zielen die von
ihr beſtellten Referenten zuſteuerten. Dadurch kam
c8, daß beiſpielsweiſe das erſte Referat, welches, auf
ſtatiſtiſches Material größerer Städte geſtützt, eine
allmähliche Beſſerung der Wohnungsziffern konſtatierte,
falſche Folgerungen hervorrief und damit zeitweiſe den.
Zweck der Zuſammenkunft in Frage zu ſtellen ſchien.

Wenn auch greifbare Reſultate ſich nicht ergaben,
ſo iſt die Bezeichnung von einem Schlag ins Waſſer,
mit welcher man den Kongreßverlauf charakteriſiert
hat, nicht zutreffend. Denn zweifellos haben die
Verhandlungen in weite Kreiſe die Überzeugung ge⸗
tragen, daß eine Wohnungsreform allgemeiner als
bisher anzuſtreben und das dafür gewählte Tempo
zu beſchleunigen ſei. Man hatte den Eindruck, daß,
wenn auch Wohnungsnot in dem Sinne mangelnder
Räumlichkeiten als nicht vorhanden bezeichnet werden
darf, um ſo unbeſtrittener von einem Wohnungselend
geſprochen werden muß. Die Beſchaffenheit vieler
Wohnungen ſowohl in Städten als auf dem Lande
entſpreche nicht den Anforderungen, die eine ſozial
wohlwollende Zeit an dieſelben zu ſtellen berechtigt
iſt. In dieſer Hinſicht wurde darauf hingewieſen,
daß gerade in den ſchlechteſten Wohnungen eine über⸗
mäßige Belegung derſelben zu betlagen ſei, und daß
man dieſen UIbelſtand ſo lange nicht werde abſtellen
können, bis man für die überſchüſſige Anzahl von
Bewohnern anderweitig Unterkommen geſchaffen habe.
Dieſer Punkt wurde von dem bekannten National⸗
ökonomen Herrn Profeſſor Brentano eingehend er⸗
örtert. Er bezeichnete das Schlafburſchenweſen als