Aus dieſen Gründen werden wir für den Antrag

ſtimmen!
(Bravo!)

Stadtv. Gleim: Meine Herren, man kann ein
ſehr großer Verehrer und Freund der Kunſt ſein
und doch die beiden Anträge, die hier geſtellt ſind,
für unannehmbar halten. Ich meinesteils habe eine
ſehr große Liebe zur Kunſt; ich halte aber dieſe
beiden Anträge doch für unannehmbar. Im Gegen⸗
ſatz zu den veiden Herren Vorrednern bin ich der
Anſicht, daß die Kommunen nicht die Aufgabe haben,
die Kunſt zu fördern. Das gehört nicht prinzipiell
zu ihren Pflichten und Aufgaven. Es gehört vor
allen Dingen nicht dazu die Pflicht, etwa für die
Ausbildung in der Kunſt zu ſorgen. Dieſe Pflicht
und auch die andere Pflicht, welche die Kunn⸗
förderung erheiſcht, liegen vielmehr dem Staate ob,
und wir haben ja gerade in unſerer Stadt die ver⸗
ſchiedenſten Akademien, die der Pflege der Kunſt, der
Ausbildung fur die Kunſt gewidmet ſind. Alſo
davon kann meiner Anſicht nach nicht die Rede ſein.

Der Antrag Nr. 1 iſt ſo unbeſtimmt, daß er
auch hierauf ſogar bezogen werden kann. Es heißt
da: es ſollen 20 000 ℳ für Kunſtzwecke bereit ge⸗
ſtellt werden. Darunter kann man alles rechnen;
man kann Stipendien darunter rechnen, kurzum alles,
was irgendwie die Kunſt fördern kann. Ich meine,
dieſe Aufgabe iſt vor allen Dingen ausgeſchloſſen.

Nun hat der Herr Antragſteller ſeinen Antrag
dahin motwiert, er wolle dafür ſorgen, daß in
Charlottenburg eine Galerie für Kunſtzwecke angebahnt
würde. Der Herr Antragſteller hat geſagt: nament⸗
lich für den Ankauf von Kunſtwerken ſoll die Summe
beſtimmt ſein. Meme Herren, auch die Einrichtung
derartiger Sammlungen iſt meiner Anſicht nach nicht
Aufgabe der Städte. Ich weiß ſehr wohl, daß ver⸗
ſchiedene Städte derartige Galerien haben; aber ich
bin feſt überzeugt, wenn man der Sache auf den
Grund geht, ſo hat man da nicht etwa in An⸗
erkennung einer derartigen Pflicht dieſe Anſtalten
errichtet, ſondern weil ſchon Anſätze dazu da waren,
vielleicht Stiftungen, wie es z. B. in Frankfurt a. M.
der Fall iſt. Die Herren, die in früherer Zeit in
Frankfurt a. M. geweſen ſind, werden ſich noch ent⸗
finnen, daß die Sammlungen als das Städelſche
Kunſtinſtitut zu ſehen waren; es war eine Stiftung
gemacht, dieſe iſt auf die Stadt übergegangen, und
daran hat ſich die Galerie dann geſchloſſen. Ich bin
feſt überzeugt, daß auch anderwärts, wo ähnliche
Galerien beſtehen, ſie in ähnlicher Weiſe veranlaßt
worden find.

Nun mag es ja ſein, daß manche Städte ſich

ern den Luxus gönnen und auch imſtande ſind,

ch ſolche Kunſtinſtitute zu ſchaffen. Das kann ich
mir namentlich da denken, wo überhaupt keine der⸗
artigen Kunſtſammlungen beſtehen. Wie man aber
für Charlottenburg ſo etwas beantragen kann, das
iſt mir vollſtändig unbegreiflich. Wir grenzen an
Berlin; Berlin ſtellt die reichſten Sammlungen zu
gebote, einmal für das Publikum, um ſich daran
kunſtleriſch zu erfreuen, und andernteils als Anregung
für Maler und Bildhauer. Wie unter dieſen Um⸗
ſtänden Charlottenburg zu einer ſolchen Sammlung
ſich entſchließen ſoll, verſtehe ich nicht, und würde
es für einen großen Fehler halten, wenn wir dafür
Mittel bewilligen. Alſo ich bin, wie geſagt, der
Anſicht, daß die Anträge ſchon deshalb prinzipiell
abſolut unannehmbar ſind.

Es könnte ſich höchſtens darum handeln, vielleicht

 

219. — ———

für die künſtleriſche Ausſchmückung des Rathauſes
zu ſorgen. Meine Herren, aber das Rathaus iſt
jetzt noch nicht fertig; wir haben reichlich Zeit, uns
darüber noch zu unterhalten und eventuell Beſchluß zu
fafſen. Ich weiß auch gar nicht, weshalb wir hier
in dieſer Frage die Initiative des Magiſtrats aus⸗
ſchließen ſollen. Der Magiſtrat wird ſicher kommen;
die Erfahrung haben wir doch alle, daß der Magiſtrat
gerade nicht ängſtlich vor Ausgaben zurückſchreckt.
(Widerſpruch am Magiſtratstiſch.)

Sie können alſo ſicher ſein, daß derartige An⸗
träge kommen werden. Das iſt meiner Anſicht nach
die einzige Möglichkeit, ſeitens der Städte die Kunſt
zu fördern. Aber es geſchieht meiner Anſicht nach
weit beſſer, wenn wir es in jedem einzelnen Falle
(un. wo ſich ein derartiges Bedürfnis heraueſtellt.
als wenn wir von vornherein Mittel in den Etat
einſtellen, die wahrſcheinlich fortlaufend werden
würden, und in denen ein Anerkenntnis gefunden
werden könnte, daß wir eine ſtadtiſche Aufgabe darin
ſehen, die Kunſt durch prinzipiellen Ankauf von
Kunſtwerken zu unterſtützen. ,

Was die ſpezielle Faſſung der Anträge betrifft,
ſo ſollen wir für das Rechnungsjahr 1905 einen
Betrag von 20 000 ℳ zur Verwendung für Kunſt⸗
zwecke einſtellen. Ich habe vorhin ſchon erwähnt:
„für Kunſtzwecke“ iſt ein ganz allgemeiner Ausdruck,
aus dem man nichts und alles machen kann. Die
Herren, die den Antrag annehmen wollen, müſſen
meiner Anſicht nach dafür plädieren, daß dieſe
Worte „für Kunſtzwecke“ durch andere erſetzt werden,
damit zu erſehen iſt, was eigentlich damit ge⸗
wollt iſt.

Nun weiß ich nicht, weshalb der Herr Antrag⸗
ſteller, wenn er, wie er jetzt ausgeführt bat, dieſe
Summe verwendet wiſſen will zu einem Grundſtock
für eine Galerie ſowohl von Gemälden wie von
Skulpturen, nicht einen viel höheren Betrag ge⸗
nommen hat. 20 000 ℳ ſind dann gar nichts;
dafür müßte man ſchon einen weit größeren Betrag
nehmen. 5

Der zweite Antrag geht nun dahin, daß eine
Deputation für Kunſtzwecke eingeſetzt werden ſoll.
Auch dieſen Antrag halte ich für vollſtändig unan.
nehmbar. Was ſoll dieſe Deputation machen? Soll
ſie ſich lediglich — und das glaube ich ans den
Ausführungen des Herrn Antragſtellers entnommen
zu haben — damit befaſſen, wo ein Kunſtwerk für
Charlottenburg angeſchafft oder hergeſtellt werden
ſoll, ihr Gutachten abzugeben? So iſt es begründet
worden. 8 2
(Stadtv. Holz: Nur in der äſthetiſchen, in der

eigentlichen Kunſtfrage!)
Auch ſelbſt dagegen habe ich große Bedenken.
Eine Depuation, gewiſſermaßen ein Kunſtgericht zu
bilden, hat ſeine ſehr großen Bedenken und Schatten⸗
ſeiten. Man weiß, daß ſich in derartigen feſten
Organiſationen oder feſten Einrichtungen gar zu
häufig Vorurteile bilden. Wir haben noch gar nicht
die Gewißheit, daß in dieſer Deputation Leute ſitzen,
die die nötigen Kunſtkenntniſſe haben, namentlich in
Bezug auf das Techniſche und auf den nötigen Ge⸗
ſchmack. Es iſt mit dieſen Sachen ein gar eigenes
Ding; es iſt die Frage: wodurch wird das richtigſte
Urteil über die Bedeutung der einzelnen Kunſtwerke
gewonnen. Man hat doch eigentümliche Erfahrungen
gemacht. Es iſt z. B. — mir iſt das wenigſtens
von verſchiedenen Seiten geſagt worden in Paris
im Salon, in der periodiſch wiederkehrenden Kunſt⸗
ausſtellung, für die Beurteilung der einzelnen Bilder