zu vergeſſen — die Techniſcke Hochſchule, die auf
dem Gebiete der Architekrur Hohes leiſtet. Mit
Rückſicht auf dieſe drei hohen Bildungsinſtitute, mit
Rückſicht auf die Studenten und die große Künſtler⸗
ſchar, die in Charlottenburg wohnen, muß man wohl
das nobile officium der Stadt erkennen und em⸗
pfinden, auf dem Gebiete der Kunſt einzugreifen,
tätig und fördernd und helfend.

Ich habe mich in hohem Maße gefreut, daß
dieſer Gedanke auch in der Bürgerſchaft unſerer
Stadt bereits breiten Boden und breite Grundlage
gefunden hat. Ich habe mich in hohem Maße ge⸗
freut über die Eingabe, die der Kommunalverein
des Weſtens an den Magiſtrat gerichtet hat, um ihn
in ſeinen Beſtrebungen, der Kunſt zu dienen und zu
helfen, zu unterſtützen. Ich habe mich ebenſo über
den Antrag gefreut, den Herr Stadtv. Holz bier ein⸗
gebracht hat. Ich kann verſichern, daß der Magiſtrat
auf demſelben Boden ſteht. Aber, meine Herren,
ſowohl der Kommunalverein des Weſtens wie der
Herr Antragſteller haben überſehen, daß der Magiſtrat,
in demſelben Sinne denkend, in dem ſie geſprochen
haben, bereits in den laufenden Etat eine Summe
von 20 000 Mk. eingeſtellt hat zur Förderung von
Kunftzwecken, nämlich zur Ausſchmückung des Rat⸗
hauſes. Der Magiſtrat — und die Stadtver⸗
ordnetenverſammlung mit ihm, die dieſe Poſition
genehmigt nat — hat ſich alſo ſchon bei dem vorigen
Etat auf den Boden geſtellt, daß es in der Tat eine
Pflicht der Stadt iſt, die Kunſt zu fördern. Wir
haben uns vorläufig mit einem geringen Kapital von
20 000 Mk. begnügt. Mit 20 000 Mk. jährlich kann
man nicht viel Kunſtzwecke fördern; aber es iſt ein
Anfang; wir wollten diligentiam präſtieren. Das
haben wir getan, und es iſt in Ausſicht genommen,
daß wir in den Etat für 1905 dieſe 20 000 Mk.
wiederum einſetzen, vorläufig zur Ausſchmückung des
Rathauſes — das wird unſere nächſte Aufgabe ſein.
Sie ſehen noch leere Flächen in dieſem Saal, die
mit Kunſtwerken ausgefüllt werden ſollen, und im
Meagiſtratsſitzungsſaale auch, unſere großen Korridore
und die Wände in dem Feſtſaale, den Sie noch nicht
kennen, ſchreien geradezu darnach, daß ſie künſtleriſch
ausgeſtattet werden. Alſo wir haben, wenn wir
Kunſtzwecke fördern wollen, vollauf Gelegenheit,
dies im Rathauſe zu tun, und wir wollen uns zu⸗
nächſt mit dieſem Anfange begnügen.

Was nun die Kunſtdeputation betrifft, ſo hat
der Magiſtrat im vorigen Jahre geglaubt, vorläufig
eine ſolche Deputation noch nicht einſetzen zu ſollen.
Wie er in dieſem Jahre ſich dazu ſtellen wird, weiß
ich nicht; mir ſpeziell iſt dieſer Gedanke nicht un⸗
ſympathiſch. Ich erwähne auch, daß die Stadt
Berlin eine ſolche Kunſtdeputation hat. Berlin ſetzt
ja ſehr erhebliche Summen in jedem Jahre in den
Etat, um die Kunſt zu fördern, Kunſtwerke anzu⸗
kaufen, und in Berlin iſt in der Tat dem Gedanken
auch Rechnung getragen, den der Herr Antragſteller
ausfühyrte, daß nämlich die Kunſtdeputation in der
Anſchaffung der Kunſtwerke innerhalt der Etatsmittel
ſouverain iſt, daß ſie ohne Befragung des Magiſtrats
und der Stadtverordnetenverſammlung endgiltig zu
entſcheiden hat, was mir perſönlich allerdings auch
notwendig erſcheint. Meine Herren, wenn dem
Magiſtrat oder der Stadtverordnetenverſammlung
das ſchönſte Kunſtwerk präſentiert würde, der Herr
Stadtv. Baake wird vielleicht ſagen: das gefällt mir
nicht! — Oder ein anderer Stadtverordneier oder
ein Maaiſtratsmitg ied wird das ſagen, und win
würden dann per majora über die Kunſt abſtimmen

221

 

müſſen. Das iſt nicht möglich. Meine Herren,
ich ſpreche für mich perſönlich, ich weiß nicht, wie
der Magiſtrat über dieſen Punkt denkt; ich möchte
meinen, daß, wenn eine ſolche Kunſtdeputation ein⸗
gerichtet wird, ſie in der Tat nach den Vorſchlägen
des Herrn Referenten eingerichtet werden muß, daß
ſie nämlich innerhalb der Etatsmittel endgiltig zu
beſtimmen hat, was für Werke angeſchafft werden
ſollen. Aber ich kann den Standpunkt des Magiſtrats
nicht präziſieren, und ſtelle anheim, zu beſchließen,
was die Verſammlung für richtig hält.

Stadtv. Baake: Meine Herren, nur eine kurze
Ausführung inbezug auf die Bemerkungen des Herrn
Oberbürgermeiſters. Er kann das Erempel ruhig
machen und mir das ſchönſte Kunſtwerk vorlegen, ich
werde ſicherlich nicht Nein ſagen.

Was ich über das Rathausgebäude geſagt habe,
möchte ich noch ganz kurz begründen oder ein Wort
der Richtigſtellung, um Mißverſtändniſſe zu ver⸗
meiden, hinzufügen. Ich glaube, daß die Haupt⸗
ſchuld an dem im allgemeinen verunglückten Aus⸗
ſehen des Rathauſes nicht ſo ſehr den Architekten
trifft als die Auswahl des Platzes. Es iſt tatſächlich
unmöglich, ein ſo koloſſales Gebäude zwiſchen Miets⸗
wohnungen hineinzuklemmen, und daher kommen die
außerordentlichen Übelſtände, die gar nicht zu be⸗
ſtreiten ſind. Der Turm iſt trotzig, und würde er
allein daſtehen, würde er vermutlich auch ſchön ſein.
Unglücklicherweiſe erhebt er ſich aber, wenn man die
Silhouette betrachtet, wenn man von Berlin kommt,
auf einem ſo ſchmalen Giebel, daß er einem Rieſen
vergleichbar iſt, der auf Streichholzbeinen einher⸗

ſchreitet.
(Heiterkeit.)

Daran liegt es, daß der Turm viel zu trotzig
wirkt, eingepreßt zwiſchen Mietshäuſern und in Ver⸗
gleich zu dem Rathausgiebel, der viel zu ſchmal iſt.
Das wollte ich ſagen, und daran können Kunſturteile
nichts ändern.

Oberbürgermeiſter Schuſtehrus: Ich freue mich,
daß mir Herr Stadtv. Baake Gelegenheit gegeben hat,
ihm in ſeinen letzten Ausführungen in einem Punkte
beizuſtimmen. Ich bedaure es auch aus künſtleriſchen
Rückſichten, daß das Rathaus nicht frei ſteht, nicht
wenigſtens von drei Seiten frei ſteht, und ich gebe
ihm ohne weiteres zu, daß der Turm ſich ganz
anders präſentieren würde, wenn das Rathaus nicht
zwiſchen Mietshäuſern eingebaut wäre. Ich freue
mich namentlich im Intereſſe der beiden Künſtler
darüber, daß Herr Stadtv. Baake Gelegenheit ge⸗
nommen hat, den Grund ſeines abfälligen Urteils
hier ausdrücklich auszuſprechen, der den Künſtlern
nicht zur Laſt fällt.

Im übrigen, meine Herren, hat man — auch
das möchte ich hier nicht unterlaſſen zu ſagen, weil
die Frage angeſchnitten iſt — vor § oder 9 Jahren
angefangen, das Projekt des Rathauſes zu erwägen.
Damals war die Stadt Charlottenburg nicht ſo groß
und ſteuerkräftig, und die Bürgerſchaft, wie nament⸗
lich die Verwaltung hatte nicht den Mut zu ſagen:
wir wollen das Rathaus auf einen freien Platz ſtellen.
Damals glaubte man nach dieſer Richtung ſparen
zu müſſen. Das iſt eine Entſchuldigung, und das
iſt eine hiſtoriſche Erklärung dafür, daß wir unſer
ſchönes Rathaus zwiſchen andere Gebäude eingebaut
haben. Heute, glaube ich, würde niemand von uns,
wenn er beute darüber zu beſchließen hätte, den Mut
haben, das Rathaus einzubauen; heute würden wir