—— 255 —

das er für dieſe Arbeiten zur Verfügung hatte, nicht
auskommen konnte, und darauf hat er den Lohn von
3,50 u auf 2,50 ℳ herabgeſetzt. Alſo in der
weiten Periode ihrer Beſchäftigung haben die Leute
ür 2,50 ℳ gearbeitet, und da es 2— um arme
Teufel handelt, ſo mußten ſie mit dieſem koloſſalen
Lohnabzug wohl oder übel zufrieden ſein und auch
für 2,50 ℳ arbeiten. Immerhin meine ich, daß
dieſe Verlängerung der Arbeitszeit von 7 Stunden
auf 10 Stunden, ohne daß eine Bezahlung für die
uberſtunden geleiſtet wird, etwas Unbilliges enthält,
und daß hier mit allem Nachdruck betont werden
muß, daß Überſtunden von der Stadt ebenſowenig
wie von einem Unternehmer unbezahlt verlangt werden
können.

Ich wundere mich außerordentlich und habe
dieſe Verwunderung auch ſchon im Ausſchuß aus⸗
eſprochen, daß der Magiſtrat ſich ſo ſehr dagegen
ſinmunt, mit dieſem alten Zopf, mit dieſer Char⸗
lottenburger Spezialität der nicht bezahlten erſten
uberſtunde zu brechen. Es gibt in dieſem Saale
auch nicht einen Unternehmer, der es ſeinen Ar⸗
beitern anbieten würde, eine Stunde Überzeit gratis
zu leiſten. Jede Überſtunde wird in jedem Privat⸗
betriebe bezahlt, und darum ſollte auch von der
Stadt kein Unterſchied länger gemacht werden
zwiſchen ſtändigen und nichtſtändigen Arbeitern.
Wenn man die Überſtunden beſeitigen will, ſo iſt
das ſicherſte Mittel, ſie mit einem höheren Lohne
zu bezahlen als die übrigen Arbeitsſtunden. Denn
dadurch, daß ein höherer Lohn für die Über⸗
ſtunden gezahlt werden muß, wird der Unternehmer,
wird die Stadtgemeinde in dieſem Falle als Unter⸗
nehmer gezwungen, die Arbeit ſo einzurichten, daß
15 in der regelmäßigen Arbeitszeit erledigt werden
ann.

Meine Herren, Herr Stadtv. Gredy hat den
Vorſchlag gemacht, wir ſollen die Angelegenheit
nochmals an den Ausſchuß zurückverweiſen. Er hat
hinzugefügt: wenn er nur ſeinem Gefühle folgen
ſollte, würde er geneigt ſein, dem Ausſchuß zuzu⸗
ſtimmen. Ich bitte ihn dringend, ſeinem Gefühl
ſchon heute zu folgen und ſich durch die Furcht vor
einer Etatsbelaſtung nicht abſchrecken zu laſſen.
Wenn man ſeinem Gefühl, d. h. ſeinem Herzen
folgt, ſo kann man ja, wie ich zugeben will, Fehler
machen; aber in dieſem Falle beſteht die Gefahr
wirklich nicht.

Er hat weiter darauf hingewieſen, daß wir
nicht alle Arbeiterkategorien über einen und den⸗
ſelben Kamm ſcheren ſollen. Meine Herren, es ge⸗
ſchieht ja ſchon heute, daß wir für beſonders ſchwere
und anſtrengende Arbeit — ich habe mich vorhin
verſprochen — z. B. bei der Gasanſtalt für Ar⸗
beiter, die am Ofen ſtehen, eine Achtſtundenſchicht
eingeführt haben. Wir verlangen auch gar nicht,
daß alle Arbeiter 1 . ſein ſollen, 9 Stunden
zu arbeiten; im Gegenteil, wenn gewiſſe Arbeiter⸗
kategorien ſchon jetzt weniger als 9 Stunden ar⸗
beiten, ſo ſind wir gewiß damit einverſtanden und
glauben auch nicht, daß daran gerüttelt werden
könnte.

Im allgemeinen möchte ich bitten, ſich durch die
Schwarzſeherei des Herrn Magiſtratsvertreters, der
mit großen Zahlen operiert hat, nicht abſchrecken zu
laſſen und das zu tun, was Charlottenburg tun
muß. Der Herr Magiſtratsvertreter 94 ſich darauf
berufen, daß außer Charlottenburg noch keine deutſche
Stadt weniger als 9 Stunden Arbeitszeit hätte.
Ich will darüber nicht ſtreiten; mir hat aber vor

 

 

kurzem noch ein Freund aus Stuttgart geſagt, daß
die Stuttgarter ſtädtiſchen Arbeiter den achtſtündigen
Arbeitstag hätten.

(Zuruf des Bürgermeiſters Matting.)
— Ich kann nicht kontrollieren, ob dieſe Angabe
richtig iſt. Wenn es aber wahr wäre, daß alle
anderen Städte zu längerer Arbeitszeit ihre Ar⸗
beiter verpflichten, nun, dann ergreifen wir einmal
die Gelegenheit, in Deutſchland voranzugehen, dann
ſeien wir in Charlottenburg die erſten auf der Bahn
ſozialpolitiſchen Fortſchritts!

(Bravo! bei den Sozialdemokraten.)

Bürgermeiſter Matting: Meine Herren, ich nehme
an, daß Sie dem Antrag Gredy folgen werden; in⸗
folgedeſſen will ich mich auf ſachliche Erörterungen
nicht mehr einlaſſen. Ich habe nur ein Intereſſe
daran, Herrn Stadtv. Baake zu erwidern auf die
Bemerkung, daß ich mich von einem Widerſpruch in
den andern begeben hätte. Das iſt ſicherlich nicht
richtig; das Stenogramm wird das ausweiſen.

Ich habe die Zahlen, die ich gegeben habe, zu⸗
nächſt als ganz überſchlägliche Zahlen egeben und
habe ausdrücklich geſagt, daß ich mir vollſtändig vor⸗
behalte, wieviel nun wirklich von der Zahl von
120 000 bis 130 000 ℳ notwendig werden würde,
um die ausfallende Arbeit zu gece. Ich habe
angenommen, daß das ungefähr 50% ſein würden,
das ſind ca. 60 000 ℳ, und habe weiter angenommen,
daß dazu noch ca. 60 000 ℳ für die ſtändigen Ar⸗
beiter an Lohnaufbeſſerung kommen. Das macht
zuſammen 120 000 bis 130 000 ℳs, um die der
nächſte Etat belaſtet werden müßte.

Auch der zweite Widerſpruch, wenn es einer iſt,
fällt nicht ins Gewicht; denn ſicherlich iſt es ganz
etwas anderes, wenn der betreffende Vorarbeiter und
Vorgeſetzte erſt einen Arbeiter veranlaſſen muß, bis
in die zweite Stunde hinein zu arbeiten, um ihm
zur Bezahlung der erſten Stunde zu verhelfen, als
wenn er ihn nur eine Viertelſtunde in die erſte
Stunde hinein arbeiten zu laſſen braucht, um ihm
dieſe Stunde zu bezahlen. Das ſind doch ganz
andere Verhältniſſe.

Etwas Neues hat Herr Stadtv. Baake dann
in die Debatte hineingebracht. Das iſt die Beſtimmung,
daß die Hilfsarbeiter und Arbeiterinnen in den
Büreaus durch die neue Feſtſetzung die Verpflichtung
bekommen haben, nach Bedarf, wenn nämlich für die
Beamten der Büreaus Überſtunden angeordnet werden,
ebenfalls Überſtunden auch über 7 Stunden hinaus
bis zu 10 Stunden zu leiſten für den Tagelohn von
3,50 ℳ, ohne ein beſonderes Entgelt zu bekommen.
Daß das allerdings eine Ausnahme ſein ſoll, hat
Herr Stadtv. Baake nicht mitgeteilt. Dieſe Anord⸗
nung wird in der Tat nur als eine Ausnahme an⸗
gewendet. In den Fällen, wo auch die Beamten,
z. B. während der Steuerveranlagungsperiode uſw.,
über ihre 7 Stunden hinaus arbeiten müſſen, müſſen
die Büreauhilfsarbeiter zugegen ſein, weil ſie ja Hand
in Hand arbeiten. Daher erſchien es dem Magiſtrat
angemeſſen, in dieſen Ausnahmefällen einen zehn⸗
ſtündigen Arbeitstag auch für die Büreauhilfsarbeiter
feſtzuſetzen. Es ergibt ſich dann immer noch eine
Bezahlung von 35 Pf. für die Stunde, während die
regelmäßige Bezahlung 50 Pfg. iſt; ich glaube nicht,
daß dieſe Lohnſätze werden bemängelt werden können.

Vorſteher Roſenberg: Meine Herren, ich mache
bekannt, daß in der von der Geſchäftsordnung vor⸗
geſchriebenen Form drei namentliche Abſtimmungen