den Ausführungen des Herrn Berichterſtatters voll⸗
ſtändig an
(bravol)

und ergreife bloß das Wort, um einen Irrtum richtig
zu ſtellen, in dem ſich der Herr Berichterſtatter zu
befinden ſcheint inbezug auf die Tätigkeit des
Kommnunalvereins für die öſtlichen Charlottenburger
Stadtbezirke, in deſſen Vorſtand ich mich befinde.
Nach meiner Erinnerung hat der Verein in den
letzten 4 oder 6 Jahren keine dahin gehende Petition
an die Poſt gerichtet, wohl aber vor vielleicht zwei
Jahren eine Petition, in der gebeten wurde, daß die
Telephonämter in dem Oſten nicht neben der poſtaliſchen
Bezeichnung „Berlin⸗W.“ die Telephonbezeichnung
„Charlottenburg“ bekämen. Gegen dieſen Widerſpruch
haben wir Verwahrung eingelegt, allerdings ohne
Erfolg.

Ich wollte außerdem noch bemerken, daß mein
verehrter Nachbar, Herr Stadtv. Stein, bereits vor
vier Jahren im Kommunalverein für die öſtlichen
Charlottenburger Stadtbezirke den Vorſchlag gemacht
hat, daß die Poſtbezeichnung „Berlin⸗Charlottenburg“
eingeführt würde.

Stadtv. Marcus: Ich war immer ſtolz darauf,
wenn ich mich mal in Oſterreich, in der Schweiz,
ſelbſt in Italien und Frankreich, alſo im Auslande
befand und nach Hauſe depeſchieren wollte, daß
ich auf dieſe Depeſche als Beſtimmungsort einfach
ſchreiben konnte: „Weſtend“. Die Beamten fragten:
„Wo liegt das?“ Ich antwortete: „Bitte, ſehen Sie
im Regiſter nach!“ — und richtig, Weſtend ſteht als
Telegraphenſtation aufgeführt. Es hat mir daher immer
eine beſondere Freude gemacht, daß ich von Italien
aus einfach adreſſieren konnte: „Marcus, Weſtend,
Ahornallee 9“ und die Depeſche richtig beſtellt
wurde. Dies wollte ich nur erwähnen, um zu be⸗
weiſen,, daß es immerhin von Wichtigkeit iſt, eine
ſo kurze und präziſe Ortsangabe machen zu können.

Aber aus dem Briefe des Reichspoſtamtes an
den der Verein für Handel und Induſtrie vom
Dezember 1902 geht doch nun klar hervor, daß das
Poſtamt uns ganz genau die Gründe angibt, aus
denen es kaum im Intereſſe der Charlottenburger
liegen würde, wenn wir eine Anderung verſuchen.
Denn es müßte alsdann die Beſtellung der Briefe
ganz anders geleitet werden. Es würden diejenigen
Briefe, die jetzt von 7¼ bis 8½ und von 8¾J bis
10¼ Uhr abgetragen werden, dann erſt von 9¼
bis 10½; ferner die von 10/m bis 12 erſt von 11½
bis 1 beſtellt werden uſw.; endlich könnten die Briefe,
die im Sommer von 71, bis 8½ abends ausge⸗
tragen werden, erſt am nächſten Morgen zur Aus⸗
tragung gelangen. Ferner ſind einige Beiſpiele
angegeben bezüglich der Züge von Erfurt und Leipzig
nach Berlin: jetzige Beſtellzeit 7 bis 8 ½. künftige

Beſtellzeit 9 ¼ bis 10/½; Frantſler a. M. jetzt Be⸗
ſtellzeit 6½ bis 7¼, künftighin eventuell eine Stunde
ſpäter; Hildesheim⸗Berlin: Briefe, die jetzt 6½ bis
7¼ ausgetragen werden, würden erſt am nächſten
Morgen zur Ausgabe gelangen. Ferner heißt es
in dem Beſcheide: „Alsdann könnten die in der Zeit
von 4: bis 5“ vormittags in Berlin mit den wichtigen
Packetzügen aus Frankfurt, Thorn, Eiſenach, Dirſchau,
Hamburg eingegangenen Päckereien, die jetzt bei der
»armittagsbeſteimng ausgetragen werden, erſt bei
der Nachmittagsbeſtellung zur Abtragung gelangen“
und ſo weiter.

Nun, meine Herren, infolge dieſer ſachlichen
Auseinanderſetzung habe ich damals meine Be⸗
mühungen eingeſtellt; denn ich mußte mir ſagen, daß

 

ich dieſe ſo ſpezialiſierten Anführungen der Poſt doch
nicht in der Lage wäre zu widerlegen; dazu
bedarf es eines erfahrenen Poſtbeamten, der eingehend
mit dem ganzen Hergange dieſer Sache vertraut iſt.
Nur von einem Sachverſtändigen müßte ich mir Rat
holen; aber den hatte ich nicht zur Verfügung.
Fernerab verzichtete ich auf weitere Schritte, weil,
offen geſtanden, nachdem hier das Reichspoſtamt
ſchreibt:
zumal Eingaben, z. B. vom Kommunalverein
für die öſtlichen Stadtbezirke, vorlagen, in
denen um Abwendung dieſer Bezeichnung drin⸗
gend gebeten wurde,
ich mir ſagen mußte: gegen dieſes Erſuchen des
Vereins der öſtlichen Stadtbezirke iſt nichts zu machen;
denn dieſe Herren ſind ſo einflußreich beim Reichs⸗
poſtamt, daß ſie Gewährung unſeres Geſuches jeden⸗
falls verhindern, und daß wir daher weitere Schritte
aufgeben müſſen.

Mein Erſuchen an den Magiſtrat geht nun
aber dahin, die Sache jetzt dennoch freundlichſt weiter
zu verfolgen, aber ſich zu dem Zweck von der Poſt
— wie, weiß ich allerdings nicht — irgend einen
Sachverſtändigen anzunehmen, der dieſe ſpeziellen
Angaben des Reichspoſtamts ſachlich zu widerlegen
und andere Gegenvorſchläge zu machen im ſtande iſt.

(Sehr richtig!)

Ich ſtelle mir aber vor, daß durch Einlegung von
Karriolpoſten — ſo nennt man ja wohl dieſe kleinen
Poſtwagen — die Sache ſich immerhin abändern
läßt, und das wohl Mittel und Wege gefunden werden
können, um dieſe Verſpätung von 1½ bis 2 Stunden
zu vermeiden. Aber dies, glaube ich, wird der einzige
Weg zum Reüſſieren ſein, wenn der Magiſtrat die
Güte haben will, ſeine Bemühungen fortzuſetzen, und
da er ſelbſt ja dieſe detaillierte Antwort an den Verein
für Handel und Induſtrie vom 4. November 1902
in den Akten hat, daß er ſachlich unterſuchen läßt, ob
ſich gegen dieſe Anführungen des Reichspoſtamts nicht
auch ebenſo ſachliche Erwiderungen finden laſſen.
Es müßte eben irgend ein Vorſchlag vom Magiſtrat
gemacht werden, wodurch dieſe allerdings unan⸗
genehmen Konſequenzen einer verſpäteten Beſtellung
vermieden werden. Dies erlaube ich mir dem Ma⸗
giſtrat zur Erwägung anheim zu geben. 2

Bürgermeiſter Matting: Meine Herren, es liegt
mir ſehr viel daran — und ich tue es mit großer
Freude —, feſtzuſtellen, daß nach den Erklärungen aus
der Verſammlung, insbeſondere auch des Herrn Stadtv.
Gredy, mit den Schritten, die der Magiſtrat ins⸗
beſondere in ſeiner letzten Eingabe getan hat, hier
in der Verſammlung volles Einverſtändnis herrſcht.

(Sehr richtig!)

Ich glaube, daß, geſtützt auf dieſe Feſtſtellung
und dieſe Proklamation der Verſammlung dem
Magiſtrat die weiteren Schritte bei der Reichspoſt⸗
verwaltung doch weſentlich leichter gemacht werden,
als ſie bisher geweſen ſind. Es iſt dadurch erwieſen,
daß die Unterſtrömungen, die immer wieder hinten
herum die Bemühungen des Magiſtrats rückgängig
gemacht haben, in der Verſammlung keinen Rückhalt
finden. Ich glaube, daß, auf dieſe Unterlagen allein
geſtützt, der Magiſtrat ſchließlich auch mit Erfolg
ſeine Beſtrebungen fortſetzen wird, während ich be⸗
zweifle — das möchte ich aber nur vorläufig aus⸗
ſprechen, um dem Herrn Stadtv. Marcus nicht heute
ſchon eine Zuſicherung zu geben, die wir nachher
nicht erfüllen können —, ob der Weg, den Herr
Stadtv. Marcus vorſchlägt, gangbar iſt. Denn erſtens
iſt mir ſehr zweifelhaft, ob wir einen ſolchen Mann