48

imſo mehr als berechtigt empfunden, daß nicht noch
unbezahlte Überſtunden von den ſtändig angeſtellten
Irbeitern verlangt werden können. Der Antrag, der
ieſe Einrichtung beſeitigen ſoll und der in dem
früheren Ausſchuß mit 4 gegen 3 Stimmen an⸗
ſenommen worden war, iſt diesmal einſtimmig an⸗
enommen worden, und ich bitte Sie dringend, ſich
ieſem Votum anzuſchließen.

Dann iſt noch über die Arbeiterausſchüſſe ver⸗
andelt worden. Es waren von dem früheren
lusſchuß die Anträge, die die Einſetzung von
Irbeiterausſchüſſen für alle Betriebe, ſowie auch für
olche Betriebe, die wenigſtens 50 ähnlich beſchäftigte
Irbeiter enthalten, abgelehnt worden. Es iſt nun
diesmal, nachdem ein Teil der Mitglieder des Aus⸗
chuſſes ſich entſchloſſen hat, die Feuerwehr noch aus⸗
ücklich auszuſchalten, eine Mehrheit für die Ein⸗
htung von Arbeiterausſchüſſen für alle Betriebe
mehr als 50 ähnlich beſchäftigten Arbeitern ge⸗
ſen. Meine Herren, wenn hier die Feuerwehr
eſchaltet wird, ſo iſt das kein Zeichen von IIbel⸗
en gegen die Angeſtellten der Feuerwehr. Es
mehrfach der Grund angeführt worden, daß die
uerwehr eine militäriſche Organiſation habe und
her keinen Raum für einen Arbeiterausſchuß böte.
uch dieſer Auffaſſung wollten ſich durchaus nicht
e Mitglieder anſchließen, die für den Antrag in
dieſer Form geſtimmt haben. Es iſt nur im Augen⸗
lick bei der Feuerwehr inſofern ein Ubergangsſtadium,
s ein neuer Brandmeiſter erſt ſeit kurzer Zeit da
ſt, der, wie uns vom Magiſtrat mitgeteilt wurde,
) der Arbeiterangelegenheiten ſehr warm annimmt.
ir wollen vor allen Dingen dieſem Herrn an
elegenheit geben, erſt einmal vollſtändig ſich hinein⸗
zuarbeiten, und wollen uns vorbehalten, ſpäter erſt
f die Frage zurückzukommen, ob nicht auch für
die Feuerwehr ſich ein Ausſchuß empfehlen kann.
Was die militäriſche Organiſation anbetrifft, meine
Herren, ſo habe ich noch immer gehört, und kann
durch meine eigenen Erfahrungen beſtätigen, daß
§ Beſchwerdeweſen jedenfalls bei dem vielen Guten
militäriſchen Organiſalion das Schlechteſte iſt,
d wenn man gerade dieſes Schlechte der Or⸗
iſafion in einer ſtädtiſchen Verwaltung mildern
er beſeitigen kann, ſo würde ich glauben, daß das
rklich Gute, die Disziplin, dadurch nur gefördert
„Ich empfehle Ihnen aber doch im Intereſſe
einheitlichen Annahme des Antrages, wie er hier
llt iſt, zur Zeit auf dieſe Frage nicht weiter
zugehen, ſondern den Antrag mit Ausſchluß der
uerwehr anzunehmen.

Stadtv. Hirſch: Meine Herren, ich kann zunächſt
rklären, daß wir dem Antrage des Herrn Kollegen
)r. Spiegel, weitere Erhebungen zu veranlaſſen, zu⸗
Himmen werden. Ich möchte aber den Magiſtrat
itten, wenn er dieſem Antrage Folge leiſtet, ſeine Er⸗
72. .. auf die Lohnverhältniſſe der Arbeiter
beſchränken, ſondern ſie auf die Verhältniſſe der
iſchen Arbeiter im allgemeinen auszudehnen. Es
n ja derartige Erhebungen aus einer Reihe
derer Städte vor, die ſich der Magiſtrat als Muſter
hmen kann. Ich erinnere namentlich an den vor
einigen Tagen erſchienenen Bericht über die Ver⸗
hältniſſe der ſtädtiſchen Arbeiter in Zürich, der als
Heft 1 der Züricher Statiſtik erſchienen iſt und der
dem Magiſtrat vielleicht wertvolle Anhaltspunkte gibt.

ber, meine Herren, wenn wir auch dem Antrage
8 Herrn Kollegen Or. Spiegel zuſtimmen, ſo muß
doch geſtehen, daß ich mir von irgend welchen

Erbebungen, die der Magiſtrat veranſtaltet, nicht viel
verſpreche. Ich bin überzeugt, daß, wenn nach einem
Jahre das verlangte Material vorliegt und wir dann
auf Grund dieſes Materials von neuem unſere Anträge
einbringen werden, die Mehrheit der Stadtverordneten
ſie genau ſo ablehnen wird, wie ſie es jetzt zu mun
im Begriff iſt.

Was nun die Anträge des Aueſchuſſes betrifft,
ſo können ſich meine Freunde mit dem, was der
Ausſchuß Ihnen vorſchlägt, nicht zufrieden geben.
Wir müſſen zum mindeſten darauf beſtehen, daß
unſer Antrag auf Einführung des neunſtündigen
Arbeitstages wieder aufgenommen wird, und wir
nehmen ferner unſern Antrag auf Einſetzung von
Arbeiterausſchüſſen für ſämtliche ſtädtiſchen
Betriebe wieder auf. Wenn ich zur Zeit darauf ver⸗
zichte, die anderen abgelehnten Anträge wieder ein⸗
zubringen, ſo geſchieht es nicht etwa deswegen, weil
ich mich in der Kommiſſion hätte davon überzeugen
laſſen, daß ſie unbegründet find, ſondern lediglich
aus taktiſchen Erwägungen heraus. Sie können ſich
darauf verlaſſen, daß wir zu gegebener Zeit auch mit
dieſen Anträgen wiederkommen werden.

Eine Begründung der beiden Anträge, die ich
namens meiner Freunde wieder aufnehme, erſcheint
mir überflüſſig. Wir haben uns in drei oder vier
langen Sitzungen hier im Plenum darüber unter⸗
halien; wir haben uns auch in der Kommiſſion
darüber unterhalten; ich kann jetzt darauf verzichten,
näher auf die Anträge Denn es iſt
neues Material weder in der Kommiſſion noch auch
jetzt von dem Herrn Referenten vorgebracht. Das

ch ſoll natürlich kein Vorwurf gegen die Kommiſſion

oder den Herrn Referenten ſein; es konnte eben kein
neues Material mehr beigebracht werden. Ich möchte
mir nur geſtatten, einige Kritit an der Art und
Weiſe zu üben, wie unſere Anträge ſeitens der
Stadtverordnetenverſammlung behandelt worden ſind.

Es hat genau zwei Jahre gedauert, ehe die
Mehrheit der Stadtverordnetenverſammlung endlich
dazu gekommen iſt, dieſen durchaus berechtigten An⸗
trägen den Todeeſtoß zu verſetzen. Am 11. Februar 1903
haben wir die Anträge eingebracht. Nun war es
ſchon ungewöhnlich, daß die Stadtverordneten⸗
verſammlung keine beſtimmte Stellung dazu einnahm.
Man pflegt doch gewöhnlich, wenn Anträge von
Mitgliedern der Verſammlung eingereicht werden,
dieſelben entweder abzulehnen und anzunehmen, je
nachdem, mit oder ohne Kommiſſionsberatung.
Unſeren Anträgen gegenüber verhielt ſich die Stadt⸗
verordnetenverſammlung anders: ſie nahm überhaupt
keine Stellung dazu, ſondern überwies ſie dem Ma⸗
giſtrat zur Erwägung, ſie ſtellte ſich auf den Standpunkt,
daß nun der Magiſtrat zuſehen kann, was er aus
den Anträgen zu machen imſtande iſt. Der Magiſtrat
hat uns länger als ein Jahr auf die Antwort warten
laſſen. Als dann endlich die Antwort erſchien, hat
die Stadtverordnetenverſammlung ſie einem Ausſchuß
zur Vorberatung überwieſen. und, meine Herren, nun
geſchah das Wunderbare, daß, nachdem der Ausſchuß
hier im Plenum Bericht erſtattet hatte und einen
Teil unſerer Anträge zur Annahme empfohlen hatte,
und nachdem wir bereits in die Debatte darüber ein⸗
getreten waren, plötzlich aus der Mitte der Ver⸗
ſammlung ein Antrag kam, die Vorſchläge des Aus⸗
ſchuſſes nochmals an einen Ausſchuß zur Prüfung
zurückzuverweiſen. Gewiß iſt formell nichts dagegen
einzuwenden. Aber, meine Herren, die Gründe, aus
denen die Zurückweiſung geſchah, waren doch etwas
zu durchſichtig. Es wurde hier geltend gemacht, daß